يوم الأحد ، 30 أبريل ، ستنظم اللجنة الدولية للأممية الرابعة ، والتحالف الدولي للعمال للجان الرتبة والملف ، والشباب والطلاب الدوليين من أجل المساواة الاجتماعية وموقع الاشتراكية العالمية ، مسيرة عالمية عبر الإنترنت للاحتفال بيوم العمال. 2023.

تهيمن عمليتان على الاحتفال هذا العام بالوحدة الدولية للطبقة العاملة هما  الحرب في أوكرانيا ، التي تتصاعد نحو حريق عالمي ، وعودة الصراع الطبقي إلى الظهور على المستوى الدولي. تترابط هاتان العمليتان ارتباطاً وثيقاً. إذ إن  التناقضات الاقتصادية والجيوسياسية والاجتماعية التي تدفع بالنخب الإمبريالية الحاكمة على طريق الحرب توفر الدافع الموضوعي لتطرف الطبقة العاملة واندلاع النضالات الثورية.

دخلت الحرب في أوكرانيا الآن عامها الثاني. وتشير تقارير الضحايا الأكثر موثوقية إلى مقتل أكثر من 150.000 جندي أوكراني وإلى أن عدد القتلى الروس يتراوح بين 50.000 و 100.000. وبعيداً عن الشعور بالرعب من هذه الخسائر الفادحة في الأرواح وإصدار دعوات لوقف إطلاق النار ، تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو بصب الأسلحة في أوكرانيا. بعد أن التزمت هيبة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بإحراز النصر في الحرب بالوكالة ، لا يمكن لإدارة بايدن أن تتسامح مع العواقب السياسية لفشل أهدافها العسكرية والجيوسياسية. إن  منطق أهدافها الحربية يقود إلى سياسات متهورة.

لا تستطيع وسائل الإعلام المؤيدة للحرب كبح جماح حماسها بشأن احتمالات شن هجوم أوكراني مضاد وشيك في الربيع ، والذي ، إذا حدث ، سيؤدي إلى وقوع عدد من الضحايا يذكر بأهوال معركتي السوم وفردان خلال الحرب العالمية الأولى. فبعد أن فرضت ، رداً على جائحة COVID-19 ، سياسات أدت إلى وفاة الملايين ، حملت الحكومات الرأسمالية وأجهزة الدعاية الإعلامية على عاتقها العواقب المميتة لأهدافها الحربية في الصراع مع روسيا. أصبح الموت الجماعي نتيجة لإخضاع الحاجة الاجتماعية لمقتضيات جني الأرباح الرأسمالية والإثراء الفردي حدثاً منتظماً في ظل الرأسمالية. إن الزلازل التي ضربت تركيا وسوريا ، والتي يعتقد أنها قتلت أكثر من 150 ألف شخص ، هي ضمن سلسلة لا نهاية لها من الكوارث التي يمكن الوقاية منها والتي تميز الحياة المعاصرة.

لكن من أجل حشد الدعم للحرب ، تلتزم إدارة بايدن بالرواية السخيفة عن 'الحرب غير المبررة'. وتتوقع أن يعتقد الجمهور أن كل شيء بدأ عندما استيقظ فلاديمير بوتين ذات صباح وأعلن ، دون سبب واضح ، 'فليكن هناك حرب في أوكرانيا'. لكن التاريخ يُظهر أن الحروب هي نتيجة تفاعل معقد بين العمليات الاقتصادية والجيوسياسية والاجتماعية. بعد أكثر من 100 عام على اندلاع الحرب العالمية الأولى في عام 1914 ، لا يزال المؤرخون يحاولون فهم المستويات المختلفة للسببية التي أدت إلى هذا الصراع.

كما كتب الباحث الألماني يورن ليونهارد مؤخراً:

منذ ثيوسيديدس ، أدرك المؤرخون الفرق بين الأسباب الهيكلية والأسباب المباشرة للحرب. لقد فهموا أيضاً الحاجة إلى إخضاع التبريرات الرسمية للحرب لنقد أيديولوجي. من الوارد  أن  التمييز في هذا المجال ، كما هو الحال في البحث عن أسباب الثورات ؛ يتضمن تحديد الأسباب طويلة الأجل ومتوسطة الأجل وقصيرة الأجل وفصل المحددات والمحفزات و حالات الطوارئ. علاوة على ذلك ، فيما يتعلق باندلاع الحرب بشكل خاص ، لا تزال مسألة العوامل الخارجية والداخلية تلعب دوراً رئيسياً حتى يومنا هذا أي إلى أي مدى يكمن السبب الجذري للحرب في نظام العلاقات الدولية ، وإلى أي مدى يكمن في التكوين الداخلي للدول والمجتمعات. [1]

رواية 'الحرب غير المبررة' لا تشرح شيئاً عن الأصول التاريخية والاقتصادية والاجتماعية والسياسية للحرب. إنها تحرف الانتباه بعيداً عن أي دراسة للعلاقة بين حرب الولايات المتحدة والناتو في أوكرانيا و

1. السنوات الثلاثين الماضية من الحرب المستمرة تقريباً التي شنتها الولايات المتحدة في العراق وصربيا وأفغانستان والصومال وليبيا وسوريا ؛
2. التوسع المستمر لحلف شمال الأطلسي شرقاً منذ تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 ؛
3. الصراع الجيوسياسي المتصاعد مع الصين ، والذي تعتبره الإمبريالية الأمريكية تهديداً خطيراً لمكانتها المهيمنة على العالم ؛
4. التدهور الذي طال أمده في الوضع الاقتصادي العالمي للولايات المتحدة ، والذي يجد أوضح تعبير له في التحدي المتزايد لسيادة الدولار كعملة احتياطية عالمية ؛
5. سلسلة الصدمات الاقتصادية التي تطلبت عمليات إنقاذ يائسة لإحباط الانهيار الكامل للنظام المالي الأمريكي ؛
6. الانهيار الواضح للنظام السياسي الأمريكي ، المتمثل في محاولة الرئيس دونالد ترامب الإطاحة في 6 يناير 2021 بنتيجة الانتخابات الوطنية في نوفمبر 2020 ؛
7. عدم الاستقرار المحلي المتزايد في مجتمع يعاني من مستويات مذهلة من عدم المساواة ، وتفاقمها تحت تأثير الجائحة والدوامة التضخمية الجديدة ، التي تؤدي إلى تطرف الطبقة العاملة الأمريكية.

يمكن العثور على أقوى تفنيد لرواية 'الحرب غير المبررة' في البيانات التي لا حصر لها الصادرة عن اللجنة الدولية للأممية الرابعة (ICFI) ، المنشورة على موقع الاشتراكية العالمية ، والتي قامت خلال ربع القرن الماضي بتحليل الدوافع الاقتصادية ، والتناقضات السياسية والاجتماعية التي دفعت جهود النخب المالية للشركات الأمريكية اليائسة لإيجاد طريقة للخروج من الأزمات المستعصية من خلال الحرب.ً

قبل عشرين عاماً ، أي بعد أسبوع واحد فقط من شن إدارة بوش عملية غزو العراق في مارس 2003 ، أوضح حزب المساواة الاشتراكية ، القسم الأمريكي في اللجنة الدولية للأممية الرابعة: 'تتمثل استراتيجية الإمبريالية الأمريكية في استخدام قوتها العسكرية الهائلة لإرساء القوة العسكرية غير القابلة للتحدي. وفرض الهيمنة العالمية للولايات المتحدة على كل موارد الاقتصاد العالمي '. [2]

نظراً لدورها المركزي في الرأسمالية العالمية ، أدت أزمة الإمبريالية الأمريكية إلى زعزعة استقرار النظام السياسي والاقتصادي بأكمله. وأوضحت خطة المساواة الاجتماعية ، أن سياساتها كانت استجابة لما كان ، في جوهره ، أزمة عالمية وليست أزمة وطنية فقط. كانت السياسات العدوانية الهمجية  للحكومات الأمريكية المتعاقبة 

محاولة لحل المشكلة التاريخية العالمية ، على أساس الإمبريالية ، والتناقض بين الطابع العالمي لقوى الإنتاج ونظام الدول القومية القديم.

تقترح أمريكا التغلب على هذه المشكلة من خلال ترسيخ نفسها كدولة قومية عظمى ، تعمل بمثابة الحكم النهائي لمصير العالم - لتقرير كيفية تخصيص موارد الاقتصاد العالمي ، بعد أن انتزعت لنفسها نصيب الأسد. لكن هذا النوع من الحل الإمبريالي للتناقضات الأساسية للرأسمالية العالمية ، الذي كان رجعياً تماماً في عام 1914 ، لم يتحسن مع تقدم العمر. في الواقع ، فإن الحجم الهائل للتطور الاقتصادي العالمي خلال القرن العشرين يمنح مثل هذا المشروع الإمبريالي طابع الجنون. إن أي محاولة لفرض سيادة دولة قومية واحدة تتعارض مع المستوى الاستثنائي للتكامل الاقتصادي الدولي. يتم التعبير عن الطابع الرجعي العميق لمثل هذا المشروع في الأساليب الهمجية المطلوبة لتحقيقه. [3]

في حين أن الحلفاء الإمبرياليين الأوروبيين للولايات المتحدة في حلف الناتو مجبرون من خلال ميزان القوى العالمي الحالي على اتباع السيناريو الذي حددته واشنطن ، فهم ليسوا بأي حال من المارة الأبرياء في المواجهة مع روسيا. جميع القوى الإمبريالية الأوروبية القديمة والمحاربون القدامى الذين هزموا في حربين عالميتين في القرن الماضي فقط ، جنباً إلى جنب مع الجرائم الهمجية في مستعمراتهم السابقة وتجاربهم مع الفاشية والإبادة الجماعية في بلدانهم  يعانون من نفس الأمراض السياسية والاقتصادية التي تصيب الولايات المتحدة ، بينما يمتلكون موارد مالية أقل للتعامل معها.

على الرغم من عدم قدرتهم على متابعة طموحاتهم الإمبريالية بشكل مستقل ، لا بريطانيا وفرنسا وإيطاليا وألمانيا ، ولا 'القوى الأقل' مثل السويد والنرويج والدنمارك وإسبانيا وبلجيكا وسويسرا مستعدة لقبول استبعادها من إعادة توزيع الأراضي و الموارد الطبيعية والوصول إلى المزايا المالية التي يتوقعونها من تداعيات الهزيمة العسكرية لروسيا وانقسامها إلى العديد من الدويلات.

ولكن حتى في خضم إعلانه عن الوحدة ، فإن حلف الناتو نفسه يعاني من انقسامات داخلية عميقة، التي  قد تنفجر ، في المستقبل القريب ، فجأة في صراع مسلح. من بين عواقب الحرب التي لم تتم مناقشتها كثيراً ، إعادة فتح النزاعات الإقليمية الناشئة عن تسوية ما بعد الحرب العالمية الثانية. لم تنس الطبقة الحاكمة الألمانية أن مدينة فروتسواف البولندية كانت تسمى في السابق بريسلاو ، وكانت في مطلع القرن العشرين سادس أكبر مدينة في الإمبراطورية الألمانية.

كما لم تنس الحكومة البولندية القومية والفاشية بشدة أن مدينة لفيف في غرب أوكرانيا كانت ، قبل اندلاع الحرب العالمية الثانية ، تُعرف باسم Lwów ، ثالث أكبر مدينة في بولندا.

بين سطور رواية 'الحرب غير المبررة' ، تكمن حقيقة أن حرب أوكرانيا جزء من صراع عالمي أكبر بكثير ، مما قد يؤدي إلى الحرب العالمية الثالثة ، يتم الاعتراف بها بشكل علني أكثر من أي وقت مضى. السؤال ليس ما إذا كانت ستكون هناك حرب بين الولايات المتحدة والصين ، بل متى ستبدأ ، وأين سينفجر الصراع ، وما إذا كانت ستشمل استخدام أسلحة نووية تكتيكية و / أو استراتيجية.

كتب وزير الخارجية الألماني الأسبق ، يوشكا فيشر ، مؤخراً أن الحرب 'تدور حول النظام العالمي المستقبلي ، ومراجعته الكبرى في القرن الحادي والعشرين'. وشجب الصين وروسيا لدخولهما في تحالف غير رسمي لكسر هيمنة الولايات المتحدة والغرب وصارت  القوتان الأوروآسيويتان العظيمتان ضد تحالف الغرب عبر المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ ، بقيادة الولايات المتحدة. [4]

وكتب جدعون راتشمان ، مراسل الشؤون الخارجية البارز في الفاينانشيال تايمز ، في 27 مارس:

تؤكد حقيقة قيام رئيس الصين ورئيس وزراء اليابان بزيارات متزامنة ومتنافسة إلى عواصم روسيا وأوكرانيا على الأهمية العالمية للحرب الأوكرانية. فاليابان والصين متنافسان شرسان في شرق آسيا. يدرك كلا البلدين أن نضالهما سيتأثر بشدة بنتيجة الصراع في أوروبا.

ملاكمة الظل هذه بين الصين واليابان على أوكرانيا هي جزء من اتجاه أوسع. تتداخل المنافسات الاستراتيجية في منطقة اليورو والأطلسي ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ مع بعضها البعض بشكل متزايد. ما ينشأ هو شيء يبدو أكثر فأكثر وكأنه صراع جيوسياسي واحد. [5]

على الرغم من أن راتشمان لا يزال مؤيدا قوياً لرواية 'الحرب غير المبررة' ، إلا أنه يختتم تحليله المتناقض بتحذير صارخ:

لكن خطر الانزلاق إلى صراع عالمي لم ينته بعد. اندلاع الحرب في أوروبا ، إلى جانب تصاعد التوترات في شرق آسيا ، والارتباط المتزايد بين هذين المسرحين ، لا يزال له أصداء مميزة تذكرنا بالثلاثينيات. تقع على عاتق جميع الأطراف مسؤولية التأكد ، هذه المرة ، من أن الخصومات المترابطة في أوروبا وآسيا لن تبلغ ذروتها في مأساة عالمية. [6]

عندما توضع الأحداث التي أدت إلى الغزو الروسي لأوكرانيا في 24 فبراير 2022 في السياق التاريخي والسياسي الضروري ، فليس هناك شك في أن الحرب كانت بتحريض من الولايات المتحدة وحلفائها في الناتو. كل المحاولات لتقييم 'اللوم' على الحرب بالتركيز على سؤال 'من أطلق الطلقة الأولى؟' تتطلب إطاراً زمنياً محدوداً للغاية يعزل حلقة واحدة عن سلسلة متوالية من الأحداث أطول بكثير. كما أوضح تروتسكي في عام 1934 ، 'لا يتحدد طابع الحرب بالحدث الأولي الذي اتخذته بنفسها (انتهاك الحياد ،' غزو العدو '، إلخ.) ولكن من خلال القوى الدافعة الرئيسية للحرب ، من خلال تطورها الكامل وحيويتها. والعواقب التي ستؤدي إليها في النهاية '. [7]

على عكس قصة الرعب حول'الحرب غير المبررة' ، كان غزو فبراير 2022 نتيجة لمجموعة من الأحداث التي امتدت ليس فقط إلى انقلاب ميدان عام 2014 الذي تم تمويله وتنظيمه من قبل وكالة المخابرات المركزية ، والذي أطاح بحكومة فيكتور يانوكوفيتش المنتخبة الموالية لروسيا. ، ولكن لإطلاق العنان للميول القومية الرجعية ، داخل أوكرانيا وروسيا على حد سواء ، نتيجة لتفكك الاتحاد السوفيتي.

ومع ذلك ، فإن حقيقة أن الحرب قد تم التحريض عليها من قبل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لا تبرر الغزو الروسي لأوكرانيا ، ناهيك عن التقليل من طابعها الرجعي. أولئك الذين يدافعون عن الغزو على أساس أنه كان رداً مشروعاً على تهديد الناتو لحدود روسيا يتجاهلون ببساطة حقيقة أن بوتين هو زعيم دولة رأسمالية ، يتم تحديد تعريفها لـ 'الأمن القومي' من خلال المصالح الاقتصادية لـ طبقة الأوليغارشية التي تعتمد ثروتها على حل وسرقة ممتلكات الاتحاد السوفيتي التي كانت مؤممة سابقاً.

تعكس جميع أخطاء بوتين وسوء تقديره ، في كل من بدء الحرب وتقييمها ، المصالح الطبقية التي يخدمها. الهدف من الحرب هو مواجهة الضغط العسكري من القوى الإمبريالية الغربية ، والاحتفاظ بالطبقة الرأسمالية الوطنية بمكانة مهيمنة في استغلال الموارد الطبيعية والعمل داخل حدود روسيا ، وإلى أقصى حد ممكن ، في منطقة البحر الأسود والدول المجاورة لآسيا الوسطى وما وراء القوقاز.

لا يوجد شيء تقدمي ، ناهيك عن مناهض للإمبريالية ، في هذه الأهداف. عندما يستحضر بوتين تراث القيصرية ، ويندد بلينين والبلشفية وثورة أكتوبر ، فإنه يشهد على الطابع الرجعي التاريخي والمفلس سياسياً لنظامه.

بغض النظر عن الصراع الحالي ، تشترك الطبقات الحاكمة الجديدة في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي في روسيا وأوكرانيا في نفس الأصل الإجرامي. فقبل أقل من ثلاثة أشهر من حل الاتحاد السوفيتي رسمياً ، حذر هذا الكاتب ، الذي تحدث في 3 أكتوبر 1991 في اجتماع عام عقد في ناد للعمال في كييف كممثل للجنة الدولية ، من العواقب الوخيمة التي قد تنجم عن أجندة القوميين:

يعلن جميع القوميين في الجمهوريات أن حل جميع المشاكل يكمن في إنشاء دول 'مستقلة' جديدة. اسمحوا لنا أن نسأل ، بغض النظر عن من؟ بإعلان الاستقلال عن موسكو ، لا يمكن للقوميين أن يفعلوا شيئاً أكثر من وضع جميع القرارات الحيوية المتعلقة بمستقبل دولهم الجديدة في أيدي ألمانيا وبريطانيا وفرنسا واليابان والولايات المتحدة. كرافتشوك [زعيم الحزب الشيوعي الأوكراني والرئيس المستقبلي لأوكرانيا ما بعد الاتحاد السوفيتي] يذهب إلى واشنطن ويجلس في مقعده مثل تلميذ يتلقى محاضرة من قبل الرئيس بوش. ...

إذن ، ما هو المسار الذي يجب أن يسلكه العاملون في الاتحاد السوفياتي؟ ما هو البديل؟ الحل الوحيد الذي يمكن إيجاده يعتمد على برنامج الأممية الثورية. إن العودة إلى الرأسمالية ، التي لا يمثل التحريض الشوفيني للقوميين إلا مظهراً واحداً من مظاهرهاا ، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى شكل جديد من القمع. بدلاً من أن تقترب كل من القوميات السوفييتية من الإمبرياليين بشكل منفصل ورؤوسهم منحنية وركبهم متوسلة الصدقات والمصالح ، يجب على العمال السوفييت من جميع الجنسيات إقامة علاقة جديدة ، تقوم على مبادئ المساواة الاجتماعية الحقيقية والديمقراطية ، و على هذا الأساس ، تقوم بالدفاع الثوري عن كل ما يستحق الحفاظ عليه في تراث عام 1917. ...

يقع في قلب هذا البرنامج منظور الأممية الثورية. فكل المشاكل التي تطارد الشعب السوفييتي اليوم ترجع أصولها إلى التخلي عن برنامج الأممية الثورية.[8] 

لقد تم تبرير التحذيرات التي وجهتها اللجنة الدولية منذ ما يقرب من 32 عاماً بشكل مأساوي. لقد انجر العمال في روسيا وأوكرانيا إلى صراع بين الأشقاء. فقبل ثمانين عامًا قاتلوا معًا للدفاع عن ثورة أكتوبر لطرد الجيش النازي من الاتحاد السوفيتي. الآن ، بناءً على أوامر الأنظمة الرأسمالية ، يطلقون النار ويقتلون بعضهم البعض.

لم تكتسب دعوة اللجنة الدولية لتوحيد الطبقة العاملة الدولية إلحاحا ً أكبر فحسب. أصبحت الظروف الموضوعية الآن أكثر ملاءمة لتعبئتها على أساس برنامج الأممية الاشتراكية الثورية. إلى جانب تفاقم أزمة الإمبريالية الأمريكية واشتداد التناقضات الرأسمالية العالمية ، كان هناك نمو هائل للطبقة العاملة العالمية. وزاد وزنها الاقتصادي وقوتها الكامنة بشكل كبير من خلال ظهور مراكز حضرية ضخمة ، يسكنها عشرات الملايين من العمال ، في البلدان التي كانت فيها البروليتاريا حتى العقد الأخير من القرن العشرين ، مجرد جزء صغير من السكان.

خلال العقد الماضي كان هناك تصعيد مطرد في الصراع الطبقي. و السمة اللافتة للنظر للصراع الطبقي هي طابعه الدولي. إن التطورات الثورية في تكنولوجيا الاتصالات تعمل على إزالة الحواجز بين عمال البلدان المختلفة. و بغض النظر عن المكان الذي يبدأ فيه ، فإن الصراع الاجتماعي في أي بلد معين يكتسب على الفور تقريباً جمهوراً دولياً ويصبح حدثاً عالمياً. حتى حاجز اللغة القديم يتم التغلب عليه من خلال تطبيق برامج الترجمة والنسخ التي تصنع المستندات والخطب ، بغض النظر عن اللغات التي كُتبت بها ونُطقت بها ، والتي يسهل فهمها للجمهور العالمي.

هذه التطورات في التكنولوجيا تسهل استجابة ثورية عالمية للمشاكل الاقتصادية والاجتماعية والسياسية التي تواجه الطبقة العاملة في جميع البلدان. أظهر التخلي المفاجئ للصين عن سياستها الخاصة بـ 'صفر-كوفيد' في أواخر عام 2022 ، مما أدى إلى وفاة أكثر من مليون شخص في أقل من شهرين ، استحالة إيجاد حل وطني لأزمة عالمية. هذه الحقيقة الجوهرية تداعبها حقيقة الأزمة الاجتماعية المتفاقمة.

اتخذت حرب أوكرانيا والنمو الهائل للميزانيات العسكرية شكل حرب ضد الظروف الاجتماعية للعمال في كل بلد. وأدى التضخم والبطالة وتقليص ميزانيات الخدمات الاجتماعية إلى زيادة نشاط الإضراب في جميع أنحاء العالم. اندلعت صراعات اجتماعية كبرى في كل قارة.

على الرغم من الاختلافات الموجودة بين الدول ، تتجلى بعض السمات المشتركة في الظروف السياسية التي تواجهها الطبقة العاملة في جميع البلدان. بغض النظر عن مدى محدودية مطالب العمال ، فهم يواجهون مقاومة مريرة من أصحاب العمل والدولة.

وبوتيرة وكثافة متزايدة ، تتولى الدولة الرأسمالية قيادة مباشرة ، نيابة عن الطبقة الحاكمة ، للحرب ضد الطبقة العاملة. ففي بلدان مختلفة في النمو الاقتصادي مثل سريلانكا وفرنسا ، تواجه الدولة الطبقة العاملة بصفتها عدوها المركزي زعيم الدولة - في سريلانكا ، الرئيس رانيل ويكرمسينغ ، في فرنسا ، الرئيس إيمانويل ماكرون. على الرغم من استخدامهم للغة الديمقراطية كلما كان ذلك مناسباً سياسياً ، فإن قراراتهم ، التي تعتمد على الشرطة والجيش في إنفاذها ، تتخذ طابعاً ديكتاتورياً صارخاً. يؤكد الانهيار العالمي الحالي للديمقراطية البرجوازية وفق تحليل لينين: 'إن رد الفعل السياسي على طول الخط هو سمة مميزة للإمبريالية'. [9]

لهذا السبب ، يفترض منطق الصراع الطبقي طابع النضال السياسي ضد الدولة ويطرح ضرورة تطوير أجهزة مستقلة للسلطة العمالية. إن دعوة القسم السريلانكي من اللجنة الدولية لعقد مؤتمر اشتراكي وديمقراطي للعمال وفقراء الريف ، والمطالبة التي أثارها القسم الفرنسي في اللجنة الدولية للأممية الرابعة لإسقاط حكومة ماكرون ، كلاهما ردان ضروريان على الصراع المتصاعد بين الطبقة العاملة والدولة الرأسمالية.

الدرس الأساسي للقرن العشرين هو أن النضال ضد الحرب الإمبريالية لا يمكن خوضه بنجاح إلا من خلال التعبئة السياسية للطبقة العاملة على أساس برنامج اشتراكي مناهض للرأسمالية بلا هوادة. كل المقترحات لمعارضة الحرب التي تتجاهل وتتستر على أسباب الحرب - المتجذرة في نظام الدولة القومية ونظام الربح الرأسمالي - محكوم عليها بالفشل.

العقبة الكبرى أمام تعبئة الطبقة العاملة هي التأثير السياسي الذي تحتفظ به البيروقراطيات الموالية للرأسمالية في النقابات العمالية ، وأحزاب العمل الرجعية والأحزاب الاشتراكية الوهمية ، ومجموعة واسعة من منظمات اليسار الزائف المرتبطة بالطبقة الوسطى الثرية. يجب التغلب على تأثيرهم الخبيث.

أحرزت اللجنة الدولية تقدماً كبيراً في تطوير قيادة ثورية بديلة في الطبقة العاملة. إن تحالف العمال الدولي للجان الرتبة والملف (IWA-RFC) هو تجسيد للمنظور الذي قدمه تروتسكي في البرنامج الانتقالي لتشكيل لجان المصانع. ودعا أقسام الأممية الرابعة إلى 'أن تنشئ في جميع الحالات الممكنة منظمات مناضلة مستقلة تتوافق بشكل أوثق مع مهام النضال الجماهيري ضد المجتمع البرجوازي ؛ وإذا لزم الأمر ، يجب عدم التردد حتى أمام القطيعة المباشرة مع الجهاز المحافظ للنقابات العمالية '. [10]

علاوة على ذلك ، فإن الدافع الذي أعطته اللجنة الدولية لتطوير IWA-RFC يستند إلى تحليل تروتسكي لمصير النقابات في عصر الإمبريالية. في مخطوطة غير مكتملة عُثر عليها على مكتب تروتسكي بعد اغتياله ، كتب: 'هناك سمة مشتركة واحدة في تطور ، أو الأصح في انحطاط ، المنظمات النقابية الحديثة في العالم بأسره: إنه التقارب بشكل وثيق بين النقابات العماليةو سلطة الدولة.'

لذلك كان من الضروري 'حشد الجماهير ، ليس فقط ضد البرجوازية ، ولكن أيضًا ضد النظام الشمولي داخل النقابات العمالية نفسها وضد القادة الذين يفرضون هذا النظام'. [11]

عندما يدين عملاء البرجوازية الصغيرة من اليسار الزائف من الطبقة الحاكمة اللجنة الدولية للأممية الرابعة لمعارضتها النقابات ، فإن ما يهاجمونه حقاً هو رفض اللجنة الدولية قبول خضوع الطبقة العاملة لديكتاتورية الموالين للإمبريالية من بيروقراطيات العمل النقابية. بعيداً عن الامتناع عن نضال العمال الذين بقوا داخل أسوار السجن الذي يديره حراس شرطة AFL-CIO في الولايات المتحدة ، و IG Metall في ألمانيا ، و CGT في فرنسا وما في حكمهم في جميع أنحاء العالم ،إن IWA- يشارك RFC في صراعات لا حصر لها داخل النقابات العمالية ، ويفعل كل ما في وسعه لتشجيع وتقوية التمرد ضد الجهاز البيروقراطي. الأصوات التي أدلى بها 5000 عامل سيارات في أكتوبر 2022 لصالح ويل ليمان ، المرشح الاشتراكي لرئاسة اتحاد عمال السيارات ، الذي خاض الانتخابات وفق برنامج دعا إلى فرض الرقابة العمالية على صناعة السيارات وإلغاء الجهاز النقابي ، يشهد على التأثير المتزايد والإمكانات التنظيمية والسياسية لـ IWA-RFC.

يقوم تحالف العمال الدولي للجان الرتبة والملف بإنشاء شبكة عالمية للمساعدة في تطوير استراتيجية عالمية والتنسيق التكتيكي للصراع الطبقي ضد سلطة الشركات والحكم الرأسمالي. ليس هدفها ممارسة الضغط على البيروقراطيات الرجعية وإصلاحها ، ولكن نقل كل صنع القرار والسلطة إلى لجان الرتبة والملف.

تقوم منظمة الشباب والطلاب الدوليين من أجل المساواة الاجتماعية (IYSSE) بتوسيع نطاق عملها لتثقيف الشباب ماركسياً ، لتطوير فهمهم للنضال الذي خاضه تروتسكي والأممية الرابعة ضد الستالينية وجميع أشكال الانتهازية القومية ، للتوجه إلى العمل. الطبقة ، وتوجيه طاقاتهم غير المحدودة إلى الكفاح من أجل بناء الحزب العالمي للثورة الاشتراكية.

كما إن موقع الاشتراكية العالمية ، الذي يحتفل الآن بمرور 25 عاماً على النشر اليومي ، يعمل باستمرار على تطوير عمق ونطاق تغطيته السياسية وتحليل الصراع الطبقي ، وعلى أساس هذا العمل النظري الأساسي ، يوسع تأثير التروتسكية في نضالات الطبقة العاملة الدولية.

سوف يبني تجمع عيد العمال على هذه الإنجازات ويكرس الاحتفال بهذا اليوم التاريخي لوحدة الطبقة العاملة لدفع النضال ضد الحرب ونقل السلطة إلى الطبقة العاملة وبناء الاشتراكية في جميع أنحاء العالم.

[1] Jörn Leonhard, Pandora’s Box: A History of the First World War, translated by Patrick Camiller (Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press, 2018), pp. 62-63.

[2] “Into the Maelstrom,” in David North, A Quarter Century of War: The U.S. Drive for Global Hegemony 1990-2016, (Oak Park: Mehring Books, 2016), p. 277.

[3] Ibid.

[4] “Former German foreign minister Joschka Fischer declares Ukraine war is ‘Global power struggle for future world order’”, by Peter Schwarz, World Socialist Web Site, 4 April 2023, https://www.wsws.org/en/articles/2023/04/05/ijhm-a05.html

[5] “China, Japan and the Ukraine war,” by Gideon Rachman, Financial Times, March 27, 2023, https://www.ft.com/content/9aa4df57-b457-4f2d-a660-1e646f96c8cb

[6] Ibid.

[7] “War and the Fourth International” by Leon Trotsky, Writings of Leon Trotsky, 1933-34, (New York: Pathfinder, 1975), p. 308.

[8] “After the August Putsch: Soviet Union at the Crossroads,” by David North, Fourth International, Fall-Winter 1992, Volume 19, Number 1, p. 110.

[9] “Imperialism and the Split in Socialism,” V.I. Lenin, Collected Works, Vol. 23.

[10] “The Death Agony of Capitalism and the Tasks of the Fourth International,” (New York, 1981), p. 8.

[11] “Trade unions in the epoch of imperialist decay,” in Marxism and the Trade Unions (New York: 1973), pp. 9-10.