Un ataque aéreo israelí masivo respaldado por Estados Unidos en Siria y una serie de medidas antiiraníes introducidas por el Departamento de Estado de Estados Unidos durante la semana pasada han alimentado las crecientes preocupaciones de que la administración Trump aún pueda lanzar una guerra contra Irán durante la semana previa a lo programado tomar de posesión del presidente electo demócrata Joe Biden.

El martes los aviones de combate israelíes atacaron múltiples objetivos entre la ciudad de Deir Ezzor y la ciudad de Bukamal, cerca de un importante cruce fronterizo con Irak. Fue la cuarta ronda de ataques aéreos israelíes contra Siria en las últimas dos semanas, pero de lejos la más grande.

Los informes de la región indican que este fue el ataque más castigador llevado a cabo por los israelíes desde que Tel Aviv comenzó los ataques aéreos junto con la guerra orquestada por la CIA por el cambio de régimen en Siria que comenzó hace casi una década. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, las redadas del martes mataron a 57 personas, incluidos soldados del gobierno sirio y miembros de las milicias respaldadas por Irán, e hirieron a otras 37.

Si bien Israel se niega habitualmente a confirmar o negar la responsabilidad de estos ataques, los ataques aéreos del martes también fueron diferentes en que un "alto funcionario de inteligencia de Estados Unidos", que habló bajo condición de anonimato, dijo a Associated Press que Israel había llevado a cabo la redada basándose en la inteligencia proporcionada por Washington.

Además, según el informe de AP, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, había discutido los ataques aéreos planificados mientras cenaba el lunes por la noche con Yossi Cohen, jefe de la agencia de espionaje israelí Mossad, en el elegante restaurante de Georgetown, Café Milano.

También aparentemente en discusión entre los dos fue el discurso que pronunciará Pompeo en el Club Nacional de Prensa el martes en el que afirmó que Al Qaeda, el enemigo número uno ostensible de Washington en el transcurso de más de dos décadas de "guerra contra terror”, tiene hoy su sede y el apoyo de Teherán.

"Yo diría que Irán es de hecho el nuevo Afganistán —como el centro geográfico clave para Al Qaeda— pero en realidad es peor", dijo Pompeo. "A diferencia de Afganistán, cuando Al Qaeda se escondía en las montañas, Al Qaeda hoy opera bajo el duro caparazón de la protección del régimen iraní".

Pompeo no ofreció evidencia alguna para apoyar esta afirmación, que es absurda a primera vista. Al Qaeda, un movimiento que comenzó en la guerra orquestada por la CIA contra el gobierno respaldado por los soviéticos en Afganistán en la década de 1980, se basa en una ideología salafista yihadista que considera a los musulmanes chiítas, que representan el 95 por ciento de la población de Irán, como herejes. Él y sus filiales son responsables de múltiples ataques contra mezquitas chiítas y poblaciones civiles, así como un asalto al edificio del parlamento de Irán en 2017 que mató a 12 personas.

Fue Washington quien respaldó a las fuerzas vinculadas a Al Qaeda en la campaña de Estados Unidos y la OTAN para derrocar al gobierno libio de Muamar Gadafi, y luego armó y financió al afiliado de Al Qaeda en Siria en una sangrienta guerra por el cambio de régimen contra el gobierno del presidente Bashar al Asad, que a su vez recibió apoyo militar de Irán.

El intento de Pompeo, quien insistió después de las elecciones estadounidenses en que habría una "transición sin problemas a una segunda administración Trump", de vincular a Al Qaeda con Irán no es simplemente una fanfarronada de propaganda calumniosa. Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 con el pretexto de perseguir a Al Qaeda, y luego lanzó su guerra contra Irak en 2003, basándose en la mentira de que Saddam Hussein estaba dispuesto a entregar "armas de destrucción masiva" inexistentes a Al Qaeda, un virulento enemigo del gobierno iraquí.

La fabricación de un eje similar Teherán-Al Qaeda es un esfuerzo calculado para construir una justificación pseudolegal para emplear la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001 una vez más como hoja de parra legal para otra guerra aún más catastrófica. de agresión en el Medio Oriente, sin tener que buscar una nueva autorización del Congreso de Estados Unidos.

Tanto EE. UU. como Israel han protagonizado incesantes provocaciones y una intensificación militar cada vez mayor contra Irán. Esto incluye el asesinato con misiles de aviones no tripulados estadounidenses del alto líder iraní Qasem Suleimani hace poco más de un año en el aeropuerto internacional de Bagdad y el asesinato del Mossad del principal científico nuclear del país, Mohsen Fakhrizadeh, en noviembre.

Se ha desplegado una enorme potencia de fuego militar en el Golfo Pérsico. Además de la fuerza de ataque del portaaviones USS Nimitz, que fue retirado abruptamente a la región el mes pasado después de recibir la orden de regresar a su puerto estadounidense, el Pentágono envió el submarino de propulsión nuclear USS Georgia al Golfo, armado con 154 misiles Tomahawk Cruise capaz de destruir objetivos en todo Irán. Al igual que el Nimitz, está acompañado por buques de guerra que también están equipados con tales misiles.

El Pentágono ha realizado cuatro sobrevuelos sobre el Golfo Pérsico en apenas un mes por pares de bombarderos pesados B-52 capaces de lanzar armas nucleares y convencionales contra objetivos iraníes.

Por su parte, Israel ha enviado a la región un submarino de ataque clase Dolphin equipado con misiles de ataque terrestre y antibuque.

El Washington Post informó el miércoles que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha "presionado a Trump, que ha apoyado firmemente la campaña de Israel, para que presione el programa nuclear de Teherán, para que dé un golpe militar final al programa antes de entregar la política de Irán al presidente electo Joe Biden".

Israel está presionando para que se tomen medidas, aparentemente para prevenir cualquier retorno de la administración entrante de Biden al acuerdo nuclear de Irán de 2015, que la administración Trump derogó unilateralmente en 2018, imponiendo un régimen de sanciones de "máxima presión" contra Irán equivalente a un estado de guerra.

La administración Trump ha llevado a cabo una serie de acciones destinadas a impedir dicho acercamiento, incluida la designación criminal esta semana de los rebeldes hutíes en Yemen como "terroristas" por supuestamente contar con el apoyo iraní. La medida amenaza con cortar la ayuda al 70 por ciento de la población yemení que vive en áreas controladas por los hutíes, condenando a millones a morir de hambre.Biden ha hecho una promesa condicional de volver a unirse al acuerdo de 2015, al tiempo que indica que su administración buscará nuevas concesiones de Irán sobre sus misiles convencionales, así como su influencia en el Medio Oriente, temas que Teherán ha insistido no están abiertos a negociación. Con Biden prometiendo seguir una política de unidad bipartidista, es muy poco probable que haga derrocar el régimen de sanciones antiiraní, apoyado tanto por los republicanos como por los demócratas de derecha, sea una prioridad.

Tanto Trump, que a raíz del asedio fascista del Capitolio de los Estados Unidos sigue afirmando haber ganado las elecciones presidenciales, como Netanyahu, que ha sido acusado de corrupción y enfrenta una elección incierta en marzo, así como protestas masivas exigiendo su renuncia, tiene motivos políticos para provocar una guerra con Irán.

En el caso de Trump, planteó la idea de bombardear la principal instalación nuclear iraní de Natanz poco después de las elecciones estadounidenses, un crimen de guerra que podría haber cobrado la vida de miles de personas y enfermado a muchos más. Si bien los principales asesores lo disuadieron de la idea, la amenaza de guerra sigue siendo un gatillo.

El peligro de que el presidente de Estados Unidos lance una guerra para anular los resultados de las elecciones presidenciales fue subrayado por una carta el viernes pasado a los demócratas del Congreso de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Informó que había hablado con el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, sobre lo que se podría hacer para evitar que "un presidente inestable inicie hostilidades militares o acceda a los códigos de lanzamiento y ordene un ataque nuclear".

El peligro de guerra no pasará con una inauguración exitosa de Biden. Su administración está devolviendo al poder a todo el establishment de la política exterior responsable de las guerras orquestadas por Estados Unidos para el cambio de régimen en Libia y Siria, así como el “giro hacia Asia” en preparación para la confrontación militar con China.

En todo caso, se puede esperar que una administración de Biden intensifique el militarismo estadounidense en el Medio Oriente y en todo el mundo. Con la camarilla fascista instalada por Trump en la Casa Blanca y el Pentágono amenazando con una conflagración militar en el Golfo Pérsico, la única preocupación expresada por el equipo de transición de Biden es que haya un traspaso fluido de la maquinaria de guerra de Washington.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 14 de enero de 2021)