La Casa Blanca de Biden ha expresado su "profunda preocupación" por las conclusiones de un equipo internacional de la Organización Mundial de la Salud después de que los científicos de la OMS desmintieran las falsas afirmaciones del gobierno estadounidense de que el COVID-19 se originó en un laboratorio chino.

El 15 de enero, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó una "hoja informativa" sobre la "Actividad en el Instituto de Virología de Wuhan" en la que se exigía a la Organización Mundial de la Salud que investigara la falsa y desacreditada teoría de la conspiración de que el COVID-19 fue liberado desde un laboratorio de Wuhan, China. El Departamento de Estado escribió que un "accidente de laboratorio podría parecerse a un brote natural".

El documento puso por escrito la mentira del exsecretario de Estado Mike Pompeo de que "hay una enorme evidencia de que ahí es donde comenzó esto", cuando se le preguntó si el COVID-19 "se originó en ese laboratorio de Wuhan".

La mentira que propaló Pompeo, junto con los coconspiradores de Trump, Steve Bannon y Peter Navarro, fue inicialmente popularizada por el periódico chino expatriado de extrema derecha Epoch Times, asociado al movimiento Falun Gong.

Pero tras el abrazo abierto de la teoría de la conspiración por parte de la administración Trump, fue entonces lavada a través de los medios del establishment, convirtiéndose en parte de la línea política oficial del gobierno estadounidense.

El 5 de febrero, el Washington Post, de orientación demócrata, publicó un editorial en el que abrazaba la posición del Departamento de Estado de Trump de que "un accidente de laboratorio o una fuga" representa una explicación "plausible" de la pandemia.

Pero estos esfuerzos bipartidistas por afirmar falsamente que el COVID-19 fue liberado de un laboratorio chino –con el subtexto de que es un arma biológica y un ataque militar contra Estados Unidos– recibieron un golpe demoledor por parte de los investigadores de la Organización Mundial de la Salud.

El 9 de febrero, los investigadores de la OMS que regresaban de una investigación sobre los orígenes del COVID-19 echaron por tierra la teoría de la conspiración del "laboratorio de Wuhan", diciendo que la Organización Mundial de la Salud no llevaría a cabo más investigaciones al respecto.

El profesor Liang Wannian, de la Universidad de Tsinghua, que intervino en el panel de la OMS, dejó claro que la teoría de que el "virus fue diseñado por humanos" ya ha sido "refutada por toda la comunidad científica del mundo".

En cuanto a la afirmación de que el virus se escapó de un laboratorio por accidente, Liang añadió que "en todos los laboratorios de Wuhan no existe el virus del SARS-CoV-2". Si no hay existencia de este virus, no habrá forma de que este virus se vincule".

Peter Ben Embarek, experto en seguridad alimentaria de la OMS, añadió que "en ningún lugar se había investigado o identificado o conocido este virus en particular".

Estas declaraciones provocaron una condena de la administración Biden, que declaró: "Tenemos una profunda preocupación por la forma en que se comunicaron las primeras conclusiones de la investigación sobre el COVID-19 y preguntas sobre el proceso utilizado para llegar a ellas".

Señalando la reversión de la administración Biden de la desfinanciación de la Organización Mundial de la Salud por parte de Trump, la Casa Blanca exigió sumisión política a cambio de financiación. La declaración amenazaba con que "volver a comprometer a la OMS también significa exigirle los más altos estándares", exigiendo que sus conclusiones estén "libres de intervención o alteración por parte del gobierno chino".

China fue el centro del primer brote a gran escala de COVID-19, una enfermedad completamente nueva que nunca se había observado en ningún otro lugar del mundo. A pesar de ello, sólo 4.636 personas han muerto de COVID-19 en China, es decir, tantas personas como murieron en Estados Unidos en un solo día: el 12 de julio de 2020.

A pesar de los informes que indican que en un principio trató de minimizar el alcance de la enfermedad, el gobierno chino alertó rápidamente a la comunidad científica internacional. Compartió públicamente la secuencia genética de la enfermedad el 12 de enero y permitió que un eqipo de la OMS viajara libremente y observara el brote, lo que dio como resultado el informe del 16 al 24 de febrero que sirvió de guía a científicos y médicos de todo el mundo en su lucha contra la enfermedad.

El informe dejaba claro que China había sido capaz de controlar la pandemia movilizando un amplio abanico de recursos sociales para tratar a los infectados, rastrear todos los contactos y prevenir la transmisión en la comunidad mediante cierres selectivos.

Los gobiernos de Estados Unidos y Europa rechazaron estas medidas por considerarlas demasiado costosas desde el punto de vista económico, lo que permitió que la pandemia se extendiera en gran medida sin control y que nunca se creara una red sistemática de seguimiento de la enfermedad y de los contactos, lo que provocó la muerte de medio millón de personas sólo en Estados Unidos.

A pesar de que los científicos de la OMS rechazaron la teoría de la conspiración del "laboratorio de Wuhan" y elogiaron a sus colaboradores chinos, los medios de comunicación estadounidenses han tergiversado sus palabras para afirmar que China estaba implicada en un encubrimiento.

El 12 de febrero, el New York Times publicó un artículo que decía: "En el viaje de la OMS, China se negó a entregar datos importantes".

El artículo afirmaba: "Científicos chinos se negaron a compartir datos brutos que podrían acercar al mundo a la comprensión de los orígenes de la pandemia de coronavirus, dijeron el viernes investigadores independientes de la OMS."

El zoólogo británico Peter Daszak, que formaba parte de la delegación de la OMS, criticó el informe en Twitter. "Esta NO fue mi experiencia en la misión de la @OMS. Como líder del grupo de trabajo sobre animales y medio ambiente, encontré confianza y apertura con mis homólogos chinos. Sí tuvimos acceso a nuevos datos críticos. Sí aumentamos nuestra comprensión de las posibles vías de contagio".

Thea K. Fischer, otro miembro del equipo, añadió: "Esta tampoco fue mi experiencia en el lado de Epi. En el equipo chino/internacional de Epi SÍ hemos establecido una buena relación. Permitir discusiones acaloradas refleja un profundo nivel de compromiso en la sala. Nuestras citas son intencionadamente retorcidas arrojando sombras sobre un importante trabajo científico".

Daszak añadió: "Es decepcionante pasar tiempo con los periodistas explicando los hallazgos clave de nuestro agotador trabajo de un mes en China, para ver a nuestros colegas selectivamente mal citados para encajar una narrativa que fue prescrita antes de que el trabajo comenzara. Qué vergüenza @nytimes".

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de febrero de 2021)