El viernes, Facebook notificó a los usuarios que el artículo del World Socialist Web Site "La teoría de la conspiración del 'Laboratorio de Wuhan' por el Washington Post está expuesto" había sido censurado de manera inapropiada.

El artículo del WSWS informó sobre la admisión indirecta del Washington Post de que el gobierno de los EE. UU. no había presentado pruebas de que el COVID-19 fuera creado por un arma biológico, a pesar de la promoción de esta teoría de la conspiración desacreditada por el propio Post.

A partir del 25 de febrero, Facebook bloqueó a cualquier persona para que no compartiera el artículo del WSWS, alegando que "va en contra de los estándares de nuestra comunidad", declarando que el artículo incluía "información falsa que ha sido desacreditada repetidamente".

Cualquier individuo o grupo que intentó compartir el artículo recibió una advertencia, y algunas personas, incluyendo los propios reporteros del WSWS, recibieron suspensiones temporales por publicar el artículo.

Pero después de dos meses de amordazar a cualquiera que intentara compartir el artículo, Facebook envió mensajes a los usuarios declarando: "Lamentamos habernos equivocado. Revisamos tu publicación nuevamente y sigue los estándares de nuestra comunidad".

La afirmación de la administración de Trump de que el COVID-19 era un "virus armado" fue fundamental para su incitación racista contra los asiáticos y estadounidenses asiáticos, encarnado en la declaración de Trump de que el COVID-19 era un "virus chino" y una "gripe Kung-flu".

El 29 de marzo, pocos días después de que Facebook censurara el artículo del WSWS, la Organización Mundial de la Salud (OMS) publicó un informe que desgarraba las afirmaciones del gobierno de EE. UU. sobre un virus "armado", declarando que las afirmaciones de que COVID-19 se creó como un arma no incluso vale la pena discutirlo, y una fuga accidental en el laboratorio es “extremadamente improbable” y no vale la pena seguir investigarlo.

La admisión de Facebook plantea preguntas candentes. ¿Quién tomó la decisión de suprimir el artículo del WSWS en primer lugar y por qué motivos? ¿El Washington Post o su propietario Jeff Bezos exigieron que se eliminara el artículo? ¿Y por qué le tomó dos meses a Facebook retroceder su decisión incorrecta?

El artículo acusa al Washington Post de promover deliberadamente una teoría de la conspiración falsa, desacreditada y peligrosa, cuya circulación violaría claramente las propias políticas de Facebook sobre la desinformación de COVID-19, y cuyo efecto es promover el odio racista hacia los asiáticos y estadounidenses asiáticos.

Después de lo que aparentemente fue una revisión meticulosa de dos meses de duración, los verificadores de hechos de Facebook no encontraron nada malo en las afirmaciones del WSWS.

Además, ¿por qué se censuró el WSWS, que buscaba publicar la posición de la OMS sobre la teoría de la conspiración del Laboratorio de Wuhan, mientras que no se tomó ninguna medida contra el Washington Post, que promovía una teoría de la conspiración racista y desacreditada promocionada por la administración de Trump?

Para citar solo un ejemplo, el 14 de abril de 2020, el Washington Post publicó una columna de Josh Rogin titulada "Los cables del Departamento de Estado advirtieron sobre problemas de seguridad en el laboratorio de Wuhan que estudia los coronavirus de murciélagos", que citó a un funcionario anónimo de la administración de Trump diciendo: "Correcto ahora, el libro en el lado que gotea del laboratorio está lleno de viñetas y casi no hay nada en el otro lado".

El artículo de Rogin declara: "Un alto funcionario de la administración me dijo que los cables proporcionan una pieza más de evidencia para respaldar la posibilidad de que la pandemia sea el resultado de un accidente de laboratorio en Wuhan".

Pero cuando el cable diplomático completo al que hace referencia Rogin se publicó en julio, el propio Post concluyó: "El cable completo no refuerza la afirmación de que un accidente en el laboratorio hizo que el virus escapara". Contrariamente a las afirmaciones de Rogin, los cables no indicaron ninguna infracción de los protocolos de seguridad en el laboratorio: más bien, señalaron que la escasez de personal impedía que el laboratorio funcionara a plena capacidad.

La conclusión es que Rogin y el Washington Post sirvieron como conducto para la teoría de la conspiración racista de la administración de Trump sin leer los documentos que citan como prueba o, peor aún, tuvieron acceso a los documentos pero mintieron sobre su contenido. Hasta el día de hoy, el Post no ha emitido una retractación del artículo de Rogin.

La promoción del "Laboratorio de Wuhan" por parte del Washington Post se extendió más allá de Rogin. El 5 de febrero, el Post publicó un editorial adoptando la posición del Departamento de Estado de Trump de que "un accidente de laboratorio o una fuga" representa una explicación "plausible" de la pandemia.

Pero solo unas semanas después, el Post hizo una admisión condenatoria. En un editorial, el Post declaró: “Se necesita una transparencia total de China, pero también de Estados Unidos. La inteligencia detrás de las declaraciones del Sr. Pompeo deben ser desclasificados, con la protección adecuada de fuentes y métodos. La verdad importa, y Estados Unidos no debe ocultar ninguna evidencia relevante”.

El artículo del WSWS censurado por Facebook señaló: “Esta presentación aparentemente imparcial oculta una admisión condenatoria. Es un reconocimiento tácito de que el Post no posee ni una pizca de evidencia para respaldar sus afirmaciones anteriores de que la liberación del virus es un escenario 'plausible'".

El informe de la OMS sobre los orígenes de COVID-19 presentó un revés condenatorio para los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. para demonizar al gobierno chino, y por lo tanto al pueblo chino y a los estadounidenses de origen chino, al afirmar que son responsables de la muerte de tres millones de personas.

Pero estas mentiras ya han tenido su efecto. Como dejó en claro la audiencia de marzo sobre "Discriminación y violencia contra los estadounidenses de origen asiático" por parte del comité judicial de la Cámara de Representantes, la afirmación de que China es responsable del COVID-19 estuvo directamente involucrado en innumerables ataques violentos contra los estadounidenses de origen asiático, algunos de los cuales han sido fatales.

La supresión de Facebook del artículo del WSWS que desacredita el incidente de la teoría de la conspiración del "Laboratorio de Wuhan" deja en claro una realidad fundamental: el objetivo central de la red de censura creada por las empresas de redes sociales no son los defensores de extrema derecha de las teorías de conspiración racistas, sino los opositores de izquierda hacia la guerra y el militarismo.

Este punto quedó claro en noviembre del año pasado, cuando en una audiencia del Congreso se le pidió al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, que nombrara a una "persona o entidad de alto perfil de una ideología liberal a la que usted haya censurado". El CEO de Google respondió citando el WSWS.

Continúa la censura de Google sobre el WSWS. La búsqueda del "Proyecto 1619", el trabajo de falsificación histórica del New York Times, desacreditado por primera vez por los principales historiadores de Estados Unidos en las páginas del World Socialist Web Site, no se enlaza con el WSWS hasta la sexta página.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 2 de mayo de 2021)