De todos los actos teatrales en el programa de 200 años de engaño político del Partido Demócrata, quizás el más trillado es el truco que el partido realiza en tiempos de elecciones para pintar a sus candidatos como progresistas, incluso cuando se mueven cada vez más hacia la derecha.

Cada elección, se destinan enormes recursos para establecer que Al Gore, John Kerry, Barack Obama, Hillary Clinton o Joe Biden son “susceptibles a la presión de la izquierda”. Con este pretexto, los candidatos quedan liberados para defender y promulgar políticas cada vez más de derecha que sus predecesores, para lanzar nuevas y más peligrosas guerras imperialistas y allanar el camino para la transferencia masiva de riqueza de la clase trabajadora al 10 por ciento más rico de la población.

Este año, ha sido necesario un esfuerzo extra del Mighty Wurlitzer de los demócratas para presentar a Kamala Harris como “progresista” dada su trayectoria política. La exfiscal y actual vicepresidenta es cómplice del genocidio de Israel en Gaza y propone escalar la guerra liderada por Estados Unidos contra Rusia. Ha llevado a cabo una campaña basada en apelaciones a los republicanos, ejemplificada por su promoción del respaldo de figuras como Liz y Dick Cheney. También ha puesto los ataques de derecha contra los inmigrantes en el centro de su campaña.

A la luz de esto, los esfuerzos escenografiados para presentar a Harris como una figura “de izquierda” han adquirido un carácter farsesco.

Bernie Sanders, quien desempeña cada vez más el papel de bufón leal de la administración, dio una defensa patética de Harris en “Meet the Press” del domingo. Cuando Kristen Welker le preguntó si la adopción por parte de la campaña de Harris de posiciones cada vez más de derecha en temas que van desde la atención médica hasta el medio ambiente socavan sus credenciales progresistas, Sanders respondió:

“No, no creo que esté abandonando sus ideales. Creo que está tratando de ser pragmática y hacer lo que cree correcto para ganar la elección”. Presentó a Harris como una opositora de los “intereses del gran dinero” en la política, a pesar de que toda su carrera ha sido financiada por las corporaciones. Presentó su historial de apoyo a la atención médica con fines de lucro como “otro enfoque hacia avanzar hacia la atención médica universal”.

Preguntado directamente si pensaba que Harris era “progresista”, dijo, “sí, sus opiniones no son las mías, pero la considero progresista”. Cuando se le presionó sobre por qué él y Dick Cheney apoyan a la misma candidata, Sanders elogió desmesuradamente al exvicepresidente y beneficiario de las elecciones robadas de 2000, diciendo, “aplaudo a los Cheney por su valentía en defender la democracia”.

La postración de Sanders ante Biden y Harris ha generado una considerable oposición entre los trabajadores y jóvenes que alguna vez creyeron en su afirmación de ser un opositor al establecimiento político. Sanders y su coapologista de la administración Biden-Harris, la representante Alexandria Ocasio-Cortez, han votado para gastar decenas de miles de millones en la guerra imperialista contra Rusia, ayudaron a ilegalizar una huelga de trabajadores ferroviarios y defendieron a la administración en toda línea.

Los políticos capitalistas como Sanders y Ocasio-Cortez, respaldados desde hace mucho por o miembros de los Demócratas Socialistas de Estados Unidos (DSA, sigla en inglés), fueron incluso más vociferantes en su defensa de Joe Biden que los demócratas abiertamente conservadores después del colapso en el debate de Biden en junio.

Como resultado, la DSA ha asumido un papel más prominente en presentar tanto a Harris como a Sanders como susceptibles de presión. Con este fin, Jacobin publicó un artículo el 7 de septiembre por el prominente miembro de la DSA, Neal Meyer, titulado, “La izquierda necesita una estrategia real para una presidencia de Harris”. Estaba dirigido a apoyar la campaña de relaciones públicas de los demócratas para “rebrandear” a Harris y apuntalar a Sanders.

El artículo comienza con dos mentiras: “Mientras hace campaña por Kamala Harris, Bernie Sanders está elaborando una agenda progresista para 2025. Es un programa que una administración de Harris podría respaldar, pero Sanders y sus aliados necesitan una forma de forzarla a hacerlo”.

Primero, la única agenda que Sanders está elaborando es el apoyo total a la administración Biden y la campaña de Harris. Meyer se ve obligado a reconocer en el artículo que “ya no se mencionan sus referencias a Medicare para Todos y al Green New Deal. En su lugar, hay una plataforma de demandas más limitada”, la mayoría de las cuales están “en la plataforma demócrata de 2024”. En otras palabras, Sanders ha abandonado todas menos las más insignificantes y mínimas llamadas a la reforma y se ha alineado detrás del liderazgo al que alguna vez prestó servicio de labios.

En segundo lugar, una potencial administración de Harris no introducirá ninguna reforma social significativa y la afirmación de Meyer en contrario no es más que un intento de fomentar ilusiones. Los demócratas han abandonado por completo la reforma social hasta tal punto que el bufón fascista Trump puede presentar falsamente al Partido Republicano como el partido de la clase trabajadora.

Meyer no tiene ningún problema en tragarse su orgullo y respaldar el giro hacia la derecha de Sanders: “Mientras muchos en la izquierda, incluyéndome a mí, extrañamos la visión emocionante de [la] campaña de 2020 de Sanders, el nuevo programa de Sanders tiene una lógica convincente. Si Trump es derrotado, Harris será presidente, y la izquierda y el trabajo necesitarán un conjunto de demandas ganables para organizarse”.

Meyer justifica esto afirmando que el movimiento de Sanders hacia la derecha aumenta la probabilidad de que Harris promulgue reformas sociales. Esta es la lógica política sin espinas de los empleados y sirvientes demócratas. No tiene nada que ver con el socialismo.

Meyer propone que los críticos de izquierda de Biden y Harris se integren en el aparato del Partido Demócrata a través de un proceso que él llama “disrupción”, una estrategia que dice “podría tomar muchas formas”. Por ejemplo, pregunta, “¿Podría Sanders recaudar fondos para abrir oficinas, contratar organizadores y construir campañas basadas en membresía en los distritos y estados de origen de estos demócratas conservadores? Eso pondría el tipo de presión real sobre estos políticos a la que realmente prestarán atención”. Esta es una propuesta para dirigir toda la energía política hacia el Partido Demócrata.

Meyer no pierde tiempo en saltar al tropo favorito del pseudoizquierdista en los años no presidenciales: ¡Apoyar a los demócratas en el Congreso en las elecciones de mitad de período! “Sanders y sus aliados, especialmente en el movimiento laboral, necesitan mirar adelante a las elecciones de mitad de período de 2026” apoyando a los demócratas progresistas en las elecciones primarias, escribe Meyer. “Con el respaldo de Sanders y del trabajo, un esfuerzo renovado que involucre a grupos como la DSA, activistas de base no comprometidos y esfuerzos de organización comunitaria local para enfrentar a los demócratas corporativos podría tener un verdadero impacto”.

Notablemente, Meyer tiene una propuesta específica para postular a lo que él llama “candidatos laborales independientes”, pero argumenta que esto debería hacerse solo “en estados rojos”. No lo dice abiertamente, pero esta restricción tiene como objetivo evitar restar votos a los candidatos demócratas en las elecciones generales. “La política de EE.UU. se vería muy diferente si Sanders estuviera acompañado en el Senado por incluso un pequeño grupo de independientes respaldados por el trabajo de estados rojos”.

Meyer concluye una vez más instando a los lectores a votar por Harris en la elección: “La victoria demócrata está lejos de ser segura, es por eso que Sanders ha sido inquebrantable en sus esfuerzos por persuadir a los trabajadores y a la izquierda de que necesitan unirse a la lucha para vencer a Trump”. Sin dejar lugar a malinterpretaciones, Meyer llama a esto una “evaluación muy razonable”.

Nada de lo que escribe Meyer es original. Todo es una repetición de lo que se dice cada año electoral. Pero el hecho de que estas mentiras tomen un carácter más absurdo hoy es un producto de la creciente brecha entre el crecimiento de la oposición social y el carácter procapitalista y proimperialista de esta institución de 200 años de la clase dominante estadounidense.

El partido que Meyer afirma que simplemente está esperando un pequeño empujón para promulgar una agenda de izquierda actualmente está librando una guerra genocida de exterminio contra el pueblo de Gaza, matando a 200.000 personas y cortando a millones del acceso a alimentos y agua. Lo minimiza, escribiendo que “muchos en la clase política del Partido Demócrata están al menos privadamente incómodos con la guerra genocida de Israel”, como si los (inexistentes) remordimientos privados de conciencia de los asistentes del Capitolio fueran algún consuelo para aquellos residentes de Gaza y Cisjordania que aún permanecen con vida. Meyer ni siquiera menciona el papel de la administración Biden-Harris en la escalada de la guerra contra Rusia, con armas nucleares. Admite que Harris “se está moviendo a la derecha en inmigración”, señalando sin comentario crítico que los demócratas creen que esto puede “recuperar a los votantes de clase trabajadora descontentos”.

La servilismo de la DSA, Sanders y Ocasio-Cortez expone su papel como engranajes en la maquinaria de la política imperialista. Intentan promover al Partido Demócrata como un área de captación para atrapar la oposición social y dirigirla detrás de candidatos de derecha de guerra y desigualdad. Esto se combina con esfuerzos para prohibir a los trabajadores de base derrocar a las burocracias sindicales que sofocan sus luchas. La lucha contra la guerra imperialista, la explotación capitalista y la defensa de la democracia requiere un cambio urgente en la estrategia política: requiere la construcción de un movimiento de masas en la clase trabajadora, fuera de y en oposición a los dos partidos de Wall Street y del Pentágono y sus apéndices pseudoizquierdistas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de septiembre de 2024)