El 29 de marzo se celebró la Cumbre de la Resistencia en el patio de The Cause, en los Docklands de Londres. A principios de esa semana, el Partido Socialista por la Igualdad escribió sobre su propósito político esencial:

…busca ocultar la negativa de todos sus principales participantes a construir una verdadera oposición política al gobierno laborista de Sir Keir Starmer.

Su invocación de la 'resistencia' se refiere únicamente a la organización de diversas protestas bajo el liderazgo de la izquierda corbynista, sectores de la burocracia sindical y sus apologistas pseudoizquierdistas, con el objetivo de presionar al gobierno para que mejore sus políticas más derechistas.

La cumbre se convocó específicamente para ocultar el hecho de que meses de debates sobre la formación de un nuevo partido con el exlíder laborista Jeremy Corbyn a la cabeza han resultado en nada.

Corbyn ha rechazado todas las peticiones para que lidere dicho partido, declarando que se centrará en la creación de foros locales de base, mientras que su grupo de cinco diputados independientes sigue 'felicitando al gobierno cuando logra cambios positivos en la vida de la gente, pero señalándolo cuando falla'.

Nada de lo ocurrido en la cumbre motivó revisar ni una sola palabra de esa evaluación. Más bien, analizar sus procedimientos ayudará a los trabajadores —en particular a las generaciones más jóvenes, que tienen poco conocimiento o experiencia con las organizaciones presentes— a comprender cómo las tendencias pseudoizquierdistas británicas funcionan colectivamente como los principales defensores políticos del Partido Laborista y la burocracia sindical. Su función es garantizar que la lucha de clases nunca se salga de las limitaciones de la política de protesta que supuestamente presiona a estas organizaciones antiobreras para que cambien de rumbo.

Esta iniciativa ha adquirido una importancia crucial para la burocracia sindical, sobre todo para sus representantes de izquierda, dado el odio generalizado hacia el gobierno de Starmer debido a su apoyo al genocidio israelí contra los palestinos y las brutales medidas de austeridad que impone para financiar el aumento del gasto militar dirigido contra Rusia.

La cumbre ofreció una visión general del ecosistema de la pseudoizquierda, reuniendo a la mayoría de sus figuras clave y a sus miembros, que conforman la mayor parte de una audiencia de más de 2.000 personas, y, por lo tanto, a una parte significativa de los activistas dentro de los sindicatos y otros grupos menos formales. Entre las tendencias presentes se encontraban el Partido Socialista de los Trabajadores (SWP, todas las siglas en inglés), su principal rama, Counterfire, y varias otras escisiones; el Partido Socialista y sus filiales; organizaciones cercanas o influenciadas por el estalinista Partido Comunista Británico; y varios exlaboristas, a menudo musulmanes, que han roto recientemente con el partido desde que Jeremy Corbyn cedió el liderazgo laborista, especialmente por el conflicto de Gaza. Este ambiente central estaba repleto de ponentes de grupos que protestaban a favor de las personas con discapacidad, los derechos de las personas trans, etc., y, de cierta importancia, una delegación organizada del Partido Verde británico.

Una audiencia compuesta por veteranos y jóvenes que buscaban la manera de contraatacar se vio envuelta en un paseo político que duró siete horas. A pesar de la apariencia de un debate democrático, los múltiples ponentes, los talleres, las contribuciones de los asistentes, etc., la reunión tenía un objetivo predeterminado: rechazar todas las peticiones de un nuevo partido opuesto al Laborismo e insistir, en cambio, en la creación de iniciativas locales de base y la participación en un par de manifestaciones nacionales.

Fue necesario endulzar este trago amargo, dado que una votación a mano alzada durante una sesión registró un apoyo abrumador a la creación de un nuevo partido. Esto se materializó en un constante entusiasmo, afirmando que, al no establecer objetivos políticos 'sectarios' más allá de las invocaciones al 'cambio', la 'esperanza, no la desesperación', la oposición a los recortes de prestaciones sociales y la extrema derecha, la Cumbre estaba sentando las bases para el 'movimiento de masas' necesario antes de que se pudiera hablar 'realistamente' de un nuevo partido.

Por ello, la reunión fue aclamada por ser 'tan grande' que la gente seguía intentando entrar media hora después de su inicio, lo que en realidad se debió únicamente a una organización muy deficiente.

Neutralizando la lucha contra el Partido Laborista

La presidenta de la sesión inaugural, Louise Regan, de la Campaña de Solidaridad con Palestina, no mencionó ninguna organización política independiente del Partido Laborista.

Los parámetros de discusión serían: “¿Qué demandas debe plantear nuestro movimiento? ¿Qué acciones y actividades debemos desarrollar? Ya sea la manifestación de la Asamblea Popular del 7 de junio, a la que los animó a todos a participar. Ya sean acciones de Bienestar No Guerra, de la DPAC [protesta por la discapacidad] o protestas por Palestina, tenemos que construir un movimiento de masas. Y lo tercero que queremos que reflexionen es cómo pueden construir redes en sus localidades para aprovechar el día de hoy, para retomar el mensaje y para pensar en qué podemos hacer en nuestras localidades”.

Demandas, acciones, protestas y “construcción de redes locales” es un resumen de la agenda en la que insisten Corbyn y destacados representantes de su Proyecto de Paz y Justicia, como Yanis Varoufakis y Andrew Feinstein, todos ellos ponentes destacados. Se trata de una lista de advertencias y llamados destinado a posponer indefinidamente cualquier forma de ruptura política con el Partido Laborista y confinar a los trabajadores y jóvenes a protestar contra los peores excesos del gobierno. Hablar de un nuevo partido es “prematuro” y es “poner el carro delante de los bueyes”.

Con el mismo fin, varios oradores priorizaron la lucha contra el partido Reform UK de Nigel Farage, presentando su movimiento de protesta como una forma de impedir que la extrema derecha consiga avances electorales a costa del Partido Laborista. Varios oradores reconocieron que la propia agenda antiinmigrante de Starmer y sus ataques a la clase trabajadora son el principal motor de crecimiento de Farage y sus secuaces, pero en última instancia, es la hostilidad de la pseudoizquierda a la organización política de la clase trabajadora contra el Partido Laborista lo que permite a la derecha presentarse como una alternativa.

Lindsey German, de la Coalición Stop the War/Counterfire, expuso con claridad cómo la pseudoizquierda desarma a la clase trabajadora.

Durante las elecciones generales del año pasado, Counterfire se unió a los llamamientos a votar por el Partido Laborista como alternativa a los conservadores, excepto en los escaños donde se presentaban candidatos que protestaban por el apoyo de Starmer al genocidio de Gaza. Extendió esta política a Gales y Escocia, publicando un artículo de un exmiembro laborista que se había unido a Plaid Cymru en el que pedía votar por «un bloque de izquierda que incluyera a Plaid Cymru, el SNP [Partido Nacional Escocés], los Verdes y los independientes, que defendiera los valores socialistas, impulsara políticas progresistas, exigiera una política exterior pacífica y se enfrentara a los belicistas y a los lacayos del establishment» para «frenar los peores excesos de un Gobierno Starmer».

German escribió con alegría, inmediatamente después de la «derrota aplastante del Partido Laborista», que «los conservadores están en total desorganización, y la izquierda, fuera del Partido Laborista, obtuvo mejores resultados que en mucho tiempo», antes de sugerir sutilmente una «falta de entusiasmo por Starmer».

Ella insistió en que «el Partido Laborista, por lo tanto, podría estar bajo presión tanto de la izquierda como de la derecha en futuras contiendas». La 'serie urgente de tareas' que tenía la 'izquierda' era 'combatir las políticas y prioridades' de Nigel Farage y el fascista Tommy Robinson, y construir 'una organización de izquierda socialista a una escala mucho mayor para presentar una alternativa a la derecha'.

Diez días después de la toma de posesión de Starmer, Counterfire tituló: 'Es hora de que el Partido Laborista cumpla'.

En la Cumbre de la Resistencia, German, sin embargo, tuvo el descaro de expresar su sorpresa ante el hecho de que el gobierno de Starmer fuera 'mucho peor que mis peores pesadillas', antes de simplemente llamar a todos a 'unirse como un solo movimiento obrero que lucha por mejores condiciones'.

Todos los presentes esperaban al verdadero orador principal, Corbyn. Presentado como 'el primer ministro del Pueblo' entre efusivos aplausos, agradeció a todos por 'tener fe en un futuro basado en la justicia, no en un futuro basado en la codicia, la desigualdad y la guerra'. En cuanto a las propuestas para garantizar que todos tengan un futuro, planteó la pregunta de las preguntas: '¿Cuál es entonces nuestra alternativa?', antes de ofrecer la nueva 'declaración de dignidad' del Proyecto Paz y Justicia, que funciona como una petición que propone, a nadie en particular, un impuesto a la riqueza, propiedad pública, controles de alquileres y 'una política de redistribución de la riqueza y el poder dentro de nuestra comunidad'.

No se mencionó ninguna lucha concertada contra el gobierno laborista, ni mucho menos la formación de una alternativa política al Partido Laborista. Solo los trillados llamamientos morales en los que se ha especializado durante décadas dentro del Partido Laborista, que contribuyeron al triunfo de Starmer y los blairistas, y que ahora neutralizan la oposición a su gobierno.

Un nuevo partido reformista, pero no ahora

La sesión más importante se celebró bajo la dirección del grupo Party Time. Bajo su lema, se celebraron cinco debates en Pelican House, Londres, donde varios activistas de izquierda, según el presidente de la sesión, Ben Beach, 'llegaron a comprender' que 'existía un fuerte consenso sobre la necesidad y la conveniencia de una nueva organización de izquierda'.

Dada la política de quienes se reunieron en Pelican House, el nuevo partido deseado sería explícitamente reformista, un 'proyecto electoral' que también aceptara que sus 'límites no deberían ir en detrimento de un movimiento social más amplio', como una cláusula de escape para los objetivos supuestamente revolucionarios de las tendencias pseudoizquierdistas.

Prueba de la base de este nuevo partido fue el hecho de que 'Los Verdes ocupan ahora el segundo lugar con 39 escaños. Cinco diputados independientes han sido elegidos. Cuatro diputados verdes han sido elegidos. Varios diputados laboristas ahora se sientan como independientes, tras haber perdido el control por principios'.

Se descartó cualquier necesidad de extraer lecciones del fracaso del reformismo nacional, como lo confirmó gráficamente Corbyn durante sus cinco años como líder del Partido Laborista. Tampoco se consideraron las medidas revolucionarias e internacionalistas necesarias para combatir el giro de las principales potencias imperialistas hacia la austeridad salvaje, la destrucción de los derechos democráticos y el fomento de la extrema derecha para facilitar una nueva lucha por el reparto del mundo mediante la guerra comercial y militar.

La única mención de la revolución fue para sugerir que los 'revolucionarios' deberían formar parte del electorado de un posible nuevo partido reformista.

Incluso después de la presentación de Beach, la sesión no se centró en debatir el nuevo partido propuesto, que, a mano alzada, la mayoría de los presentes deseaba que se formara. En cambio, la pregunta se planteó como '¿Se trata de un nuevo partido de izquierda o de una organización nacional?', '¿Y qué debería hacer?'.

Esto dio pie a que Andrew Feinstein, exdiputado del Congreso Nacional Africano (CNA) que se presentó contra Starmer en las elecciones generales, argumentara que la formación de un nuevo partido se produciría en un momento indeterminado simplemente mediante el surgimiento de activistas que 'saldrían a las calles como nunca antes', vinculando dichos esfuerzos a la creación de 'un nuevo movimiento, un nuevo partido, pero un partido con raíces en nuestras comunidades locales'.

El trabajo en comunidades locales, en la línea de los foros locales establecidos por Corbyn en Islington y Feinstein en Holborn y St. Pancras, eliminaría por completo la idea de los políticos profesionales, instituyendo nuevas formas de democracia representativa y garantizando que quienes enviamos a las instituciones del poder estatal no sean corrompidos por dicho poder.

Feinstein no se jactó, como suele hacer, de su trabajo con el CNA nacionalista burgués, que no se inmunizó contra la corrupción con el tipo de grupos de debate locales que él defendía entonces y ahora, y actuó para preservar el dominio capitalista a un costo terrible para la clase trabajadora.

Un resultado notable de la insistencia en que un nuevo partido no tenía por qué ser socialista fue la capacidad del Partido Verde para dominar el debate y presentarse como la oposición ya existente al gobierno de Starmer. Tras la intervención del vicelíder del partido, Zack Polanski, en la sesión inaugural, Zoë Garbett, miembro de la Asamblea de Londres, se unió a la plataforma de Party Time para presentar con insistencia al Partido Verde, calificándolo de 'increíblemente democrático', 'responsable' y 'trabajando a nivel local y a pequeña escala'.

Además de varios miembros pseudoizquierdistas en la plataforma y desde el público, quienes amablemente destacaron las medidas de derecha que todos los Partidos Verdes del mundo han implementado durante su mandato, la respuesta en general fue, en palabras del diputado irlandés Richard Boyd Barrett, de People Before Profit, 'hacer un llamamiento a los Verdes, unirnos a la izquierda, luchar contra el capitalismo, la raíz del problema'.

Política de protesta, como siempre

La sesión final incluyó anuncios de la celebración de minicumbres de resistencia en todo el país. Para la pseudoizquierda, como Corbyn, las cosas seguirán igual: interminables discusiones sobre la unión de diversos movimientos de protesta, denuncias contra Starmer, su canciller Rachel Reeves y el resto, organizando marchas y protestas ocasionales con la esperanza de persuadir a Corbyn o a alguna otra figura de la izquierda para que digan algo. Todo mientras el gobierno laborista se queda al mando para lanzar su brutal ofensiva contra la clase trabajadora y fortalecer la maquinaria bélica británica.

De hecho, lo único que impulsará a Corbyn y a sus acólitos a formar un partido sería reconocer que, de no hacerlo, se abriría la puerta a la construcción de una alternativa genuinamente socialista y revolucionaria al Partido Laborista.

Hablar de la formación de cualquier otro tipo de partido es en sí mismo una traición política a la clase trabajadora, manteniendo la ilusión de que reformar el capitalismo aún es posible, incluso mientras se hunde en una crisis que amenaza la supervivencia de la humanidad.

Volviendo al análisis realizado por el Partido Socialista por la Igualdad sobre la Cumbre de la Resistencia, citamos una declaración hecha durante nuestra campaña electoral:

Todos los problemas fundamentales que enfrentan los trabajadores tienen su raíz en la creciente crisis del capitalismo mundial. Sobre todo, el peligro de una nueva guerra mundial surge de las contradicciones fundamentales del capitalismo: entre el desarrollo de un sistema de producción global interconectado y la división del mundo en estados nacionales antagónicos, basada en la defensa de la propiedad privada de los medios de producción…

…la clase obrera internacional es la única fuerza social que puede detener el estallido bélico global. Las mismas contradicciones que impulsan al imperialismo a guerras de conquista global proporcionan la base objetiva para la revolución social al unificar a los trabajadores que producen toda la riqueza de la sociedad en un sistema de producción global. Esto los enfrenta al enemigo común de las gigantescas corporaciones transnacionales y los bancos que dictan la política de cada gobierno nacional.

Concluimos: “Este es el programa que deberían asumir todos aquellos trabajadores y jóvenes que detestan a Starmer y al Partido Laborista y quieren librar una verdadera lucha contra ellos por el socialismo”. Ganar a los trabajadores y jóvenes para esta perspectiva pasa por la denuncia sistemática de la falsificación política que representan los corbynistas y los grupos pseudoizquierdistas que los siguen.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 8 de abril de 2025)