La publicación el martes de más de 11.000 documentos adicionales de los «archivos Epstein» del Departamento de Justicia es una continuación del encubrimiento orquestado por el Estado de la empresa criminal de Jeffrey Epstein y sus participantes ricos y poderosos, incluido el presidente Donald Trump.

El caótico vertido de material al dominio público —plagado de censuras, anomalías inexplicables y evidentes manipulaciones políticas— pone de manifiesto la crisis de la clase dirigente estadounidense y su determinación de proteger a los suyos de la exposición y la rendición de cuentas.

Según los recuentos de los medios de comunicación, el último lote consta de más de 11.000 archivos independientes que suman un total de casi 30.000 páginas, lo que lo convierte en la mayor publicación hasta la fecha en virtud de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. Los documentos abarcan expedientes judiciales, comunicaciones del FBI y del Departamento de Justicia, correos electrónicos, recortes de prensa, hojas de cálculo, fotos y «cientos de archivos de vídeo», junto con material relacionado con la muerte de Epstein en 2019 mientras se encontraba bajo custodia federal.

La publicación fue acompañada de una extraordinaria pero nada sorprendente advertencia política del Departamento de Justicia publicada en las redes sociales a las 7:34 a. m.:

Algunos de estos documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020. Para que quede claro: las afirmaciones son infundadas y falsas, y si tuvieran una pizca de credibilidad, sin duda ya se habrían utilizado como arma contra el presidente Trump.

Esta tanda se suma a conjuntos de datos anteriores que incluían miles de fotos de la investigación de las propiedades de Epstein en Nueva York y las Islas Vírgenes, imágenes de viajes, registros de llamadas, archivos policiales y presentaciones ante el gran jurado y transcripciones de entrevistas. A nivel puramente cuantitativo, el Estado reconoce que el archivo total ascenderá en última instancia a «varios cientos de miles» de documentos, lo que revela que lo que se presenta al público sigue siendo parcial, selectivo y estrictamente controlado.

El gran volumen y el carácter desestructurado de la publicación del martes, sin una explicación coherente, indexación o análisis contextual, tiene claramente la intención de abrumar y confundir. Se han publicado decenas de miles de páginas a granel, repletas de material duplicado, recortes de prensa, minucias procedimentales y, lo que es más importante, pesadas censuras que hacen incomprensibles los documentos clave.

Este método refleja un patrón más amplio en el manejo de los archivos de Epstein por parte de la administración Trump: volcar datos sin claridad, sustituir la divulgación sustantiva por verborrea legalista y luego utilizar el caos como arma declarando que no se ha encontrado «nada significativo». La combinación de la sobrecarga de datos y la opacidad funciona como censura, lo que permite a los lacayos de Trump en el Departamento de Justicia afirmar que se «cumple» formalmente la ley, al tiempo que sienta las bases para una negación plausible por parte de los participantes en la red criminal, así como de sus protectores.

Por ejemplo, Trump respondió el lunes a preguntas sobre la publicación de los archivos de Epstein en un evento celebrado en Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida). Al hablar de las fotos y documentos que sitúan a figuras conocidas en la órbita de Epstein, Trump se quejó de que «banqueros, abogados y otras personas muy respetadas» habían visto sus vidas «arruinadas» por haber sido falsamente asociadas con Epstein simplemente por asistir a una fiesta o aparecer en una fotografía con él.

Entre los temas más comentados de la nueva publicación se encuentra el documento que supuestamente es una carta de 2019 de Epstein, que entonces estaba encarcelado en el Centro Correccional Metropolitano de Manhattan, al desacreditado médico de USA Gymnastics, Larry Nassar.

La carta, atribuida a Epstein, glorifica el abuso compartido de niñas con Nassar. Comienza diciéndole a Nassar que «compartían una cosa... nuestro amor y cuidado por las jóvenes y la esperanza de que alcanzaran su máximo potencial», y luego añade que «nuestro presidente también comparte nuestro amor por las chicas jóvenes y nubiles», seguido de una frase vulgar sobre que le gusta «agarrar y manoseo» cuando «una joven belleza pasa por delante», en contraste con Epstein y Nassar, que «agarran comida en los comedores del sistema».

La carta tiene un matasellos posterior a la muerte oficial de Epstein en agosto de 2019 y lleva un matasellos de Virginia y una dirección de remitente inexacta que carece de su número de recluso, a pesar de que Epstein supuestamente se encontraba en Nueva York en ese momento y las normas postales federales exigen la identificación.

Las autoridades afirman que la carta fue devuelta a la sala de correo de la prisión, y los registros del FBI muestran que los agentes solicitaron un análisis caligráfico para determinar su autenticidad, pero el resultado de ese análisis no figura en los archivos públicos. En una tardía declaración pública a las 3:30 p. m. del martes, el Departamento de Justicia afirma que el FBI ha determinado que la carta de Nassar es «falsa», al tiempo que decide incluir las imágenes de la carta en la publicación del martes y reconoce que se procesó a través del sistema después de la muerte de Epstein.

Estos hechos plantean más preguntas que respuestas. ¿Por qué se conservó, distribuyó y analizó durante años un documento tan anómalo y póstumo, para luego declararlo «falso» justo cuando se hizo público? ¿Quién generó la carta, cómo entró en el flujo de correo y qué indica su presencia en la sala de correo del MCC semanas después de la muerte de Epstein sobre el manejo —y la posible manipulación— de las pruebas relacionadas con su detención y fallecimiento?

A pesar del giro político del Departamento de Justicia, están surgiendo nuevos datos importantes de la última remesa y se están debatiendo ampliamente en la prensa y en las redes sociales. Entre ellos se incluyen referencias concretas a al menos diez «cómplices» identificados por los investigadores federales; pruebas de que Trump voló en el jet de Epstein con mucha más frecuencia de lo que se había admitido anteriormente; y rastros documentales de la actividad investigadora en torno a figuras como Ghislaine Maxwell, Leslie Wexner, el multimillonario fundador de L Brands y antiguo empleador y patrocinador financiero de Epstein, y Jean-Luc Brunel, un agente de modelos francés estrechamente vinculado a Epstein y acusado por varias mujeres de suministrarle niñas menores de edad. Estas referencias contradicen claramente la afirmación de que las censuras tienen como único objetivo «proteger a las víctimas».

Entre la nueva información significativa se incluye:

·      Los correos electrónicos de julio de 2019 entre funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia se refieren repetidamente a «10 cómplices», aparentemente una lista interna de personas a las que los agentes federales intentaban localizar, citar y entrevistar en las semanas previas a la acusación federal de Epstein. Los intercambios posteriores muestran que al menos seis de estos diez habían sido localizados y citados por el gran jurado, mientras que cuatro seguían «pendientes», entre ellos «un rico empresario de Ohio».

·      Un correo electrónico interno posterior, de mayo de 2020, describe un memorándum de siete páginas sobre «cómplices a los que podríamos acusar» redactado «el lunes después de la muerte de Epstein», y un «memorándum de actualización sobre los cómplices» de 86 páginas completado en diciembre de 2019, junto con un «memorándum de enjuiciamiento corporativo» que «nunca se discutió». En otra sesión informativa de la «reunión del DAG» de noviembre de 2020 se afirma que los fiscales estaban negociando activamente un acuerdo con otro «cómplice de Epstein» que había «programado cientos de masajes sexuales con menores» y que podría declararse culpable de un cargo relacionado con la obstrucción.

·      Sin embargo, en los archivos hechos públicos, los nombres de siete de estos diez cómplices siguen censurados, incluso cuando las pistas contextuales dejan claro que se trata de figuras políticas y financieras de alto perfil y no de víctimas vulnerables. Esto entra en conflicto directo con la afirmación del Departamento de Justicia de que las censuras se limitan a «la información de identificación personal de los supervivientes» y a un conjunto reducido de categorías protegidas legalmente.

La protección continua de estas y otras figuras mediante la censura tiene como objetivo proteger a los ricos y poderosos —desde multimillonarios de Wall Street hasta miembros de la aristocracia europea y la clase política— cuya asociación con Epstein no fue incidental, sino que estaba estructuralmente integrada en su operación.

El representante Robert García, de California, el demócrata de mayor rango en la comisión que supervisa el caso Epstein, dijo el martes: «¿Quiénes son los cómplices de Epstein? ¿Por qué están realizando censuras ilegales?». El representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, declaró el martes al Miami Herald que «una divulgación completa, en consonancia con la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, revelará que hay más hombres que deberían ser investigados por delitos sexuales».

Otra revelación importante en la nueva tanda es un correo electrónico de 2020 de un fiscal adjunto del Distrito Sur de Nueva York en el que se afirma que los registros de vuelo muestran que Donald Trump voló en el jet privado de Epstein «muchas más veces» de lo que los fiscales o el público sabían anteriormente.

Según el correo electrónico, Trump figura como pasajero en al menos ocho vuelos entre 1993 y 1996, incluidos al menos cuatro vuelos en los que también estaba presente Ghislaine Maxwell. El fiscal señala además que Trump voló al menos una vez con Epstein y una mujer de 20 años cuyo nombre ha sido ocultado, y dos veces con mujeres que «podrían ser testigos en el caso Maxwell».

El mensaje concluye que los registros se habían revisado cuidadosamente y que el funcionario quería asegurarse de que nada de esto fuera una «sorpresa en el futuro», lo que indica que los viajes de Trump en el jet se trataban internamente como un asunto políticamente delicado.

Estos hechos contradicen directamente la versión del propio Trump, que ha tratado de minimizar su relación con Epstein alegando que tuvieron una «disputa» a mediados de la década de 2000. Trump dijo antes de las elecciones de 2020 que si las afirmaciones sobre su relación con Epstein tuvieran «una pizca de credibilidad, sin duda se habrían utilizado como arma» antes.

Ahora, la correspondencia interna del Departamento de Justicia reconoce pruebas concretas y hasta ahora desconocidas de la presencia repetida de Trump en el avión de Epstein, junto con Maxwell y posibles testigos, mientras que el mensaje oficial presenta al presidente como el blanco inocente de calumnias infundadas.

Para socavar aún más cualquier afirmación de buena fe, la gestión del Departamento de Justicia de la publicación del martes se ha caracterizado por «errores» técnicos, eliminaciones precipitadas y archivos republicados con censuras alteradas. Los lotes anteriores publicados en línea fueron retirados y volver a subir después de que periodistas e investigadores independientes identificaran censuras inconsistentes y archivos que violaban claramente las limitaciones legales al ocultar a los presuntos autores y dejar al descubierto los nombres de las víctimas.

Los comentarios de investigación han catalogado docenas de violaciones de este tipo, incluyendo páginas enteras de nombres tachados con el pretexto de «proteger a las víctimas», a pesar de que muchos de esos nombres habían sido identificados previamente por el propio equipo de Trump como autores o empleados de la red de Epstein.

En algunos casos, se ha descubierto que la administración incluso ha insertado fotografías públicas no relacionadas y de hace décadas en los «archivos de Epstein», con los rostros censurados de manera que se insinúa la presencia de víctimas menores de edad y se redirige la sospecha pública hacia objetivos políticos convenientes.

Este enfoque descuidado y manipulador no es solo un reflejo de la torpeza burocrática. Es, sobre todo, una expresión de la profunda crisis que atraviesa la clase dominante estadounidense. La Casa Blanca no tiene intención de reconocer el carácter delictivo de las actividades de Epstein ni la complicidad del aparato estatal —incluidos el FBI, los fiscales federales y las autoridades penitenciarias— en permitir esos delitos y luego encubrir su alcance.

El propio informe del Departamento de Justicia reconoce ahora que se ha identificado a más de 1.200 personas como víctimas o familiares de víctimas, una cifra asombrosa que da cuenta de la escala industrial de la operación de tráfico de Epstein y la devastación que dejó a su paso. Sin embargo, seis años después de su muerte, ninguno de sus principales patrocinadores financieros, políticos o de inteligencia ha sido acusado, y la última publicación confirma que los memorandos de acusación de los coconspiradores, cuidadosamente preparados, simplemente se archivaron y «nunca se discutieron».

En la saga de Epstein, el comportamiento de toda la clase dirigente capitalista queda al descubierto como el de una capa socialmente degenerada que preside un orden socioeconómico en decadencia. Los archivos revelan un mundo en el que multimillonarios, príncipes, presidentes y celebridades de los medios de comunicación tratan la explotación sexual de niñas vulnerables como una ventaja aceptada de la riqueza y el poder, y en el que las instituciones que nominalmente se encargan de «hacer cumplir la ley» funcionan como su escudo y cómplice.

La última entrega muestra que la red de Epstein se extendía desde fincas reales como Balmoral —donde un contacto le pidió en broma a Maxwell que buscara «nuevos amigos inapropiados» para un miembro de la realeza identificado como «Andrew»— hasta jets privados, islas del Caribe y clubes de lujo como Mar-a-Lago, todos ellos integrados en la agenda social habitual de la élite financiera y política.

El hecho de que el propio complejo turístico de Trump fuera citado a comparecer para presentar los registros de empleo en el caso Maxwell, y que un informante del FBI describiera haber sido invitado a una «fiesta de Jeffrey Epstein» en Mar-a-Lago «para prostitutas», indica lo profundamente que se solapan las actividades de los multimillonarios degenerados.

Que tanto demócratas como republicanos se presenten ahora como defensores de la «transparencia» mientras siguen defendiendo las instituciones y las relaciones de propiedad que crearon este pozo negro solo subraya su hipocresía. A pesar de todas las invectivas en el Congreso, ninguna facción de la clase dominante está dispuesta a identificar la red de banqueros, gestores de fondos de cobertura, agentes de inteligencia y manipuladores políticos que hicieron posibles los crímenes de Epstein, porque forman parte de la misma oligarquía dominante.

Desde el momento del arresto de Epstein en julio de 2019 y su repentina muerte en una cárcel de Manhattan un mes después, el World Socialist Web Site advirtió que el caso no era un escándalo aberrante, sino una ventana a la podredumbre del capitalismo estadounidense y su Estado.

El WSWS llamó la atención sobre la conexión entre las extraordinarias «coincidencias» que rodearon su muerte: el mal funcionamiento de las cámaras, los registros falsificados de los guardias y la singularidad de que Epstein fuera el único recluso del Centro Correccional Metropolitano en una década que muriera ahorcado, y la crisis de la democracia estadounidense impulsada por la desigualdad social cada vez más profunda y el ascenso del estafador y timador Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos.

El arresto y la muerte de Epstein se produjeron durante el tercer año de la primera administración Trump, un período marcado por una cascada de crisis políticas que culminarían en la derrota electoral de Trump en 2020 y su posterior intento de anular el resultado mediante el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Las mismas tendencias autoritarias y sin ley que se manifestaron en última instancia en el intento de anular unas elecciones ya estaban presentes en la gestión del caso Epstein por parte del Estado: desprecio por la legalidad, manipulación de pruebas y uso del aparato represivo para proteger los intereses de la élite gobernante.

La nueva publicación de los archivos de Epstein, con toda su confusión calculada, confirma aún más la lección central del caso Epstein: No se puede confiar en ningún sector del Estado capitalista —ni en la administración, ni en los partidos, ni en las fuerzas del orden— para que exponga, y mucho menos castigue, los crímenes de la clase dominante.

Solo la movilización política independiente de la clase trabajadora, armada con un programa socialista, puede sacar a la luz toda la verdad y hacer rendir cuentas a quienes construyeron, financiaron y protegieron el imperio depredador de Epstein.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de diciembre de 2025)