La intervención neocolonialista estadounidense en Venezuela y el acuerdo firmado por el Reino Unido y Francia para preparar el despliegue generalizado de las fuerzas de la OTAN en Ucrania plantean la necesidad de construir un movimiento contra la guerra ante la clase trabajadora británica e internacional.

Ni la Coalición Stop the War, (Alto a la guerra) ni el partido corbynista Your Party (Tu partido) ni los Verdes ofrecen ninguna salida, cuya respuesta subraya que solo un programa socialista sienta las bases para la lucha contra el imperialismo y el peligro de una guerra mundial.

Como siempre, Jeremy Corbyn se ha convertido en la figura principal de la 'oposición' presentada por Stop the War; su artículo en la revista Tribune, 'La pasividad de Starmer respecto a Venezuela es cobardía', se república en el sitio web de STWC. Argumenta, con su habitual tono de lamentación, contra la 'relación especial' de Gran Bretaña de sumisión irreflexiva a los intereses de la Casa Blanca'.

Las acciones del primer ministro laborista Keir Starmer al apoyar a Trump son 'ciegas', 'absolutamente asombrosas' y 'totalmente patéticas', una 'abominación' y una 'humillación', dice Corbyn con enfado. Su indignación moral encubre una perspectiva fallida de persuadir al imperialismo británico para que adopte un nuevo rumbo distanciándose de Estados Unidos: 'una política exterior coherente y ética basada en el derecho internacional, la soberanía y la paz'.

Esto es una fantasía. Sin duda, Starmer se está postrando ante Trump, quien utiliza el ejército para perseguir imprudentemente los intereses depredadores del imperialismo estadounidense. Pero ambas políticas tienen su raíz en una crisis subyacente común del capitalismo —que incluye la espiral de deudas nacionales y tensiones sociales— y un esfuerzo conjunto por resolverla a expensas de sus rivales por medios militares.

Por eso Starmer también ha firmado una declaración con otras potencias europeas defendiendo Groenlandia frente al presidente estadounidense. El capitalismo británico tiene sus propios intereses imperialistas. Estos dependen en gran medida del uso de la OTAN, y de la fuerza militar estadounidense dentro de ella, para impulsar la guerra contra Rusia en Ucrania, un esfuerzo conjunto de la alianza que se está desmoronando y que las ambiciones de Trump contra Groenlandia y Dinamarca, miembros de la OTAN, amenazan con derrumbarse por completo.

Al referirse a 'otro primer ministro laborista... haciendo todo lo posible por consolidar la posición del Reino Unido como vasallo de Estados Unidos', Corbyn sigue la línea marcada por Stop the War desde su creación. Como escribió anteriormente el WSWS: 'no se trata de una estrategia antiimperialista, sino de una estrategia dirigida únicamente contra Estados Unidos y que apela directamente a un sector de la clase dominante que sentía que Gran Bretaña estaba pagando un precio demasiado alto por muy pocos beneficios de las guerras lideradas por Estados Unidos'.

Sobre esta base, Corbyn y Stop the War limitan preventivamente el movimiento contra la agresión en Venezuela a simples llamamientos al gobierno para que cambie de rumbo. El STWC exige que el gobierno británico cese de inmediato toda implicación en las acciones ilegales, provocadoras y cada vez más extremas del presidente Trump, y que condene públicamente su gansterismo.

El partido Your Party de Corbyn, ya formalmente fundado, solo ha logrado movilizarse organizando una petición que dice: 'Le pedimos, primer ministro, que 1) se oponga y condene inequívocamente el ataque armado de Trump, 2) garantice que el Reino Unido vote a favor de condenarlo en el Consejo de Seguridad de la ONU, y 3) exija el regreso sano y salvo del jefe de Estado de Venezuela'. Ha reunido menos de 20.000 firmas; menos de la mitad de la militancia del partido.

Corbyn invoca la experiencia de la guerra de Irak de 2003 bajo el liderazgo del primer ministro laborista Tony Blair con el único fin de persuadir a Starmer para que vea la luz.

“Ignorando las advertencias de la gente común que previó la catástrofe que se avecinaba”, escribe Corbyn, “y pasando por alto cualquier aprobación de las Naciones Unidas, la invasión y ocupación de Irak liderada por Estados Unidos causó la muerte de más de un millón de iraquíes y desencadenó una espiral de odio, conflicto y miseria que aún persiste… ¿Cuántos fracasos catastróficos más necesitamos para aprender la lección?”

El gobierno de Blair bien pudo “prever la catástrofe que se avecinaba”; optó por hacer recaer ese sufrimiento sobre la población de Oriente Medio como precio a pagar por un lugar en la mesa de la redistribución imperialista de sus recursos y por influencia geopolítica. Como dijo Blair en 2001, tras los atentados del 11-S en Estados Unidos: “El caleidoscopio se ha sacudido. Las piezas están cambiando. Pronto volverán a asentarse. Antes de que eso ocurra, reordenemos el mundo que nos rodea”.

La lección aprendida por Blair y la clase dirigente británica es que hacerlo no tiene consecuencias, y se han anulado todos los intentos de investigar y exigir responsabilidades al gobierno de Blair.

Corbyn contribuyó directamente a este proceso durante su etapa como líder laborista (2015-20). Su amnistía a los blairistas y el mantenimiento del compromiso laborista con la OTAN y las armas nucleares permitieron que el ahora orgullosamente proclamado 'partido de la OTAN' volviera a manos de Starmer ileso, listo para liderar el gobierno británico más derechista y militarista desde la Segunda Guerra Mundial.

Stop the War, tras haber defendido el liderazgo de Corbyn —quien presidía el STWC, cargo que abandonó al convertirse en líder laborista—, continuó abogando por un rumbo alternativo para el imperialismo británico. Su fundadora, Lindsey German, líder del grupo pseudoizquierdista Counterfire, se quejó en su 20.º aniversario en 2021 de que los gobiernos se negaran a 'considerar otras opiniones [en política exterior], como las expresadas por activistas pacifistas hace 20 años'.

Esta postura vio cómo el movimiento pacifista de millones de personas contra la invasión de Irak, del que Stop the War llegó a ser líder, se reducía a la nada.

Cuando los horrores del genocidio israelí contra los palestinos y la indignación por la complicidad de los gobiernos británicos volvieron a impulsar a millones de personas a salir a las calles, Stop the War y Corbyn pasaron dos años negándose a educar a estas fuerzas sobre la campaña bélica imperialista más amplia que se refleja en Gaza. Ni una sola palabra se dijo desde la tribuna en más de 30 manifestaciones nacionales en Londres sobre la guerra entre la OTAN y Rusia en Ucrania.

El silencio de Corbyn sobre este asunto crucial ha continuado esta semana, incluso después de que Gran Bretaña firmara un acuerdo que planteaba la posibilidad de desplegar miles de tropas británicas en Ucrania y participara en una operación de la Armada estadounidense para incautar un petrolero con bandera rusa. Ambos plantean la terrible posibilidad de una guerra abierta entre Londres y Moscú, ambas potencias con armas nucleares.

Personalidades militares británicas y europeas, como Richard Shirreff, excomandante supremo adjunto de la OTAN en Europa, declaran a los medios: «Este [despliegue en Ucrania] no puede ser una fuerza de paz ligera, al estilo de los 'boinas azules'… Imponer la paz significa estar preparados para superar a los rusos, y eso significa también estar preparados para combatirlos si es necesario». Se quejan de que «el gobierno no ha caído en la cuenta de que necesita aumentar el gasto en defensa antes de lo previsto».

Pero Corbyn se muestra tan dócil como cuando generales en activo amenazaron con amotinarse contra su cargo de primer ministro, y los soldados usaron una foto de su rostro como blanco de práctica.

Al igual que con el genocidio de Gaza, Stop the War extiende la libertad que se le dio a Corbyn para actuar como líder pacifista a la burocracia sindical, aplaudiendo a los secretarios generales por emitir declaraciones formales que no los comprometen a nada.

Esta semana, republicó un editorial sensacionalista del periódico estalinista Morning Star, que describe el llamamiento del líder del Consejo Sindical, Paul Nowak, 'al gobierno del Reino Unido para que condene esta flagrante violación del derecho internacional' como 'una excelente introducción', añadiendo que otros líderes sindicales han 'emitido condenas similares y contundentes'.

El artículo incluso sugiere una rebelión en el Partido Laborista de Starmer, de extrema derecha y partidario de la guerra, escribiendo que 'muy pocos diputados laboristas se encontraban en la Cámara de los Comunes el lunes por la noche dispuestos a dar a Starmer y Cooper su apoyo inequívoco', claramente 'no convencidos por la afirmación de que el gobierno prioriza el derecho internacional'.

Ni Zarah Sultana, de Your Party, ni el líder del Partido Verde, Zack Polanski, ofrecen nada más, repitiendo las críticas de Corbyn a Starmer como 'vasallo de Washington' o a Trump como 'aliado poco fiable', en el caso de Sultana con un toque de retórica antiimperialista.

Los trabajadores y los jóvenes deben enfrentarse al reto que tienen ante sí: la construcción de un movimiento contra la guerra basado en principios totalmente nuevos, los únicos posibles, del internacionalismo socialista.

La invasión de Venezuela por parte de Trump y el asesinato de un ciudadano estadounidense en Minneapolis esta semana demuestran que no hay un muro entre las guerras libradas contra la clase trabajadora en el extranjero y en el país. El apoyo de Starmer a la agresión en Venezuela, el genocidio en Gaza y la guerra en Ucrania, sumado a su hambruna contra los presos políticos antigenocidas, demuestra lo mismo. A medida que aumenta la violencia militar, también lo harán los ataques contra los trabajadores y su resistencia.

De este proceso depende la construcción de un movimiento contra la guerra, vinculando la resistencia a la guerra de clases del gobierno en el país con la resistencia a su agresión imperialista en el extranjero. Pero esto deberá hacerse en constante oposición a la parálisis política semipacifista que predican Corbyn y compañía, y a la insistencia en subordinar la acción a la burocracia laborista y sindical.

A través de esta lucha, nuevas formas de lucha de la clase trabajadora —comités de base en el lugar de trabajo y en los barrios con vínculos globales— se arraigarán y asumirán la lucha contra la guerra y la defensa y el avance de los derechos democráticos y las condiciones sociales. Una lucha que sólo puede completarse en la lucha por el socialismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 9 de enero de 2026)