El 3 de mayo, Jean-Luc Mélenchon anunció su candidatura para las elecciones presidenciales de 2027 en el noticiero nocturno de TF1. Su entrevista con Anne-Claire Coudray no reveló una perspectiva revolucionaria, sino la ausencia de ella. Junto con su partido, La France Insoumise (LFI), no actúa para movilizar a los trabajadores contra la austeridad y la guerra, sino para sofocarlos dentro de una orientación nacionalista hacia las instituciones capitalistas francesas.

Presionado para explicar su decisión de postularse después de haber proclamado su retiro en las últimas elecciones presidenciales de 2022, Mélenchon eludió la pregunta: «No he cambiado de opinión. … La discusión no se trataba de quién es el mejor candidato desde el punto de vista de no sé qué, de qué tipo de estética. Se trataba de: ¿quién está mejor preparado para enfrentar la situación que se avecina?» Citó el peligro de una «guerra generalizada».

Hoy, Mélenchon afirma que él es el hombre que Francia necesita para enfrentar la crisis, pero sus propias capitulaciones sucesivas han jugado un papel importante en el surgimiento de esa crisis. En cuanto a la carrera presidencial, sí que ha cambiado de opinión. En abril de 2022, la noche de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, mientras continuaba el recuento de votos y aún podía aspirar a clasificarse para la segunda vuelta, se apresuró ante las cámaras a reconocer su derrota, anunciar su retiro de la política y pedir a sus votantes que votaran «en contra de Le Pen» —es decir, a favor de Macron.

El World Socialist Web Site analizó ese giro en ese momento. Lejos de ser una sincera admisión de derrota, la «retirada» de Mélenchon tenía como objetivo desmovilizar a los millones de trabajadores y jóvenes que habían votado por él, despojándolos de cualquier perspectiva de lucha independiente contra la guerra y la austeridad. La declaración de retirada no fue un acto de modestia, sino un gesto de capitulación preventiva, diseñado para extinguir la energía social generada por su campaña.

Esto quedó claro durante las huelgas de 2023 contra la reforma de las pensiones impuesta por Macron sin votación parlamentaria, a pesar de la oposición de una abrumadora mayoría de la población francesa. Millones de trabajadores se declararon en huelga repetidamente entre enero y mayo. LFI —lejos de tratar de canalizar esa oposición hacia una huelga general para derrocar a Macron y detener la guerra ya en curso en Ucrania— la empujó hacia un callejón sin salida parlamentario: Pidió a la Asamblea Nacional que votara un proyecto de ley de derogación, a pesar de que la mayoría parlamentaria se oponía firmemente.

Mélenchon había declarado en ese momento: «Tenemos una cita en la Asamblea Nacional… Nadie quiere que este conflicto se prolongue». Estas palabras resumen su política actual: no preparar a la clase trabajadora para una lucha decisiva, sino empujarla hacia el callejón sin salida de una resolución puramente institucional.

Irán y Gaza: silencio sobre la complicidad del imperialismo francés

Mélenchon analizó la situación internacional de la siguiente manera: «Estamos entrando en una época muy turbulenta de la historia mundial. Nos amenaza una guerra generalizada. Nos amenaza un cambio climático espectacular. Y además tenemos una crisis económica y social que se cierne sobre nosotros». A continuación, abordó el aumento de los precios del combustible en Francia:

«Nada de esto cae del cielo. No es un error cometido por gente pobre que no trabajó lo suficiente. Todo esto es una guerra iniciada por dos países: Israel y EE. UU. Y quienquiera que haya iniciado esta situación tiene, por lo tanto, una causa política».

Tras criticar la responsabilidad obvia e innegable de Trump y del régimen israelí por su agresión militar contra Irán, Mélenchon respondió a la pregunta del periodista sobre qué habría hecho él en el lugar de Macron. Mélenchon respondió que habría construido una alianza con el gobierno del PSOE-Sumar en España para defender el derecho internacional y detener la guerra. Dijo:

«Habría hecho del derecho internacional mi bandera… Habría creado un frente de rechazo con los españoles… Empezaríamos por una cosa: cortar la relación de cooperación comercial de la Unión Europea con Israel. Israel no puede sobrevivir sin la Unión Europea. Y con eso, un embargo de armas».

Este razonamiento tiene una apariencia de coherencia y propone medidas defendibles, como un embargo contra Israel tras el genocidio en Gaza. Pero guarda silencio sobre varias cuestiones decisivas. En primer lugar, y volveremos sobre esto, no aborda las consecuencias para los trabajadores de una alianza con el gobierno capitalista del PSOE-Suma.

Pero, sobre todo, Mélenchon no dice que Macron es un criminal político. No dice que Francia, desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, ha puesto a disposición sus bases militares en Istres y en el Golfo Pérsico para la agresión estadounidense-israelí contra Irán. No dice que Francia, bajo Macron, siguió suministrando armas a Israel incluso mientras se llevaba a cabo el genocidio en Gaza. No dice que Macron, al declarar públicamente su amistad con el régimen de Netanyahu, se convirtió en cómplice de crímenes contra la humanidad.

Mélenchon, que quiere confinar a los trabajadores dentro del marco de las instituciones francesas, no dice nada sobre la evolución políticamente criminal del imperialismo francés ni sobre el hecho de que los ministros de Macron marcharan junto al partido neofascista Reagrupamiento Nacional (RN) para defender al régimen israelí.

¿De dónde viene este silencio? Viene de su propio historial. Durante las elecciones legislativas de 2024, incluso cuando el genocidio en Gaza llevaba meses en marcha, Mélenchon pedía el voto para candidatos del Partido Socialista (PS) y del bloque macronista —formaciones que apoyaban las políticas de Israel—. Señalar hoy a Macron como cómplice de genocidio obligaría a Mélenchon a dar cuenta de su propio Nouveau Front Populaire (Nuevo Frente Popular). Este silencio no es modestia; es complicidad.

Como ha documentado el WSWS, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su guerra contra Irán, Mélenchon no llamó a los millones de votantes de LFI a hacer huelga contra la guerra. Se limitó a deplorar las violaciones del derecho internacional, mientras guardaba silencio sobre las luchas de los trabajadores iraníes y sobre las maniobras de Washington para preparar esa guerra.

Además, describió un movimiento en el que intervenían la CIA y el Mossad como una «revolución ciudadana», especialmente en sus tuits del 14 de enero y posteriores. Al hacerlo, se convirtió en defensor de todas las fuerzas que intervenían en ese movimiento, ya que la «revolución ciudadana» es el concepto central de su propio libro, *La era del pueblo*, y la perspectiva que sigue promoviendo hoy en día. De esta manera, encubrió la intervención del imperialismo y el sionismo en Irán y en todo el Medio Oriente.

Sobre la crisis social: congelar los precios, pero esperar hasta 2027

Mélenchon dedicó gran parte de la entrevista a los precios del combustible, pidiendo una congelación de precios. Continuó, en términos que resuenan en millones de trabajadores:

«A una masa de gente le están robando parte de su salario para pagar la gasolina, que, por cierto, necesitan para ir al trabajo. Sí, son sus salarios los que van directamente a los bolsillos de los accionistas de Total. Si utilizo el vocabulario antiguo [es decir, el lenguaje marxista, que Mélenchon considera obsoleto —Ed.], diría: este es dinero que pasa del trabajo al capital».

Este diagnóstico, aparte de la afirmación que minimiza la importancia de la distinción entre capital y trabajo, es en líneas generales correcto. La crisis del precio del combustible es el producto directo del bloqueo de Trump del estrecho de Ormuz y de la especulación de los mercados energéticos que alimenta crisis en cadena en toda la economía mundial. Se trata, en efecto, de un robo organizado. Pero Mélenchon no plantea la pregunta: ¿Cómo logramos una congelación de precios?

La respuesta implícita que da en la entrevista es: esperen un año y luego elíjanme presidente. En la situación actual, esta es una forma de pasividad que adquiere un carácter políticamente criminal.

La crisis desencadenada por el bloqueo de Ormuz ya se está haciendo sentir: en el transporte, en la alimentación, en la vivienda. No esperará al final de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2027. Para entonces, una recesión mundial podría estar arraigada y millones de trabajadores podrían haber perdido sus empleos. Se necesita una movilización social internacional para imponer una congelación de precios, expropiar las ganancias de guerra de las empresas petroleras y, sobre todo, detener la guerra y el estrangulamiento energético de la economía mundial.

Sin embargo, Mélenchon hace lo contrario: pide a sus votantes que esperen a la fecha límite electoral, que sean pacientes dentro del marco de las instituciones burguesas, que deleguen su poder social en un tribuno que promete negociar con Total en lugar de expropiarla. De esta manera, impide que la clase trabajadora desarrolle una conciencia de su propia fuerza colectiva y desactiva cualquier perspectiva de movilización internacional. Este no es un programa revolucionario de lucha; es un programa de desmovilización.

La «Nueva Francia»: el pueblo contra la clase

Mélenchon anunció que su campaña propondría lo que él llamó la «Nueva Francia», a la que intentó dar un contenido popular invocando la identidad racial y de género. Para desarrollar el eslogan, continuó:

«Uno de cada tres franceses tiene un antepasado extranjero. Una de cada dos familias ha abandonado su región de origen. ¿No ven que las mujeres tienen un estatus completamente diferente al que tenían en 1958? Los jóvenes, las personas mayores, que son más numerosas que nunca. Todo eso es la Nueva Francia. La Nueva Francia no es una parte de Francia contra otra; es toda Francia».

Al poner en primer plano a las mujeres y a las minorías raciales o nacionales, Mélenchon deja de lado la división de clases dentro de esta Francia, que es la misma que en la «antigua». Al agrupar a la burguesía, a los pequeños propietarios y a los trabajadores bajo estas categorías identitarias, deja de lado precisamente lo que es esencial desde un punto de vista marxista: la abrumadora mayoría tanto de la «nueva» como de la «antigua» Francia está compuesta por trabajadores explotados por la oligarquía capitalista.

Contra la guerra, el fascismo y la austeridad, los trabajadores deben unirse más allá de las fronteras nacionales, incluyendo las fronteras raciales y de género erigidas en cada país. La política de la «Nueva Francia» va en contra de tal desarrollo. Al centrarse en campañas electorales en los suburbios de las grandes ciudades, Mélenchon abandona al RN otros centros tradicionales del movimiento obrero, como las cuencas mineras y siderúrgicas del norte y el este de Francia. En las elecciones de 2024, incluso rechazó los llamamientos dentro de LFI para hacer campaña allí.

La sustitución de la perspectiva de clase por «el pueblo» y categorías raciales o de género no es un mero ajuste retórico: es una decisión política. Al desviar a los trabajadores de la necesaria lucha por la unidad de la clase trabajadora, favorece la normalización de un clima político populista en el que la oligarquía capitalista puede normalizar el populismo neofascista.

La alternativa: construir la unidad internacional, la independencia política de la clase trabajadora

La entrevista de Mélenchon en TF1 demuestra que ninguna de las cuestiones candentes que enfrentan los trabajadores se resolverá a través de las elecciones presidenciales. La entrevista envía una señal clara a la clase dominante: Mélenchon está tratando de crear un marco político para la campaña electoral que excluirá las cuestiones de la guerra mundial, el genocidio y la necesaria movilización de los trabajadores contra la austeridad y el fascismo.

Esto ilustra lo que el Parti de l’égalité socialiste (PES), la sección francesa del Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI), siempre ha sostenido: LFI es una formación pseudoprogresista pequeñoburguesa que canaliza la oposición de la clase trabajadora hacia las urnas y el marco del Estado capitalista.

Ante la guerra contra Irán, Mélenchon no se moviliza: se limita a observar. Ante el genocidio en Gaza, oculta la complicidad de Macron, porque él mismo pidió votos para los cómplices de Macron en las elecciones de 2024. Ante la crisis social desencadenada por el bloqueo de Ormuz, no propone la movilización, sino la espera electoral. Por último, ante la explosión de las tensiones de clase, sustituye a la clase trabajadora por «el pueblo» para preservar la unidad de un bloque interclasista.

Su llamamiento a una alianza con el gobierno del PSOE-Sumar —antes PSOE-Podemos— también debe servir de advertencia sobre cómo sería un gobierno de Mélenchon. El gobierno español no es favorable a los trabajadores. Ha llevado a cabo una política de aumentos masivos del gasto militar, austeridad social, represión de las protestas contra la represión de los nacionalistas catalanes y, sobre todo, represión sistemática de las huelgas en España.

Cuando los trabajadores entraron en lucha —durante las huelgas de metalúrgicos en Cádiz en noviembre de 2021 o la huelga nacional de camioneros de marzo-abril de 2022— el gobierno del PSOE-Podemos envió a las fuerzas de seguridad para reprimirlos. Estas experiencias, sobre las que Mélenchon guarda silencio, deben servir de advertencia a los trabajadores. Si Mélenchon llegara al poder, sería perfectamente capaz de reprimir las movilizaciones obreras, tal como lo hizo el PS en Francia en los años 80 y 90, cuando Mélenchon aún era miembro del PS.

De hecho, la guerra estadounidense-israelí contra Irán y sus consecuencias económicas globales demuestran que hemos entrado en una fase de aguda crisis capitalista. Esto exige una respuesta política internacional acorde con la situación. Los trabajadores de Francia, Irán, Estados Unidos y de todo el mundo se enfrentan a los mismos enemigos: las oligarquías capitalistas que libran guerras para defender sus ganancias, a costa de decenas de miles de vidas. La respuesta a esta situación no puede ser nacional, institucional ni aplazada por un año.

Los trabajadores que desean genuinamente luchar contra la guerra, la austeridad y el saqueo organizado no encontrarán su instrumento en la candidatura de Mélenchon. Deben construir comités de base independientes de las burocracias sindicales, unirse a sus hermanos y hermanas de clase a nivel internacional y movilizarse independientemente de los aparatos políticos y sindicales vinculados al Nouveau Front Populaire que lidera Mélenchon.

Para librar esa lucha, quienes apoyan esta perspectiva y estrategia política deben primero unirse y organizarse. Esto significa construir el Parti de l’égalité socialiste —la única organización en Francia que defiende la perspectiva de la organización internacional e independiente de la clase trabajadora sobre la base de la Revolución Permanente.

Para dar una idea del contenido de esta perspectiva en el contexto de las elecciones presidenciales francesas, el PSE plantea las siguientes reivindicaciones:

• ¡Basta ya de la guerra contra Irán y del genocidio en Gaza!
• ¡Fuera las tropas francesas de Oriente Medio y África!
• ¡Ni un euro, ni un soldado para las guerras del imperialismo!
• ¡Congelación de precios y expropiación de los beneficios de la guerra mediante la movilización de los trabajadores!
• ¡Por un movimiento internacional de la clase trabajadora contra la guerra, por la expropiación de la oligarquía capitalista y por el socialismo!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 15 de mayo de 2026)