El presidente estadounidense Donald Trump regresó a Washington el viernes tras una visita de Estado de dos días a China —la primera de un presidente estadounidense en casi una década— que no ofreció tregua a la escalada global del imperialismo estadounidense. El viaje no produjo ninguna flexibilización del bloqueo estadounidense a Irán, ni el cese del armamento estadounidense a Taiwán, ni una reducción de los aranceles de Trump contra China, ni ningún comunicado.

La reunión tuvo lugar a la sombra del ataque estadounidense contra Irán, lanzado menos de tres meses antes. A pesar de la brutalidad de la ofensiva estadounidense, la administración Trump no logró sus objetivos de derrocar al gobierno iraní, destruir su ejército y obtener el control del estrecho de Ormuz.

Trump esperaba llegar a Pekín como el conquistador de Irán, listo para imponer sus condiciones a China y controlar su suministro energético. En cambio, se enfrentó a un desastre geopolítico y buscó la ayuda de Xi para resolver la crisis derivada de la guerra.

Xi intentó aprovechar la crisis generada por la desastrosa guerra de Trump contra Irán para fortalecer la posición negociadora de China. Hizo una repugnante demostración de sumisión a Trump, quien fue recibido por una multitud cuidadosamente escenificada que ondeaba banderas estadounidenses y chinas al bajar del Air Force One. En el banquete de Estado, Xi brindó diciendo que 'lograr la gran revitalización de la nación china y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande pueden ir de la mano', y le dijo a Trump que ambos deberían ser 'socios, no rivales'.

Este trato de alfombra roja se le estaba dando a un criminal y asesino que mata y secuestra a los líderes de Estados soberanos, que amenaza habitualmente con exterminar sociedades enteras y considera el uso de armas nucleares contra poblaciones civiles.

Pero a pesar de toda esta ostentación, la cumbre no logró ningún avance público significativo, y cualquier promesa privada que Trump le haya hecho a Xi para asegurar su cooperación en la resolución de la crisis iraní es completamente inútil.

El régimen de Trump se enfrenta a una profunda crisis política, social y económica. Su índice de aprobación ha caído al 34 por ciento, el más bajo de su presidencia. La deuda pública estadounidense ha alcanzado el 100 por ciento del producto interno bruto, un año después de la última de las tres rebajas de calificación crediticia realizadas por las principales agencias de calificación. Las crecientes dudas sobre el estatus del dólar como moneda de reserva mundial ensombrecieron el viaje.

En este contexto, la cumbre dejó claro que el intento de Estados Unidos por estrangular económicamente a China —iniciado con fuerza durante la primera administración Trump— ha fracasado. En octubre de 2018, el vicepresidente Mike Pence declaró la intención de Estados Unidos de tomar el control de los sectores estratégicos de la economía del siglo XXI. La campaña de guerra económica que siguió, mediante aranceles y controles a las exportaciones, continuó durante la administración Biden y la segunda administración Trump. Este esfuerzo no ha destruido el sector tecnológico chino, que ha logrado importantes avances en robótica, autonomía e inteligencia artificial.

A pesar de estos avances, o más bien a causa de ellos, China se enfrenta a un orden mundial imperialista liderado por Estados Unidos, decidido a estrangularla y subyugarla mediante la guerra económica y militar. La ofensiva estadounidense en América Latina y el Golfo Pérsico, junto con sus esfuerzos por adquirir Groenlandia y el Canal de Panamá, forman parte de una estrategia para controlar los puntos estratégicos del mundo en preparación para un conflicto militar directo con China.

Ante esta ofensiva, cuyo objetivo es someter a China, junto con todo el antiguo mundo colonial, el presidente chino Xi Jinping dedicó la cumbre a hacer llamamientos a la cooperación pacífica entre Estados Unidos y China.

Xi inauguró la cumbre preguntando si ambos países podrían «superar la llamada Trampa de Tucídides y forjar un nuevo modelo de relaciones entre grandes potencias». Añadió que «los intereses comunes entre China y Estados Unidos superan nuestras diferencias».

Por el contrario, la administración Trump ve cualquier posible deshielo en las relaciones con Pekín como una ocasión para acelerar el rearme estadounidense y posicionar mejor al país para la guerra.

Estos cálculos fueron expresados por Wes Mitchell, subsecretario de Estado durante la primera administración Trump y estrecho colaborador de destacados estrategas en la actual. En un artículo para Foreign Affairs, Mitchell describió a la administración como un intento de 'ganar tiempo y preparar el terreno para una posición futura más sólida'. En tal escenario, Estados Unidos 'contaría con un arsenal de armas más amplio, respaldado por una industria estadounidense revitalizada y menos dependiente de su principal rival para desarrollar medicamentos que salvan vidas, impulsar la economía estadounidense o adquirir los materiales necesarios para la guerra'.

No puede existir una coexistencia pacífica entre el imperialismo estadounidense y China. El capitalismo estadounidense, sumido en crisis y endeudado, no puede tolerar el continuo crecimiento económico de China. Aceptar el ascenso económico chino significaría el colapso del orden mundial basado en el dólar, sobre el cual se sustenta todo el sistema de poder estadounidense.

En última instancia, el afán de Estados Unidos por subyugar a China surge de la propia estructura del orden mundial capitalista: la contradicción irresoluble entre una economía globalmente integrada y un sistema de estados-nación que compiten entre sí, cada uno defendiendo los intereses de su propia clase dominante.

A pesar de su inmenso crecimiento económico, que no habría sido posible sin la Revolución de 1949, China no es un Estado obrero, ni un Estado socialista, ni siquiera una «economía de mercado socialista». Está encabezada por un régimen que es producto del proceso de restauración capitalista que se extendió durante décadas y que comenzó con la «reforma y apertura» de Deng Xiaoping a finales de la década de 1970; un proceso que el ICFI analizó en cada etapa como una traición arraigada en la variante maoísta del nacionalismo estalinista. Dicha restauración creó una enorme clase trabajadora de cientos de millones de personas, integró a China en los circuitos del capital mundial y produjo una capa de multimillonarios vinculados a los mercados globales, las cadenas de suministro internacionales y el sistema financiero denominado en dólares que Washington utiliza como arma.

La coexistencia pacífica que propuso Xi es una fantasía. A pesar de los enormes lazos económicos que unen a las economías china y estadounidense, la tendencia dominante es la escalada militar. Como señaló David North, presidente del consejo editorial del WSWS, en su discurso durante la manifestación del Primero de Mayo de 2023:

Hoy se habla mucho de la llegada de un mundo «multipolar», que supuestamente reemplazará la hegemonía “unipolar” del imperialismo estadounidense. Según los teóricos académicos y pseudoizquierdistas de la «multipolaridad», el dominio de Washington será sustituido por un consorcio de estados capitalistas que, de forma colectiva y armoniosa, gobernarán una distribución más pacífica de los recursos globales.

Esta nueva versión de un “ultraimperialismo” pacífico no es más coherente teóricamente ni más viable políticamente que hace un siglo, cuando fue propuesta por primera vez por el reformista alemán Karl Kautsky y refutada exhaustivamente por Lenin. La distribución pacífica de los recursos globales entre los estados capitalistas e imperialistas es imposible. Las contradicciones entre la economía global y el sistema de estados-nación capitalistas conducen a la guerra.

En cualquier caso, la realización de un mundo «multipolar», dejando de lado sus fundamentos teóricos erróneos, requiere su aceptación pacífica por parte de la potencia imperialista dominante actual, Estados Unidos. Esto no es una perspectiva realista. Estados Unidos se opondrá con todos los medios a su alcance a cualquier intento de frenar su impulso hacia la hegemonía “unipolar”, Así, el afán utópico de reemplazar un mundo «unipolar» por uno “multipolar” conduce, según su propia lógica retorcida, a la Tercera Guerra Mundial y a la destrucción del planeta.

La clase trabajadora debe formular su propia respuesta a la irrupción global del imperialismo estadounidense. Trump ya ha dejado claro que la guerra global que está librando el imperialismo estadounidense será una guerra contra la clase trabajadora en su propio país. En un almuerzo de Pascua en la Casa Blanca el 1 de abril, declaró: “No nos es posible ocuparnos de las guarderías, Medicaid, Medicare, todas estas cosas individuales. Tenemos que ocuparnos de una sola cosa: la protección militar”. “Estamos librando guerras”, afirmó.

El trabajador estadounidense no obtiene ningún beneficio de una guerra arancelaria librada para preservar las ganancias de las corporaciones que destruyeron su industria. Los trabajadores chinos deben comprender que no existe una solución nacional a la crisis: por muy significativo que sea el progreso tecnológico de China, el país no puede asegurar su desarrollo apelando a los mejores instintos de las potencias imperialistas que buscan aplastarlo.

La guerra mundial solo puede detenerse mediante la clase obrera internacional, organizada independientemente de todas las facciones de la clase capitalista y luchando por el programa del internacionalismo socialista. Ese programa es defendido por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, los Partidos por la Igualdad Social y la Alianza Internacional de Obrera de Comités de Base.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 15 de mayo de 2026)