El intento de Alemania de convertirse en una potencia mundial sufrió un revés el miércoles en la Asamblea General de la ONU. En la votación para los dos puestos no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, reservados a los Estados europeos, perdió por un amplio margen frente a Portugal y Austria.

A pesar de la intensa campaña de cabildeo del ministro de Relaciones Exteriores, Johann Wadephul, quien viajó por todo el mundo con ese fin, Alemania solo obtuvo los votos de 104 países en la votación secreta, una cifra considerablemente inferior a la mayoría de dos tercios necesaria, que era de 127 votos. Portugal obtuvo 134 votos y Austria 131, por lo que serán miembros del Consejo de Seguridad, compuesto por 15 miembros, en 2027 y 2028. Es la primera vez que Alemania pierde una elección de este tipo. Desde la reunificación en 1990, se ha postulado para un puesto cada ocho años y siempre había tenido éxito hasta ahora.

Los medios de comunicación describieron la derrota alemana como un «desastre» y un «duro golpe». No solo se ha visto empañada la reputación de Alemania, sino también el objetivo declarado del canciller Merz de conseguir más influencia en política exterior para Alemania. El ministro de Relaciones Exteriores, Wadephul, habló de una «amarga derrota».

Es cierto que la influencia política de un miembro no permanente del Consejo de Seguridad es escasa; cualquier resolución puede ser bloqueada por el veto de un miembro permanente: Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña o Francia. Las grandes potencias, incluida la propia Alemania, desafían regularmente la autoridad del Consejo de Seguridad. Por ejemplo, las guerras contra Yugoslavia, Irak, Libia y ahora Irán se han llevado a cabo sin su aprobación obligatoria según el derecho internacional.

Pero la derrota de Alemania en la Asamblea General demuestra la desconfianza y el rechazo a los que se enfrenta ahora el imperialismo alemán en todo el mundo. Esto es una consecuencia directa del hecho de que la política exterior de Berlín vuelve a basarse masivamente en el militarismo y la política de grandes potencias. La época en que Alemania perseguía sus intereses económicos globales por medios pacíficos ya pasó hace mucho. Cada vez más, se enfrenta abiertamente a sus rivales como una amenaza y un adversario.

En Oriente Medio, ha declarado que el apoyo al genocidio en Gaza y a otros crímenes de guerra israelíes redunda en «el interés nacional de Alemania». El canciller Merz ha respaldado públicamente la guerra de Trump contra Irán. Al hacerlo, está alienando a los gobiernos de Asia y África, que temen convertirse en los próximos objetivos en la mira de la guerra imperialista, cuyos suministros de energía se verán cortados por el bloqueo del estrecho de Ormuz y que, por lo tanto, se enfrentan a una resistencia social masiva.

En Ucrania, Alemania ha asumido el liderazgo financiero y, en parte, también el militar en la guerra contra Rusia. Berlín está haciendo todo lo posible para impedir que la guerra termine. Está colaborando estrechamente con Kiev en el desarrollo de nuevas armas de largo alcance. Durante la votación en la ONU, drones ucranianos atacaron objetivos en San Petersburgo, donde se reunían 20.000 participantes de 130 países para el 29.º Foro Económico Internacional —una provocación deliberada que intensifica aún más el conflicto con la potencia nuclear que es Rusia.

En Europa, la reivindicación declarada a bombo y platillo por Alemania de ser una «potencia líder» europea y de estar construyendo el ejército de tierra más fuerte, se enfrenta a una irritación creciente. Todo esto contribuyó a que numerosos gobiernos votaran en contra de Alemania en la Asamblea General de la ONU. En respuesta, Berlín está intensificando su agresivo rumbo imperialista.

Un comentario en el Frankfurter Allgemeine Zeitung lo resume con gran claridad. Un puesto en el Consejo de Seguridad «no habría logrado gran cosa», escribe su editor de asuntos internacionales, Nikolas Busse. «La energía que el ministro de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Relaciones Exteriores han dedicado a la solicitud de este puesto, en última instancia insignificante», solo demostró «cuánto se inclina Berlín todavía hacia la política idealista». «La seguridad que Alemania necesita en la implacable era multipolar», afirma Busse, no se puede alcanzar en el Consejo de Seguridad de la ONU, «sino solo a través del rearme y el crecimiento interno».

Este camino lo están siguiendo no solo el gobierno, sino también la llamada oposición. Los Verdes, el partido La Izquierda y la extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) acusan al gobierno de Merz de haber dañado los intereses alemanes y socavado la reputación de Alemania en el mundo; en pocas palabras, de haber debilitado el imperialismo alemán.

La portavoz de política exterior de Los Verdes, Deborah Düring, acusó a Merz y Wadephul de haber llevado a Alemania a una «insignificancia en materia de política exterior». La vicepresidenta del grupo parlamentario de Los Verdes, Agnieszka Brugger, reprendió a Merz y Wadephul por haber «hecho muy poco para respaldar esta candidatura con ideas modernas» y, por lo tanto, haber «malgastado la reputación y la responsabilidad de Alemania en el mundo».

La líder del partido La Izquierda, Ines Schwerdtner, habló de una «derrota para el llamado canciller de política exterior, Friedrich Merz». Nunca antes había sucedido que Alemania se postulara para un puesto y no fuera elegida, dijo.

La líder de la AfD, Alice Weidel, se expresó de manera similar, escribiendo en X: «Una vergüenza tras otra. Mientras que Merz quería llevar a nuestro país ‘de vuelta al escenario internacional’ al comienzo de su cancillería, Alemania ahora se queda sin un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU».

Este apoyo unánime al imperialismo alemán demuestra que el giro hacia el militarismo, la guerra, los recortes sociales y la dictadura no se deriva simplemente de las intenciones subjetivas y arbitrarias de políticos como Trump o Merz, sino que tiene causas objetivas profundas. Las contradicciones de la sociedad capitalista —entre la economía global y el sistema de Estados-nación, la incompatibilidad de la producción social y la propiedad privada capitalista, la brecha entre ricos y pobres— han alcanzado un punto en el que los gobernantes solo conocen una respuesta: la guerra y la dictadura.

Esto solo puede detenerse mediante un movimiento de la clase trabajadora internacional que luche por un programa socialista.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 5 de junio de 2026)