1. Cinq mois après l’investiture de Donald Trump, la guerre politique brutale à Washington a atteint une étape critique. Le témoignage de l’ancien directeur du FBI, James Comey, devant la commission du renseignement du Sénat la semaine dernière, est utilisé par les adversaires de Trump, dans les médias et l’establishment politique, pour accroître les accusations d’ingérence russe lors des élections américaines et de collusion et dissimulation de la part de Trump et d’autres responsables du gouvernement.
2. Les accusations contre Trump ont un caractère synthétique et frauduleux, semblable au scandale Whitewater dirigé par les républicains sur les investissements immobiliers de l’ancien président Bill Clinton en matière d’immobilier et sa relation sexuelle avec la stagiaire de la Maison Blanche Monica Lewinsky ; Les enquêtes sur le rôle de Hillary Clinton dans l’attentat de 2012 à Benghazi et les accusations portées sur son utilisation d’un serveur de messagerie privé et les affirmations, promues par Trump lui-même, selon lesquelles Barack Obama n’était pas un citoyen américain. Dans tous ces cas, les vraies sources des divisions au sein de l’élite dirigeante ont été délibérément obscurcies par un tas d’allégations malintentionnées.
3. La dernière éruption de la guerre politique à Washington est enracinée dans des crises sociales, économiques et géopolitiques insolubles qui érodent les fondements de la domination mondiale et de la stabilité nationale du capitalisme américain. Vingt-cinq ans après la dissolution de l’Union soviétique, les efforts de l’impérialisme américain pour maintenir sa domination par une série d’actions militaires ont conduit à une série de débâcles. Près d’une décennie après le krach économique mondial de 2008, où l’imprudence de Wall Street a joué le rôle majeur, le système financier américain reste très instable, soutenu par une expansion sans fin de la dette. Le caractère malade du système économique américain a créé un système social oligarchique, dont les principales caractéristiques sont le parasitisme et un niveau étonnant d’inégalités sociales.
4. L’élection de Trump n’était pas un accident. Trump est la personnification de l’oligarchie qui règne sur l’Amérique. Son administration, composée de milliardaires et d’anciens généraux, augmente énormément un programme bipartite de contre-révolution sociale et de militarisme imprudent à l’échelle internationale. Mais au sein de la classe dirigeante, il existe des divisions amères sur la façon dont le capitalisme américain devrait répondre à ses problèmes nationaux et internationaux. Ces divisions ont atteint, sous Trump, une intensité extraordinaire.
5. La classe ouvrière est opposée avec Trump et son gouvernement à un ennemi brutal, dédié à la destruction de ses droits démocratiques et à une baisse supplémentaire de son niveau de vie. C’est un gouvernement qui poursuit un programme international fondé sur le chauvinisme « Amérique d’abord ». La classe ouvrière doit s’opposer à ce gouvernement et demander son départ. Mais cette tâche ne doit pas être confiée aux opposants factionnels de Trump dans la classe dirigeante. La classe ouvrière ne peut rester spectatrice dans le conflit entre Trump et les démocrates. Au contraire, elle doit développer sa lutte contre Trump sous sa propre bannière et avec son propre programme. Cela requiert une compréhension claire de la dynamique de classe de la crise politique qui se déroule.
6. Il existe trois formes fondamentales d’opposition au gouvernement Trump, qui représentent les intérêts des différentes classes sociales.
L’opposition de la classe dirigeante à Trump
7. Premièrement, il y a l’opposition de sections puissantes de la classe capitaliste. Les opposants de Trump au sein de l’establishment politique, y compris les démocrates et les républicains, parlent au nom d’une faction de l’élite patronale et financière. Les méthodes qu’ils utilisent dans leur campagne contre Trump sont fondamentalement antidémocratiques, impliquant des complots en coulisses avec des éléments au sein de l’establishment militaire et de renseignement et de l’élite des grandes entreprises. Ce sont les méthodes d’une révolution de palais.
8. Leurs différences avec l’administration Trump sont centrées principalement sur les questions de politique étrangère. Leur véritable préoccupation ne concerne pas la supposée « subversion » de la démocratie américaine, comme si cela pouvait se comparer à la subversion de la démocratie américaine par la classe dirigeante elle-même, mais avec les actions de la Russie en Syrie, qui ont frustré les efforts américains pour renverser le gouvernement de Bachar Al-Assad. Ils sont déterminés à empêcher Trump d’affaiblir la politique anti-Russie développée sous Obama, que la campagne de Hillary Clinton a voulu accroître.
9. La concentration maniaque sur la Russie n’est pas un accident. Les priorités de la politique étrangère de Trump sont axées, comme on le sait, sur la confrontation avec la Chine. Son prétendu plaidoyer pour un « accord » avec la Russie est incompatible avec le plan stratégique soutenu par des branches dominantes de l’establishment militaire, du renseignement et de la politique étrangère. La destruction de la capacité de la Russie à frustrer les opérations militaires américaines est considérée comme centrale pour le contrôle de la masse continentale eurasienne, sans laquelle une victoire américaine dans le conflit à long terme avec la Chine est considérée comme impossible.
10. Si Trump était limogé par ses adversaires de « l’État dans l’État » et du Parti démocrate, cela ne représenterait pas une victoire pour la démocratie, et encore moins une amélioration des conditions de la classe ouvrière. Sous la direction de Obama, la classe dirigeante a supervisé le plus grand transfert de richesse d’en bas vers le haut de l’histoire américaine, ainsi que l’expansion de la guerre à l’étranger et une croissance continue du pouvoir de l’appareil militaire et du renseignement. Hillary Clinton, la candidate privilégiée de Wall Street, s’était engagée à approfondir toutes ces politiques, intensifiant la guerre en Syrie et la confrontation avec la Russie. Les démocrates ne demandent pas des auditions sur l’assaut contre les soins de santé, les attaques contre les travailleurs immigrés, l’élévation des forces nationalistes d’extrême droite au sein de l’administration ou les plans de guerre contre la Corée du Nord, l’Iran et la Chine.
11. Si les démocrates atteignaient leurs objectifs, avec la suppression de Trump par une forme de coup d’État politique, cela placerait le vice-président Mike Pence à la Maison-Blanche, un homme plus poli que Trump mais pas moins réactionnaire.
L’opposition de la classe moyenne supérieure
12. Une autre composante du camp anti-Trump consiste en des sections riches de la classe moyenne, dont l’opposition au Parti républicain est axée sur une répartition plus favorable de la richesse dans les 10 % les plus riches de la population. Cette couche est représentée par diverses tendances politiques qui fonctionnent principalement dans l’orbite du Parti démocrate, y compris une foule d’organisations de la pseudo-gauche (les Democratic Socialists of America, the International Socialist Organization, Socialist Alternative, les Verts) qui donnent la priorité à l’ethnie, au genre et à l’identité sexuelle sur les divisions de classe.
13. Le caractère par excellence de la politique de la classe moyenne est son manque d’indépendance par rapport à la classe dirigeante. Elle cherche à influencer le Parti démocrate et à obtenir son soutien à des réformes marginales du système capitaliste. Alors que les éléments plus radicaux de gauche dans ce milieu politique se réfèrent à des problèmes d’inégalité sociale, ils y combinent, de la manière la plus cynique, des appels semi-réformistes au soutien au Parti démocrate et aux objectifs de l’impérialisme américain. Ceci est lié au fait que leur propre position économique privilégiée est basée sur l’augmentation record des bénéfices des entreprises et des cours boursiers. Leur principale fonction politique est de maintenir la domination de la classe dirigeante sur la classe ouvrière. Au cours des élections de 2016, ils ont promu la campagne du Sénateur du Vermont, Bernie Sanders, qui a canalisé l’opposition sociale de masse derrière la campagne de Hillary Clinton, la candidate de Wall Street et des agences de renseignement. Sanders est maintenant un des principaux membres du groupe du Parti démocrate au Sénat américain.
L’opposition de la classe ouvrière
14. Un troisième conflit, tout à fait différent, se développe – entre la classe dirigeante et la classe ouvrière, la vaste masse de la population, qui souffre de diverses formes de détresse sociale et est complètement exclue de la vie politique.
15. La réalité de la crise sociale aux États-Unis est la base objective d’innombrables formes de résistance et d’opposition de la classe ouvrière. Malgré les prétentions du gouvernement Obama au moment où ce dernier a quitté ses fonctions, que cette vie en Amérique n’a jamais été meilleure, le chômage réel est de 8,6 pour cent, les salaires sont stagnants et les travailleurs sont confrontés à des conditions de travail brutales et à une intensification de l’exploitation. Les bénéfices des grandes entreprises en pourcentage du revenu restent proches des records, et la part du revenu revenant aux travailleurs s’approche des records les plus bas.
16. La crise des soins de santé est grave et empire. Obamacare (la réforme de l’assurance maladie d’Obama) a intensifié la volonté des entreprises de transférer le coût des soins de santé à leurs employés. La détérioration des soins de santé nationaux, combinée à une épidémie de toxicomanie incontrôlée, a entraîné une hausse des taux de mortalité et une baisse de l’espérance de vie. Les travailleurs âgés travaillent plus longtemps parce qu’ils ne peuvent pas se permettre de prendre leur retraite, tandis que les jeunes travailleurs sont surchargés de niveaux intolérables de dettes étudiantes.
17. La richesse monopolisée par une petite couche de la population américaine est au-delà de la compréhension de la plupart des gens. Comme l’économiste Branko Milanovic le note dans son livre récemment publié, Global Inequality (l’Inégalité mondiale), la plupart des gens sont tout simplement incapables de saisir ce que signifie un milliard de dollars. Pour illustrer les dimensions de cette richesse, il explique qu’un individu possédant un million de dollars, qui dépensé mille dollars tous les jours, épuiserait sa fortune en moins de trois ans. Il en faudrait à un milliardaire, dépensant son argent au même rythme, 2700 ans !
18. Les 1 pour cent des familles les plus riches possèdent à peu près la même richesse que les 90 pour cent inférieurs, tandis que 20 personnes ont autant de richesses que la moitié inférieure. Quarante pour cent des familles aux États-Unis ont une richesse nulle ou négative, ce qui signifie que leurs dettes dépassent leurs actifs. Les personnes qui sont parmi les 0,1 et 0,01 pour cent des plus riches de la population fonctionnent comme leurs propres systèmes météorologiques politiques, disposant de vastes sommes d’argent pour acheter des élections, soudoyer les politiciens et contrôler généralement le processus politique. Le gouvernement Trump est, lui-même, le reflet politique du caractère oligarchique de la société américaine, l’aboutissement d’un demi-siècle de contre-révolution sociale supervisée par les démocrates et les républicains.
La stratégie politique de la classe ouvrière
19. Il existe de nombreux signes de colère sociale croissante parmi de larges couches de la classe ouvrière, pour qui les conditions de vie deviennent intolérables. Les anciennes expressions utilisées dans le passé pour décrire la vie aux États-Unis – « la terre d’opportunités illimitées », « le rêve américain », etc., sont devenues caduques, car elles n’ont aucun rapport avec la réalité. Il devient évident pour la grande masse de travailleurs que la société existante sert exclusivement les intérêts de ceux qui sont déjà très riches. L’accès aux besoins essentiels de la vie, tels qu’une éducation de qualité, un environnement sûr, un logement décent, un emploi stable, un temps de loisirs adéquat et des soins médicaux abordables, est déterminé à la naissance, c’est-à-dire par la classe et le statut économique de la famille dans laquelle un individu est né.
20. La détérioration sans répit des conditions de vie de la classe ouvrière aux États-Unis et la violence inutile des guerres sans fin menées par la classe dirigeante à travers le monde se reflètent dans un profond changement dans la conscience sociale des masses de personnes. Dans un pays où les dirigeants politiques et les médias chantent constamment des hymnes à la gloire du capitalisme, les sondages révèlent une recrudescence d’intérêt et de soutien pour le socialisme, en particulier chez les jeunes.
21. L’interaction des conditions objectives de la crise, tant aux États-Unis qu’internationalement, et la radicalisation de la conscience sociale de masse se manifesteront dans l’éruption de la lutte des classes. La suppression de la lutte des classes par la bureaucratie syndicale, le Parti démocrate et les promoteurs prospères de diverses formes de politique d’identité prend fin. La contre-révolution sociale des élites dirigeantes est sur le point de rencontrer une montée en puissance de la classe ouvrière américaine. Les nombreuses formes de protestation sociale – dans les lieux de travail, les communautés et les villes entières – acquerront une identité de classe ouvrière toujours plus distincte, une orientation anticapitaliste et un caractère socialiste. Les luttes dans chaque lieu de travail et dans les communes rassembleront en luttes unifiées de plus larges couches de la classe ouvrière.
22. En outre, l’intersection de la lutte de classe aux États-Unis avec l’éruption de la lutte de classes internationale affaiblira l’influence débilitante du nationalisme chauvin et inspirera le développement d’un sentiment profondément ressenti de la solidarité de classe internationale parmi les travailleurs américains. La classe ouvrière verra la lutte contre l’oppression sociale aux États-Unis et contre la guerre au-delà des frontières des États-Unis comme deux éléments indissociables de la même lutte.
23. Les luttes de masse sont à l’ordre du jour aux États-Unis. Les rassemblements de protestation, les manifestations et les grèves tendront à acquérir un caractère général à l’échelle nationale. La conclusion politique découlant de cette analyse est que la lutte de la classe ouvrière contre Trump et tout ce qu’il représente soulèvera la nécessité de plus en plus pressante d’un mouvement de masse politique, indépendant et opposé à la fois aux républicains et aux démocrates contre le système capitaliste et son état. Cette tendance objective du développement social doit être développée comme une stratégie consciente de la lutte de la classe ouvrière. La tâche de lier les luttes contre toutes les conditions sociales déplorables de la vie sous le capitalisme, avec la lutte politique contre Trump et les deux grands partis patronaux, basée sur un programme socialiste, doit être mise en avant et devenir un sujet de discussion dans les usines, les lieux de travail, les quartiers ouvriers et les écoles et universités dans tout le pays.
24. La préparation aux luttes de masse de la classe ouvrière nécessite le développement d’un réseau interconnecté de comités populaires des lieux de travail et des quartiers, indépendants et opposés aux syndicats pro-patronaux et anti-classe ouvrière. L’opposition de masse dans la classe ouvrière au gouvernement Trump doit être liée à des revendications claires anticapitalistes, anti-impérialistes et socialistes qui répondent aux besoins de la grande masse des gens.
25. Le Parti de l’égalité socialiste conseille vivement que la stratégie de lutte avancée dans cette déclaration soit largement discutée parmi toutes les sections de travailleurs, de jeunes et d’étudiants, et tous ceux qui s’opposent au capitalisme et reconnaissent la nécessité du socialisme. Distribuez cette déclaration parmi les collègues et les amis. Envoyez au WSWS vos commentaires et suggestions. Nous accueillons toutes les contributions réfléchies visant à faire avancer les intérêts de la classe ouvrière.
26. Nous demandons à tous ceux qui veulent faire partie de cette lutte de rejoindre le Parti de l’égalité socialiste. Nous incitons les jeunes et étudiants de former des sections IYSSE (les jeunes et étudiants internationales pour l’égalité sociale). La tâche du Parti de l’égalité socialiste et de l’IYSSE est de permettre une prise de conscience de ce qui est un mouvement objectif émergeant, d’apporter un plus grand niveau de compréhension à la classe ouvrière de ses objectifs, de clarifier le caractère du mouvement qui se développe. Le PES (Parti de l’égalité socialiste) préconisera et aidera à la formation de comités d’usine et au développement d’organisations d’opposition parmi les jeunes et les étudiants. Il luttera pour relier la montée des luttes dans la classe ouvrière à un mouvement politique socialiste, internationaliste et anti-impérialiste pour prendre le pouvoir de l’État et réorganiser la vie économique sur la base des besoins sociaux au lieu du profit privé.
(Déclaration parue en anglais le 13 juin 2017)