Le deuxième tour des élections municipales au Brésil a eu lieu dimanche dernier, deux semaines après le premier. Les partis de la pseudo-gauche et de la «gauche» bourgeoise avaient placé de grandes attentes dans la candidature de Guilherme Boulos, candidat du Parti socialisme et liberté (PSOL) à la mairie de São Paulo. Lemagazine Jacobin avait annoncé au public international: «La plus grande ville du Brésil pourrait bientôt avoir un maire socialiste».
Cependant, Boulos a été battu par le maire sortant Bruno Covas du Parti social-démocrate brésilien de droite (PSDB), qui a été réélu avec environ 60 pour cent des voix exprimées. La candidature de Boulos, cependant, a témoigné de l'importance croissante du PSOL dans la politique bourgeoise brésilienne.
Les élections municipales de 2020 ont été éclipsées par les conditions de crise sociale généralisée et de souffrances de masse au Brésil, exacerbées par la pandémie de COVID-19. Le coronavirus, qui a frappé le pays en mars, reste absolument incontrôlable. La politique criminelle promue par tous les partis de la classe dirigeante a déjà causé la mort de plus de 175.000 Brésiliens.
Les inégalités sociales au Brésil, déjà les pires au monde, ont atteint des niveaux intolérables. Près de 10 millions de travailleurs ont perdu leur emploi et 11 millions de plus ont subi des baisses de salaire depuis le début de la pandémie, alors même que les milliardaires brésiliens ont considérablement augmenté leur fortune.
Le profond mécontentement de la classe ouvrière brésilienne à l'égard de ses conditions sociales et du gouvernement criminel du président fascisant Jair Bolsonaro n'a cependant pas abouti à une vague de votes pour les partis traditionnels de la «gauche» bourgeoise, bien au contraire. Le Parti des travailleurs (PT), qui a gouverné le Brésil pendant 14 ans, a vu son contrôle sur les mairies considérablement réduit et, pour la première de son histoire, n'a pas réussi à remporter une course électorale à la mairie dans une seule capitale brésilienne.
L'opposition sociale de la classe ouvrière s'est manifestée par le rejet du système politique bourgeois dans son ensemble, qui ne cesse de croître depuis les dernières élections municipales de 2016. À São Paulo, plus de 30 pour cent des électeurs ne se sont pas présentés au second tour; et ce, dans un pays où le vote est obligatoire. Les votes de protestation et les abstentions se sont élevés à 3,6 millions, dépassant les 3,1 millions de votes exprimés pour le vainqueur, Covas. Ce chiffre a augmenté de plus de 40 pour cent par rapport aux élections de 2012, où il était de 2,5 millions.
Le scénario était encore plus critique dans la deuxième plus grande métropole du Brésil, Rio de Janeiro. Environ 50 pour cent de la population de Rio de Janeiro a refusé de choisir entre deux candidats de droite, Eduardo Paes, des démocrates (DEM), et le républicain sortant Marcelo Crivella. Soutenu par le PT et l'éminent chef du PSOL à Rio Marcelo Freixo, Paes, dont le parti est le successeur de l'ARENA, l'instrument politique de l'ancienne dictature militaire, a remporté la course avec 1,6 million de voix, bien moins que les 2,3 millions de voix non exprimées.
Le jour du scrutin, alors que la classe ouvrière rejetait les candidats bourgeois aux urnes, quelque 2.500 travailleurs des transports à Rio de Janeiro ont organisé une grève pour réclamer des arriérés de salaires impayés. Le débrayage a exprimé la situation sociale de plus en plus explosive au Brésil. Des dizaines de grèves des transports similaires ont eu lieu chaque mois dans tout le pays depuis le début de la pandémie.
Face aux tensions de classe croissantes, qui indiquent une éruption imminente de lutte sociale, la classe dirigeante a reconnu l'utilité politique du PSOL, qui a contesté le contrôle du principal centre urbain du pays et a été élu dans une des capitales.
Folha de S. Paulo a publié un éditorial à la veille de l'élection intitulé «Le tour des professionnels», dans lequel, évitant de prendre position pour Boulos ou Covas, il a déclaré que tous deux sont «des représentants légitimes de ce que l'on appelle la politique professionnelle », c'est-à-dire la politique bourgeoise. Il a salué les «années d'expérience dans la direction de mouvements populaires» du candidat PSOL.
Le porte-parole conservateur de la bourgeoisie de São Paulo, Estado de S. Paul , s'est déclaré en faveur de Covas, mettant en garde contre une «aventure» avec l'élection de Guilherme Boulos à São Paulo. Le journal a cependant déclaré que «nous devons reconnaître que Boulos s'est montré mature». Il a poursuivi: «Il sera certainement un nom fort pour la gauche dans les conflits futurs, émergeant comme le chef d'une réorganisation des partis qui, jusqu'à récemment, étaient dans le giron du PT et de Lula da Silva. En fin de compte, cela devrait être son rôle lors des élections de dimanche prochain.»
Sa campagne pour le poste de maire de São Paulo était la deuxième fois que le professeur Guilherme Boulos était candidat. En 2018, il s'est présenté comme candidat du PSOL à la présidence du Brésil, obtenant environ 600.000 voix au niveau national, soit 1,5 million de moins que ce qu'il a remporté au deuxième tour des élections à São Paulo.
Avant de rejoindre le PSOL en 2018, Boulos a bâti sa carrière politique en tant que leader du Mouvement des travailleurs sans-abri (MTST), une organisation qu'il a rejointe alors qu'il était encore étudiant à l'université. Le MTST est apparu à la fin des années 1990 comme une antenne urbaine du Mouvement des travailleurs sans terre (MST). Adoptant les méthodes et les conceptions politiques de ce mouvement paysan de défense de la réforme agraire, le MTST promeut l'occupation des terres abandonnées dans les grandes villes, où il demande à l'Etat de financer la construction de logements sociaux.
L'article de Jacobin décrit une ascension mythique de Boulos en tant que figure de la politique brésilienne en 2003, année de l'investiture présidentielle de Lula. Cette année-là, le MTST «a occupé un immense site Volkswagen abandonné» à São Bernardo do Campo, berceau politique du PT. «L'audace de l'action de Boulos», affirme le magazine de la pseudo-gauche, «l'a lancé sous les feux de la rampe et au sein d'un courant politique qui n'en était qu'à ses débuts: l'opposition de gauche au gouvernement du PT».
Cette supposée «opposition au gouvernement PT» s'est développée, en fait, comme une relation de profonde dépendance matérielle. L'influence du MTST a été mise à profit au niveau national par le biais du programme de logement Minha Casa Minha Vida (Ma maison ma vie) du PT, qui a canalisé des fonds vers le mouvement de Boulos pour gérer la construction de logements sociaux. Les occupations et autres actions de «pression» contre le gouvernement menées par le MTST ont servi de façade pseudo-radicale aux opérations de l'Etat bourgeois.
Fait remarquable, un manifeste lancé par «un groupe de 50 hommes d'affaires et cadres du secteur industriel et financier» pour soutenir la candidature de Boulos à São Paulo a salué son expérience avec le MTST, décrivant Boulos comme «un entrepreneur social et politique qui a réussi». Le manifeste continue: «Il laisse de côté un certain anachronisme de la gauche sur des thèmes comme le travail, l'entrepreneuriat et les partenariats avec le secteur privé».
Malgré l 'hagiographie de Jacobin, Boulos n'a jamais été socialiste. Au cours de sa campagne, il a souligné que sa politique dite «radicale» respectait strictement les limites des lois bourgeoises brésiliennes et qu'il entendait combattre non pas la propriété privée, mais les «projets mafieux» dans la ville.
Boulos a acquis un rôle de premier plan dans la politique nationale avec la crise du gouvernement PT, secoué par la récession de l'économie capitaliste brésilienne, qui a atteint son point culminant avec la destitution de la présidente Dilma Rousseff à la fin de 2015. L'image bidon de Boulos en tant que leader populaire, dissocié des trahisons du PT, a fait de lui le représentant idéal de la pseudo-gauche petite-bourgeoise représentée par le PSOL.
Le PSOL s’apprête consciemment à répéter au Brésil le genre de trahisons commises par Syriza en Grèce et Podemos en Espagne, avec lesquels il partage le même «populisme de gauche» et l'hostilité envers le socialisme et la classe ouvrière. La campagne de Boulos à São Paulo a représenté une étape importante dans cette direction.
Pour la première fois, le PSOL a occupé le centre d'une alliance électorale avec les partis bourgeois, et non l'inverse. Cela a été lancé sous la forme d'un soi-disant «Front démocratique» au deuxième tour, qui a impliqué, en plus du PT, le Parti démocrate travailliste (PDT) de Ciro Gomes, l’«éco-capitaliste» Rede Sustentabilidade (Réseau Développement durable) de Marina Silva et du Parti communiste maoïste du Brésil ( PCdoB ).
Démontrant sa soumission totale à ses partenaires bourgeois, Boulos a déclaré: «Je veux former une alliance parce que je n'ai pas l'arrogance de penser que je sais tout, que je gouvernerai seul la ville, que nous sommes autosuffisants». Cette démonstration pathétique d'humilité n'était qu'une façade pour couvrir le manque total de principes de cet imposteur petit-bourgeois et sa volonté d'accepter toutes les tâches exigées par la classe dirigeante.
Lors des élections, le PSOL a suivi le virage à droite de la classe dirigeante brésilienne dans son ensemble, promouvant une flopée de candidats militaires, défiant prétendument ainsi Bolsonaro pour lui subtiliser sa base de soutien fascisant. Boulos a doublé la mise de cette politique en défendant fermement la police locale de São Paulo, la Garde civile métropolitaine (GCM), arguant que le «problème de sécurité publique» ne peut être résolu qu'en embauchant plus de policiers et en promouvant la police de proximité dans les quartiers.
Un approfondissement de cette ligne politique réactionnaire est en cours de préparation, comme Boulos l'a clairement indiqué dans une interview publiée par Jacobin le 28 novembre. «C'est notre tâche de travailler pour isoler Bolsonaro autant que possible dans la société», a-t-il déclaré. «Cela signifie même accueillir des secteurs de l'ancienne droite brésilienne qui prennent leurs distances et rompent avec Bolsonaro». Boulos a ouvertement défendu une alliance avec ces forces de droite, à travers une «coalition anti-Bolsonaro[ ...] à laquelle appartiennent tous ceux qui s’y reconnaissent».
Ces lignes servent de condamnation politique, non seu lement du PSOL, mais de tous les courants politiques qui fomentent des illusions dans ce parti opportuniste petit-bourgeois.
Exprimant les intérêts et la mentalité de la classe moyenne supérieure, le philosophe postmoderniste vénéré par la pseudo-gauche brésilienne, Vladimir Safatle, a déclaré que l'élection de Boulos signifierait «le début de la fin du fascisme ordinaire qui gouverne le pays aujourd'hui». Cette affirmation se fonde sur le déni complet des bases matérielles objectives qui donnent naissance au fascisme dans la société, c'est-à-dire la crise mortelle du système capitaliste, dont le PSOL est un ardent défenseur. Se vautrant dans son idéalisme réactionnaire, Safatle a conclu en appelant à une transformation symbolique de la société: «Prenons le pouvoir. Il est temps de donner un autre sens au mot ‘gouvernement’».
Ce n'est pas un hasard que Safatle était l'un des soutiens publics des candidats du Mouvement ouvrier révolutionnaire moréniste (MRT), lié à la soi-disant «Faction trotskyste» (FT-CI), qui se présentait sur la liste PSOL à São Paulo. Les deux sont basés sur les mêmes intérêts de classe réactionnaires et l'hostilité au marxisme.
Les avertissements du World Socialist Web Site sur le virage à droite du PSOL et la dissimulation de ces manœuvres par les morénistes se sont avérés absolument justifiés. Une véritable lutte contre les inégalités sociales et la croissance du fascisme ne peut être menée que par la mobilisation indépendante de la classe ouvrière, en lutte pour un programme socialiste et internationaliste et contre l'influence politique de la pseudo-gauche petite-bourgeoise.
Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) et ses partisans au sein du Groupe pour l'égalité socialiste (GSI) brésilien sont les seuls véritables défenseurs de cette perspective révolutionnaire au Brésil.