Ceci est le texte du discours d’introduction prononcé par le président du comité de rédaction international du WSWS, David North, lors du rassemblement international en ligne du 1er mai 2024.
Le Comité international de la IVe Internationale ouvre la célébration du 1er mai par un appel à l'action par la classe ouvrière contre les politiques criminelles des gouvernements impérialistes qui conduisent l'humanité à une catastrophe mondiale.
La classe ouvrière doit défendre la population meurtrie de Gaza et forcer la fin de la guerre génocidaire menée par le gouvernement de type nazi de Benjamin Netanyahou avec le soutien de l'impérialisme.
La classe ouvrière internationale doit reconnaître le lien indissociable entre la lutte contre le génocide de Gaza et la nécessité d'un mouvement mondial contre l'escalade téméraire de l'impérialisme américain et de l'OTAN dans la guerre contre la Russie et les préparatifs de guerre contre l'Iran et la Chine. Il faut stopper le sacrifice brutal de centaines de milliers de vies ukrainiennes aux intérêts géopolitiques des puissances impérialistes.
Les travailleurs américains doivent agir pour défendre les étudiants agressés par les forces de l'ordre dans les universités et les collèges à travers les États-Unis. La même responsabilité incombe aux travailleurs de tous les pays où des manifestants contre le génocide sont attaqués.
Le Comité international dénonce l'identification calomnieuse des manifestations contre le génocide avec l'antisémitisme, qui a toujours été, et est aujourd'hui, la marque de fabrique de la droite capitaliste et une arme dans sa guerre contre le socialisme.
Le Comité international renouvelle son appel pour la libération immédiate de Julian Assange. Il faut mettre fin à la conspiration contre ses droits démocratiques.
Le Comité international appelle également à une campagne mondiale pour obtenir la libération du camarade Bogdan Syrotiuk, un opposant socialiste à la guerre en Ukraine, combattant pour l'unité de la classe ouvrière ukrainienne et russe. Il a été arrêté la semaine dernière par le gouvernement fascisant de Zelensky.
Il y a dix ans, le CIQI organisait son premier 1er mai international en ligne. À cette occasion, il a décrit ainsi l'état du capitalisme mondial :
L'organisation politique de la société ressemble de plus en plus à une prison pour aliénés criminels. Mais dans cette prison mondiale, ce sont les sains d'esprit – la grande masse du peuple – qui est derrière les barreaux, tandis que les fous – les politiciens capitalistes, les tueurs professionnels des agences de renseignement de l'État, les gangsters des milieux d'affaires et les escrocs de la haute finance – patrouillent les murs du pénitencier, fusils à la main.
Cette célébration du 1er mai 2014 se déroulait seulement trois mois après le coup d'État du Maïdan à Kiev à l'initiative des États-Unis et de l'Allemagne.
Pour évaluer cet événement lors de la réunion du 1er mai le Comité international a déclaré :
Ce coup d'État visait à installer un régime mettant l'Ukraine sous contrôle de l'impérialisme américain et allemand. Les comploteurs à Washington et à Berlin savaient que ce coup d'État mènerait à une confrontation avec la Russie.
En effet, loin de chercher à éviter une confrontation, l'Allemagne et les États-Unis estiment qu'il faut mener un affrontement avec la Russie pour réaliser leurs intérêts géopolitiques.
Pour l'impérialisme allemand, la confrontation avec la Russie sert de prétexte pour répudier les contraintes au militarisme imposées à la suite des crimes innommables commis par le IIIe Reich d'Hitler.
Quant au rôle des États-Unis, le Comité international a averti :
Il y a une insouciance extraordinaire dans la politique étrangère américaine. L'une ou l'autre des confrontations provoquées par Washington pourrait échapper à tout contrôle et avoir des conséquences désastreuses pour les États-Unis et la planète entière.
Mais la politique téméraire de Washington est, en dernière analyse, la manifestation de la crise extrême du capitalisme américain. Les stratèges impérialistes de Washington ne voient pas d'autres moyens de stopper le déclin de la position économique mondiale du capitalisme américain que par la guerre. Le fait que la Chine, selon les reportages les plus récents, dépassera les États-Unis en tant que première économie mondiale d'ici la fin de l'année 2014, augmente la propension de Washington d'utiliser la force militaire pour faire basculer l'équilibre des forces en sa faveur.
Les événements de la dernière décennie ont pleinement étayé l'analyse présentée par le CIQI. Mais la confirmation de notre analyse n'est pas cause de réjouissance. L'analyse effectuée il y a dix ans était un avertissement. Mais ce contre quoi nous avertissions est devenu réalité. L'impérialisme américain et l'OTAN ont provoqué d'abord une guerre par procuration qui est devenue, de facto, un conflit ouvert avec la Russie. Le gouvernement Biden a ignoré les «lignes rouges» qui, franchies, mènent à une escalade rapide vers la guerre nucléaire.
Une frénésie guerrière s'empare des dirigeants de l'impérialisme mondial. Dans une interview publiée cette semaine dans The Economist, le président français Emmanuel Macron affirme qu’il ne faut pas exclure que l'UE envoie des troupes en Ukraine, en déclarant : «Nous avons sans doute été trop hésitants en définissant les limites de notre action à quelqu'un qui n'en a plus et qui est l'agresseur.»
Les dirigeants politiques et les médias évoquent avec désinvolture une guerre nucléaire comme une option stratégique acceptable. Un reportage publié par le New York Times le 24 avril sur les exercices militaires massifs de l'OTAN aux frontières russes a spéculé avec une remarquable nonchalance sur les conséquences d'une guerre avec la Russie :
Si l'OTAN et la Russie entraient en guerre, les troupes américaines et alliées se rueraient vers les pays baltes, l’Estonie, la Lettonie et la Lituanie, le «flanc oriental» de l'OTAN, pour bloquer la pénétration de forces russes.
Comment cette guerre se terminerait, et combien de personnes mourraient, est une autre histoire. Des dizaines de millions de personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale. Cette fois, les enjeux n'ont jamais été aussi importants. M. Poutine a évoqué la possibilité d'une guerre nucléaire à plusieurs reprises depuis que la Russie a envahi l'Ukraine il y a plus de deux ans.
Loin d'essayer de réduire le danger de guerre catastrophique avec la Russie, le gouvernement Biden et l'OTAN ne cessent d'attiser le conflit. Un jour après le reportage sur les exercices militaires de l'OTAN, le New York Times a informé ses lecteurs :
Les forces ukrainiennes seront en mesure d'utiliser un nouveau système de missiles à longue portée pour mieux cibler les forces russes en Crimée occupée.
La décision du président Biden en février d'envoyer plus de 100 systèmes à longue portée en Ukraine constituait un changement majeur de politique.
On ne saurait surestimer l'imprudence de ce «changement majeur de politique». Le gouvernement Biden voudrait faire croire que le gouvernement de Poutine ne tiendra pas les États-Unis et l'OTAN responsables des attaques de l'OTAN sur le territoire russe avec les armes qu'ils ont fournies.
Que se passerait-il si Poutine, citant le précédent établi par le président John F. Kennedy lors de la crise des missiles de Cuba en 1962, déclare, modifiant l'avertissement de Kennedy, que les attaques de l'Ukraine sur la Russie avec des missiles de l'OTAN et je cite Kennedy, avec certains amendements nécessaires, «sera considérée comme une attaque de l'OTAN contre la Russie, encore une fois, les mots de Kennedy, «exigeant une réponse de rétorsion totale» sur les pays de l'OTAN ?
Il est grand temps que Biden et ses collègues de l'OTAN disent aux citoyens que leur quête de «victoire en Ukraine» signifie risquer une guerre nucléaire ; et décrire concrètement ce qui arrivera à leurs pays et au monde si la confrontation avec la Russie devient nucléaire.
En fait, l'administration Biden sait très bien – sur la base d'études scientifiques gouvernementales des années 1950 et 1960 – ce que serait le résultat d’une guerre thermonucléaire. En février 2015, le Bulletin of the Atomic Scientists a publié un article intitulé : «Que se passerait-il si une ogive nucléaire de 800 kilotonnes explosait au-dessus du centre de Manhattan?» Voici quelques passages de cet article :
L'ogive exploserait probablement à un peu plus d'un kilomètre au-dessus de la ville, pour maximiser les dégâts créés par son onde de choc. Quelques dixièmes de millionièmes de seconde après la détonation, le centre de l'ogive atteindrait une température d'environ 100 millions de degrés Celsius, ou environ quatre à cinq fois la température au centre du soleil.
Une boule d'air surchauffé se formerait et s'étendrait d'abord vers l'extérieur à des millions de km/h. Cela agirait comme un piston se déplaçant rapidement sur l’air environnant, le comprimant au bord de la boule de feu et créant une onde de choc massive et d’une grande puissance. […]
La boule de feu vaporiserait les structures situées directement en dessous d'elle et produirait une immense onde de choc à grande vitesse, écrasant même les structures lourdes en béton à des kilomètres de l’épicentre. [...]
À l'Empire State Building, Grand Central Station, le Chrysler Building et la cathédrale Saint-Patrick, à une distance d'un à deux kilomètres de l’épicentre, la lumière de la boule de feu ferait fondre l'asphalte dans les rues, brûler la peinture des murs et fondre les surfaces métalliques dans la demi-seconde suivant la détonation. Environ une seconde plus tard, l'onde de choc et les vents de 1000 km/h arriveraient, des véhicules en feu seraient projetés en l'air comme des feuilles dans une tempête. À travers le Midtown, l'intérieur des véhicules et des bâtiments exploserait en flammes. [...]
À trois kilomètres de l’épicentre, le Metropolitan Museum of Art, avec tous ses magnifiques trésors historiques, serait anéanti. À 3,5 km de l’épicentre, dans le sud de Manhattan, l'East Village et Stuyvesant Town, la boule de feu serait 2700 fois plus brillante que le soleil du désert à midi. [...]
En quelques dizaines de minutes, tout dans un rayon de 7 à 10 km autour de Midtown serait englouti par une gigantesque tempête de feu. La zone d'incendie couvrirait une superficie totale de 200 à 389 kilomètres carrés. La tempête de feu ferait rage pendant trois à six heures. [...]
Ceux qui tenteraient de s'échapper par les rues seraient incinérés par des vents de la force d'un ouragan rempli de tisons et de flammes. [...]
Le feu éradiquerait toute vie et détruirait presque tout le reste. À des dizaines de kilomètres de la zone de destruction immédiate, les retombées radioactives arriveraient quelques heures plus tard. Mais c'est une autre histoire.»
L'analyse de l'impact d'une ogive nucléaire sur Manhattan n'est pas une spéculation. Elle dépeint avec précision les effets terribles d'une explosion nucléaire. Pourtant, il y a de nombreuses déclarations de dirigeants américains et européens par des militaires de haut rang, repris par les médias, que l'OTAN ne doit pas se laisser intimider par une guerre nucléaire. Cela signifie que l'hypothèse de longue date que ces bombes ont un effet dissuasif sur les conflits entre puissances nucléaires n'est plus valable.
Si les déclarations désavouant le principe de dissuasion sont prises au sérieux – et elles doivent l'être – on ne peut que conclure que des décisions pouvant déterminer le sort de la planète sont aux mains de fous. Pourtant, cette explication n'est pas suffisante. Elle n'est pas non plus correcte. Biden, Sunak, Macron et Scholz ne sont pas des individus fous. Ils dirigent un système capitaliste déchiré par des crises pour lesquelles ils ne trouvent aucune solution socialement rationnelle et humaine.
Le caractère prédateur de l'impérialisme moderne, qui le pousse à la guerre et à la dictature, fait depuis longtemps l'objet de l’analyse du marxisme, depuis même avant la Première Guerre mondiale impérialiste en 1914. Les délégués au Congrès socialiste international de 1910, tenu à Copenhague, avaient adopté la résolution suivante :
Les guerres actuelles sont le résultat du capitalisme, en particulier la concurrence externe des États capitalistes pour les marchés mondiaux, et du militarisme qui est l'instrument principal de la domination bourgeoise dans les affaires intérieures et de la répression économique et politique de la classe ouvrière. La guerre ne cessera complètement que lorsque l'ordre économique capitaliste sera aboli.
La guerre mondiale prévue par le mouvement socialiste a éclaté en août 1914. Trotsky a expliqué la portée historique de ce conflit sanglant dans son brillant document de 1915, La guerre et l'Internationale. Il a écrit :
La guerre annonce la chute de l'État national. Mais en même temps, il annonce la chute du système économique capitaliste. Par le biais de l'État national, le capitalisme a révolutionné l'ensemble du système économique mondial.
Elle a divisé la terre entière entre les oligarchies des grandes puissances, autour desquelles se sont regroupés les satellites, les petites nations, qui vivaient de la rivalité entre les grandes. Le développement futur de l'économie mondiale sur une base capitaliste signifie une lutte incessante pour de nouveaux champs d'exploitation capitaliste, qu'il faut trouver sur une seule et même source, la Terre. La rivalité économique sous la bannière du militarisme s'accompagne de vols et de destructions qui violent les principes élémentaires de l'économie humaine. La production mondiale se révolte non seulement contre la confusion produite par les divisions nationales et régionales mais aussi contre l'organisation économique capitaliste, transformée en désorganisation barbare et en chaos.
Il y en a eu, bien sûr, de vastes changements dans l'économie mondiale et l'équilibre des forces entre États-nations capitalistes au cours du siècle dernier. La croissance et la complexité de l'économie mondiale et l'ampleur des forces productives sur lesquels il est basé sont plus importants de plusieurs ordres de grandeur. Ainsi l'ampleur de la crise du système impérialiste l'est aussi.
La classe dirigeante américaine compte défendre et assurer son hégémonie contre tous les rivaux potentiels. Elle déclare avec arrogance qu'elle défend ce qu'elle appelle «l'ordre fondé sur des règles», ce qui signifie : «Nous établissons les règles et le monde obéit à nos ordres.» Elle dénonce les États perçus comme une menace à l'ordre mondial dominé par les États-Unis – la Russie, l'Iran, la Corée du Nord et, surtout, la Chine – comme un «axe de bouleversement». Un ton menaçant et belliqueux imprègne les publications géopolitiques qui articulent les objectifs de l'impérialisme américain. Un exemple typique est un article publié au début du mois dans la revue Foreign Affairs. Il s'intitule «Pas de substitut à la victoire : La compétition entre les États-Unis et la Chine doit être gagnée, pas gérée».
Mais la campagne d'hégémonie mondiale est minée par la réalité de la détérioration des fondements économiques du capitalisme américain. Pour parler franchement, elle est confrontée au problème fondamental qui est inévitablement posé à un système économique dégénéré : la faillite de l'État. En 1971, année où le président Richard Nixon a rompu le lien entre le dollar et l'or, la dette nationale américaine s'élevait à 398 milliards de dollars. En 1982, la dette nationale a dépassé les 1.100 milliards de dollars. En 2001, la dette nationale avait presque quintuplé, à 5.800 milliards de dollars. En 2008, année du krach de Wall Street, il a atteint 10.000 milliards de dollars. En 2014, lors de notre première célébration en ligne du 1er mai, la dette nationale a atteint 17.800 milliards de dollars. 17,8 billions de dollars. La croissance de la dette ressemblait de façon morbide à une tumeur maligne incontrôlable. Au cours de la dernière décennie, la dette nationale a presque doublé et s'élève aujourd'hui à 33.200 milliards de dollars.
La situation économique est encore plus préoccupante lorsque la dette publique est mesurée en pourcentage du PIB. En 1971, la dette publique représentait 35 % du PIB. En 2001, elle a atteint 55% du PIB. Il y a dix ans, en 2014, la dette publique était aussi importante que le PIB. Au cours de l'année écoulée, la dette nationale a atteint 120% du produit intérieur brut américain.
La détérioration du capitalisme américain vis-à-vis ses concurrents mondiaux se voit dans les chiffres de la balance commerciale. En 1971, les États-Unis ont enregistré un léger excédent de 626 millions de dollars. En 2001, le déficit annuel des États-Unis avait atteint 377 milliards de dollars. En 2014, ce déficit a atteint 509 milliards de dollars. En 2022, dernière année pour laquelle il existe une mesure précise, le déficit commercial a été calculé à 971 milliards de dollars. Un peu moins de 1000 milliards de dollars par an.
Les États-Unis et leurs principaux alliés de l'OTAN sont convaincus que le maintien de leur domination dépend, en dernière analyse, de la destruction de leurs concurrents potentiels par la guerre.
L'accès sans entrave de l'impérialisme aux ressources cruciales de l'Eurasie ne peut être obtenu de manière pacifique. L'un des commentateurs les plus avisés du Financial Times britannique, Gideon Rachman, a récemment écrit :
L’«alliance occidentale» est désormais une réalité, un réseau mondial d'alliés qui se voit engagé dans une série de luttes régionales interreliées. La Russie est le principal adversaire en Europe. L'Iran est la puissance la plus perturbatrice du Moyen-Orient. La Corée du Nord est un danger permanent en Asie. Le comportement et la rhétorique de la Chine deviennent plus agressifs, et elle peut mobiliser des ressources dont ne disposent ni Moscou ni Téhéran.
Ainsi, la lutte contre l'escalade incessante des conflits militaires vers une catastrophe nucléaire est la tâche la plus importante devant la classe ouvrière. Mais le succès de cette lutte, dont dépend la survie de l'humanité, nécessite une stratégie ancrée dans une évaluation correcte de l'impérialisme. Tous les programmes anti-guerres qui se fondent sur l'espoir de faire pression et de persuader les classes dirigeantes à accepter une solution non violente aux contradictions du capitalisme mondial sont des panacées illusoires qui bloquent le développement d'une véritable lutte de masse contre l'impérialisme.
L'indifférence à l'égard de la mort et de la souffrance de masse depuis le début de la pandémie de Covid en janvier 2020 réfute la conception de lancer des appels à la conscience de la classe capitaliste. Elle a subordonné toute la vie humaine aux profits des entreprises et à l'accumulation de richesses privées. Elle a accepté 27 millions de décès excédentaires comme nécessaires au fonctionnement du processus de production capitaliste.
La politique joyeusement proclamée par le Premier ministre britannique Boris Johnson alors que le Covid ravageait le pays – «Que les corps s'empilent» – est, du point de vue de la classe dirigeante, tout aussi appropriée dans la poursuite de ses intérêts géopolitiques. La violence génocidaire déclenchée par l'État israélien contre les Palestiniens a suscité la colère des travailleurs et des jeunes du monde entier. Mais il faut reconnaître que le génocide à Gaza et la guerre contre la Russie sont des fronts reliés de la guerre mondiale déclenchée par l'impérialisme. Les mêmes intérêts qui dictent les politiques du génocidaire Biden au Moyen-Orient déterminent les actions de son gouvernement en Europe et en Asie.
L'histoire a démontré que les contradictions profondes du capitalisme mondial qui sont à l'origine des guerres conduisent également à la révolution sociale. Le processus de mobilisation des ressources nécessaires à la guerre oblige les élites dirigeantes à attaquer les conditions de vie et droits démocratiques de la classe ouvrière. Elle se heurtera à une résistance de plus en plus forte.
Mais pour que cette résistance soit à la hauteur des tâches historiques, il faut le développement d'une perspective révolutionnaire. L'impact de la crise donnera une forte impulsion à de vastes changements dans l'orientation politique de la classe ouvrière. Mais la conversion des processus objectifs en action politique révolutionnaire nécessite la construction d'une direction marxiste de la classe ouvrière.
Comment cela sera-t-il réalisé ? Dans son dernier grand manifeste, écrit en 1940, peu après le début de la Seconde Guerre mondiale seulement trois mois avant son assassinat par un agent stalinien, Trotsky a défini l'essence de la lutte révolutionnaire contre la guerre :
Indépendamment du déroulement de la guerre, nous remplissons notre mission fondamentale: nous expliquons aux travailleurs l'incompatibilité de leurs intérêts et les intérêts du capitalisme sanguinaire; nous mobilisons les travailleurs contre l'impérialisme; nous propageons l'unité des travailleurs de tous les pays belligérants et neutres; nous appelons à la fraternisation des travailleurs et des soldats au sein de chaque pays, et de soldats avec des soldats de l'autre côté du front; nous mobilisons femmes et jeunes contre la guerre, poursuivons avec constance et persévérance, la préparation inlassable de la révolution [...]
Seul le CIQI lutte contre la guerre sur la base de cette perspective socialiste. Le fondement stratégique de cette lutte est l'unification internationale de la classe ouvrière, qui ne peut être réalisée que par une opposition inconciliable à l'État capitaliste. Ceci détermine notre opposition aux politiques prédatrices de l'impérialisme, mais aussi aux politiques nationalistes rétrogrades des régimes capitalistes en Russie et en Chine. La IVe Internationale, comme l'a souligné Trotsky, est le parti de l'opposition révolutionnaire inconciliable. Nous menons la lutte contre la guerre impérialiste pas via une alliance avec un quelconque État capitaliste, mais exclusivement par la mobilisation politique de la classe ouvrière sur la base d'un programme socialiste international.
Dans un discours que le camarade Bogdan Syrotiuk a écrit trois jours avant son arrestation, et qu'il voulait présenter lors de ce rassemblement en ligne, il a déclaré :
En ce jour de solidarité internationale de la classe ouvrière, nous, membres de la section ukrainienne de la Jeune Garde des bolcheviks-léninistes, et l'ensemble de la YGBL, appelons à l'unification des prolétariats ukrainien et russe avec le prolétariat des pays impérialistes pour mettre fin à cette guerre !
Nous appelons à la construction de sections du Comité international de la IVe Internationale dans toutes les anciennes républiques soviétiques.
Et nous en appelons au prolétariat mondial de s'unir sous la bannière de sa direction : le Comité international de la IVe Internationale.
Que les mots de Karl Marx et de Friedrich Engels retentissent plus fort : «Prolétaires du monde entier, unissez-vous !»
Que ses paroles inspirent les travailleurs et les jeunes du monde entier à mettre fin au capitalisme et sauver la civilisation de la destruction en construisant la IVe Internationale, le Parti mondial de la révolution socialiste.