Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un ont tenu un sommet mercredi à Pyongyang. Poussés ensemble par la pression et l’agression de l’impérialisme américain et de ses alliés de l’OTAN, les deux hommes se sont engagés à renforcer leur coopération militaire. Le risque que la guerre en Ukraine, provoquée par les États-Unis, se transforme en conflit armé ouvert dans la région indo-pacifique est donc de plus en plus grand.

Pour sa première visite en Corée du Nord depuis 2000, Poutine était à la tête d’une délégation de haut niveau comprenant le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le ministre de la Défense Andrey Belousov. Ils ont eu des discussions avec Kim et d’autres hauts responsables nord-coréens, notamment le Premier ministre Kim Tŏk Hun et le ministre des Affaires étrangères Choe Sŏn Hŭi. Kim avait déjà rencontré Poutine en septembre dernier au cosmodrome de Vostochny, un port spatial situé dans l’Oblast de l’Amour, dans l’Extrême-Orient russe.

Lors de la réunion de mercredi, les deux parties ont convenu de signer un «partenariat stratégique global» que Kim a qualifié de «traité très solide». Selon Poutine, l’accord prévoit une «assistance mutuelle en cas d’agression contre l’une des parties».

Le traité stipule que «si l’une des deux parties se trouve en situation de guerre en raison d’une invasion armée d’un pays ou de plusieurs nations, l’autre partie fournit sans délai une assistance militaire et autre en mobilisant tous les moyens en sa possession, conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies et aux lois de la RPDC (Corée du Nord) et de la Fédération de Russie». L’article 51 traite de l’autodéfense en cas d’attaque.

Les deux parties ont également discuté de la future coopération en matière de technologie militaire, qui inclura probablement l’assistance de Moscou dans le développement des programmes de missiles et de fusées de Pyongyang. Ils ont également noté que les échanges commerciaux entre les deux pays avaient été multipliés par neuf en 2023 et par 54 pour cent au cours des cinq premiers mois de cette année. Poutine a ajouté: «Nos pays sont sincèrement intéressés par la poursuite du développement actif de la coopération, qui est menée à la fois par la direction des départements économiques, des parlements, des structures chargées de l’application de la loi, de la sécurité et de la politique étrangère, ainsi qu’entre les organisations publiques et les citoyens.»

Le partenariat remplace les accords précédents entre Moscou et Pyongyang, notamment le traité d’assistance mutuelle de 1961, qui a pris fin après la dissolution de l’Union soviétique, et l’accord de 2000 sur les relations bilatérales, qui se concentrait davantage sur la coopération économique que sur la coopération militaire. L’agence de presse russe TASS a écrit que, selon l’assistant présidentiel russe Yury Ushakov, «le nouveau document est nécessaire en raison des changements profonds de la situation géopolitique dans la région et dans le monde et des relations bilatérales entre la Russie et la Corée du Nord».

En fait, le traité est le résultat des plans de Washington et de l’OTAN pour une intervention militaire directe contre la Russie dans la guerre en Ukraine, instiguée par Washington en 2022 comme un moyen de piéger Moscou dans un conflit et de saigner à blanc l’armée russe dans l’espoir qu’elle conduise à un changement de régime et finalement à la soumission du pays à l’impérialisme américain.

Poutine et Kim ont discuté de la fourniture par les pays de l’OTAN de missiles à longue portée à l’Ukraine et du feu vert donné par Washington au régime de Volodymyr Zelensky à Kiev pour utiliser ces armes afin de frapper le territoire russe, ce qui pourrait déboucher sur une guerre nucléaire. Faisant référence à ces menaces, Poutine a déclaré: «Ce ne sont pas des paroles en l’air, c’est déjà en train de se produire, et tout cela constitue une violation flagrante des restrictions acceptées par les pays occidentaux dans le cadre de divers engagements internationaux.»

Une attaque de l’OTAN contre la Russie pourrait donc faire de la Corée du Nord un participant direct à la guerre qui engloutirait potentiellement la péninsule coréenne et soulèverait la question de l’implication de la Chine.

Rien de tout cela ne fera réfléchir Washington, qui non seulement mène l’expansion de la guerre en Europe de l’Est, mais brandit la menace d’un conflit ouvert dans l’Indo-Pacifique pour isoler davantage la Russie et éliminer les autres obstacles à son hégémonie mondiale, y compris la Corée du Nord et, en fin de compte, la Chine. Les stratèges de l’impérialisme américain ont à maintes reprises décrit leur confrontation avec la Russie comme un tremplin vers un conflit avec la Chine, qu’ils considèrent comme la principale menace à la domination mondiale du capitalisme américain.

Il y a moins d’un mois, Zelensky a fait une apparition inopinée au Shangri-La Dialogue à Singapour pour reprocher à la Chine de refuser de se ranger derrière la guerre contre la Russie et de fournir de la propagande pour justifier le système d’alliances militaires superposées que Washington a mis en place contre Pékin. Cela démontre que les conflits avec la Russie et la Chine sont de plus en plus liés.

Les États-Unis ont tenté d’inciter Pékin à entrer en guerre contre Taïwan de la même manière qu’ils ont provoqué la Russie à entrer en guerre en Ukraine, en bouleversant la politique de la Chine unique, qui reconnaît effectivement que l’île fait partie de la Chine. Washington le reconnaît de facto depuis 1979, date à laquelle il a établi des relations diplomatiques officielles avec Pékin et les a rompues avec Taipei.

Les alliances de Washington comprennent l’AUKUS (Australie, Royaume-Uni et les États-Unis) et le lien trilatéral croissant entre les États-Unis, le Japon et la Corée du Sud, que les trois parties s’efforcent de formaliser à la suite des entretiens entre le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, et ses homologues sud-coréen et japonais à Shangri-La. Séoul et Tokyo s’efforcent activement de rejoindre le niveau II de l’alliance anti-chinoise AUKUS, qui porte sur la coopération en matière de technologie militaire.

Le dernier accord conclu entre Moscou et Pyongyang fournit à Washington un prétexte pour renforcer encore son alliance avec Séoul et Tokyo, qui comprend désormais un nouvel exercice militaire trilatéral de grande envergure, Freedom Edge, qui devrait avoir lieu ce mois-ci.

Soulignant la propagation de la guerre à l’Indo-Pacifique, le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, a déclaré peu avant le sommet Russie-Corée du Nord: «Nous continuerons à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour couper le soutien (à la Russie) que des pays, comme l’Iran et la Corée du Nord, apportent». Blinken a proféré cette menace voilée lors d’une conférence de presse à l’issue d’une réunion avec le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, à Washington.

Faisant écho à Blinken, Stoltenberg a déclaré: «Ce qui se passe en Europe est important pour l’Asie. Ce qui se passe en Asie est important pour nous. Et cela est clairement démontré en Ukraine, où l’Iran, la Corée du Nord et la Chine soutiennent et alimentent l’agression guerrière de la Russie contre l'Ukraine.»

Ces commentaires sont empreints d’hypocrisie. Les États-Unis et l’OTAN se sont appuyés sur des pays comme la Corée du Sud et le Japon pour fournir d’énormes quantités d’armes afin de soutenir Kiev. Un reportage paru à la fin de l’année dernière a révélé que Séoul est un fournisseur majeur d’obus de 155 mm à l’Ukraine, tout en maintenant faussement la position publique qu’il ne fournit qu’une aide «non létale». Tokyo, en violation de sa constitution, expédie des missiles Patriot aux États-Unis pour les envoyer en Ukraine.

Toutefois ni Poutine ni le régime stalinien de Kim Jong Un, qui n’a rien à voir avec le socialisme ou le communisme, ne mènent une quelconque lutte contre l’impérialisme américain.

L’invasion réactionnaire de l’Ukraine par Poutine a été menée dans l’espoir d’amener Washington à la table des négociations afin d’obtenir des concessions de la part de l’impérialisme américain et de créer des conditions plus favorables à la bourgeoisie russe. Le régime de Kim cherche depuis longtemps à transformer la classe ouvrière nord-coréenne en une plateforme de travail ultra bon marché pour les grandes entreprises du monde entier.

Les deux dirigeants ont toutefois tenté de maquiller leur coopération en une sorte de lutte contre l’impérialisme, saluant la prétendue amitié entre les deux nations et faisant référence à leur «histoire commune». Il s'agit notamment du rôle de l’Armée rouge dans la fin du colonialisme japonais en Corée en 1945 et de la participation de l’Union soviétique à la guerre de Corée.

Ces événements étaient des luttes de masse contre le colonialisme et l’impérialisme. La tentative de Poutine et de Kim de se les approprier implique une falsification de l’histoire.

Si l’Armée rouge a vaincu l’Armée japonaise du Kwantung en Mandchourie et a commencé à libérer les villes coréennes en août 1945, Staline et la bureaucratie de Moscou ont rapidement accepté les demandes de Washington de diviser la Corée pour permettre aux États-Unis de prendre pied sur le continent asiatique. Dans les années qui ont suivi, Staline a effectivement retiré son soutien à la lutte anticoloniale de la Corée contre les États-Unis, n’apportant son aide pendant la guerre de Corée que lorsque l’ampleur de la férocité et de la barbarie impérialistes américaines est devenue une menace pour les intérêts nationaux de la bureaucratie soviétique.

Les régimes de Moscou et de Pyongyang n’ont d’ailleurs rien à voir avec les luttes héroïques d’une période antérieure. Poutine est à la tête d’un régime issu de la liquidation de l’Union soviétique par la bureaucratie stalinienne et du pillage de ses biens par une oligarchie prédatrice, tandis que Kim est à la tête d’une autocratie dynastique qui cherche désespérément à attirer les investissements des capitalistes étrangers.

Ils sont mus par des préoccupations nationalistes qui n’ont rien à voir avec les intérêts de la classe ouvrière dans l’un ou l’autre pays ou à l'échelle internationale. Si l’occasion se présentait, l’un ou l’autre conclurait un accord avec l’impérialisme américain aux dépens de l’autre, contribuant ainsi à la déstabilisation régionale et mondiale et à l’intensification de la guerre.

(Article paru en anglais le 21 juin 2024)