Le président américain Donald Trump et le président chinois Xi Jinping se rencontreront à Pékin cette semaine, dans un contexte de guerre impérialiste mondiale déclenchée par Washington.

Au cours des six mois écoulés depuis leur rencontre en marge du sommet de l'APEC en Corée du Sud, les États-Unis ont enlevé le président du Venezuela, lancé une guerre contre l'Iran et bloqué le détroit d'Ormuz, provoquant une crise énergétique et alimentaire mondiale. La Chine est la principale destination des exportations de pétrole iranien et vénézuélien, et les guerres lancées par Trump contre ces pays constituent les premiers affrontements d'un conflit mondial visant la Chine elle-même.

Au cœur du conflit mondial déclenché par Trump, le New York Times titrait lundi : «Alors que Trump se rend à Pékin, la Chine cherche l’affrontement ».

En réalité, c'est la Maison-Blanche de Trump qui « cherche l’affrontement ». Depuis des mois, l'armée américaine coule des bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique, massacre des civils sous prétexte de trafic de drogue et arraisonne des pétroliers en eaux internationales sous prétexte qu'ils transportaient du pétrole sous sanctions. Les forces américaines ont tué plus de 3 000 Iraniens, et le 7 avril, Trump a menacé l’Iran : « Toute une civilisation mourra ce soir, pour ne jamais renaître. »

Trump dirige un gouvernement en pleine crise. Il a lancé la guerre contre l'Iran en croyant qu'elle entraînerait un renversement rapide du régime. À présent, n'ayant pas atteint ses objectifs militaires, Trump sollicite l'aide de la Chine, l'un des principaux motifs de sa visite.

Comme l'a déclaré le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, à Fox News le 4 mai : « J'exhorte donc les Chinois à se joindre à nous pour soutenir cette opération internationale. Nous contrôlons totalement le détroit. Qu'ils fassent preuve de diplomatie et obtiennent des Iraniens qu'ils ouvrent le détroit. »

Du côté chinois, l'ancien rédacteur en chef du Global Times, Hu Xijin, a écrit : « Si les États-Unis cherchent à instrumentaliser cette guerre désastreuse pour nuire aux intérêts de la Chine, je crois que cette dernière dispose de nombreux atouts qui garantiraient que les États-Unis vont perdre bien plus que ce qu’ils vont gagner. » Gideon Rachman, du Financial Times, a commenté : « La réalité, cependant, est que c'est Xi Jinping qui a les cartes en main, pour reprendre une expression chère à Trump. »

Lors de son voyage à Pékin, Trump emportera avec lui un arsenal de mesures incitatives et coercitives. Du côté des incitations, il est accompagné d'une pléiade de PDG et de dirigeants financiers de premier plan, parmi lesquels Tim Cook (Apple), Elon Musk (Tesla), Larry Fink (BlackRock), Stephen Schwarzman (Blackstone), David Solomon (Goldman Sachs), Jane Fraser (Citi), ainsi que des cadres de Boeing, Cargill, Meta, Micron, Qualcomm, Visa et Mastercard. Divers accords, avantageux pour les deux parties, seront proposés.

Cependant, la menace constante d'une escalade majeure des actions économiques et militaires contre Pékin plane sur l'ensemble de ces efforts.

Le comité éditorial du Wall Street Journal, porte-parole des principaux acteurs du monde financier, présente le sommet de Pékin comme un test visant à déterminer si Trump peut être dissuadé d'une « détente » qui, selon lui, risque de compromettre des intérêts stratégiques fondamentaux. Alors que la Maison-Blanche « cherche à instaurer la “stabilité” », le Journal avertit que la diplomatie « personnelle » de Trump et sa quête d'accords pourraient se heurter à ce qu'il qualifie de « desseins anti-américains » de Xi.

Le plus révélateur est la conclusion stratégique majeure du Journal : il présente la Chine comme le « principal bailleur de fonds et base industrielle » des adversaires des États-Unis et avertit que « la seconde administration Trump recherche la détente, et que M. Trump est le principal partisan de cette approche pacifique ». Toute pause, insiste le Journal, n’est acceptable que comme un répit pour le réarmement – préconisant explicitement « l’adoption d’un budget de défense de 1 500 milliards de dollars pour le réarmement ». Il avertit sans détour : « M. Xi mène une stratégie à long terme pour renverser les États-Unis en tant que première puissance mondiale. »

Le sommet Trump-Xi se déroule dans un contexte de dilemme stratégique fondamental auquel est confrontée la classe dirigeante américaine : l’érosion prolongée de la suprématie économique américaine, que Washington a cherché à compenser par une force militaire toujours plus agressive, a coïncidé avec la croissance continue de la Chine et a été aggravée par elle.

Les médias bourgeois jouent un rôle central pour justifier cette agression, présentant le développement économique et technologique de la Chine, réalisé par le biais du commerce, des investissements et de l’expansion industrielle, et dans le cadre formel des règles du « libre-échange » que les États-Unis eux-mêmes ont promues pendant des décennies, comme une menace physique qui « justifierait » apparemment la coercition, le blocus et la guerre.

Des années de hausse des droits de douane et d'interdictions technologiques n'ont pas étouffé l'industrie chinoise. Elles ont en revanche imposé des coûts considérables aux travailleurs américains, via la hausse des prix et les perturbations économiques, sans pour autant modifier la trajectoire fondamentale. La position industrielle de la Chine est illustrée par des chiffres éloquents : le constructeur automobile BYD a vendu plus de 600 000 véhicules de plus que Tesla à l'échelle mondiale en 2025, expédiant 2,26 millions de voitures entièrement électriques – interdites d'accès au marché américain uniquement en raison d'un droit de douane exorbitant de 247,5 %.

Les entreprises chinoises exportent aujourd'hui environ quatre robots humanoïdes sur cinq produits dans le monde. Unitree, à elle seule, vise 20 000 unités cette année, après en avoir expédié 5 500 en 2025. Le fabricant de drones DJI domine le marché américain des drones grand public et détient une part de marché prépondérante sur le marché international des drones commerciaux. En matière d'intelligence artificielle, les modèles de langage chinois open source ont atteint des performances comparables à celles des systèmes « de référence » américains, pour un coût bien inférieur.

Mais les publications de l'impérialisme américain n'abordent jamais la question qui s'impose : pourquoi la Chine rattrape-t-elle si rapidement, et dépasse-t-elle même dans certains domaines, l'économie américaine ? Après tout, les États-Unis bénéficiaient d'une avance considérable. En 1980, ils représentaient environ 25 % du PIB mondial, contre seulement 2 % pour la Chine.

Pendant des décennies, la politique américaine a été guidée par un seul objectif : l'enrichissement de l'élite dirigeante à tout prix. L'impérialisme américain a mené une politique de financiarisation qui a enrichi cette classe, a présidé à la destruction de l'industrie américaine et a engendré des guerres à travers le monde. La dette fédérale avoisine aujourd'hui les 40 000 milliards de dollars, alimentée par les guerres américaines, le militarisme et les renflouements incessants des plus riches.

Le New York Times notait lundi que « les inquiétudes suscitées par l'endettement croissant des États-Unis et leur recours agressif aux sanctions pour couper leurs adversaires du système financier occidental ont semé le doute quant à la solidité du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale ».

L'oligarchie américaine n'acceptera pas de perdre de son influence dans le monde. Quel que soit le résultat précis du sommet, l'impérialisme américain se prépare à ce que les actions de Trump cette année ont laissé entrevoir : une guerre contre la Chine elle-même, dont les conflits en Iran, au Liban, en Ukraine, au Venezuela et dans les Caraïbes constituent le laboratoire, la répétition générale et les premiers affrontements.

Le Parti démocrate critique l'administration Trump pour son manque d'engagement dans la confrontation avec Pékin. Le sénateur démocrate Jack Reed (Rhode Island), membre éminent de la commission des forces armées du Sénat, a déclaré à Fox News Sunday que « le président Trump aborde cette réunion terriblement affaibli », ajoutant : « Nous sommes dans une impasse. Les Iraniens mettent en péril 20 % des réserves mondiales de pétrole. »

Ce qui inquiète les démocrates, ce n'est pas la criminalité de la guerre, mais le fait que le fiasco au Moyen-Orient détourne les ressources et la crédibilité de l'objectif principal : l'escalade du conflit avec la Chine.

La bureaucratie chinoise n'offre aucune perspective de sortie. Elle est liée au marché capitaliste mondial et à la défense des intérêts des États-nations, et elle a maintes fois cherché un compromis avec l'impérialisme – un compromis que Washington est de plus en plus réticent à accorder et incapable de le faire.

La crise ne peut être résolue que par l'intervention indépendante de la classe ouvrière internationale, unissant les travailleurs des États-Unis, de Chine et du monde entier dans une lutte commune contre la guerre, la dictature et le système capitaliste qui les engendre.

Lors de l'ouverture du rassemblement international en ligne du 1er mai, David North, président du comité de rédaction international du WSWS, a déclaré : « La guerre mondiale n'est pas une menace future, mais une réalité qui se déroule sous nos yeux. » Les guerres en cours, a-t-il poursuivi, « s'inscrivent dans une trajectoire continue, alimentée par la même contradiction non résolue entre l'économie mondiale et le système des États-nations ».

L'éruption mondiale de la barbarie impérialiste ne peut être stoppée que par l'intervention de la classe ouvrière internationale sur la base d'un programme socialiste. Le Comité international de la Quatrième Internationale, les Partis de l'égalité socialiste et l'Alliance ouvrière internationale des comités de base bâtissent les organisations de cette lutte à travers le monde.