Publicado originalmente em 25 de junho de 2023
Uma tentativa de golpe liderada por Evgeny Prigozhin, líder da força mercenária russa Wagner, fracassou na noite de sábado, horário local. Em um acordo mediado pelo presidente de Belarus, Alexander Lukashenko, Prigozhin deixou a Rússia, e o Serviço Secreto Russo (FSB) retirou a investigação de motim iniciada no início do dia contra o líder do grupo Wagner. Há relatos não confirmados de que o acordo inclui a remoção do ministro da Defesa Shoigu e do presidente do chefe de gabinete, Valery Gerasimov, e a transferência do Wagner para a África.
Prigozhin deu início ao seu golpe na noite de sexta-feira, horário local, com um vídeo de 30 minutos no qual ele se manifestou contra a liderança militar da Rússia e fez um apelo direto à fração pró-OTAN dentro da classe dominante russa. Prigozhin, que há apenas algumas semanas pediu uma mobilização em massa e uma mudança total para uma economia de guerra a fim de combater a ameaça da OTAN, agora afirmou: “As Forças Armadas da Ucrânia não iriam atacar a Rússia com a OTAN”.
Na manhã de sábado, o presidente russo Vladimir Putin apareceu na televisão e acusou Prigozhin, mas sem mencioná-lo pelo nome, de agir em nome da OTAN. Putin declarou: “Hoje, a Rússia está travando uma dura luta pelo seu futuro, repelindo a agressão dos neonazistas e de seus patrocinadores. Toda a máquina militar, econômica e de informação do Ocidente está voltada contra nós”.
No final da noite de sábado, com as tropas do Wagner tendo tomado Rostov-on-Don e nos arredores de Moscou, Prigozhin anunciou que eles se retirariam. Sua retirada repentina indica claramente que o nível de apoio com o qual ele contava para um golpe bem-sucedido não se concretizou.
O que levou Prigozhin a lançar seu golpe? Em primeiro lugar, é evidente que seus conflitos crescentes com o Estado russo e o aparato militar chegaram ao ápice. A tentativa de golpe foi precedida por denúncias violentas de Prigozhin contra o Ministro da Defesa Shoigu, a quem ele acusou de não conduzir a guerra de forma suficientemente agressiva. Foi relatado que o financiamento para o Wagner deveria ser substancialmente cortado. No início deste mês, Prigozhin recusou-se a aceitar a exigência de Putin de que o Wagner fosse colocado sob o controle da liderança do exército.
Há evidências de que os militares estavam fartos do apoio de longa data de Putin a esse bandido desrespeitoso (para os militares). Suas operações na Ucrânia, embora úteis até certo ponto, também interferiram na condução profissional da guerra por oficiais treinados. Prigozhin, pode-se supor com segurança, tentou o golpe para evitar ações contra ele.
Em segundo lugar, seria o cúmulo de falta de compreensão política acreditar que a OTAN tem sido uma espectadora passiva dos acontecimentos das últimas 24 a 36 horas. Ela certamente tem acompanhado a escalada da guerra de palavras entre Prigozhin e os militares russos com extremo cuidado, e pode-se presumir que tenha feito contato com ele. Não há outra explicação crível para a justificativa pró-OTAN dada por Prigozhin ao lançar o golpe.
Os contatos de Prigozhin na OTAN teriam um bom motivo para exigir que ele agisse agora. O golpe foi lançado menos de três semanas após a contraofensiva apoiada pela OTAN na Ucrânia. Tendo custado dezenas de bilhões de dólares para ser preparada, até agora provou ser um desastre, com milhares de soldados ucranianos morrendo todos os dias e apenas alguns vilarejos tomados. Em pouco mais de duas semanas, a OTAN realizará uma importante cúpula em Vilnius que, até a tentativa de golpe, ameaçava ser dominada pelo desastre militar da Ucrânia.
O governo Biden e seus aliados da OTAN calcularam que uma tentativa de golpe, mesmo que não fosse bem-sucedida, desestabilizaria o regime e prejudicaria suas operações militares. De qualquer forma, a tentativa de golpe desviou a narrativa da mídia da contraofensiva ucraniana fracassada para o regime enfraquecido de Putin.
A resposta imediata dos representantes de alto escalão do imperialismo americano, do regime do presidente ucranianoVolodymyr Zelensky e da oposição pró-OTAN dentro da oligarquia russa deixa claro que o golpe não foi uma surpresa.
O tenente-coronel do Exército dos EUA, Alexander Vindman, que tem sido uma figura-chave nos preparativos dos EUA para a guerra contra a Rússia por mais de uma década, tuitou na noite de sexta-feira: “Para todos aqueles que têm se perguntado como está indo a guerra na Ucrânia, está indo bem a insurreição na Rússia”. Mais tarde, durante o golpe, ele sugeriu que a OTAN aproveitasse a oportunidade para estender suas defesas aéreas “160 quilômetros para dentro da Ucrânia”.
A deputada Elissa Slotkin, uma das principais democratas da CIA nos EUA, tuitou: “A postura dos EUA nesse estágio deve ser a de observar atentamente os acontecimentos, ajudar nossos aliados ucranianos a explorar quaisquer oportunidades no campo de batalha e manter-se flexível e alerta em um momento imprevisível da história”. O presidente ucraniano também expressou apoio à tentativa de golpe de Prigozhin.
O ex-oligarca russo radicado em Londres Mikhail Khodorkovsky, figura central na operação apoiada pela OTAN para derrubar o regime de Putin, endossou a tentativa de golpe como uma “oportunidade única” e conclamou as pessoas a pegarem em armas para garantir que Prigozhin pudesse “sobreviver e chegar ao Kremlin”. Após a retirada de Prigozhin, Khodorkovsky comemorou a tentativa de golpe como um grande revés para o regime de Putin em sua conta do Telegram:
A escala dos danos ao regime é fantástica. As negociações com a Ucrânia, se forem iniciadas, partirão de uma posição muito mais fraca. A autonomia das forças armadas e, portanto, sua capacidade de combate, será drasticamente reduzida. A oposição terá de tirar certas conclusões... [S]e a guerra não terminar, uma nova insurgência não tardará a chegar. As tarefas são claras. Vamos começar a trabalhar.
O fato de o golpe ter sido preparado com algum nível significativo de envolvimento da OTAN é bastante claro. Mas retratar o golpe como produto principal de uma conspiração da CIA seria ignorar as divisões reais que existem no regime russo e os interesses sociais que determinam suas políticas.
A tentativa de golpe de Prigozhin expõe, acima de tudo, a falência do próprio regime de Putin, do qual surgiu o próprio Prigozhin. Ele é um Frankenstein criado por Putin e sobre o qual o presidente russo perdeu o controle.
Durante décadas, Putin e Prigozhin foram aliados próximos. Até recentemente, o grupo Wagner, que teve origem na inteligência militar russa (GRU), desfrutava do evidente apoio de Putin e de outras forças poderosas dentro do aparato estatal.
Prigozhin, um senhor da guerra fascista, bilionário e criminoso condenado, representa uma fração substancial da oligarquia russa que se opõe à guerra apenas porque o esforço de Putin para proteger o acesso privilegiado da classe capitalista e do Estado aos vastos recursos do país lhes custou muito caro.
Putin procurou equilibrar essas frações, e essa tentativa de conciliar interesses oligárquicos opostos determinou a condução do que ele ainda chama de “operação militar especial”.
Desde o início, a política do Kremlin na Ucrânia tem se baseado na esperança de que uma pressão militar limitada possa persuadir as potências imperialistas ocidentais a aceitar os interesses de segurança “legítimos” do regime capitalista russo. Putin persistiu com esse objetivo mesmo quando todas as suas “linhas vermelhas” foram ultrapassadas, sendo a última “linha vermelha” a tentativa de derrubá-lo.
Resta saber como Putin reagirá, seja por meio de uma escalada militar ou com concessões significativas para chegar a algum tipo de acordo. As potências imperialistas, entretanto, não estão interessadas em concessões. Seu objetivo final é dividir a Rússia de modo a colocar os vastos recursos de toda a antiga União Soviética sob seu controle direto.
No limite, tanto Putin quanto Prigozhin representam a mesma classe social: uma oligarquia, mergulhada na criminalidade e no ódio à classe trabalhadora, que emergiu da destruição stalinista da União Soviética e da restauração do capitalismo.
De forma reveladora, ao atacar seus oponentes na classe dominante, tanto Putin quanto Prigozhin evocaram, acima de tudo, o espectro da Revolução Russa de 1917. Putin declarou sobre o golpe que um “ataque como esse foi dado à Rússia em 1917, quando o país estava lutando na Primeira Guerra Mundial. Mas a vitória lhe foi roubada: intrigas, disputas e politicagem nas costas do exército e da nação se transformaram no maior tumulto, na destruição do exército e no colapso do Estado, e na perda de vastos territórios, levando à tragédia da guerra civil”.
A última denúncia de Putin contra o bolchevismo, além de seu caráter patologicamente obsessivo, expõe sua própria ignorância da história. De fato, a entrada catastrófica do regime czarista na guerra em 1914 e sua administração criminosa do conflito levaram a Rússia à beira do colapso. Confrontado em 1917 com a eclosão da revolução, os esforços do Governo Provisório burguês para salvar seus interesses imperialistas produziram mais desastres.
A tentativa do general Kornilov, apoiado secretamente por Kerensky, de suprimir a classe trabalhadora em setembro de 1917 teria resultado, se tivesse sido bem-sucedida, na rendição de Petrogrado aos exércitos do imperialismo alemão. Esse resultado foi evitado por um levante em massa de trabalhadores, mobilizados pelo Partido Bolchevique, que esmagou o golpe e tomou o poder em outubro.
Foi o novo Estado soviético que criou o Exército Vermelho, liderado por Leon Trotsky, que, entre 1918 e 1921, derrotou as forças da contrarrevolução apoiadas pelo imperialismo mundial.
Os interesses das oligarquias russa e ucraniana impedem qualquer forma progressista de defesa dos interesses da massa do povo trabalhador contra as políticas predatórias do imperialismo.
O principal temor, compartilhado por todas as seções da oligarquia russa, é que a guerra crie condições para o ressurgimento das poderosas tradições do internacionalismo marxista na classe trabalhadora russa, ucraniana e internacional. A guerra na Ucrânia deve ser detida por meio da mobilização revolucionária independente da classe trabalhadora internacional, e não pela derrubada do regime de Putin apoiada pela OTAN e pela divisão da Rússia.