Print Version|Feedback
Socialist Equality Party takes legal action against surveillance by German secret service
ஜேர்மன் இரகசிய சேவையின் உளவுபார்ப்புக்கு எதிராக சோசலிச சமத்துவக் கட்சி சட்டரீதியான நடவடிக்கை எடுக்கிறது
By the Sozialistische Gleichheitspartei
10 January 2019
ஜேர்மன் சோசலிச சமத்துவக் கட்சி (Sozialistische Gleichheitspartei — SGP) ஜேர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு முகமையின் (Verfassungsschutz) உளவுபார்ப்புக்கு எதிராகவும் மற்றும் கட்சியை உள்நாட்டு இரகசிய சேவையின் ஆண்டு அறிக்கையில் கண்காணிப்புக்குரிய பட்டியலில் வைத்ததற்கு எதிராகவும் சட்டபூர்வ நடவடிக்கை எடுத்து வருகிறது. கடந்த ஜூலையில் வெளியிட்டப்பட்ட அந்த அறிக்கை, ஜேர்மன் சோசலிச சமத்துவக் கட்சியை முதல்முறையாக "இடதுசாரி தீவிரவாத" கட்சியாக அடையாளப்படுத்தியது. இதை நியாயப்படுத்துவதற்காக அதிகாரிகள் கூறிய ஒரே காரணம், ஜேர்மன் சோசலிச சமத்துவக் கட்சி (SGP) முதலாளித்துவத்தையும், ஏனைய அரசியல் கட்சிகளையும் மற்றும் தொழிற்சங்கங்களையும் விமர்சிக்கிறது என்பதாகும்.
இரகசிய சேவையின் நடவடிக்கைகள் குறித்து கட்சி ஆகஸ்டில் ஒரு விரிவான அறிக்கை வெளியிட்டது, அது இரகசிய சேவையின் அப்போதைய தலைவர் ஹன்ஸ்-கியோர்க் மாஸனின் அதிவலது அரசியல் கண்ணோட்டங்களால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட ஒரு கணக்கிட்ட அரசியல் தாக்குதலென அதை வரையறுத்தது. ஜேர்மன் சோசலிச சமத்துவக் கட்சியின் வழக்கறிஞர் டாக்டர். பீர் ஸ்டோல் (Dr. Peer Stolle) மத்திய முகமைக்கு எழுத்துபூர்வமாக உத்தியோகபூர்வ அறிவிப்பைச் சமர்ப்பித்துள்ளார், இது கீழே பிரசுரிக்கப்படுகிறது.
ஸ்டோல், குடியரசின் வழக்கறிஞர் அமைப்பினது (RAV) தலைவர் ஆவார். அரசிலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்திற்கு எதிராக பல வழக்குகள் நடத்தி உள்ள அவர், அதிவலது தீவிரவாத பயங்கரவாத NSU குழுவின் வழக்கில் துணை-வாதியான Ergün Kubasik ஐ பிரதிநிதித்துவம் செய்தார்.
* * * * * *
அன்புடன் ஐயா அல்லது அம்மா,
நாங்கள் இக்கடிதத்தில் முன்வைக்கப்படும் விடயமாக ஜேர்மன் சோசலிச சமத்துவக் கட்சியின் (Sozialistische Gleichheitspartei) தலைவர் உல்றிச் ரிப்பேர்ட் பிரதிநிதித்துவம் செய்யும் அக்கட்சியின் சட்டப்பூர்வ நலன்களைப் பிரதிநிதித்துவம் செய்ய அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளோம் என்பதை உங்களுக்கு இங்கே தெரிவித்துக் கொள்கிறோம். அதற்காக எமக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகார கடிதமும் இத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
சோசலிச சமத்துவக் கட்சியானது (Sozialistische Gleichheitspartei) நான்காம் அகிலத்தின் அனைத்துலகக் குழுவின் (ICFI) ஜேர்மன் பிரிவாகும். ஜேர்மனியில் சோசலிச சர்வதேசவாத வேலைத்திட்டத்திற்குத் தொழிலாளர்களை வென்றெடுக்க செயற்பட்டு வரும் SGP, அரசியல் அதிகாரத்தைக் கைப்பற்றுவதற்கும் தொழிலாளர்களின் ஒரு அரசை ஸ்தாபிப்பதற்கும் தொழிலாளர்களை ஐக்கியப்படுத்தி அணித்திரட்ட இந்த வேலைத்திட்டத்தை அடித்தளமாக கருதுகிறது. கட்சியின் கோட்பாடுகள் அறிக்கையின்படி, “உண்மையான ஜனநாயக, சமத்துவமான, சோசலிச சமூகத்தை" கட்டியெழுப்புவதற்கான புறநிலைமைகளை உருவாக்குவதே அதன் நோக்கமாகும். இந்த நோக்கத்தை எட்ட, SGP பிரதானமாக விபரங்களை விவரிப்பதற்கான நிகழ்வுகள் மற்றும் விரிவுரைகளை நடத்துவதில் ஒருமுனைப்பட்டுள்ளதுடன், உலக அரசியல் மற்றும் பொருளாதார அபிவிருத்திகளைக் குறித்து பகுப்பாய்வு செய்து உலக சோசலிச வலைத் தளத்தில் அன்றாடம் கட்டுரைகளைப் பிரசுரிக்கிறது.
உங்களால் பிரசுரிக்கப்பட்ட ஜேர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்தின் (Verfassungsschutz) 2017 அறிக்கையில், எங்கள் தரப்பினரை நீங்கள் "இடதுசாரி தீவிரவாதம்" என்ற தலைப்பின் கீழ், பக்கம் 131 மற்றும் 148 இல் குறிப்பிடுகிறீர்கள். அங்கே, SGP நிலவும் அரசு மற்றும் சமூக ஒழுங்கை ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும் 'முதலாளித்துவம்' என்று அவதூறு செய்தும், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு எதிராகவும், தேசியவாதம், ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் இராணுவவாதம் என்று கூறப்படுவதற்கு எதிராகவும், அத்துடன் சமூக ஜனநாயகம், தொழிற்சங்கங்கள், இடது கட்சிக்கு எதிராகவும் அதன் வேலைதிட்டத்தைக் கொண்டு கிளர்ச்சிகரமாக வழிநடத்துகிறது என்று, ஏனையவற்றுடன் சேர்ந்து, நீங்கள் விவரிக்கிறீர்கள். இதற்கு கூடுதலாக, எமது தரப்பினர் தேர்தல்களில் பங்கெடுப்பதன் மூலமாகவும் மற்றும் தொடர்ச்சியான விரிவுரைகளை ஒழுங்கமைப்பதன் மூலமாகவும் கட்சியையும் மற்றும் அதன் கண்ணோட்டங்களையும் எவ்வாறு மக்கள் மத்தியில் கொண்டு செல்கிறது என்பதையும் அந்த அறிக்கை விவரிக்கிறது.
உங்களால் பிரசுரிக்கப்பட்ட ஜேர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்தின் 2017 அறிக்கையில் எமது தரப்பினரைக் குறிப்பிட்டமை சட்டத்திற்குப் புறம்பானது ஏனென்றால் அந்த அறிக்கையில் எமது தரப்பினரை உள்ளடக்குவதற்கான முன்நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை.
ஜேர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்தின் ஓர் அறிக்கை என்பது பொதுச்சேவை பணியின் வெறுமனே ஒரு பாரபட்சமான விளைபொருள் என்பது மட்டுமல்ல. இரகசிய சேவை அறிக்கையில் இயல்பான அல்லது சட்டபூர்வ ஒரு நபரைப் பெயரிடுவது என்பது பொது சர்ச்சைகளில் அரசு அதிகாரிகள் வெறுமனே பங்கெடுப்பது, அல்லது குடிமக்கள் சுதந்திரமாக முடிவெடுப்பதற்குப் போதுமானவில் உதவும் தகவலின் அடித்தளத்தை உருவாக்குவது என்பதற்கும் அப்பாற்பட்டு செல்கிறது, ஆகவே அது குறிப்பிட்ட குறுகியளவில் வரையறுக்கப்பட்ட பல அச்சுறுத்தல்களைப் பாதுகாக்க சிறப்புரிமை கொண்ட பல அதிகாரங்களிடம் இருந்து எழுகிறது என்பதுடன், சிலர் மீது சுமையேற்றுவதில், அதில் பெயரிடப்பட்டவரின் மீது (BVerfG, NJW 2005, 2912 [2913] ஆகியவற்றைப் பரிசீலிக்கவும்) எதிர்மறை தடைகளை விதிப்பதற்குக் கொண்டு செல்கிறது.
இரகசிய சேவை, அறிக்கை ஒன்றை தயாரிக்கையில் —அதுவும் குறிப்பாக அதில் எந்த நபர்களை அல்லது எந்த நபர்களின் குழுக்களை உள்ளடக்குவது என்பதைத் தீர்மானிக்கையில்— மிகவும் கவனமான வழிமுறைகள் கையாளப்பட்டிருக்க வேண்டும். இரகசிய சேவை அறிக்கை ஓர் எச்சரிக்கை சமிக்ஞைக்கு ஒத்திருக்கிறது. ஒரு நபரை அல்லது நபர்களின் குழுவை இரகசிய சேவை அறிக்கையில் பெயரிடுவது என்பது, அதேவேளையில், நடைமுறையளவில், இந்த நபர்களின் குழுவை ஆதரிக்க வேண்டாம், இக்குழுவில் இணைய விரும்பும், அவர்கள் யாராக இருந்தாலும் அதன் முன்மொழிவுகளை ஏற்க வேண்டாமென மக்களுக்கு உத்தரவிடும் ஓர் உத்தரவை வெளியிடுவதாக உள்ளது. அது இக்குழுவின் நபர்களுடன் செயல்படுவதில் இருந்து அல்லது இணைவதில் இருந்தே கூட குடிமக்களைத் தடுக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. இரகசிய சேவை அறிக்கை, பரவலான தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதை உறுதிப்படுத்தி வைக்க, வழமையாக ஊடகங்களில் குறிப்பிடப்படுகின்றன என்பதுடன் பொதுவில் விவாதிக்கப்படுகிறது. இதன் விளைவு, இரகசிய சேவை அறிக்கையில் பெயரிடப்படுவதன் மூலமாக பாதிக்கப்படும் குழு, ஒத்துழைத்த பங்காளிகள் (சாத்தியமானளவுக்கு) ஒத்துழைக்க தயங்குவதையும், பாதிக்கப்பட்ட குழுவின் நபர்கள் வர்த்தகங்கள், கலாச்சாரம், சமூக அல்லது மற்ற கட்சிகளுடனான பிற தொடர்புகளில் ஈடுபடுவதை மிகவும் சிரமத்திற்கு உள்ளாக்கும் விதத்தில் இருப்பதையும் காணக்கூடும். இவ்விதத்தில் இரகசிய சேவை அறிக்கையில் பெயரிடப்படுகின்றவர்கள் பொது வாழ்வில் குறிப்பிடத்தக்களவில் எதிர்மறையான அவப்பெயருடன் தொடர்புபடுத்தப்படுகிறார்கள் (பரிசீலிக்கவும் OVG Berlin-Brandenburg, U. v. 06.04.2006 - OVG 3 B 3.99).
இதற்கும் கூடுதலாக, ஒரு நபரையோ அல்லது குழுவின் நபர்களையோ இரகசிய சேவை அறிக்கையில் உள்ளடக்குகையில், பொதுவான சட்ட விருப்புரிமை வரம்புகளைக் கொண்டுள்ளன, அவற்றில் விகிதாசார கோட்பாடும் உள்ளடங்கும். ஆகவே கடுமையான வரையறைகளின் அடிப்படையில் உண்மையில் அது அவசியமாகவும், பொருந்தக் கூடியதாகவும் இருந்தால் மட்டுமே பெயரிடுவது அனுமதிக்கத்தக்கதாகும்.
உங்களால் வெளியிடப்பட்ட ஜேர்மன் கூட்டாட்சி அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்தின் 2017 அறிக்கையில் எமது தரப்பினரைச் சேர்ப்பதற்கான எந்த நிபந்தனைகளும் பூர்த்தி ஆகவில்லை. §16 BverfSchG ஐ பார்த்தால், உங்கள் அலுவலகம் ஆண்டுக்கு ஒருமுறை, முயற்சிகள் மற்றும் நடவடிக்கைகள் மீதான தற்போதைய அபிவிருத்திகளை அறிக்கையில் விவரிக்கிறது, ¶3,.2 BverfSchG ஐ பார்த்தால், இதுவரையில் அவ்வாறு செய்வதற்கு போதுமானளவுக்கு, பலமான பொருத்தமான ஆதாரம் எதுவும் இல்லை. ¶3.1 No.1 BverfSchG ஐ பார்த்தால், சுதந்திர ஜனநாயக அரசியலமைப்பு உத்தரவை மீறும் நோக்கம் கொண்ட முயற்சிகள் மீது, அல்லது கூட்டாட்சி அரசு அல்லது அதன் அங்கத்துவ மாநிலங்கள் ஏதேனும் ஒன்றின் இருப்பு அல்லது பாதுகாப்புக்கு எதிராக வழிநடத்தப்படும் முயற்சிகள் மீது, அல்லது கூட்டாட்சி அரசின், அதன் அங்கத்துவ மாநிலங்களில் ஏதேனும் ஒன்றின் அல்லது அதன் அங்கத்தவர்களின் அரசு அங்கங்களால் உத்தியோகபூர்வ வணிகம் செய்வதைச் சட்டவிரோதமென தடுக்கும் முயற்சிகள் மீது தகவல்களைச் சேகரித்து மதிப்பீடு செய்வது உங்கள் அலுவலகத்தின் பொறுப்பாகும்.
குழுவின் நபர்களின் சார்பாக செய்யப்படும் பல்வேறு விதமான நடவடிக்கைகளை, ¶4.2 BverfSchG இல் பொதியப்பட்டுள்ளவாறு, குழுவின் நபர்களது நடவடிக்கைகள் அடிப்படை அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகளை மீறும் நோக்கில் இருந்தால் மட்டுமே சுதந்திர ஜனநாயக அரசியலமைப்பு உத்தரவை மீறும் ஒரு முயற்சியாக வகைப்படுத்தப்படுகின்றன. ஆகவே அவ்விதமான நடவடிக்கைகள் உண்மையில் இந்த குழு நபர்களால் நடத்தப்படுகின்றன என்பதற்கான தீர்மானம் அவசியப்படுகிறது. இதுவும் ¶4.1c BverfSchG இன் அடிப்படையில் உள்ளது, இதன்படி சுதந்திர ஜனநாயக அரசியலமைப்பு சாசனத்திற்கு எதிரான முயற்சிகள் என்பவை துணைப் பந்தி 2 இல் பொதியப்பட்டுள்ளவாறு அரசியலமைப்பு கோட்பாடுகளை மீற அல்லது பொருந்தாத ஒன்றை தக்க வைக்க செய்வதற்கான நோக்கம் மற்றும் இலக்கை நோக்கி ஒரு நபரோ அல்லது குழுவின் நபர்களோ செய்யும் பல வகையான நடவடிக்கைகளாக அரசியல்ரீதியில் வரையறுக்கப்படுகின்றன.
இந்த முன்நிபந்தனைகள் எதுவும் இந்த வழக்கில் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை. இந்த அறிக்கை விவரிக்கின்றவாறே, எமது தரப்பினரின் கிளர்ச்சிகர நடவடிக்கை 'முதலாளித்துவத்திற்கு' எதிராக, ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்கு எதிராக, தேசியவாதம், ஏகாதிபத்தியம் மற்றும் இராணுவவாதம் என்று கூறப்படுவதற்கு எதிராக, அத்துடன் சமூக ஜனநாயக கட்சிக்கு எதிராக, தொழிற்சங்கம் மற்றும் இடது கட்சிக்கு எதிராக உள்ளதே தவிர ¶4.2 BverfSchGஇன் வரையறையில் அரசிலமைப்பு கோட்பாடுகளுக்கு எதிராக இல்லை, அல்லது ¶4.1 BverfSchg இல் அமைக்கப்பட்டுள்ளவாறு அத்தகைய முயற்சிகளுக்கு ஆதாரங்களும் இல்லை.
ஆகவே அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அறிக்கை 2017 இல் எமது தரப்பினரை உள்ளடக்கி இருப்பது சட்டவிரோதமானதாகும்.
எங்களைப் பொறுத்த வரையில், உங்கள் அலுவலகத்தின் முன்னாள் தலைவர் டாக்டர். ஹன்ஸ்-கியோர்க் மாஸனின் அறிக்கைகளுக்குப் பின்னர் இருந்து, மிகச் சமீபத்தில் SPD இல் "இடதுசாரி தீவிரவாத சக்திகள்" குறித்த அறிக்கைகள் உட்பட, உங்கள் அலுவலகத்தின் அறிக்கையில் உரிய சட்ட நெறிமுறை வழிவகைகள் பின்பற்றப்பட்டதா, அத்துடன் அவை சட்டபூர்வமாக பின்பற்றப்பட்டதா என்பதை ஓர் உள்அலுவலக மறுமதிப்பீட்டில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டுமென நாங்கள் கருதுகிறோம்.
ஆகவே, எமது தரப்பினரின் சார்பில் மற்றும் அவர்களின் உரிமையைப் பிரயோகித்து, நாங்கள் உங்களைக் கோருவது அதில் சோசலிச சமத்துவக் கட்சி (Sozialistische Gleichheitspartei) குறிப்பிடப்பட்டிருக்கும் வரையில், உங்களால் பிரசுரிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்புக்கான பாதுகாப்பு அலுவலகத்தின் 2017 அறிக்கையை டிஜிட்டல் வடிவிலோ, எழுத்து வடிவிலோ அல்லது வேறெந்த வடிவிலோ நீங்கள் பரப்பவோ, வினியோகிக்க அனுமதிக்கவோ அல்லது அணுகுவதற்கு உதவவோ கூடாதென உங்களைக் கேட்டுக் கொள்கிறோம்.
பக்கங்கள் 131 மற்றும் 148 இல் இது சம்பந்தமாக உள்ள பந்திகள் நீக்கப்பட்டால் எங்கள் தரப்பில் அது பொருத்தமானதாக இருக்கும் என கருதுவோம்.
Yours sincerely,
Dr. Stolle
Lawyer