Esta serie de ocho partes apareció por primera vez en el sitio web de World Socialist en inglés durante mayo y junio de 2008, en el 40 aniversario de la huelga general en Francia. La presentamos aquí sin cambios, pero con una nueva introducción a la luz de los eventos intermedios. La Parte 1, publicada en español el 7 de junio , trata sobre el desarrollo de la revuelta estudiantil y la huelga general hasta su punto culminante a fines de mayo. La Parte 2, publicada el 11 de junio , examina cómo el Partido Comunista (PCF) y el sindicato que controla, la CGT, le permitieron al presidente Charles de Gaulle recuperar el control. La Parte 3, publicada el 12 de junio , y la Parte 4, publicada el 18 de junio, examinan el papel desempeñado por los pablistas. Las últimas cuatro partes examinarán el papel de la Organización Comunista Internacional (OCI) de Pierre Lambert, incluida la Parte 5, publicada el 2 de junio, y la Parte 6, que se publica a continuación.

Sexta Parte|Séptima Parte

El lema del "comité de huelga central"

En 1935, León Trotsky propuso el lema de "comités de acción" a sus partidarios franceses. En ese momento, se estaba desarrollando una rápida radicalización de la clase obrera, que estaba, sin embargo, en gran medida bajo la influencia del Frente Popular, una alianza antirrevolucionaria de estalinistas, socialdemócratas y radicales burgueses. Bajo estas circunstancias, Trotsky consideraba a los comités de acción como un medio para debilitar la influencia del Frente Popular sobre las masas, alentando su iniciativa independiente.

"El liderazgo del Frente Popular debe ser el reflejo directo e inmediato de la voluntad de las masas que luchan. ¿Cómo? Muy simple: a través de las elecciones ", escribió. "Cada doscientos, quinientos o miles de ciudadanos que se adhieren al Frente Popular en una ciudad, distrito, fábrica, barraca y aldea determinada, en el momento de las acciones de lucha, eligen a su representante ante el comité de acción local. Todos los participantes en la lucha están sujetos a su disciplina”. [14]

El lema del "comité de huelga central", que fue el centro de la intervención de la OCI en 1968, se deriva de la propuesta de Trotsky. Las declaraciones de la OCI contienen una serie de formulaciones que se toman casi textualmente de los escritos de Trotsky. Pero, como en el caso de la táctica del frente único, la OCI privó este eslogan de cualquier contenido revolucionario.

Muchas de sus declaraciones se limitaron a una enumeración burocráticamente precisa de los diferentes niveles de la estructura jerárquica en la que debería descansar el comité nacional de huelga. Un ejemplo típico es la afirmación titulada "Sí, los trabajadores pueden ganar: forjemos el arma de la victoria: ¡EL COMITÉ CENTRAL DE HUELGA!". Se publicó el 23 de mayo y se distribuyó ampliamente en medio de la huelga general, como un número especial de Informations Ouvrières.

La declaración contiene el pasaje: "¿Cómo puede el movimiento general de trabajadores y jóvenes unirse en una fuerza única, invencible y victoriosa? Solo hay una respuesta a esta pregunta: Organización de comités de huelga locales en comités de huelga interprofesionales; a nivel departamental, los delegados deben crear comités de huelgas interprofesionales departamentales y regionales. A nivel nacional, la federación de comités de huelga y organizaciones de trabajadores debe establecer un comité central de huelga.

"Cada activista que participa en un comité de huelga, cada trabajador que pertenece a un piquete debe tomar la iniciativa de esa manera. El liderazgo y las decisiones de las amplias masas del movimiento de clase se deben reunir en los comités de huelga interprofesionales, que han surgido de los comités de huelga de la empresa. Las reuniones de los huelguistas dentro de las empresas, las reuniones de todos los huelguistas de todas las empresas en un lugar específico deben constituir el poder decisorio colectivo”.

No solo el lenguaje, sino también el contenido de esta declaración tienen más en común con la mentalidad burocrática de un contador que con el espíritu de lucha de un trabajador revolucionario. Su objetivo es superar las divisiones entre los aparatos burocráticos mutuamente hostiles, y no la liberación de los trabajadores del dominio de todos los aparatos burocráticos. Cuando Trotsky había escrito que el comité de acción es "el único medio para romper la oposición antirrevolucionaria del partido y los aparatos sindicales", para la OCI, el comité central de huelga era la "máxima expresión del frente único de los sindicatos y los partidos de los trabajadores”.

Trotsky consideraba a los comités de acción como foros de debate y lucha política: "En relación con los partidos, los comités de acción pueden llamarse el parlamento revolucionario: los partidos no están excluidos, sino que, por el contrario, necesariamente se presuponen; al mismo tiempo se prueban en acción y las masas aprenden a liberarse de la influencia de las partes podridas”.

Para la OCI, el comité central de huelga sirvió para establecer la "unidad" de los trabajadores con los sindicatos y partidos podridos.

La OCI incluso se abstuvo de vincular el lema de los comités de huelga con un programa de demandas transitorias. Para la OCI, el comité de huelga era el programa, como deja en claro el siguiente párrafo del libro de Massot: "Como se puede ver, ligado a la cuestión del comité central de huelga está el destino de la huelga general misma. Este objetivo reúne organizativamente —es decir, al más alto nivel político— todos los aspectos de una organización que corresponden a las necesidades del movimiento: el aspecto de la definición de los objetivos básicos de la huelga general y sus consecuencias políticas, los aspectos de la unificación de la huelga, los aspectos de la realización del frente obrero unido... ". [15]

Este "organizativo", es decir, al más alto nivel político, expresa claramente la perspectiva centrista de la OCI. Para los marxistas, las preguntas políticas más elevadas son cuestiones de perspectiva. Para los centristas, son preguntas organizacionales. Pero como demostraron la huelga general de 1968 y otras innumerables experiencias del movimiento obrero internacional, el llamado a la unidad organizacional no puede responder a las preguntas complejas que están conectadas con la transformación socialista de la sociedad. Eso requiere una perspectiva política y una demarcación clara de la burguesía y sus agencias reformistas y centristas.

Las concepciones de la OCI recuerdan mucho a las de Marceau Pivert, un notorio centrista a quien Trotsky atacó explícitamente en su artículo sobre los comités de acción. "No importa cuánto balbucean los centristas sobre las 'masas'", escribió Trotsky, "siempre se orientan sobre el aparato reformista". Repitiendo este o aquel lema revolucionario, Marceau Pivert lo subordina al principio abstracto de "unidad organizacional", que en la acción resulta ser la unidad con los patriotas contra los revolucionarios. En el momento en que es cuestión de vida o muerte para las masas aplastar la oposición de los aparatos social-patrióticos unidos, los centristas de izquierda consideran la 'unidad' de estos aparatos como un 'bien' absoluto que está por encima de los intereses de la lucha revolucionaria”.

Trotsky concluyó su análisis aclarando una vez más su concepción de los comités de acción: "Los Comités de Acción serán construidos solo por aquellos que entienden, al final, la necesidad de liberar a las masas del liderazgo traicionero de los socialpatriotas. La condición para la victoria del proletariado es la liquidación del liderazgo actual. El lema de "unidad" se convierte en estas condiciones no solo en una estupidez, sino en un crimen. No unidad con los agentes del imperialismo francés y de la Liga de las Naciones. A su liderazgo pérfido es necesario contraponer comités de acción revolucionarios. Es posible construir estos comités solo exponiendo despiadadamente las políticas antirrevolucionarias de la llamada "izquierda revolucionaria" con Marceau Pivert a la cabeza" (Énfasis en el original).

La OCI durante la huelga general

Si bien las fuerzas de la OCI fueron relativamente modestas en 1968, aún eran más poderosas que las de los pablistas. La OCI tenía su propia organización estudiantil, la Fédération des etudiants révolutionnaire (FER), y, a diferencia de los pablistas, la OCI también tenía partidarios en una serie de fábricas.

La FER rechazó las concepciones de los pablistas y la Nueva Izquierda, que atribuían el papel de "vanguardia revolucionaria" a los estudiantes y apoyaban acríticamente las aventuras de los estudiantes. La FER luchó por una orientación hacia la clase trabajadora y ganó numerosos nuevos miembros sobre esta base.

Pero esta orientación se basó en fundamentos centristas, quedando limitada a las iniciativas organizacionales. Actuó en el marco de las políticas de "frente único" de la OCI, es decir, consistió principalmente en apelar a los sindicatos para convocar demostraciones conjuntas a gran escala de trabajadores y jóvenes, vinculadas con convocatorias de un comité central de huelga. La FER no realizó una ofensiva sistemática contra la política de los estalinistas y socialdemócratas y contra las teorías de la Nueva Izquierda, que habría sido decisiva en las universidades, el caldo de cultivo de la ideología burguesa.

En su libro, de Massot describe la intervención de la FER en una reunión celebrada el 8 de mayo por el Pabloite Jeunesse communiste révolutionnaire (JCR) en la Mutualité de París durante las batallas callejeras en el Barrio Latino. Un orador de JCR fue aplaudido por el anarquista Daniel Cohn-Bendit, y pasó a hablar en contra de una aclaración de la línea política, alegando que esto dividiría el movimiento. En cambio, insistió, se trataba de encontrar temas con los que todos pudieran estar de acuerdo. "En ausencia de un partido revolucionario, los verdaderos revolucionarios son los que luchan contra la policía", declaró el portavoz del JCR.

A este puesto se opusieron los representantes de la FER, quienes propusieron concentrar todos los esfuerzos de los estudiantes en la implementación del lema "para una demostración central de trabajadores y jóvenes". La lucha tuvo que "ampliarse aún más, coordinarse y organizarse a través del edificio de los comités de huelga y un comité nacional de huelga apoyado por la UNEF [la organización central de estudiantes] ", argumentó la FER. Dos días después, la FER celebró su propia reunión bajo el lema "500.000 trabajadores en el Barrio Latino". Decenas de miles de folletos con este lema se distribuyeron en las fábricas. [16]

Unos días más tarde, el 13 de mayo, los sindicatos se vieron obligados a convocar a una huelga general de un día y manifestaciones conjuntas de trabajadores y estudiantes, que participaron en los millones. El movimiento estaba girando fuera de su control. En los días siguientes, la huelga general se extendió por todo el país, con una ola de ocupaciones de fábricas en la que participaron decenas de miles de trabajadores, paralizando por completo a Francia.

Pero la OCI y la FER mantuvieron su curso sindicalista. Ahora se concentraron por completo en la demanda de un comité nacional de huelga. El 13 de mayo, la OCI publicó un volante —excepcionalmente, en su propio nombre— que fue distribuido por miles en las fábricas durante los días siguientes.

El volante contenía apenas veinte líneas de texto y evitaba hacer una sola declaración política. Consistió en una colección de clichés vacíos ("La lucha ha comenzado", "Larga vida a la unidad", "Victoria", "Adelante", "Trabajadores y estudiantes unidos, podemos ganar") y lemas generales ("Abajo con De Gaulle", "Abajo con el estado policial").

Como si el tono no fuera lo suficientemente estridente, la mayor parte del texto se colocó en letras mayúsculas y en negrita. El volante culminó con las palabras: "Trabajadores en Renault, Panhard, S.N.E.C.M.A, trabajadores en todas las fábricas, oficinas, talleres —la victoria depende de nosotros—. Debemos dejar de trabajar, demostrar, elegir nuestros comités de huelga”.

No se intentó analizar la nueva situación, formular tareas políticas o explicarlas a los trabajadores. Enfrentados a una situación revolucionaria de rápido desarrollo, todo lo que la OCI tenía para ofrecer eran convocatorias generales de acción conjunta. Ni una palabra sobre el papel del Partido Comunista y el FGDS de Mitterrand; ninguna advertencia sobre el papel traicionero de la burocracia sindical; no una sílaba sobre la cuestión de un gobierno de los trabajadores.

Dos semanas después, el 27 de mayo, los trabajadores en huelga rechazaron el acuerdo de Grenelle, negociado por el gobierno, las asociaciones de empleadores y los sindicatos. La cuestión del poder se planteó abiertamente.

De Massot es claro sobre esto. Él escribe, "De repente, los millones de huelguistas han sacudido el aparato estatal. Los planes cuidadosamente elaborados acordados entre el gobierno, las empresas y los líderes del movimiento obrero han sido barridos ... Ahora, la cuestión del poder surge directamente ... Para cumplir con las demandas de la huelga general, el gobierno debe ser barrido". [17]

Mientras tanto, el OCI era un final de cola. En un volante emitido bajo los auspicios de los Comités d'alliance ouvrière (Comités de la Alianza Obrera), que se distribuyó en grandes cantidades, no se dijo nada sobre la cuestión del gobierno.

"¡No firme!", repitió cinco veces en letras mayúsculas y en negrita en más de media página. Cualquier conversación sobre firmar el acuerdo de Grenelle en este momento era, en cualquier caso, inútil. Después de la hostil recepción de los trabajadores de Renault al jefe de la CGT, Georges Séguy, el sindicato se contuvo y se echó atrás temporalmente.

El volante de OCI culminó con la demanda: "Líderes de la CGT, CGT-FO, FEN [principales federaciones sindicales]: Deben establecer un frente de clase unida con la UNEF contra el gobierno y el estado".

El mismo día, tuvo lugar en el estadio de Charléty, París, una reunión masiva del PSU (Partido Socialista Unido), UNEF y CFDT reformista, que allanó el camino para un gobierno burgués interino bajo Pierre Mendès-France. En retrospectiva, de Massot describe esta reunión como un "carnaval de ambigüedades" que preparó "una operación política de doble filo".

"Primero", continúa, "el objetivo es 'reclamar' esa parte combativa de la huelga general, en particular la juventud, sobre la cual el estalinismo ha perdido el control ... Además, y en conexión directa con el primer objetivo, el terreno debe ser preparado para una solución burguesa a la crisis del gabinete. Mendès-France... se presenta como el hombre de la hora...”. [18]

Pero aquí también, la OCI se adaptó a sí misma, a pesar de que tenía amplias oportunidades de aclarar su punto de vista. Pierre Lambert apareció como orador en Charléty. Habló con los 50,000 estudiantes y trabajadores presentes, no en su calidad de líder de OCI, sino como sindicalista, en nombre de "la junta sindical de los empleados y cuadros del seguro social de Force Ouvrière", para la cual trabajó.

Él declaró "que la batalla crucial se acerca; que la huelga general ha puesto la cuestión del gobierno en primer plano; que el gobierno de De Gaulle y Pompidou no puede cumplir con las demandas de los huelguistas”. Según el informe de Massot, parece que no advirtió sobre los peligros de un gobierno burgués interino ni abordó la cuestión de un gobierno obrero. En cambio, Lambert se limitó a pedir la creación de comités de huelga locales, así como un comité central de huelga, que presentó como el camino a la victoria. [19]

Mientras tanto, en las calles, la llamada resonó por un "gobierno popular". Las demandas de los trabajadores eran claramente más avanzadas que las de Lambert.

De Massot escribe: "Las manifestaciones se llevarán a cabo el 27 de mayo en toda Francia, donde las implicaciones de 'No firmar' se traducen en términos políticos, refiriéndose al gobierno y al estado ... '¡Por un gobierno popular!', cantan los manifestantes, expresando el hecho de que quieren un gobierno que responda a los objetivos de la huelga general. ‘De Gaulle debe renunciar’, ‘Abajo con De Gaulle’ es gritado en todas partes por decenas de miles de personas, que están mostrando claramente que lo que está en juego es el destino del régimen". [20]

La OCI no intentó llenar este llamado para un "gobierno popular" con contenido político. Sobre todo, no explicaba quién debería formar tal gobierno y cuál debería ser su programa político. Esto permitió a los estalinistas del PCF y CGT levantar la consigna del "gobierno popular" ellos mismos, aunque nunca contemplaron tomar el poder y en su lugar estaban negociando detrás de escena con Mitterrand sobre la participación en un gobierno burgués interino.

Como se explica en la parte 4 de esta serie, la demanda de un gobierno del PCF y la CGT habría tenido un gran efecto político en este momento. Habría interrumpido las maniobras de los líderes estalinistas e intensificado el conflicto entre ellos y la clase trabajadora.

Trotsky sugirió tal táctica en el Programa de Transición. Basándose en las experiencias hechas por los bolcheviques en el curso de la revolución rusa, escribió: "La demanda de los bolcheviques, dirigida a los mencheviques y los socialrevolucionarios: '¡Rompan con la burguesía, tomen el poder en sus manos!' tenía para las masas una gran importancia educativa. La obstinada falta de voluntad de los mencheviques y los SR para tomar el poder, tan dramáticamente expuestos durante los días de julio, definitivamente los condenó a la opinión masiva y preparó la victoria de los bolcheviques”. [21]

La OCI nunca planteó tal demanda, y en su lugar apoyó, sin criticar la duplicidad de los estalinistas, la gran manifestación de la CGT el 29 de mayo, que tuvo lugar bajo el lema "Por un gobierno popular".

La OCI atacó a la UNEF y al CFDT porque no participaron en la manifestación (sobre la base de la negativa de la CGT a condenar la expulsión de Daniel Cohn-Bendit de Francia). Retrospectivamente, la OCI afirmó que una demostración conjunta de todos los sindicatos, independientemente de los objetivos de la CGT, habría abierto automáticamente el camino para un gobierno de los trabajadores. "De manera uniforme, organizado por todas las organizaciones sindicales, esto habría abierto el camino para un gobierno que se basa en la huelga general, en las organizaciones de trabajadores", escribe de Massot. [22]

El volante emitido por los Comités d'Alliance ouvrière en la manifestación del 29 de mayo equiparó al "comité de huelga central y nacional", solicitado por la OCI, con un gobierno de los trabajadores: "Es el único gobierno, el gobierno de los trabajadores, que puede satisfacer todas las demandas de los trabajadores, estudiantes, agricultores y jóvenes", declaró el folleto. [23]

¿Significaba esto que la OCI consideraba al comité de huelga como una especie de consejo de trabajadores o soviet, en el que un gobierno de trabajadores podía descansar? Las formulaciones usadas en el volante sugieren esto. Pero esto sigue siendo un ejemplo aislado. La OCI estaba obviamente indecisa sobre esta pregunta.

Además, los comités de huelga y los consejos de trabajadores no resuelven el problema del liderazgo revolucionario. Son un campo en el que puede tener lugar una lucha política contra el estalinismo, pero no son un sustituto de esta lucha. El volante OCI, sin embargo, no contenía una palabra crítica sobre el PCF y la CGT. Ni siquiera fueron mencionados.

El día después de la manifestación de la CGT, que en París solo vio a más de medio millón de personas en las calles, el presidente de Gaulle se dirigió a la nación por radio y anunció la disolución del parlamento. El PCF y la CGT dieron la bienvenida al anuncio de nuevas elecciones y prometieron garantizar su conducta ordenada, lo que equivale a un llamado a abandonar la huelga general.

La OCI reaccionó con la demanda de continuar la huelga y apela a los sindicatos: "¡Todo depende de nuestra respuesta inmediata! ¡Todo depende de la llamada de la sede del sindicato y de los partidos de los trabajadores! La huelga general derrotará al estado policial”. [24]

Esta siguió siendo la línea política de la OCI en los días subsiguientes: los llamamientos a la unidad, a seguir luchando y no a retroceder, fueron dirigidos a los propios sindicatos y partidos que sofocaban la huelga general.

El 12 de junio, el ministro del Interior declaro ilegal a la OCI, junto con una docena de otras organizaciones, incluidas las organizaciones estudiantiles y juveniles de la OCI.

Continuará

Sexta Parte|Séptima Parte

Notas:

14. Esta y las siguientes citas de Trotsky, a menos que se indique lo contrario, proceden de: León Trotsky, "Comités de Acción-No Al Frente Popular" (26 de noviembre de 1935).

15. François de Massot, La grève générale (Mai-Juin 1968), p. 123

16. ibid., p. 48

17. ibid., p. 188

18. ibid., p. 195

19. ibid., p. 196-197

20. ibid., p. 197

21. León Trotsky, El programa de transición

22. François de Massot, op. cit., p. 203

23. ibid., p. 304

24. ibid., p. 248