El martes, Estados Unidos y Rusia anunciaron un acuerdo para detener las hostilidades entre Kiev y Moscú en el mar Negro. El acuerdo ya está en duda, ya que la Unión Europea dejó claro el jueves que no cumplirá con los términos que el Kremlin insiste que deben implementarse para que el arreglo avance.

La llamada “Iniciativa del mar Negro” impone un alto el fuego a ambas partes en conflicto, garantiza la navegación segura y prohíbe el uso de embarcaciones comerciales con fines militares. Desde el inicio de la guerra, Ucrania y Rusia se han atacado repetidamente entre sí con fuerzas navales, provocando pérdidas considerables y alterando las exportaciones de grano y otros recursos.

El acuerdo, que según una declaración de la Casa Blanca compromete a Estados Unidos y Ucrania a trabajar por una “paz duradera y sostenible”, también promete intercambios de prisioneros, la liberación de civiles detenidos y el cese de ataques a infraestructuras energéticas. Desde que Washington y la OTAN autorizaron el uso de drones y misiles de largo alcance contra Moscú, Kiev ha atacado repetidamente infraestructura crítica para la producción, almacenamiento, transporte y refinado del petróleo ruso. Las fuerzas del Kremlin han destruido la mitad del sistema eléctrico de Ucrania y durante los últimos tres años grandes segmentos de su población han perdido calefacción y electricidad repetidamente.

En una señal del carácter frágil del arreglo, la Casa Blanca y el Kremlin emitieron declaraciones separadas sobre el acuerdo. Mientras que la declaración del gobierno de Trump afirma que “ayudará a restaurar el acceso de Rusia al mercado mundial para exportaciones agrícolas y de fertilizantes, reducirá los costos de los seguros marítimos y facilitará el acceso a puertos y sistemas de pago para dichas transacciones”, el comunicado del gobierno de Putin sostiene que el alto el fuego incluye y depende de la eliminación de sanciones específicas.

Además de garantizar que las exportaciones agrícolas y fertilizantes rusos puedan venderse en el mercado mundial y que el país vuelva a importar maquinaria agrícola, el Kremlin afirma que Rosselkhozbank (Banco Agrícola Ruso) y otras instituciones deben ser reconectadas a la red SWIFT, un sistema internacional de pagos clave para participar en la economía global. En 2022, Rusia fue expulsada de SWIFT, lo que paralizó su posición financiera y comercial.

Las exportaciones agrícolas, después de los productos energéticos, metales y armas, son una de las principales fuentes de ingreso de Rusia, y Moscú busca más ingresos. La economía rusa, aunque no destruida por las sanciones occidentales, sufre una interminable serie de problemas: inflación, escasez de mano de obra, salarios que no cubren los costos cotidianos y un déficit presupuestario federal que crece rápidamente debido a un incremento sin precedentes y aún en expansión del gasto militar.

Aunque el comunicado del Kremlin indicó que ya se había acordado levantar las sanciones, la Casa Blanca actuó como si el asunto estuviera en evaluación, con Trump afirmando el martes: “Estamos considerando todas en este momento”.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski, arrasado ante el aparente acercamiento de la Casa Blanca al Kremlin y desesperado por asegurar más apoyo europeo para la guerra antes de que su régimen se desmorone, declaró que su gobierno respetaría el acuerdo y lo describió como un paso en la “dirección correcta”.

Sin embargo, poco después afirmó que Rusia mentía sobre el acuerdo para levantar las sanciones y que hacerlo sería un “desastre para la diplomacia”. Su ministerio de defensa también declaró que cualquier operación militar rusa fuera del este del mar Negro sería considerada una violación del alto el fuego.

Las potencias europeas reaccionaron con indignación ante la perspectiva de detener las sanciones. El miércoles, Alemania declaró que estaba “desinformada” sobre el arreglo respecto a SWIFT, que está bajo control de la UE. Esa noche, el primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que Putin no era un “actor serio en estas conversaciones de paz” y lo ridiculizó por “jugar con el alto el fuego naval acordado en el mar Negro a pesar de la participación de buena fe de todas las partes”.

Al día siguiente, tras una cumbre de 30 países en París, a la que Estados Unidos no fue invitado, la UE declaró que no levantaría ninguna sanción hasta que todas las tropas rusas se retiraran de Ucrania, condiciones que Moscú no puede aceptar sin ceder todas las ganancias territoriales obtenidas desde 2014, cuando un golpe respaldado por la OTAN llevó al poder en Kiev a un gobierno de extrema derecha y antirruso.

Tras la reunión esta semana, París y Londres también anunciaron que cualquier posible acuerdo de paz implicaría el estacionamiento de tropas francesas y británicas en territorio ucraniano. En una señal del caos y fractura dentro de Europa provocado por el aparente abandono de Kiev por parte de Estados Unidos, los líderes de ambas naciones tuvieron que admitir, sin embargo, que no pudieron conseguir ningún tipo de acuerdo de los otros países presentes sobre este asunto.

Queda por ver qué sucederá con la “Iniciativa del mar Negro” y los acercamientos de la Casa Blanca al Kremlin. Los arreglos con el Kremlin actualmente promovidos por la Casa Blanca podrían colapsar bajo el peso de las contradicciones del sistema político y económico mundial y los torpes acuerdos de Trump. Kiev es, como lo fue también bajo el presidente Biden, un peón para usar o sacrificar a voluntad.

Horas antes del anuncio del acuerdo, por ejemplo, la directora de Inteligencia Nacional de Trump, Tulsi Gabbard, advirtió al Comité de Inteligencia del Senado que Rusia seguía siendo una gran amenaza, debido a sus capacidades de ataque cibernético y arsenales nucleares. El Partido Republicano, cuyos representantes el año pasado alababan a Zelenski y autorizaban miles de millones de dólares para su régimen, está profundamente implicado en el impulso bélico antirruso.

Pero lo que está claro es que el verdadero objetivo de los movimientos actuales del gobierno de Trump en torno a Ucrania es Europa, cuyos líderes se comprometieron servilmente a la agenda estadounidense contra Moscú. Estos gobiernos han agotado su capital político, y una parte desproporcionada del capital económico de sus tesoros, en este esfuerzo. ¿Cuál ha sido el eje unificador de la política exterior de la UE en las últimas dos décadas si no el odio a Rusia?

Habiendo fracasado en sus objetivos de guerra en Ucrania —logrando arrasar el país pero poco más— Estados Unidos ahora está dejando que sus aliados europeos se ahoguen, por así decirlo. Bajo el liderazgo de Trump, la clase dominante estadounidense se está volviendo contra la alianza de la OTAN. Cada vez más ve a los países de la UE como enemigos, fuerzas que debe subyugar y dominar como parte del cada vez más agudo conflicto con China. Las potencias europeas responden apresurándose a armarse de forma desenfrenada.

La perspectiva del fin de la guerra en Ucrania sin duda es vista con alivio por las masas de ese país, de Rusia y de toda la esfera postsoviética. Ya el otoño pasado, Gallup, una importante agencia estadounidense de encuestas, registraba una mayoría de apoyo entre los ucranianos para poner fin a la guerra. Han muerto cientos de miles de personas, el país está gobernado por un autócrata de derecha sin base popular, y la élite gobernante ucraniana, plagada de interminables escándalos de corrupción y sostenida completamente por inyecciones de dinero y armas desde Estados Unidos y Europa, ha dejado claro que todo lo que está bajo su control está a la venta.

En Rusia, el gobierno de Putin se sostiene con una mezcla de nacionalismo ruso, el odio de la población a la OTAN y el deseo evidente de esta de matarlos, junto con gastos federales insostenibles pero también mezquinos. Decenas de miles de hombres han perdido sus vidas en una guerra que, por mucho que haya sido incitada por Washington y la UE, la clase dominante rusa libra para afianzar su derecho a explotar a su propio pueblo. No obstante todas las afirmaciones de los fascistas ucranianos, los dos países comparten una larga historia y cultura en común y alguna vez estuvieron unidos en la Unión Soviética. La guerra es experimentada por decenas de millones como una tragedia humana.

Pero el fascista Donald Trump, por mucho que un acuerdo con el gobierno de Putin pueda eventualmente proporcionar un respiro temporal, no va a rescatar a la clase trabajadora ucraniana ni rusa del desastre en el que se encuentran. Estados Unidos lucha por la dominación mundial y solo puede hacerlo mediante una guerra mundial, de la que no hay refugio en el planeta. Rusia, que siempre ha enfrentado las implicaciones geoestratégicas de estar situada entre Europa y Asia, no será excepción. Su élite gobernante no dará marcha atrás en la economía de guerra. Continuará exprimiendo todo lo que pueda de los trabajadores oprimidos. Los seguirá enviando al frente, quizás en otro lugar.

La lucha contra la guerra mundial en el siglo XXI requiere la misma solución que en el siglo XX: la unidad internacional de la clase obrera, el socialismo mundial.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 28 de marzo de 2025)