В течение последних девяти месяцев Демократическая партия и считающиеся либеральными СМИ ведут неомакартистскую кампанию, поддерживаемую могущественными слоями американского разведывательного аппарата. Эта кампания базируется на ничем не подкрепленных обвинениях, согласно которым российское правительство и президент Владимир Путин вмешались в ход американских президентских выборов и повлияли на их исход.
Трамп представляется этими силами в качестве политической марионетки Путина, а Москва именуется «враждебной иностранной державой». Этот искусственно созданный скандал еще сильнее обострился вследствие расследований ФБР и Конгресса, которые были организованы для изучения справедливости утверждений, согласно которым избирательный штаб Трампа вступил в сговор с российским правительством, чтобы нанести ущерб кампании кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон и обеспечить исход выборов в пользу Трампа.
Подоплекой этой политической «охоты на ведьм» служит ожесточенная борьба относительно американской империалистической внешней политики. В центре этой борьбы стоят противодействия усилиям Трампа по улучшению отношений с Россией и, по крайней мере, временному отходу от откровенно враждебной и агрессивной политики в отношении Москвы, проводившейся администрацией Обамы.
Чтобы поддержать накал этой кампании, на общественное мнение обрушиваются потоки лицемерных выражений ужаса и шока по поводу того, что некая страна пытается манипулировать выборами, происходящими в другой стране. Сенатор-республиканец Джон Маккейн назвал предполагаемое вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года «актом войны». На прошлой неделе в ходе своих показаний комитету по разведке сената США отправленный в отставку директор ФБР Джеймс Коми сказал о России: «Они вернутся... Они придут в Америку».
Изображение американской избирательной системы образцом демократии является неприкрытым обманом. Это система, которая юридически одобряет покупку кандидатов, партий и выборов сверхбогатой финансовой олигархией. Более того, электронные письма Демократической партии, предположительно взломанные и просочившиеся в СМИ благодаря российскому правительству, задокументировали реальные и незаконные манипуляции избирательным процессом: Национальный комитет Демократической партии и избирательный штаб Клинтон саботировали кампанию Берни Сандерса, чтобы добиться выдвижения кандидатуры Клинтон на президентские выборы.
Когда дело доходит до манипуляций с иностранными выборами, американская правящая элита и ее СМИ и политические марионетки знают, о чем говорят. Соединенные Штаты являются мировым лидером в деле вмешательства в выборы других стран. Профессор Дов Левин из Университета Карнеги-Меллона собрал базу данных, в которой зарегистрировано 81 вмешательство Вашингтона в выборы в других странах в период с 1946 по 2000 год. В это число не входят военные перевороты или усилия по смене режима после избрания кандидатов, против которых выступали США, подобно тому, как это произошло в Иране, Конго, Гватемале, Чили и многих других странах.
На самом деле, число стран, на исход выборов в которых повлияло вмешательство США, намного выше. Вряд ли есть такая страна, большая или малая, где ЦРУ, Государственный департамент, Пентагон или связанные с ними неправительственные организации, включая АФТ-КПП (Американская федерация труда — Конгресс производственных профсоюзов), не вмешивались бы в тот или иной период времени в ход выборов, пытаясь добиться желаемого для Вашингтона исхода. Сюда относятся и номинальные «союзники» США, такие как Канада, Франция, Германия, Италия, Великобритания, Австралия и Япония.
Одна сравнительно недавняя кампания по выборам выделяется наглым и неприкрытым образом действий правительства Соединенных Штатов. Направляемое из вашингтонского Белого дома, оно активно вмешалось в ход этих выборов, преследуя цель добиться победы своего кандидата в чужой стране. Объектом данной операции выступала Россия.
В 1996 году Белый дом и лично президент Билл Клинтон провели масштабную кампанию, стремясь обеспечить переизбрание Бориса Ельцина, компрадорский режим которого возник в первую очередь для упразднения Советского Союза и реставрации капитализма. Есть доля иронии в нынешней ситуации с надуманным скандалом о предполагаемом российском вмешательстве в выборы 2016 года, поскольку мнимая жертва, Хиллари Клинтон, является женой президента, который руководил вполне реальным вмешательством Вашингтона в ход выборов в России 20 лет тому назад.
К тому моменту, когда Ельцин объявил в начале 1996 года, что будет баллотироваться на второй срок на президентских выборах, запланированных на лето, он превратился в одну из самых презираемых в России фигур, ответственных за катастрофические последствия приватизации российской экономики. Результатом стало падение ВВП на 50 процентов, гиперинфляция, необузданная коррупция, резкое повышение уровня преступности, крах системы здравоохранения, нехватка продовольствия и топлива, невыплата заработной платы и пенсий, а также резкое снижение ожидаемой продолжительность жизни. К этой токсичной смеси добавилась крайне непопулярная война Ельцина с Чечней.
К концу 1993 года эта политика породила столь массовую оппозицию, что Ельцин диктаторским указом распустил парламент. В ответ его противники в Москве захватили правительственные здания. Чтобы подавить мятеж, Ельцин, используя предоставленную Вашингтоном информацию, сделал ставку на военных и отдал приказ о бомбардировке здания парламента из танковых орудий. В результате этого обстрела и стрельбы на улицах погибло около 2 тысяч человек. Таков был предположительный герой демократии, которого США поддержали на выборах 1996 года.
Олигархи и генералы из окружения Ельцина призывали его отменить или отложить выборы, опасаясь того, что победу одержит правый националист, лидер сталинистской Коммунистической партии Геннадий Зюганов. В то же время в Россию были направлены американские политические функционеры, цель которых состояла в том, чтобы спасти Ельцина от вероятного политического поражения.
Американская правящая элита, не скрывая факта этого вмешательства, хвасталась своим успехом после победы Ельцина. Журнал Time в номере от 15 июля 1996 года поместил портрет Ельцина на свою обложку.
В десятистраничной статье рассказывалось о закулисных действиях трех американских политтехнологов, помогших Ельцину добиться победы, «которая сохранит реформу в России живой». Этими тремя американцами были Джо Шумэйт, Джордж Гортон и Ричард Дрезнер.
Джо Шумэйт одно время был заместителем начальника штаба при губернаторе Калифорнии Пите Уилсоне. Позже он стал политическим консультантом для различных политиков Калифорнии.
Джордж Гортон являлся политическим консультантом Республиканской партии и работал в президентских кампаниях Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана. Помимо своего участия в кампании Ельцина, он помогал ведению национальных политических кампаний в Панаме, Румынии, Чехословакии и Канаде. В качестве национального председателя коллегии Комитета по переизбранию президента Никсона он был замешан в Уотергейтском скандале — платил студентам за проникновение в антивоенные группы.
Ричард Дрезнер был политическим консультантом из Нью-Йорка. Ранее он работал с Диком Моррисом, главным политическим помощником Билла Клинтона, когда Клинтон вел кампанию по избранию на пост губернатора Арканзаса.
Эти три американца прибыли в Россию в конце февраля 1996 года и проработали в ней в течение четырех месяцев — с 1 марта до второго тура президентских выборов, состоявшегося 3 июля. Им было выплачено 250 тысяч долларов, а также оплачены все расходы; они также имели неограниченный бюджет для проведения опросов, работы с фокус-группами и осуществления других исследований общественного мнения.
Чтобы не быть опознанными, они выдавали себя за американцев, которые хотят продавать в России телевизоры с тонким экраном. Жили они в правительственном отеле, который охранялся милиционерами, вооруженными пулеметами.
Основываясь на данных своего первоначального опроса, они выяснили, что Ельцину отдают предпочтение лишь 6 процентов электората, а «доверяет» ему как компетентному лидеру еще меньшая часть. «У Сталина было больше позитивных оценок и меньше негативных, чем у Ельцина», — сказал Дрезнер.
«Мы фактически провели два тестирования: опросы и фокус-группы. Более 60 процентов электората считали, что Ельцин коррумпирован; более 65 процентов считали, что он разрушил экономику. Мы находились в глубокой, глубокой яме».
Примерно в то же время, когда американские политические специалисты прибыли в Москву, Международный валютный фонд по «рекомендации» США предоставил России кредит в размере 10,2 млрд. долларов, который позволил правительству потратить огромные суммы, выплачивая миллионам россиян давно непогашаемые долги по зарплатам и пенсиям. Некоторые финансовые выплаты были сделаны незадолго до выборов.
Опираясь на свои фокус-группы, американцы сделали вывод, что большинство избирателей обеспокоено опасностью гражданской войны. «Это позволило нам выйти за рамки простого красноречия, — говорит Шумэйт. — Именно поэтому Ельцин и его окружение, а также наша агитация, — все внимание было сконцентрировано на возможности возникновения беспорядков в том случае, если Ельцин проиграет. Многие люди испытывали определенную ностальгию по поводу того, что коммунисты сделали для России, и никто не симпатизировал президенту, — но им еще меньше нравилась возможность возникновения беспорядков и классовой борьбы... “Поддержите Ельцина и, по крайней мере, у вас будет спокойствие” — это было той линией, которую мы хотели донести», — сказал Дрезнер.
Хотя негативная агитация со стороны американцев, манипуляции в СМИ и грязные трюки оказались полезными для ликвидации большого разрыва между рейтингами кандидатов, личное вмешательство президента Билла Клинтона было крайне необходимо, особенно потому, что Ельцин отвергал многие советы американских политтехнологов.
Как писал журнал Time: «Однако Ельцин сопротивлялся, и это заставило его команду обратиться к универсальному политическому помощнику Билла Клинтона, Дику Моррису».
«Общаясь посредством шифровки (Клинтон именовался губернатором Калифорнии, а Ельцин — губернатором Техаса), — американцы использовали помощь Морриса. Они уже работали совместно и раньше, готовя встречу Клинтона с Ельциным в середине апреля. Тогда главная цель заключалась в том, чтобы Клинтон преимущественного молчал и ничего не говорил, в то время как Ельцин читал ему лекцию об исключительных правах российской великой державы. “Идея состояла в том, чтобы Ельцин занял точно такую же позицию в отношении Запада, какая ожидалась от коммунистов в случае победы Зюганова”, — сказал чиновник из администрации Клинтона. “Проводя такую линию во время этого саммита, но не принуждая Клинтона к уступкам, Ельцин изобразил себя лидером, с которым нужно считаться. Это помогло Ельцину в России, а мы были за Ельцина”».
В статье Time далее говорится: «Американская команда хотела, чтобы Клинтон позвонил Ельцину для того, чтобы предложить ему использовать упоминания о Клинтоне в своих агитационных материалах. Просьба была передана Клинтону — это все, что доподлинно известно, однако никто не знает, был ли сделан звонок или нет».
Хотя статья в Time оставила роль Клинтона не до конца ясной, Моррис, позже ставший ярым критиком Клинтонов, сказал в интервью в сентябре 2016 года телепередаче «America Talks live»: «Однажды, когда я работал на Клинтона, он позвал меня и сказал: “Я хочу, чтобы президентом России выбрали Ельцина, а не Геннадия Зюганова”. Зюганов был коммунистом и выступал как его соперник. Путин был главным сторонником Зюганова».
«Договорились, что Клинтон будет встречаться со мной каждую неделю. Мы должны были анализировать опросы, которые мои коллеги проводили в поддержку Ельцина, и каждую неделю они посылали мне их результаты. Мы с Клинтоном знакомились с ними, и Билл намечал главную линию, беседовал с Ельциным и говорил ему, какую рекламу делать, где проводить кампанию и какую занимать позицию. Он, в сущности, стал политическим консультантом Ельцина».
Когда кампания подходила к концу, роль американских политтехнологов была замечена репортером Time. Договорившись о том, как сохранить их личности инкогнито, они согласились предоставить Time эксклюзивный рассказ об их операции — при условии, что история будет опубликована не раньше, чем закончатся выборы.
Спустя две недели после ошеломляющей победы Ельцина статья в Time была опубликована. Она завершалась следующими словами: «На прошлой неделе Россия сделала исторический шаг прочь от своего тоталитарного прошлого. Демократия восторжествовала, а вместе с ней пришли инструменты современного ведения кампаний, включая коварство и обман, столь знакомые американцам. Если эти инструменты не всегда хороши, то результат, который они помогли достичь в России, безусловно, налицо. Но, как и в Америке, консультанты могут помочь Ельцину только до этого момента».
Вслед за статьей журнала Time был показан сюжет в программе телеканала ABC News «Ночная линия». Кроме того, эти события были положены в основу фильма Проект «Ельцин» (Spinning Boris) с участием Джеффа Голдблюма и Льва Шрайбера, снятого в 2003 году телевизионной компанией Showtime.
Многие считают, что, несмотря на масштабное вмешательство США в ход российских выборов 1996 года, этого было недостаточно для того, чтобы добиться избрания Ельцина, и что он фактически проиграл. Согласно этому мнению, это было откровенное мошенничество, поддержанное США.
Комментарии, высказанные, как считается, в феврале 2012 года тогдашним президентом России Дмитрием Медведевым, подтверждают это мнение. В статье Time от 24 февраля 2012 года говорится, что во время встречи с лидерами оппозиционных партий, жаловавшихся на недавнюю фальсификацию выборов, Медведев заявил, что Ельцин не победил на выборах 1996 года.
Согласно этой статье, КонстантинБабкин, лидер оппозиционной партии, во время радио-интервью на следующий день первым раскрыл детали этого закрытого заседания. «Он (Медведев) поднял тему президентских выборов 1996 года и сказал: “Вряд ли есть сомнения в том, кто тогда победил. Это был не Борис Николаевич Ельцин”».
Если принять эту точку зрения, то можно утверждать, что истинная цель публикации об участии американских политтехнологов в кампании Ельцина состояла в том, чтобы создать изощренное прикрытие для другого, более важного факта — прямого участия Соединенных Штатов в российских выборах 1996 года и их помощи в мошеннически организованном исходе борьбы за пост президента.
Эта история подчеркивает абсолютное лицемерие ЦРУ, Демократической партии и СМИ, стремящихся разжечь антироссийскую истерию, чтобы подготовить агрессию против России за ее предполагаемое вмешательство в то, что исторически было специализацией Америки — определять исход выборов в других странах.