Прошло два месяца с тех пор, как аргентинская Partido Obrero (Рабочая партия) провела в Буэнос-Айресе конференцию «Комитета по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ), на которой одним из почетных гостей была представитель Объединенной коммунистической партии России (ОКП) Дарья Митина.

Мировой Социалистический Веб Сайт недавно опубликовал разоблачение [https://www.wsws.org/en/articles/2018/06/07/crfi-j07.html] политики этой «реконструкции». Одновременно там была проанализирована политическая родословная Митиной — оголтелого сталиниста с теснейшими связями в структурах российского государства, а также посредника, организовавшего ее присутствие в Буэнос-Айресе, — Саваса Михаила-Матсаса, руководителя греческой ЕЕК (Рабочая революционная партия).

Partido Obrero не отреагировала на эту публикацию и быстро удалила текст статьи и связанные с ней вопросы читателей со своей страницы в «Фейсбуке». На партийном веб-сайте не было также никаких последующих статей, посвященных КРЧИ или какой-либо из групп или отдельных лиц–участников конференции.

Очевидно, что руководство Partido Obrero во главе с Хорхе Альтамира опасается любого обсуждения вопросов, поднятых в анализе МСВС, и хочет скрыть свои намерения от членов партии.

Альтамира и центральное руководство проводят крупный политический маневр и точно знают, что они делают. Обращение к таким элементам, как Митина и русские сталинисты, является частью более общего поворота в сторону выстраивания альянса с правыми силами.

Любой, кто думает, что Митину через ее связь с КРЧИ и Partido Obrero приобщают к точке зрения троцкизма, проявляет крайнее невежество или наивность.

Являясь секретарем по международным связям ОКП, Митина занимается выстраиванием отношений между российским государством — с одной стороны, и не только с самопровозглашенными социалистами и левыми, но и — с гораздо большей интенсивностью и вниманием — с крайне правыми и даже неофашистскими силами.

Примером может послужить ее роль в организации и ее выступление на конференции, созванной в Крыму в Ялте в августе 2014 года под названием «Россия, Новороссия, Украина: глобальные проблемы и вызовы».

Конференция была организована правыми русскими националистами, в частности, Изборским клубом — крайне правым «мозговым центром». В его работе, наряду с Митиной, принимают участие российские фашисты, такие как Александр Проханов и Александр Дугин.

На ялтинской конференции была собрана коллекция фигур, с энтузиазмом описанная Митиной в статье, где она всячески расхваливала конференцию [https://echo.msk.ru/blog/mitina_daria/1392116-echo/]:

«Форум собрал более 200 гостей, в его работе принимали участие политики, лидеры сопротивления областей бывшей Украины, полевые командиры армии Новороссии, представители ополчения, депутаты парламента Новороссии, ученые и общественные деятели из России, Украины, Белоруссии, Италии, Польши, Венгрии, Германии, Великобритании, Франции, Сербии, Бельгии, Латвии, Эстонии, международные журналисты».

Что представляли собой эти «ученые и общественные деятели»? Вот некоторые из них:

* Франк Крейельман(Frank Creyelman) — бывший член крайне правой бельгийской группы Vlaams Blok и нынешний член крайне правого Vlaams Belang.

* Люк Мишель (Luc Michel) — член бельгийской неонацистской партии Parti Communautaire National-Européen.

* Мартон Генгеши (Márton Gyöngyösi) из фашистской партии «Йоббик» в Венгрии.

* Роберто Фиоре (Roberto Fiore) — лидер итальянской фашистской партии «Новая сила» (Forza Nuova), который был осужден по обвинению в заговоре в связи с терактом в Болонье в 1980 году, в результате которого погибло 85 человек.

* Бартош Бекер (Bartosz Bekier) — лидер фашистской группы «Фаланга» в Польше.

* Ник Гриффин (Nick Griffin) — лидер фашистской Британской национальной партии (British National Party — BNP).

Также присутствовали члены крайне правой польской партии «Самоборона» и крайне правой болгарской партии «Атака». Был также приглашен для участия французский Национальный фронт.

В своей статье об этом собрании неонацистов, антисемитов, ксенофобов, расистов и отъявленных правых националистов Митина писала, что «все это могло стать для крымских властей отличной рекламой, если бы они заняли более чёткую позицию. Всё-таки не каждый день в республике собирается такой уникальный состав гостей».

И это человек, с которым Альтамира предлагает «реконструировать Четвертый Интернационал»! Как мы указывали в нашей предыдущей статье, Митина хвастает тем, что она два раза в год возлагает цветы у могилы Сталина. Вполне ясно, что она поддерживает тесные политические связи с фашистами по всей Европе.

Представляя ее членам Partido Obrero в апреле этого года, Альтамира назвал ее «товарищем, говорящим от имени традиций коммунизма в России, который для нее является сталинизмом». Альтамира пытается изобразить попытку объединиться с такими элементами как превосходный метод, гораздо лучший, чем «сектантская» концепция «построй сам свой интернационал», под которой он имеет в виду борьбу за создание подлинной международной партии путем установления принципиального единства, основанного на общемировой программе и перспективе.

Связи между русским сталинизмом и фашизмом имеют глубокие корни.

Лев Троцкий писал в своем монументальном анализе бюрократического перерождения Советского Союза, книге Преданная революция: «Подавление советской демократии всесильной бюрократией, как и разгром буржуазной демократии фашизмом, вызваны одной и той же причиной: промедление мирового пролетариата в разрешении поставленной перед ним историей задачи. Сталинизм и фашизм, несмотря на глубокое различие социальных основ, представляют собою симметричные явления. Многими чертами своими они убийственно похожи друг на друга» (см.: http://iskra-research.org/Trotsky/Predannaia/chapter11.shtml).

Лишенная социальной базы национализированных отношений собственности, — созданных Октябрьской революцией 1917 года и ликвидированных сталинистской бюрократией вместе с распадом СССР в 1991 году, — эта «убийственная схожесть» между русским сталинизмом и фашизмом стала еще более явной и непосредственной.

Сталинистские агенты путинского режима, такие как Митина, могут приспособлять свою политику к различным аудиториям, озвучивая чуть более «левые» фразы в разговоре с членами Partido Obrero, чем те, которые она будет использовать при обращении к сборищу неофашистов, подобному Ялтинской конференции 2014 года.

Суть, однако, та же: российский шовинизм, популистские осуждения «неолиберализма» и враждебность к гегемонии США. Такая политика не имеет ничего общего с социализмом и стоит гораздо ближе к фашизму и крайне правым националистам.

То, что руководство во главе с Хорхе Альтамирой вступает в альянс с такими элементами, как Митина, должно стать предупреждением. Международная политика такой организации, как Partido Obrero, является продолжением ее национальной политики. Если подобные отношения могут быть созданы на международном уровне, они могут и будут воспроизводиться в самой Аргентине, связывая Partido Obrero с откровенно правыми силами.

Те члены Partido Obrero, которые вступили в эту организацию из желания бороться за социализм, должны задать себе несколько вопросов:

Почему Дарья Митина, сталинист и союзник европейских фашистов, была приглашена на конференцию по «реконструкции Четвертого Интернационала» и представлена членам Partido Obrero в качестве «товарища»?

Какие с ней проводились дискуссии?

Каковы последствия союза с российским сталинизмом для национальной политики и практики Partido Obrero в Аргентине?

Какую роль в создании этого реакционного политического альянса сыграл лидер греческой Рабочей революционной партии Савас Михаил-Матсас (человек с насквозь подмоченной репутацией), принимавший Митину на конференциях в Афинах в промежутках между ее встречами с неофашистами в других частях Европы?

Как мы уже говорили в нашем предыдущем анализе конференции в Буэнос-Айрес: «Мнимая “реконструкция” Четвертого Интернационала в союзе со сталинизмом должна стать предупреждением для рабочего класса. Она представляет собой попытку создать новые политические инструменты для подчинения рабочего класса буржуазии именно в тот момент, когда на каждом континенте наблюдается возрождение классовой борьбы».

Чем больше появляется информации о российском «товарище» аргентинской PO и партнере по «реконструкции», тем яснее становится совершенно правая политическая траектория подобных политических инструментов.