2–3 апреля 2018 года аргентинская Partido Obrero (Рабочая партия) провела в Буэнос-Айресе конференцию от имени «Координационного комитета по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ).
Лозунг «восстановления» или «реконструкции» Четвертого Интернационала, основанного Львом Троцким в 1938 году, далеко не нов. Partido Obrero принимает участие в подобного рода попытках на протяжении около 45 лет, начиная со своего альянса с французской OCI (ОКИ — Организация Коммунистов-Интернационалистов) Пьера Ламбера в 1970-е годы в рамках так называемого CORQI (Comité d’Organisation pour la Reconstruction de la Quatri￨me Internationalla Quatrième International — Организационный комитет по реконструкции Четвертого Интернационала). Эта затея потерпела крах в результате того, что Ламбер повернул в сторону Социалистической партии Франции и всевозможных правых буржуазно-националистических движений в Латинской Америке, осудив своих бывших союзников по CORQI как полицейских агентов. Позднее Partido Obrero присоединилась к ярко выраженной паблоистской тенденции в Аргентине во главе с Науэлем Морено, — что стало очередной неудачной и даже более недолговечной попыткой «реконструкции».
Все эти эфемерные союзы базируются на том общем предположении, что Четвертого Интернационала не существует, и что он никогда и не существовал. То, что в действительности вкладывается в понятие «реконструкция» — это объединение политически разнородных организаций без какого-либо единства по ключевым вопросам программы и стратегии. Единственный пункт, в котором они полностью согласны друг с другом, — это право каждой организации проводить любую национальную политику, которая рассматривается как соответствующая интересам данной организации. Этот совершенно беспринципный подход к политике не имеет абсолютно ничего общего с троцкизмом. Подобное отношение к опыту и урокам, накопленным Четвертым Интернационалом, начиная с 1938 года, характеризируется сочетанием политической враждебности, безразличия к вопросам теории, недальновидного национал-оппортунизма и грубого невежества.
Подразумевается, что история Четвертого Интернационала не имеет никакого объективного значения, и не существует ничего такого, что заслуживает изучения и извлечения уроков. Все, что было написано Троцким в борьбе против сталинизма и бесчисленных разновидностей центризма и оппортунизма, принадлежит далекому прошлому и может быть проигнорировано. Что касается политической борьбы, проводившейся Четвертым Интернационалом против ревизионистских антитроцкистских тенденций, — главным образом, паблоизма и шахтманизма, — то эта борьба видится не имеющей политического значения. Таким образом, нет никакой необходимости в изучении или обсуждении роли, сыгранной этими антитроцкистскими партиями и тенденциями в политической борьбе последних 80 лет. Все предательства и преступления прошлого могут быть забыты. Повальная амнистия предоставляется всем и каждому, и каждому разрешается снова начать с чистого листа.
Апрельское мероприятие в Буэнос-Айресе вышло далеко за рамки любого из предшествующих эпизодов, происходивших на протяжении всей дурно пахнущей политической истории подобных попыток «восстановления» и «реконструкции» Четвертого Интернационала. Хорхе Альтамира, лидер Partido Obrero, и Савас Михаил-Матсас, глава греческой EEK (Рабочая революционная партия), заявили, что реконструированный Четвертый Интернационал должен включать в себя просталинистские организации из России. Преступления, совершенные сталинистскими режимами, — включая истребление сотен тысяч коммунистов и убийство Троцкого, — должны быть забыты в интересах «единства». Над «рекой крови», отделяющей, по словам Троцкого, троцкизм от сталинизма, должен быть возведен мост.
Предлагаемое примирение сталинизма и троцкизма нашло свое конкретное выражение в приглашении, направленном от имени КРЧИ Дарье Александровне Митиной — одному из лидеров агрессивно просталинистской Объединенной коммунистической партии (ОКП) России. Она приняла активное участие в дискуссиях в ходе конференции. Ей было также предоставлено право выступить с одним из главных приветствий, обращенных к собравшимся членам Partido Obrero, в конце мероприятия. Ее приглашение на конференцию было организовано Михаилом-Матсасом, который более десяти лет поддерживает с Митиной тесные политические связи.
Митина заявила о своем согласии с перспективой построения «нового Интернационала для лучшей координации классовой борьбы в разных странах» и организации «акций международной солидарности». Ее речь была тепло встречена аудиторией, которая, по большей части, ничего не знала о политической принадлежности и деятельности Митиной, не говоря уже о программе и истории ОКП. Мы рассмотрим факты, которые были скрыты Хорхе Альтамирой и Михаилом-Матсасом от рядовых членов Partido Obrero.
Российская Объединенная коммунистическая партия возникла в 2014 году в результате откола от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), возглавляемой Геннадием Зюгановым. Разногласия ОКП с национал-шовинистической организацией Зюганова, являющейся политическим союзником путинского режима, носят тактический характер. Как и партия Зюганова, ОКП прославляет Сталина и оправдывает его преступления. Недавно опубликованная на веб-сайте OKП статья заявляет:
«Именно Сталин продолжил дело великого Ленина, сплотив вокруг себя когорту стойких и верных большевиков. Именно под его руководством были осуществлены социалистическая индустриализация, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция. Сталиным были разоблачены и разгромлены сторонники возврата к капитализму: троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, разного рода буржуазные националисты и другие капитулянты».
ОКП призывает к «возрождению Советского Союза» и восхваляет Конституцию СССР 1936 года, также известную как «Сталинская конституция», — реакционный документ, разработанный накануне Московских процессов и официально принятый в начальный период террора 1936-1940 годов. Главная политическая цель ОКП — подталкивать «слева» КПРФ Зюганова, которая ведет линию по «ресталинизации» России в союзе с Русской православной церковью.
Дарья Митина — давний сталинистский политический деятель с глубокими связями в структурах российского государства. Она является внучкой премьер-министра Афганистана Мухаммеда Юсуфа, впоследствии назначенного послом в Советском Союзе. Согласно ее биографической информации на «Википедии»:
С 2014 года она является членом Центрального Комитета ОКП в качестве секретаря по международным связям партии.
С 1996 по 2000 год она являлась депутатом Государственной думы второго созыва. На выборах в Государственную думу 2016 года была кандидатом от «Коммунистов России» по Черемушкинскому одномандатному избирательному округу (Москва), однако успеха не добилась.
Она является первым секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи (Комсомол), также она была одним из его основателей в 1993 году.
В мае-августе 2014 года Митина являлась представителем министерства иностранных дел Донецкой Народной Республики в Москве.
В качестве секретаря ОКП по международным связям Митиной было поручено развивать международные отношения от имени российского государства с широким кругом сталинистских, паблоистских, буржуазно-националистических и антииммигрантских организаций.
В ходе одной своей недавней поездки она встречалась с представителями «Евро-Руси» — правой группы, пропагандирующей единство Европы и России на основе «семейных ценностей», «права на жизнь» [борьба с абортами], «национального протекционизма», «защиты европейских границ» и белого национализма. Ее поездки имеют широкую географию и свидетельствуют о наличии существенной финансовой поддержки. После отъезда из Буэнос-Айреса она направилась в Китай, Вьетнам и Непал, проводя там встречи с государственными чиновниками, а также с представителями сталинистских и маоистских партий.
5 марта 2018 года — всего за месяц до вылета в Аргентину для участия в конференции Partido Obrero по «реконструкции Четвертого Интернационала» — Митина приняла участие в публичной церемонии в честь Иосифа Сталина в связи с 65-ой годовщиной смерти диктатора. Она и другие члены ОКП вместе с группами сталинистов, русских националистов, антииммигрантских шовинистов и неофашистов возложили цветы к могиле Сталина у Кремлевской стены. Митина и ее однопартийцы также возложили венки на могилы преемников Сталина — Леонида Брежнева и Юрия Андропова.
В своем блоге Митина с гордостью зафиксировала факт памятного мероприятия, написав: «65 лет назад ушёл человек, к кoтoрoму пo сей день никтo не oтнoсится равнoдушнo.... Я вoт oтнoшусь к Иoсифу Виссариoнoвичу oбъективнo, и дважды в гoд принoшу к памятнику цветы».
Тот, кто два раза в год возлагает цветы к могиле Сталина, является попросту убогим политическим реакционером, а любой, кто предоставляет ему или ей политическую платформу, выступает в роли сообщника.
Присутствие Дарьи Александровны Митиной на конференции, организованной Partido Obrero, не было случайностью. Альянс с такими силами является важнейшим компонентом «реконструкции», задуманной Хорхе Альтамирой.
В своем выступлении на конференции Альтамира обосновывал присутствие представителя ОКП следующим образом:
«Мы не работаем по принципу “построй сам свой интернационал”, то есть путем расширения политической секты с одной страны на другие страны. В этой политической борьбе, на сегодняшнем подиуме, у вас есть товарищ, который говорит от имени традиции коммунизма в России, что для нее означает сталинизм.... Мы ведем политические дискуссии с этими товарищами, чтобы понять, можем ли мы все вместе работать над тем, чтобы сделать шаг вперед в деле построения Интернационала, чтобы Россия снова смогла быть, как и на протяжении длительного исторического периода, территорией Октябрьской революции».
Этими словами Альтамира отвергает не только исторически сложившиеся программу и принципы Четвертого Интернационала, но и значение самой истории. То, что он говорит, равносильно заявлению о том, что происходившее в прошлом не имеет ровно никакого значения для настоящего. То, что сталинистский режим уничтожил сотни тысяч коммунистов, привел к бесчисленным предательствам и, в конечном итоге, к уничтожению Советского Союза, не должно мешать сотрудничеству с нынешними сталинистами в восстановлении Четвертого Интернационала.
На практике этот насквозь прагматический подход к политике открывает возможность для сотрудничества практически с любой политической организацией, тенденцией или фигурой. Чем бы они ни занимались в прошлом, это должно рассматриваться как нечто, не имеющее какого-либо особенного — а тем более долгосрочного — значения. Преступления прошлого могут рассматриваться как неудачные и даже прискорбные ошибки, но, по существу, никак не связанные с нынешней политической идентичностью. Единственное, что действительно имеет значение, — так это поиск точек соприкосновения по конкретным практическим задачам, какими бы они ни были незначительными и конъюнктурными здесь и сейчас.
И если этот метод оппортунистического политического торга может быть применен к сталинистским партиям, история которых пропитана предательствами и преступлениями, то почему он не может быть применен ко всем организациям, в том числе националистическим и даже фашистским? В действительности подлинная текущая цель усилий Альтамиры по налаживанию отношений со сталинистскими и неосталинистскими организациями заключается в узаконивании политического сотрудничества именно с такими силами — не только в России, но и на международном уровне.
Главной чертой сталинистских организаций, особенно в России, является их националистический характер. Каким бы «коммунистическим» ни выглядел лексикон, который ими иногда используется, он является лишь тонким покровом, под которым скрывается русский шовинизм. Прославление Сталина как великого национального лидера имеет гораздо больше общего с фашизмом, чем со всем тем, что можно было бы отнести к социалистическим идеям.
Савас Михаил-Матсас, генеральный секретарь греческой EEK и главный союзник Partido Obrero в Европе, сыграл роль посредника, установив связь между аргентинской партией и Дарьей Митиной — странствующим представителем Путина в оппортунистических «левых» организациях, желающих разыгрывать националистическую карту.
Политические отношения между Михаилом-Матсасом и Митиной длятся более десятилетия. В 2007 году она была приглашена в качестве докладчика на собрание в Греции по случаю 90-й годовщины Октябрьской революции. Два года спустя она сообщила в своем блоге, что она и ее муж Саид Гафуров были встречены в афинском аэропорту Михаилом-Матсасом, когда в сентябре 2009 года они прибыли на заседание оргкомитета Европейского социального форума, «где мы представляли Россию».
Саид Гафуров, как и его жена, имеет тесные связи с российским государством. Он работал в различных государственных министерствах и занимал должность заместителя главного редактора российского ежемесячного экономического журнала «ВВП», известного своей твердой поддержкой Владимира Путина. Он регулярно ведет передачи на арабском языке в поддержку геостратегических интересов России и является комментатором просталинистского онлайнового издания pravda.ru.
«Представлять Россию» на Европейском социальном форуме означает защищать интересы Кремля в среде, объединяющей неправительственные организации, сотрудников спецслужб и представителей правительств, а также различные «левые» организации.
Митина помогла Михаилу-Матсасу наладить обширные связи в сталинистских кругах в России. В 2017 году он был приглашен в качестве гостя на съезд в Санкт-Петербурге, посвященный объединению «коммунистических партий» России и других бывших советских республик.
Эти усилия, похоже, начали приносить свои плоды. ОКП недавно заявила, что «Трудовая Россия» призвала своих членов в Москве присоединиться к ОКП. «Трудовая Россия», возглавлявшаяся до своей недавней смерти Виктором Анпиловым, известна своим крайним национализмом и антисемитизмом. Она участвовала в выборах под знаменем «Сталинского блока» вместе с внуком Сталина.
Кто такой Савас Михаил-Матсас?
Хотя Михаил-Матсас появляется на конференциях, организуемых Partido Obrero в течение двух десятилетий, аргентинская партия никогда не предоставляла своим членам серьезного отчета относительно политической истории этого человека. Он подается аудитории как «товарищ, который является основателем и активным созидателем КРЧИ, ведущим мотором в построении КРЧИ в Европе и на Ближнем Востоке, а также товарищем, возглавляющим партию, имеющую за собой 50-летний опыт участия в классовой борьбе в Греции».
Подобная характеристика служит преднамеренным актом обмана членов Partido Obrero.
Михаил-Матсас является сомнительным политический деятелем, вся история которого представляет собой одни беспринципные и двуличные политические маневры. В конце 1970-х годов он стал национальным секретарем Международной лиги рабочих (Workers International League), греческой секции Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ). Его возвышение до этой позиции произошло после смещения двух предыдущих лидеров из-за политических разногласий, смысл которых никогда не был прояснен внутри МКЧИ.
Единственной постоянной чертой политики Михаила-Матсаса является его националистическая ориентация. Принципы социалистического интернационализма постоянно подчиняются самым грубым национально-мотивированным расчетам. В 1983 году, узнав о том, что правительство Хомейни жестоко подавляет левые группы и левых активистов, Михаил-Матсас втайне от МКЧИ отправился в Иран. В разгар этих репрессий Михаил-Матсас написал серию статей, восхвалявших иранское правительство. Он появился на государственном телевидении Ирана вследствие своей публичной поддержки режима.
В 1985 году Михаил-Матсас пошел на беспринципный раскол с МКЧИ в тот момент, когда МК вел политическую борьбу против националистического и оппортунистического вырождения, приведшего к краху британскую Рабочую революционную партию (Workers Revolutionary Party) под руководством Джерри Хили. Он отказался участвовать в дискуссиях с другими секциями МКЧИ, ссылаясь на абсурдное утверждение, что у них нет полномочий проводить какие-либо встречи без разрешения Хили, которого он называл «историческим лидером» МКЧИ.
Поддержав Хили и порвав с Международным Комитетом, Михаил-Матсас посчитал, что отныне он свободен вступать в любые альянсы в Греции и на международном уровне, которые могли бы наилучшим образом послужить его прагматическим расчетам. Спустя несколько месяцев после своего раскола с МКЧИ и основания им EEK, Михаил-Матсас провозгласил наступление «новой эры для Четвертого Интернационала», которая ознаменовала бы собой разрыв с «абстрактным пропагандизмом» и «практикой периодов поражений и изоляции троцкизма». Эта «новая эра» на самом деле представляла собой проведение паблоистской политики в ее самой крайней форме.
Чувствуя себя свободным от ограничений Международного Комитета и троцкистских принципов, Михаил-Матсас втянул ЕЕК в Греции в целую серию беспринципных альянсов с буржуазной партией ПАСОК, сталинистской Коммунистической партией и профсоюзной бюрократией. На международном фронте Михаил-Матсас прославлял Михаила Горбачева в качестве лидера политической революции в Советском Союзе. Поскольку количество членов в EEK оставалось незначительным, Михаил-Матсас стал приспосабливаться к коррумпированной среде афинских мелкобуржуазных левых.
Взаимоотношения между Хорхе Альтамирой и Савасом Михаилом-Матсасом базируются на презрительном отношении к истории Четвертого Интернационала.
КРЧИ был основан на том «принципе», что не должно быть обсуждения прошлых разногласий или дискуссий об историческом развитии различных тенденций, связанных с этими разногласиями. Учредительный документ комитета прямо заявляет об этом. Его последние строки гласят:
«В противовес методу сект, который состоит в том, чтобы увязать немедленное восстановление IV Интернационала путем предварительного разрешения — чисто литературным образом — политических разногласий, которые могут существовать, мы ставим вопрос об организации международной революционной партии, IV Интернационала, на основе четкого политического фиксирования всех имеющихся расхождений. Построение международной партии — это программный пункт, отделяющий революционных марксистов от секты».
Таким образом, Четвертый Интернационал должен был быть «восстановлен» на основе «антисектантского» соглашения без обсуждения каких-либо исторических уроков борьбы с паблоизмом и на основе соглашения о том, что у каждого приверженца КРЧИ могут быть развязаны руки для продолжения своей собственной национально-оппортунистической политики без какой-либо критики или вмешательства со стороны.
Для EEK это означало работу на периферии псевдо-левой партии «Сириза» и поощрение иллюзий в отношении ее перспектив. Приветствуя победу «Сиризы» на выборах в январе 2015 года как триумф греческого рабочего класса, EEK проповедовала, что эту буржуазную партию можно подтолкнуть влево и принудить к «разрыву с буржуазией».
Всячески нахваливая «Сиризу» и нападая на МКЧИ как на «сектантскую» организацию за предупреждения о том, что «Сириза» является буржуазной партией, которой греческий рабочий класс должен противодействовать, EEK сыграла вспомогательную роль в историческом предательстве «Сиризы».
Partido Obrero проводит свою собственную узконациональную оппортунистическую политику, для которой КРЧИ призван обеспечить «интернационалистическое» прикрытие. С момента своего основания в 1964 году Partido Obrero соединяет формальную критику правой паблоистской тенденции, известной как мореноизм, — основанной аргентинским национал-оппортунистом Науэлем Морено, — с политической практикой, ориентированной на попытки создания союзов с самими мореноистами.
В 2017 году лидер Partido Obrero Альтамира раскритиковал мореноистскую Социалистическую рабочую партию (Partido Socialista de los Trabajadores — PTS), едко описав ее как «”Подемос” в подгузниках». Он имел в виду буржуазную «левую» партию «Подемос», ставшую частью правящего истеблишмента Испании. Однако в том же году Partido Obrero вновь вступила в беспринципный избирательный блок с PTS, — так называемый «Левый фронт», — подчинив любую критику правительства программе наименьшего общего знаменателя, сводящегося к анти-Макри-популизму [Маурисио Макри — президент Аргентины] и поиску возможности получить как можно большее число мест в парламенте. Оппортунистические маневры Partido Obrero с мореноистами и частью перонистов во главе с Киршнер [экс-президент Аргентины] направлены на создание ловушки для аргентинского рабочего класса в стиле «Подемоса» или «Сиризы».
В своем выступлении на мероприятии в Буэнос-Айресе Альтамира особо подчеркнул значение борьбы в Аргентине за право на аборт, заявив: «Если мы сможем поставить печать Partido Obrero и Левого фронта на победе в этой борьбе, то мы в короткие сроки станем кандидатами на власть».
Когда лидер Partido Obrero говорит о своем собственном движении, а также о своем оппортунистическом электоральном фронте с PTS (аргентинскими мореноистами), претендуя на роль «кандидата на власть» в случае их совместного участия в протестах в поддержку закона о легализации абортов, это может означать только одно. Он говорит не о независимой мобилизации рабочего класса в рамках революционного движения с целью взятия власти и создания рабочего правительства. Напротив, он рассматривает возможность того, что в условиях усиливающегося кризиса аргентинского капитализма «Левый фронт» будет призван сформировать буржуазное правительство, как это сделала «Сириза» в Греции.
В качестве партии, готовящейся к взятию государственной власти, Partido Obrero в лице своего руководства начала выстраивать международные отношения. В этом заключается подлинный смысл укрепления связей с ОКП и Дарьей Митиной.
В качестве своего вклада на конференции КРЧИ Partido Obrero выдвинула положение о том, что «ни в России, ни в Китае не сложилось буржуазии как класса, поскольку в обоих случаях ее роль опосредована государством, которое продолжает в значительной мере опираться на “докапиталистические” бюрократические структуры». Partido Obrero относится к Путину и Си Цзиньпину как к «особого рода бонапартистам», которые балансируют между крепнущими капиталистами и «необходимостью сдерживать распад своих государств».
В основе этой неопаблоистской перспективы лежит концепция, согласно которой Путин способен играть роль некоей антиимпериалистической альтернативы как противовеса господству американского империализма. В условиях, когда Китай и Россия пытаются усилить свое влияние в Латинской Америке, этот взгляд имеет вполне конкретные последствия с точки зрения государственной политики.
Международная политика такой партии, как Partido Obrero, всегда является продолжением национальной политики. Поворот к союзу с русским сталинизмом — политически правой силы — соответствует ее оппортунистической электоральной ориентации внутри самой Аргентины. Как признается Partido Obrero, «Левый фронт», в рамках которого она объединена с мореноистами, был создан на «электоральном приспособлении, оправдывающем себя необходимостью кооптировать в себя левое крыло киршнеризма», т.е. перонизма.
Под прикрытием «реконструкции» Четвертого Интернационала готовится глубоко реакционный альянс, включающий союз с буржуазно-националистическими и даже откровенно правыми течениями.
Конференция в Буэнос-Айресе и претензия на «реконструкцию» Четвертого Интернационала в союзе со сталинизмом должны быть восприняты рабочим классом как предупреждение. Эти усилия представляют собой попытку создать новые политические инструменты для подчинения рабочего класса буржуазии именно в тот момент, когда на каждом континенте происходит возрождение классовой борьбы.
Прошло 80 лет со времени основания Четвертого Интернационала и 65 лет с момента раскола 1953 года и образования Международного Комитета для защиты троцкизма против паблоистского ревизионизма. Попытка создать международную тенденцию, основанную на замалчивании уроков истории Четвертого Интернационала, может привести только к предательству рабочего класса.
Для всех тех, кто в Аргентине и по всей Латинской Америке хочет защищать троцкизм, усвоение уроков этих предательств и длительной борьбы Международного Комитета по построению Четвертого Интернационала путем непримиримой борьбы против паблоизма и всех форм оппортунизма, является жизненно важной необходимостью. Мы призываем читателей Мирового Социалистического Веб Сайта в Аргентине, а также по всей Южной и Северной Америке, серьезно изучать документы этой борьбы, и начинать активную работу по построению секций МКЧИ в каждой стране.