Около года назад, 3 апреля 2019 года, я направил письмо профессору Деборе Кэпл (Deborah Kaple) касательно прошедшего в Принстонском университете семинара на тему «Диктатуры в процессе перемен», на который она пригласила профессора Йорга Баберовски из Берлинского университета имени Гумбольдта. Кэпл, которая играла ведущую роль в организации этого мероприятия, в то время разделила с Баберовски грант в размере 300 тысяч долларов, выделенный Принстоном.
Я писал:
«Знали ли в Принстонском университете при организации семинара/конференции и организации совместного исследовательского проекта, что профессор Баберовски — один из самых видных правых ревизионистских историков Германии? Он является откровенным сторонником взглядов покойного профессора Эрнста Нольте, примирительное отношение которого к нацистским преступлениям спровоцировало в конце 1980-х годов знаменитый «Спор историков» (Historikerstreit).
Баберовски также является ведущим противником иммиграционной политики канцлера Меркель. Его крайне правые взгляды на эту тему послужили узакониванию ксенофобии неофашистской партии «Альтернатива для Германии». Заявления Баберовского относительно иммиграции регулярно публикуются ультраправым веб-сайтом Breitbart News и, что еще более зловеще, появляются на Daily Stormer, ведущем американском нацистском веб-сайте…
Мне было бы интересно узнать, знакомы ли вы или кто-либо из тех, кто участвовал в недавнем семинаре/конференции, с полемикой, связанной со взглядами профессора Баберовски. Проблема здесь не просто в личных политических взглядах профессора Баберовски. Скорее, его защита Эрнста Нольте, который последние три десятилетия своей жизни оправдывал преступления нацистов, является неотъемлемой частью историко-теоретического проекта Баберовски. В основе концепции Нольте-Баберовски лежит утверждение о том, что нацистское варварство, включая Холокост, было реакцией, навязанной гитлеровскому режиму Советским Союзом. Трудно представить, что крайне правый характер и опасные последствия взглядов профессора Баберовски, — которые, в немалой степени, представляют собой дополнительный вклад в переписывание истории и ее фальсификацию, — могли остаться незамеченными со стороны ученых, участвовавших в недавнем семинаре/конференции. Были ли оспорены кем-то взгляды профессора Баберовски во время семинара/конференции?»
Профессор Кэпл не подтвердила получение моего письма, не говоря уже о том, чтобы ответить на вопросы, которые я поставил. Ни Кэпл, ни университет не объяснили цель своего сотрудничества и финансовой поддержки человека, политически связанного с «Альтернативой для Германии» (АдГ), и чья публичная деятельность, — такая, как осуждение иммигрантов и оправдание преступлений нацистов, — сыграла значительную роль в создании интеллектуального климата, который узаконивает возрождение фашизма в Германии. Отчет о повестке дня и материалах семинара не был опубликован, не было также дано никакого объяснения научных целей и задач проекта «Диктатуры в процессе перемен».
Учитывая опасную политическую ситуацию в Германии, профессор Кэпл и Принстонский университет обязаны дать студентам, ученому сообществу и широкой общественности отчет о своем сотрудничестве с Баберовски. Стремительно растущее политическое влияние АдГ и взрыв антисемитского и антииммигрантского насилия, примером которого является недавнее убийство девяти человек в Ханау, совершенное 19 февраля, слишком ясно показали последствия антииммигрантских заявлений Баберовски. Когда университет выделил Баберовски шестизначный исследовательский грант и пригласил его в Принстон, почему было решено не обращать внимания на его апологию Гитлера и подстрекательские заявления, согласно которым иммигранты лишают европейцев «всего дорогого», что есть у них? В своем письме от 3 апреля я предоставил Кэпл ссылки на статьи, опубликованные на сайте Braitbart и неонацистском Daily Stormer, где цитировались антииммигрантские тирады Баберовски, а также на статью в журнале Der Spiegel, где он стремился снять с Гитлера ответственность за Холокост.
Со времени публикации моего письма в апреле прошлого года появилась новая и тревожная информация о другом участнике прошлогоднего семинара в Принстоне.
Г-на Баберовски сопровождал Фабиан Тунеман (Fabian Thunemann), занимающий должность научного сотрудника Института восточноевропейских исследований Гумбольдтского университета.
Согласно онлайновому отчету от 19 декабря 1998 года, человек по имени Фабиан Тунеман принял участие в демонстрации в Ганновере, организованной неонацистской Национал-демократической партией Германии (Nationaldemokratische Partei Deutschland — NPD). Эта демонстрация была организована в знак протеста против выставки, разоблачающей военные преступления, совершенные нацистской армией между 1939 и 1945 годами.
Хотя в отчете говорится об участии в демонстрации 170 нацистов, Фабиан Тунеман и его брат Лукас оказались в числе восьми неонацистов, которые были конкретно названы в качестве ее участников. Это указывает на то, что эти двое были видными правыми экстремистами и хорошо известны антифашистам, которые следили за деятельностью неонацистов. Другие лица, названные в этом отчете, были людьми, которые впоследствии оказались замешаны в приобретших широкую известность актах насилия со стороны правых.
Стремясь удостовериться в фактах, представленных в отчете, Свен Вурм, аспирант Института восточноевропейской истории и избранный член студенческого парламента Гумбольдтского университета, в декабре 2019 года направил письмо администрации университета с вопросом, является ли упомянутый в отчете 1998 года Фабиан Тунеман тем же человеком, который работает под руководством Баберовски.
Представитель университета Ханс-Кристоф Келлер ответил без ясной определенности, что у него нет информации по этому вопросу.
В январе 2020 года г-н Вурм направил второе письмо г-ну Келлеру и президенту университета Сабине Кунст, в котором просил дать однозначный ответ на свой вопрос. Он писал:
«Это очень серьезное дело. Поэтому я должен спросить: прилагало ли руководство университета какие-либо усилия или намерено приложить какие-либо усилия, чтобы выяснить, является ли г-н Тунеман, который в настоящее время работает на кафедре восточноевропейской истории, тем же Тунеманом, о котором говорится в докладе о деятельности неонацистов в Ганновере? Вам не составит труда выяснить, соответствует ли этот отчет действительности или нет».
Г-н Келлер снова дал явно уклончивый ответ:
«По делам, касающимся персонала, университет имени Гумбольдта может по юридическим причинам отказать в предоставлении информации третьим лицам. Мы просим вашего понимания».
Отказ университета дать прямой ответ не оставляет сомнений в том, что Фабиан Тунеман, который был идентифицирован в качестве участника неонацистской демонстрации, и Фабиан Тунеман, который участвовал вместе с Баберовски в работе семинаре в Принстонском университете, — это одно и то же лицо.
Конечно, если у профессора Кэпл есть сомнения относительно того, является ли неонацист Фабиан Тунеман, указанный в отчете 1998 года, тем же человеком, который принимал участие в ее семинаре, то Принстон должен связаться с Гумбольдтским университетом и г-ном Тунеманом и потребовать, чтобы они разъяснили этот вопрос и дали однозначный ответ.
Запросы г-на Вурма имели тревожные последствия. 30 января 2020 года, во время агитации по выборам в студенческий парламент Вурм столкнулся с Баберовски в момент, когда тот незаконно срывал предвыборные плакаты с доски объявлений, где они были размещены на легальном основании. Этот вандализм открыто нарушил ограничения, препятствующие вмешательству сотрудников университета в студенческую деятельность. Баберовски был явно взбешен ведущей ролью Вурма в противодействии росту влияния АдГ и его попытками выяснить, является ли Институт восточноевропейской истории, которым руководит профессор, «тихой гаванью» для неонацистов. Когда Вурм попросил Баберовски прекратить варварское уничтожение агитационных материалов, последний физически напал на него. Весь этот инцидент был записан на видео и размещен на YouTube, где оно было просмотрено более 22 тысяч раз.
Любой профессор Принстона, который подобным насильственным образом, зафиксированным на этом видео, напал бы на студента, был бы немедленно отстранен от работы в университете, потерял свою работу и, скорее всего, привлечен к уголовной ответственности. Но в нынешней политической обстановке в Германии влияние АдГ настолько велико, что руководство университета дало понять, что не намерено даже сделать Баберовски выговор. Президент университета Сабина Кунст заявила, что «по-человечески» сочувствует действиям Баберовски. Страх Кунст обидеть Баберовски свидетельствует о его тесных связях с мощными сетями правых. Эти связи были задокументированы в авторитетном исследовании о деятельности крайне правых в Германии. Спустя всего несколько дней после нападения на Свена Вурма Баберовски выступил на одной площадке с министром образования в коалиционном правительстве, которое стремилось задобрить АдГ, приняв существенные части ее крайне правой программы.
Приглашение Баберовски со стороны Принстонского университета обеспечило тому повышенный уровень международного престижа, что совершенно не соответствует его интеллектуально мошенническим усилиям по продвижению пронацистского исторического ревизионизма, ярко выраженного в его заявлении, что «Гитлер не был жестоким», а также в его совсем недавнем утверждении, что «Гитлер не хотел ничего знать об Освенциме».
Более того, учитывая фашистскую политику Баберовски и его презрение к демократическим правам, тема исследовательского проекта Кэпл-Баберовски под названием «Диктатуры в процессе перемен» является одновременно сомнительной и подозрительной. Усилия Баберовски по получению финансирования в отношении аналогичного проекта с провокационным названием «Диктатура как альтернатива» были отклонены Академическим сенатом (Akademischer Senat) Гумбольдтского университета, где правые экстремистские взгляды профессора хорошо известны. Независимые внешние эксперты, назначенные университетом для проверки его заявки на финансирование, подвергли его проект сокрушительной критике.
В то время как нацизм переживает возрождение в Германии, где правые политические убийства и другие акты жестокого насилия становятся обычным явлением, финансовая поддержка Принстоном и сотрудничество с такими деятелями как Баберовски являются интеллектуально безответственными и политически предосудительными.
Принстон еще должен разъяснить природу своих отношений с Йоргом Баберовски. Они продолжаются? Выделение 300 тысяч долларов на исследовательский проект является значительным расходом финансовых ресурсов. Каков масштаб этого проекта? Для чего именно используются деньги? Каков контроль над Баберовски в расходовании этих средств? Какова роль Фабиана Тунемана в этом проекте?
Наконец, Принстон должен объяснить, почему он считает, что усилия Баберовски по созданию современного оправдания диктатуры, подобной тому, что существовало в Чили при генерале Пиночете, имеет актуальное значение для современных политических условий в Соединенных Штатах и на международном уровне.