25 июля исполнилось десять лет с тех пор, как WikiLeaks опубликовал документы, касающиеся войны в Афганистане. Они включали в себя огромное количество секретных военных документов США, знакомство с которыми дало беспрецедентное понимание преступности войны, ставшей самой продолжительной в американской истории.

Документы были изданы с комментариями, анализом и контекстным материалом в сотрудничестве с газетами New York Times, Guardian и Der Spiegel. Эта публикация состоялась примерно через три месяца после того, как WikiLeaks обнародовал видеоролик «Сопутствующее убийство» (Collateral Murder), приобретший одиозную известность вследствие того, что на нем была зафиксирована кровавая расправа над мирным населением армией США в Ираке в 2007 году, включая убийство двух журналистов агентства Reuters.

В совокупности эти разоблачения оказали огромное влияние на общественное сознание. Они укрепили и углубили массовые антивоенные настроения, впервые проявившиеся в громадных международных протестах против вторжения в Ирак в 2003 году.

Примечательно, что публикации WikiLeaks в 2010 году последовали вслед за подавлением этого движения, осуществленного при помощи псевдо-левых групп верхнего среднего класса. Эти группы все сильнее дистанцировались от оппозиции империалистической войне, поддержав избрание Барака Обамы в 2008 году и объединившись с другими провоенными партиями правящей элиты, такими как Лейбористская партия в Австралии.

Афганские документы в особенности разоблачили утверждения бесчисленных либеральных ученых мужей о том, что оккупация этой страны была «хорошей войной», якобы ведущейся во имя победы над терроризмом, расширения демократии и защиты прав женщин. Эту войну они противопоставляли «неудавшейся» операции в Ираке.

Это совпадало с повесткой дня новой администрации США. Фальшивая антивоенная позиция Обамы во время выборов 2008 года сопровождалась планами массированных атак в Афганистане.

Созданию мифов способствовало подавление любой информации о реальной ситуации на местах со стороны США, их союзников и услужливых корпоративных СМИ. WikiLeaks приоткрыл завесу над ложью, разоблачив неоколониальную оккупацию, направленную на разграбление природных ресурсов и обеспечение контроля над геостратегически важным регионом Центральной Азии.

Массовые убийства гражданского населения, широкая народная оппозиция и деморализация в рядах американской армии, — все это выявилось в гораздо большей степени, чем в течение девяти лет, прошедших после вторжения США в Афганистан.

Основу публикации составила 91 тысяча документов армии США за период с января 2004 года по декабрь 2009 года. Они были предоставлены в распоряжение WikiLeaks информатором Челси Мэннинг, которая имела доступ к материалам в качестве аналитика военной разведки.

Показателем степени интегрированности корпоративных СМИ в сферу деятельности военных послужил тот факт, что Мэннинг передала материалы WikiLeaks только после того, как ее попытки связаться с изданиями New York Times и Washington Post были проигнорированы.

Публикуя материал, основатель WikiLeaks, а затем главный редактор Джулиан Ассанж охарактеризовал его как «самую полную историю войны, когда-либо публиковавшуюся в ходе войны».

В отличие от корпоративных наемных писак, которые пытаются скрыть свою связь с империалистической войной за маской беспристрастности, Ассанж был непримиримым ее противником. По его словам, в документах говорится о тысячах военных преступлений, и их раскрытие изменит общественное мнение. «Самые опасные люди — это те, кто руководит войной. И их нужно остановить», — сказал он.

В документах зарегистрировано около 20 тысяч смертей. Среди них фигурирует не менее 195 представителей гражданского населения, погибших от рук военных НАТО. Все эти случаи ранее скрывались от общественности.

Наиболее шокирующим стало то, что документы представляют человеческие жертвы среди гражданского населения в качестве неизбежного продукта «тумана войны» — предположительных неудач и ошибок. Однако массовые убийства были не случайным побочным продуктом конфликта, а существенным его компонентом как неоколониальной оккупации враждебного населения.

Опубликованные документы впервые подтвердили существование секретного «черного подразделения» в вооруженных силах США, чьей специфической задачей было проведение внесудебных убийств видных «повстанцев», то есть тех афганцев, которые, как считалось, играли ведущую роль в борьбе за освобождение своей страны.

Инциденты, подробно описанные в документах, представляют картину империалистического беззакония, которого, возможно, не было со времен ужасов войны во Вьетнаме, проходившей несколькими десятилетиями ранее.

Газета Guardian отметила, по крайней мере, 21 случай, когда британские войска открывали огонь по мирным жителям. В ее комментарии говорилось: «Некоторые жертвы стали результатом случайных ударов авиации, но многие также, как говорят, были связаны с действиями британских военных, которые стреляли по безоружным водителям или мотоциклистам, которые приближались “слишком близко” к конвоям или патрулям».

Ссылаясь лишь на некоторые из ранее неизвестных событий, содержащихся в документах, британская газета писала: «Кровавые ошибки, унесшие жизни гражданских лиц, как записано в документах, включают день, когда французские военные в 2008 году обстреляли автобус, полный детей, ранив восемь человек. Патруль США также обстрелял автобус из пулемета, ранив или убив 15 пассажиров, а в 2007 году польские войска обстреляли деревню, убив людей, собравшихся на свадьбу, в том числе беременную женщину, в явной атаке мщения».

Нападения на мирных жителей часто подавались в качестве «точечных ударов» по «боевикам Талибана». Еще раз процитируем Guardian:

«В результате бомбового удара бомбардировщика Harrier погибло восемь человек. В другом случае самолет F-16, вызванный стрелковым подразделением, сообщил по рации, что видит “людей в зоне своей цели”. В результате этого нападения семь мирных жителей были ранены и один погиб».

«Было заявлено, что в результате еще одного удара вертолета Apache возле Кандагара погибли трое талибов, но позже выяснилось, что погибли две женщины и двое детей».

«Было заявлено, что в результате взрыва ракеты Hellfire, запущенной с беспилотного летательного аппарата над Гильмендом, были убиты шесть талибов. Позже выяснилось, что было ранено двое детей».

«Британские войска на блокпосту в Сангине убили четырех и ранили трех мирных жителей в июле. В августе 2-й парашютный отряд обстрелял ракетами людей, которые, по мнению стреляющих, были повстанцами, убив трех мирных жителей и ранив четырех. А в сентябре невооруженный мотоциклист был застрелен британским патрулем».

Документы неизменно указывали на то, что командиры коалиции знали, что большинство афганского населения выступает за их изгнание из страны. Они подробно описывали напряженные отношения между силами под руководством США и их союзниками в афганской армии. К последним плохо относились. Первые жили в постоянном страхе, что под влиянием народной оппозиции один из их афганских союзников «сорвется» и повернет оружие против оккупантов.

Также выявились бесчисленные противоречия в империалистической внешней политике США. Командиры союзников знали, что пакистанские спецслужбы, с которыми они формально состояли в союзе, тесно сотрудничали с исламистскими боевиками.

Взятые вместе, эти разоблачения дали мировой общественности более глубокое понимание первого империалистического военного преступления века, чем какая-либо другая публикация. Их публикация стала историческим событием, которое будет анализироваться и комментироваться в последующие десятилетия.

Но документы афганской войны еще не стали частью истории. Жестокая оккупация, в результате которой погибло полмиллиона афганцев, продолжается. Военные преступники не только избежали наказания. Они возглавляют вооруженные силы США, Австралии и Великобритании и замышляют новые преступления, включая катастрофические конфликты с ядерными державами, такими как Китай и Россия.

Единственные фигуры, столкнувшиеся с уголовным преследованием из-за публикации документов, — это Челси Мэннинг, которая является объектом преследований уже целое десятилетие, и Джулиан Ассанж, находящийся в британской тюрьме строгого режима Белмарш в ожидании судебных слушаний по поводу его экстрадиции в США.

Там ему грозит 175 лет лишения свободы, что является первой попыткой судебного преследования издателя и журналиста в соответствии с «Законом о шпионаже». Разоблачения ужасов афганской войны фигурируют в обвинительном заключении Ассанжа, где они извращенно представлены как свидетельство заговора с Мэннинг, что поставило под угрозу национальную безопасность США. Виновность в «правдивой публикации», то есть журналистике, входит в число предполагаемых преступлений Ассанжа.

Обвинение со стороны США включает в себя настойчиво повторяемую проправительственными СМИ ложь относительно документов афганской войны. В нем снова утверждается, что публикация документов поставила под угрозу жизнь военнослужащих США и их афганских информаторов, — утверждение, которое было опровергнуто Мэнинг в ходе военного трибунала в 2013 году.

Предполагается, что эти документы находились в резиденции Усамы бен Ладена в Абботтабаде, где тот много лет жил под опекой пакистанских военных, поддерживаемых США. Журналы, публикуемые аналитическими центрами, связанными с ЦРУ, также были обнаружены на территории резиденции, однако призывов к судебному преследованию их авторов не возникало.

Более того, утверждение о безрассудных методах Ассанжа было полностью опровергнуто. Австралийский журналист Марк Дэвис объяснил в прошлом году, основываясь на своих личных наблюдениях, что именно Ассанж, а не его информационные партнеры в New York Times или Guardian, лично отредактировал тысячи страниц документов перед их публикацией. Около 16 тысяч документов не были опубликованы, чтобы никто не пострадал.

Несмотря на этот факт, заявление о высокомерном отношении Ассанжа к безопасности афганских информаторов стало одним из ключевых оправданий его предательства со стороны бывших медиа-партнеров WikiLeaks — газет Guardian и New York Times. Представители Times активно консультировались с администрацией Обамы, поскольку в этом издании была опубликована лишь небольшая горстка разоблачений, сделанных на основании содержания афганских документов.

Однако очень быстро после этого, когда США усилили гонения на Ассанжа, даже минимальное сотрудничество с WikiLeaks стало для этих изданий слишком большой дерзостью.

Какими бы циничными и ложными ни были их утверждения в свою защиту, немаловажно, что объединяющим лозунгом корпоративных писак в их стремлении объединиться с администрацией Обамы и ЦРУ была защита американских военных информаторов. Казалось, ничто в афганском конфликте не возбуждало страсти этих репортеров так, как перспектива возмездия перебежчикам.

Эти «журналисты» инстинктивно отождествляли себя с информаторами, ни один из которых не был убит или ранен в результате публикации WikiLeaks. Можно предположить, что они разделяли готовность продавать принципы за деньги, присоединиться к сильным мира сего и выражали презрение к любому, кто встанет на их пути. Надо сказать, что афганские информаторы в некоторых случаях рисковали своими жизнями. Однако аналогичные опасности не угрожали репортерам в их шикарных домах в Лондоне и Вашингтоне.

Прошло десятилетие, и клеветнические нападки дискредитированы. Ассанж мужественно сопротивляется империализму и войне перед лицом почти беспрецедентной государственной вендетты. Борьба за его свободу находится на острие борьбы против милитаризма и за демократические права.