Конференция «Социализм–2022» состоялась 2–5 сентября в Чикаго после двухлетнего перерыва из-за пандемии COVID-19. Мероприятие было организовано «левым» издательством Haymarket Books после роспускав 2019 году Международной социалистической организации (ISO), с которой издательство Haymarket ранее было связано.
Как и предыдущие подобные конференции, программа представляла собой совокупность разных заседаний (панелей) по конкретным вопросам, многие из них — на темы политики идентичности, которой озабочены различные слои верхнего среднего класса. Многие панели спонсировались различными подгруппами и фракциями «Демократических социалистов Америки» (ДСА) и связанной с этой организацией периферией.
Однако основной целью конференции было продвижение политики Демократической партии, в частности, войны между США и НАТО против России, во главе которой идет администрация Байдена. Это сочеталось с попытками укрепить профсоюзный аппарат в качестве инструмента подавления классовой борьбы.
Примечательно, что ни на одной из панелей конференции не рассматривалась каким-либо значимым образом политическая ситуация, и не было попыток дать какую-либо оценку важнейшего опыта последних лет. Мало упоминалась пандемия ковида, за исключением напоминаний участникам о необходимости носить маски. И, само собой разумеется, не было никаких усилий объяснить масштабный политический кризис в Соединенных Штатах, рост фашизма, характер администрации Байдена или опыт самой ДСА.
Посещаемость была ниже, чем в предыдущие годы; присутствовало около 1000 человек, — факт, отмеченный несколькими участниками. Членство в ДСА в целом значительно сократилось за последние пару лет, поскольку банкротство политической перспективы этой организации вполне проявило себя.
На нескольких панелях открыто поддерживались операции американского империализма. Россия, Китай и даже Иран изображались как «империалистические» и, следовательно, законные цели политической и военной агрессии.
Одним из самых значительных таких презентаций была панель на тему «Украина, самоопределение и империалистическая война». На панельном заседании председательствовала Эшли Смит, бывший ведущий член ISO и один из основных проводников линии Государственного департамента в рамках ДСА.
Главным докладчиком была Юлия Юрченко, преподаватель Гринвичского университета и самопровозглашенная сторонница «Социального руха». Юрченко попыталась убедить аудиторию принять войну между США и НАТО против России как полностью оправданное и легитимное применение принципа самоопределения.
Отрицая, что война имеет какое-либо отношение к поддержанному США перевороту на Украине в 2014 году или к продолжающейся экспансии НАТО вплоть до российских границ, Юрченко сказала:
Так что, конечно, у России могут быть некоторые опасения, так как они говорят, что они теряют контроль или доступ к экономике Украины и черноморскому глубоководному порту Севастополя. Ну, у них был доступ к этому порту до 2014 года, так в чем ваша проблема, люди? И это не в вашей стране, так что расслабьтесь. Но эти почти империалистические проблемы не являются проблемами безопасности.
Украина не угрожала России. Это не были проблемы, это были права. Это то, что нам нужно понять. О, Россия обижается! Они слишком нежные! Честно говоря, мне все равно. Извините, кто-то бьет меня по лицу, и мне нужно думать об их чувствах? Что? Это абсолютно своего рода апологетика культуры изнасилования.
В действительности, вторжение России на Украину было реакционным и отчаянным ответом фракции российской олигархии на систематическое и многолетнее подстрекательство со стороны американского и европейского империализма. Это включало в себя массовую поставку вооружений на Украину, которая функционирует в качестве стопроцентной дочерней компании американских военных.
Перечислив ужасы войны, которые она изобразила как акт геноцидной империалистической агрессии со стороны России, Юрченко риторически спросила: «В какую сторону вы повернетесь?» В отсутствие «нейтральных или дружественных систем противоракетной обороны», утверждала Юрченко, у украинского правительства нет другого выбора, кроме военных поставок со стороны НАТО. Хотя она назвала НАТО «ужасной» силой, Юрченко сказала, что «все же альтернативы нет» для «слабых в военном отношении стран».
Юрченко также поблагодарила Бориса Джонсона, бывшего фашистского премьер-министра Великобритании, сказав: «Если бы Борис Джонсон наложил в штаны, потому что его собирались отстранить от должности, а он хотел хотя бы раз в жизни хоть минуту оказаться в роли Черчилля, я не знаю, где была бы Украина на сегодняшний день».
Она отклонила вопросы о присутствии фашистских сил в украинских вооруженных силах и правительстве, спросив: «Какие проверки чистоты должны пройти жертвы русского империализма?»
В панельной дискуссии Шерри Вульф, бывший ведущий член ISO, заявила, что Соединенные Штаты и НАТО не хотят войны в Европе, потому что это якобы неподходящее время для войны, учитывая все кризисы, с которыми сталкивается американское правительство. Подобные глупости игнорируют тот факт, что именно внутренний кризис в США является основным фактором, который толкает правящий класс к попытке навязать «национальное единство» внутри страны посредством войны за рубежом.
Поддержка войны за рубежом связана с защитой профсоюзного аппарата внутри страны, поскольку последний является важнейшим инструментом для дисциплинирования рабочего класса.
Многие панели, касавшиеся трудовых отношений, признали растущий отпор рабочих предательствам и уступкам, проводимых профсоюзами. Последние настаивают, что рабочие под видом «реформ» должны подчиняться аппарату. Одна из главных воскресных вечерних сессий была посвящена концепции «юнионизма классовой борьбы», сформулированной в недавней одноименной книге Джо Бёрнса.
Однако, как ясно дал понять Бёрнс в своих замечаниях во время дискуссии, он принципиально пессимистичен в отношении профсоюзной классовой борьбы. Он не видит в ней основу для возрождения рабочего движения в краткосрочной или даже среднесрочной перспективе. Бёрнс сказал: «В конце концов, несмотря на то, что мы видим некоторый просвет, у нас нет сейчас пути возродить успехи в сфере трудовых отношений и коренным образом изменить баланс сил между трудом и капиталом».
То, что на самом деле подразумевается под профсоюзной «классовой борьбой», стало очевидно на примере, приведенном Бёрнсом, который указал на Чикагский союз учителей (CTU). Мировой Социалистический Веб Сайт подробно описал послужной список предательств со стороны CTU и его ведущей фракции, «Кокуса низовых педагогов» (CORE). Бывший президент CTU и бывший ведущий член ISO Джесси Шарки, — он женат на издателе Haymarket Джули Фейн, — присутствовал на нескольких панелях. Как и Бёрнс, он, по сути, возложил вину за поражения на юридические ограничения, наложенные на профсоюзы, а также на отсутствие боевитости среди рабочих.
На одной из панелей показали фильм о забастовке учителей в Лос-Анджелесе в 2019 году. Шарки был тогда вынужден уйти в отставку после взрыва разочарования со стороны учителей по поводу ведущей роли CTU в повторном открытии школ во время пандемии. В фильме он абсурдно представлял себя в качестве рядового члена профсоюза, а диктор в фильме ставил его всем в пример как образец скромной ответственности.
Под руководством фракции CORE, одним из основателей и ведущим лидером которой был Шарки, CTU уже более десяти лет является примером профсоюзов, продвигающих мелкобуржуазную политику идентичности в качестве маскировки своих предательств. Проваленная забастовка 2012 года открыла путь к крупнейшей волне закрытия школ в американской истории. Предательство учителей Чикаго в 2021 году привело к возобновлению работы школ в очном режиме по приказу администрации Байдена. Профсоюз CTU систематически саботировал каждую схватку учителей, учащихся и родителей по защите общественного образования и здравоохранения.
В субботней панели под названием «Сила низовых работников» Шарки подробно остановился на соглашении CTU по поводу возобновления учебы в классах и его влиянии на учителей. Он признался: «Я думаю, что есть затянувшееся чувство, что нас очень избили… Учителя зализывают свои раны». Однако, если учителей «очень избили», это было следствием предательства CTU, политически связанного с Демократической партией.
Важным компонентом конференции было продвижение иллюзий относительно способности бороться с фашизмом посредством альянса с Демократической партией. Это было наиболее четко изложено в ходе панели «40 лет ДСА: Создание и будущее». Участник дискуссии Макс Эльбаум говорил о «необходимости быть в неудобных альянсах, голосуя за людей, которые нам не нравятся». Тем не менее его прогноз довольно мрачен. Эльбаум сказал, что «империи в упадке, как правило, приводят не к революционным моментам, а к реакции».
Другой участник дискуссии Хосе Ла Луз, бывший заместитель директора Академии лидерства профсоюзного объединения AFSCME и нынешний член Национального политического комитета ДСА, признался, что ДСА не имеет тесных сношений с конгрессменами ДСА, такими как Александрия Окасио-Кортес или Джамаал Боуман. Ла Луз также признал значительное присутствие «сталинистского» элемента в ДСА.
Участник дискуссии Дэвид Дуальде, ведущий член ДСА, в ответ на вопрос о том, почему в ДСА нет жизни в национальном масштабе, объяснил, что «социализм идет против очень укоренившейся культуры локализации». Дуальде также отметил, что судьба организации в значительной степени связана с избирательными кампаниями Берни Сандерса.
Отражая фактически официальный статус конференции и возможность для саморекламы в псевдо-левой среде, значительное число докладчиков на конференции было из рядов штатных профессоров университетов. Из академических кругов также пришли многие из участников. Конференция кишела сотрудниками различных групп активистов и некоммерческих организаций, связанных с Демократической партией или занимающих должности в профсоюзах. Другие, те, кто еще не является платным функционером профсоюзов или Демократической партии, стремятся к этому.
Социальный слой, интересы которого были выражены и воплощены на конференции, враждебно относится к широкой массе населения, к рабочему классу. Волна классовой борьбы, которая вспыхивает в Соединенных Штатах и на международном уровне, сметет их, как ураган.