Книга Мы хотим, чтобы они заразились (We Want Them Infected) доктора Джонатана Ховарда — это серьезный вклад в противодействие всем попыткам переписать историю пандемии COVID-19 и продвигать смертоносную лженауку, которую распространяет движение против вакцинации. Книга открывается цитатой доктора Пола Александера, который был чиновником министерства здравоохранения и социальных служб США во времена администрации Трампа:
Младенцы, дети, подростки, молодежь, молодые взрослые, люди среднего возраста без каких-либо заболеваний и т.д. подвергаются нулевому или незначительному риску… поэтому мы [хотим] их использовать для достижения коллективного иммунитета… мы хотим, чтобы они заразились…
Этот призыв к массовому заражению населения прозвучал в июле 2020 года, всего через несколько месяцев после начала пандемии, которая к настоящему моменту унесла жизни более 1,2 миллиона человек в США и, по оценкам, стала причиной 27 миллионов избыточных смертей во всем мире (по сравнению с допандемийной статистикой смертности).
На личном уровне доктор Александер — фанатичный фашист, который позже дал интервью ультраправому сайту Infowars Алекса Джонса, разглагольствуя о том, как вакцины портят кровоснабжение, и призывая к публичной казни любых чиновников здравоохранения и политиков, которые поддерживали вакцинацию или меры инфекционного контроля, одновременно рекламируя при этом свои собственные шарлатанские средства против болезней. Но его призыв к массовому заражению является частью более широкой атаки на систему общественного здравоохранения, поддержанной целым рядом врачей и ученых из ведущих научно-исследовательских институтов, а также правительствами и СМИ по всему миру.
Преднамеренное заражение детей как государственная политика была сформулирована государственным эпидемиологом Швеции Андерсом Тегнеллом еще 13 марта 2020 года. Затем эта стратегия была подхвачена одиозным комментатором New York Times Томасом Фридманом, который высоко оценил политику Швеции в отношении пандемии, написав: «А не может ли это лекарство [карантины] — введенное даже на короткое время, — быть хуже самой болезни?» Эта фраза — «лекарство не может быть хуже болезни» — была немедленно подхвачена Дональдом Трампом в США, Борисом Джонсоном в Великобритании, Жаиром Болсонару в Бразилии, Нарендрой Моди в Индии и другими фашистскими деятелями.
Псевдонаучное обоснование достижения коллективного («стадного») иммунитета посредством массового заражения позже получило наиболее четкое обоснование в Грейт-Баррингтонской декларации октября 2020 года, и именно на этом доктор Ховард фокусирует свою книгу.
Основной смысл декларации заключался в том, что люди в возрасте до 65 лет вряд ли могут умереть от COVID-19, и если они просто будут жить своей обычной жизнью и заразятся, то пандемия закончится через три-шесть месяцев, поскольку население приобретет иммунитет в результате заражения. Авторы декларации основали Браунстонский институт в качестве аналитического центра для развития атак на общественное здравоохранение. Ховард называет группу врачей и исследователей, входящих в орбиту института, «врачами-опровергателями» (contrarian doctors).
Главные авторы этого манифеста смерти, доктор Джей Бхаттачарья из Института Гувера при Стэнфордском университете, доктор Мартин Куллдорф из Гарварда, доктор Сунетра Гупта из Оксфорда и их коллеги стали главными распространителями дезинформации, вполне готовые лгать и фальсифицировать исследования, чтобы достичь своей цели подрыва системы общественного здравоохранения.
Ховард пишет:
Врачи и ученые из наших самых престижных университетов убедили миллионы американцев в том, что COVID опасен только для пожилых и немощных. Они стали советниками влиятельных политиков, которые также хотели, чтобы вирус широко распространился. В то время как захлестнутые катастрофическими волнами инфекций врачи на передовой умоляли общественность избегать заражения вирусом, другие врачи, полностью защищенные от последствий своих слов, работали над тем, чтобы подорвать эти усилия [по борьбе с коронавирусом].
На деле последствия, которые пандемия продолжает оказывать на детей, являются вполне мрачными. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), более 200 000 детей в США были госпитализированы из-за COVID-19, при этом на сегодняшний день 2320 из них трагически погибли, что на сегодняшний день делает ковид самым смертоносным инфекционным заболеванием, поражающим детей.
Помимо острой фазы заболевания, дети могут испытывать различные долгосрочные последствия. До четверти детей испытывают затяжные симптомы «долгого ковида» через четыре недели или более после первоначального заражения. Одно недавнее исследование показало, что у младенцев, инфицированных COVID-19, вероятность развития диабета 1 типа в несколько раз выше. В конечном счете, самым большим опровержением лженауки о «таргетированной защите» в декларации является тот факт, что более 200 000 детей в США и более 10 миллионов во всем мире потеряли родителей или опекунов из-за коронавируса.
В этой книге прослеживается, как с самого начала пандемии цифры, приведенные в декларации, были не просто ошибочными, но неверными настолько, что к ним невозможно прийти с помощью добросовестных научных исследований. Приведем лишь один из многочисленных примеров, подобранных доктором Ховардом. Так, Грейт-Баррингтонская декларация утверждала:
Раз этот вирус похож по своему механизму преодоления иммунитета на другие коронавирусы, выздоровление от инфекции обеспечит длительную защиту от повторного заражения — либо вообще полный иммунитет, либо защиту, которая снижает вероятность серьезного повторного заражения.
Год спустя, после того как начало волны Омикрона свело на нет усилия по сокрытию многочисленных повторных инфекций у уже переболевших людей, доктор Гупта утверждала прямо противоположное:
Одна вещь, которую мы всегда знали на примере циркуляции других коронавирусов, заключается в том, что мы очень быстро теряем иммунитет против инфекции, независимо от того, меняется вирус или нет.
Такие махинации являются устоявшейся практикой для врачей-опровергателей, которые либо вообще избегают обсуждения своих предыдущих заявлений, которые оказались неверными, либо лгут о них. Заявления опровергателей о предполагаемом числе смертей, опасности для детей, пороге «коллективного иммунитета», рисках, связанных с появлением новых вариантов, и о многом другом, неоднократно и скандально расходились с реальностью.
Доктор Ховард подходит к этому вопросу со скрупулезным подбором цитат и вниманием к деталям, что вытекает из его опыта многолетней борьбы с движением против вакцинации. Ховард являлся автором веб-сайта Science Based Medicine («Медицина, основанная на науке») задолго до начала пандемии.
В главе 7 Ховард посвящает 25 страниц прямым цитатам врачей-опровергателей, предсказывавших скорый конец пандемии, начиная с марта 2020 года и до тех пор, пока он не закончил свою книгу в декабре 2022 года. Чтобы продемонстрировать последствия лженаучного подхода, он ограничился приведением простого, но очень наглядного показателя официального количества смертей на момент составления каждого прогноза врачей-опровергателей. Сравнение заявлений этих торговцев смертью о том, что худший момент пандемии позади, и показателя смертей, увеличившихся с пары сотен до более чем миллиона, является неопровержимой демонстрацией того, насколько эти опровергатели оторваны от реальности.
Из-за их готовности говорить что угодно, лишь бы это противоречило мерам общественного здравоохранения, эти врачи были привлечены в качестве советников крайне правых политиков и постоянно давали интервью в официальных газетах, журналах, в подкастах и на телевидении.
Бхаттачарья и Куллдорф поддерживали регулярные контакты с администрацией Трампа, а их коллега из Института Гувера Скотт Атлас стал ключевым советником Трампа по пандемии. Бхаттачарья продолжал консультировать губернатора Флориды Рона Десантиса по поводу атак на меры общественного здравоохранения. Десантис назначил другого подписанта Грейт-Баррингтонской декларации, Джозефа Ладапо, бывшего профессора Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с гарвардским образованием и фанатичными взглядами против вакцинации, главой департамента здравоохранения штата. Гупта консультировала тогдашнего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, и ей, в частности, приписывают инициативу сворачивания мер общественного здравоохранения перед лицом второй волны эпидемии.
У доктора Ховарда, адъюнкт-профессора учебного госпиталя Лангона Нью-Йоркского университета и заведующего неврологическим отделением больницы Бельвью, был совершенно иной опыт борьбы с пандемией, чем у этих правых идеологов. Когда больницы Нью-Йорка были катастрофически перегружены во время первоначального всплеска заражений, доктор Ховард вызвался работать в отделении по борьбе с COVID. Часть второй главы описывает ужасающую борьбу медицинских работников с новым вирусом:
Работники больницы непрерывно получали по пейджеру сигнал «синий код», означающий, что требуется немедленная помощь в одной из палат. Я часто приходил утром и узнавал, что половина людей, которых я оставил накануне вечером, умерли или были переведены в отделение интенсивной терапии… Самым молодым человеком, которого я видел умирающим, был 23-летний мужчина без каких-либо сопутствующих заболеваний. Когда я впервые встретил его, он мог дышать, но был полностью оглушен, не мог ни говорить, ни двигаться. За несколько дней до его смерти я причинил ему страдания, неуклюже вставив назогастральный зонд, чтобы его можно было покормить. Мы не знали, что он умрет, а ему нужно было питание. Я все еще много думаю об этом эпизоде.
В то время как работники здравоохранения изо всех сил боролись за спасение жизней, а рабочие в других отраслях бастовали, требуя соблюдения мер по охране здоровья и технике безопасности, эти врачи-опровергатели требовали отменить масочный режим, выступали против вакцин и поощряли массовое заражение.
Заключительная глава книги Ховарда — одна из самых жестких в оценках. Занимая целую треть книги, она охватывает 27 ложных аргументов против вакцин, используемых опровергателями. Рассматривая каждый из них, Ховард начинает с цитирования точно таких же рассуждений, которые использовались противниками вакцин еще до пандемии. Прямая связь поражает воображение.
В статье «Должны ли мы позволить детям заразиться Омикроном?» от февраля 2022 года Винай Прасад, онколог Калифорнийского университета в Сан-Франциско и автор Браунстонского института, и Эллисон Круг рассуждают о «преимуществах» заражения детей:
Что реально нужно детям, так это возвращение к нормальной жизни. А когда дело доходит до инфекционных заболеваний, нормальность означает мир, в котором они регулярно подвергаются воздействию вирусных заболеваний и преодолевают их. Для детей болеть и выздоравливать — это часть естественной и здоровой жизни… Родители должны учитывать, что заражение — это наилучший способ защиты наших детей от возможных будущих вариантов. На самом деле, безрассудно позволять детям старшего возраста сталкиваться с риском осложнений при заболевании, с которым они лучше могут справиться в раннем возрасте.
Для сравнения, вот как Сюзанна Хамфрис, гомеопат, выступающая против вакцин, описывала корь в июне 2013 года:
Сегодня, спустя полвека после того, как появились вакцины против кори, и прошло два-три поколения, которые не перенесли заражение в детстве, бывшее до вакцин обычным явлением, корь рассматривают в качестве потенциально смертельной болезни, не имеющей никаких положительных качеств. Однако изучение медицинской литературы прошлого показывает нам, что корь, возможно, действительно давала иммунологические преимущества инфицированным.
Книга Мы хотим, чтобы они заразились беспощадно демонстрирует, что аргументы, используемые Грейт-Баррингтонской декларацией и врачами-опровергателями в пользу «естественного иммунитета» посредством инфекции, не новы, они просто заимствованы у активаксеров (движения против вакцин).
Настоящим достоинством труда доктора Ховарда является его владение технической информацией и знакомство с риторическими приемами, которые используют активисты движения против вакцинации, чтобы уклониться от научных вопросов. Он наглядно демонстрирует, что врачи, о которых идет речь, нарушают основные принципы работы в области здравоохранения.
Однако в рамках, установленных доктором Ховардом, остаются значительные пробелы, когда он касается политических сил, продвигающих эти идеи. Он кратко рассказывает о Джеффри Такере, либертарианском пропагандисте детского труда, который, будучи редакционным директором крайне правого аналитического центра «Американский институт экономических исследований», координировал Грейт-Баррингтонскую декларацию и Браунстонский институт. Далее Ховард показывает связи различных врачей-опровергателей с политиками-республиканцами, но не затрагивает факты настойчивого продвижения таких фигур со стороны демократов и псевдо-левых.
Журнал Jacobin, неофициальный орган «Демократических социалистов Америки», взял интервью у доктора Куллдорфа в сентябре 2020 года в сочувственных тонах. Американская федерация учителей (AFT) провела встречу с участием доктора Бхаттачарьи и других авторов Браунстона, чтобы агитировать за возобновление работы школ без каких-либо ограничений на распространение коронавируса.
Мультимиллионерша, президент AFT и член Национального комитета Демократической партии Рэнди Вайнгартен также объявила о «прекращении» пандемии непосредственно перед катастрофической волной Омикрона, продвигая доктора Люси Макбрайд, сторонницы массового заражения. В кратком отрывке доктор Ховард цитирует Бхаттачарью, празднующего то, что Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), наконец, приняли позиции Грейт-Баррингтонской декларации в августе 2022 года.
С появлением Омикрона в конце 2021 года широкие круги политического истеблишмента и средств массовой информации приняли значительную часть аргументов Грейт-Баррингтонской декларации, ложно объявив новый вариант «мягким». Было заявлено, что заражение Омикроном будет «вакцинацией живым вирусом». Дэвид Леонхардт из New York Times написал: «COVID все больше напоминает тот вид риска для здоровья, с которым люди сталкиваются каждый день».
Известный евгеник и противник высокой продолжительности жизни Иезекиль Эммануэль провел пресс-конференцию с бывшими советниками Байдена докторами Майклом Остерхольмом и Селин Гаундер, на которой они призывали прекратить подсчет смертей от коронавируса и «признать, что SARS-CoV-2 является лишь одним из нескольких циркулирующих респираторных вирусов», подразумевая, что он не опасен. Мэр Нью-Йорка, демократ Эрик Адамс, заявил: «Пришло время выйти из изоляции и запустить нашу экосистему, нашу финансовую экосистему».
Стратегия «коллективного [стадного] иммунитета» была принята на самом верху администрации Байдена, который назначил доктора Ашиша Джа координатором реагирования Белого дома на COVID-19. Джа был наиболее известен тем, что поддерживал возвращение детей в школы задолго до того, как стали доступны педиатрические прививки, и выступал против введения масочного режима.
17 января 2022 года, в день, когда более 800 000 американцев были инфицированы COVID-19 и 1397 умерли от этой болезни, он сказал телеканалу CNBC: «Я надеюсь, что Омикрон преподаст нам уроки, необходимые для того, чтобы справиться с остальной частью этой пандемии, как бы долго она ни продолжалась, и перейти к новой норме, где мы относимся к этому вирусу гораздо больше как к эндемичному заболеванию».
В том же месяце директор CDC Рошель Валенски заявила: «Подавляющее число смертей, более 75 процентов, произошло среди людей, у которых было, по крайней мере, четыре сопутствующих заболевания, так что на самом деле это люди, которые изначально нездоровы, и да, это действительно обнадеживающие новости в контексте Омикрона». Главный медицинский советник президента Энтони Фаучи передал следующее сообщение Всемирному экономическому форуму, заявив: «Остается открытым вопрос о том, станет ли Омикрон той вакцинацией от живого вируса, на которую все надеются».
Эти омерзительные комментарии, пропагандирующие массовое заражение как выход из пандемии и как социально приемлемую идею гибели тех, кто уже был «нездоров», вполне вписываются в представления врачей-опровергателей.
В конечном счете, Ховард оставляет без ответа вопрос, который тем или иным образом ставит его книга: «Почему по мере развития пандемии так много выдающихся врачей в ведущих учреждениях, некоторые из которых имеют за плечами очень респектабельные исследования, заняли давно опровергнутые антинаучные позиции?»
Многие положения Декларации были явно ложными с самого начала, и по мере того, как гибло все больше и больше людей, заявления опровергателей требовали игнорирования суровой реальности последних четырех лет, а их политика все чаще бралась на вооружение правительствами по всему миру. Доктор Фаучи допандемийных времен вряд ли поверил бы, что в интервью BBC в августе 2023 года он скажет, что «уязвимые останутся позади».
Лев Троцкий, на своем опыте перенесший попытки фальсифицировать историю, писал в своей биографии Сталина:
Нужно, чтоб на определенную ложь был социальный спрос, чтоб она служила определенным социальным интересам, чтоб эти интересы объективно стояли в порядке дня, — только тогда ложь может стать историческим фактором.
С самого начала пандемии деловые круги были обеспокоены воздействием мер общественного здравоохранения по борьбе с пандемией на процесс извлечения прибыли. Характеризуя Грейт-Баррингтонскую декларацию вскоре после ее написания, Мировой Социалистический Веб Сайт писал:
В декларации из восьми пунктов не приводится никаких научных данных и не предпринимается серьезных попыток аргументировать свою позицию. Это, скорее, серия утверждений, сконструированных задним числом на основе требований крупного бизнеса США, настаивавшего на отказе от мер общественного здравоохранения по сдерживанию пандемии.
Представители состоятельных слоев среднего класса, врачи, не работающие непосредственно с пациентами, подкастеры, арт-дилеры, имеющие возможность удаленной работы и обладающие доступом к качественному медицинскому обслуживанию, — все они сравнивали влияние на их образ жизни базовых мер общественного здравоохранения с их личным риском смерти и с отвращением выступили против азбучных истин эпидемиологии.
С тех пор как сотни лет назад были изобретены первые прививки от оспы, против вакцинации выступали антинаучные активисты и другие мошенники, в том числе дипломированные врачи, но движение против вакцинации все это время оставалось на задворках медицины. С пандемией COVID-19 эта лженаука обеспечила готовые рамки для дезориентированных слоев среднего класса, стремившихся присоединиться к гораздо более широкой атаке на общественное здравоохранение со стороны обеих партий крупного бизнеса.
Одним из ярких примеров этого является то, насколько ярко Роберт Кеннеди-младший представлен в книге. Доктор Ховард написал книгу еще до того, как Кеннеди объявил о начале своей предвыборной кампании на пост президента, но он регулярно использует антинаучные позиции Кеннеди в качестве ориентира, разоблачая врачей-опровергателей.
Антинаучная ложь и антисемитские высказывания Кеннеди долгое время были препятствием для его допуска в «приличное общество», но теперь его продвигают как серьезного политика такие разные комментаторы, как неонацист Ник Фуэнтес и Бриана Джой Грей из «Социалистической альтернативы». Финансирование некоммерческой организации Кеннеди под названием «Защита здоровья детей», занимающейся борьбой с вакцинацией, резко выросло с чуть более 2 миллионов долларов в 2019 году до 15,7 миллионов долларов в 2021 году.
Заключение книги Мы хотим, чтобы они заразились включает в себя признание автором ограниченного характера этой работы. Доктор Ховард указывает на множество других форм дезинформации по поводу пандемии, от пропаганды ивермектина как лекарства от коронавируса до движения антимасочников, которые он не рассматривает. Он также попутно высказывает здоровую критику в адрес официальных мер реагирования на пандемию. Он критикует Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) за ее долгое отрицание аэрозольной передачи SARS-CoV-2 и администрацию Байдена за «официальную капитуляцию перед вирусом». Отметив, что с тех пор, как Байден вступил в должность, погибло 700 000 американцев, он сухо цитирует известный комментарий главного тренера НФЛ Билла Парселлса: «Вы такой, каким видны из вашего послужного списка».
Пока COVID-19 остается одной из главных причин смертности в мире, рабочим крайне важно знать подлинную историю пандемии, а также то, откуда берутся концепции, используемые для оправдания отмены мер общественного здравоохранения. Мы хотим, чтобы они заразились — отличный ресурс для понимания того, как врачи-опровергатели переупаковывают старую ложь для оправдания новой болезни.