1. Новый 2024 год начинается в условиях эскалации международного кризиса. На заре тысячелетия распространялись радужные прогнозы о том, что мировой капитализм под доброжелательным и «однополярным» правлением Соединенных Штатов вступает в новую эпоху всеобщего мира и процветания. С распадом Советского Союза демоны «короткого ХХ века» — прежде всего призрак марксизма и социалистической революции — похоронены раз и навсегда. Уолл-стрит объявила всему миру: «Мое имя капитализм, великий царь царей. Взгляните на мои деянья и дрожите!» Но потребовалось менее четверти века, чтобы обратить это высокомерное хвастовство в колоссальный развал. Новый век торжествующего капитализма оказался очень коротким. Фундаментальные противоречия мировой капиталистической системы, которые привели к войнам и революциям ХХ века, не были разрешены и остаются движущими силами усиливающихся экономических, социальных и политических потрясений, охвативших весь земной шар.

2. Воспроизводятся ужасы, вызванные катаклизмами прошлого века. Геноцид открыто принимается в качестве инструмента государственной политики. Попытка израильского режима уничтожить палестинский народ в Газе осуществляется при открытом одобрении Соединенных Штатов и их империалистических союзников, которые неоднократно заявляли о своем несогласии с прекращением огня. Густонаселенный городской район подвергается безжалостной бомбардировке, в результате которой за первые 10 недель войны погибло более 25 000 человек, в основном женщин и детей.

3. Фашистский премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил в своем новогоднем послании, что наступление будет продолжаться в течение всего 2024 года. Израиль не мог бы продолжать войну даже одну неделю, не говоря уже о годе, без неограниченной финансовой и военной поддержки Соединенных Штатов и их сообщников по НАТО. Президент США, его госсекретарь, бесчисленное множество других высокопоставленных правительственных чиновников и главарей Пентагона курсируют взад и вперед между Вашингтоном и Тель-Авивом, руководя израильскими операциями и участвуя в выборе целей для бомбардировок. Не секрет, что персонал США и НАТО непосредственно участвует в кровавых действиях на территории Газы.

4. Санкционирование геноцида и участие в нем представляют собой нечто большее, чем обычное лицемерие империалистических держав с их призывами к соблюдению прав человека. Геноцид в Газе подтверждает, на более высоком уровне, тенденцию, впервые отмеченную Лениным в разгар Первой мировой войны, свыше века назад. В 1916 гоfду он писал: «Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо…» Замените термин «монархически-реакционная» словом «фашистская», и анализ Ленина полностью подходит для описания современных империалистических режимов.

5. Геноцид в Газе не является уникальным эпизодом, который лучше всего понимать как результат исключительных обстоятельств, связанных с израильско-палестинским конфликтом и реакционным по своей сути характером сионистского проекта и его расистской и ксенофобно-националистической идеологии. Последние факторы играют, конечно, значительную роль в действиях израильского режима. Но безудержная жестокость текущей войны, проводимой при полной поддержке ее империалистических заказчиков и поставщиков оружия, может быть понята и объяснена только в контексте краха мировой империалистической системы и системы национальных государств.

6. Фундаментальная «ошибка» стратегов американского империализма после распада Советского Союза заключалась в том, что это событие объяснялось чисто идеологически, то есть как торжество капиталистического «свободного предпринимательства» над социалистической «диктатурой». Но это объяснение, опирающееся на ложное отождествление сталинизма с социализмом, скрывало истинную причину распада Советского Союза и его последствия для будущего развития американского и мирового империализма.

7. Несмотря на свои трагические последствия, распад СССР подтвердил основную марксистско-троцкистскую критику сталинистской политики «социализма в одной стране». Реакционная националистическая утопия изолированного социалистического государства, как и предсказывал Троцкий, пала жертвой реальности мировой экономики.

8. Распад СССР обеспечил Соединенным Штатам краткосрочное преимущество над их соперниками, которое американские пропагандисты окрестили «однополярным моментом». Но фундаментальное противоречие, приведшее к двум мировым войнам ХХ века, — конфликт между объективной реальностью высокоинтегрированной мировой экономики и сохранением устаревшей системы национальных государств, — не было разрешено распадом СССР и зависимых от него режимов в Восточной Европе.

9. Соединенные Штаты стремились использовать свое геополитическое преимущество для достижения уровня глобального господства, которого они не сумели добиться после Второй мировой войны вследствие решающей роли, сыгранной Советским Союзом в разгроме нацистской Германии, и массового антиколониального движения по окончании войны. Вашингтон убедил самого себя, что он может, наконец, реорганизовать мировую экономику под своим контролем с помощью военной мощи. Признанный «гуру» американского империализма Томас Фридман из New York Times провозгласил в 1999 году, что «скрытый кулак, который обеспечивает безопасность мира благодаря технологиям Кремниевой долины, называется армией, военно-воздушными силами, военно-морским флотом и корпусом морской пехоты Соединенных Штатов…» [1]

10. Бесконечная череда войн, развязанных Соединенными Штатами — на Балканах, Ближнем Востоке и в Центральной Азии, — явилась отчаянной попыткой сохранить свое доминирующее положение, несмотря на общий экономический спад. Международный Комитет следующим образом объяснял мотивы вторжения в Ирак в 2003 году, предвидя провал лежащего в их основе гегемонистского проекта:

Развязывание агрессивной войны против Ирака представляет собой последнюю, кульминационную попытку разрешить на основе империализма всемирно-историческую проблему противоречия между глобальным характером производительных сил и архаичной системой национальных государств. Америка предлагает преодолеть проблему, утвердившись в качестве сверхнационального государства, функционирующего в качестве последнего [высшего] арбитра судеб мира, — решающего, как будут распределяться мировые ресурсы после того, как она заберет себе львиную долю. Но такого рода империалистическое решение глубинных противоречий мирового капитализма, которое уже в 1914 году было крайне реакционным, не улучшилось с годами. Наоборот, масштаб мирового экономического развития, состоявшегося в течение ХХ века, придает такому империалистическому проекту элемент безумия. Любая попытка установить гегемонию одного национального государства несовместима с экстраординарным уровнем международной экономической интеграции. Глубоко реакционный характер такого проекта выражается в варварских методах, которые требуются для его реализации [2].

11. Геноцид в Газе воплощает в себе «варварские методы», вытекающие из все более отчаянных и ожесточенных усилий Соединенных Штатов и их союзников по НАТО по сохранению своего доминирующего положения перед лицом вызова, брошенного их гегемонии Китаем и непокорными национальными государствами, чьи интересы вступают в противоречие с «основанными на правилах» империалистическими планами Вашингтона. Бойня палестинцев разворачивается в разгар кровавой опосредованной войны США и НАТО против России, которая, начавшись в феврале 2022 года, унесла жизни примерно полумиллиона украинцев и, по меньшей мере, 100 000 россиян.

12. Поскольку война в Газе «нормализовала» геноцид в качестве приемлемого инструмента империалистической политики, непрекращающаяся эскалация войны США-НАТО против России сопровождается фактическим признанием большой вероятности того, что конфликт может привести к применению тактического и стратегического ядерного оружия. Администрация Байдена регулярно санкционирует и направляет военные удары по российским объектам и территориям, что во времена «холодной войны» было исключено, поскольку рассматривалось как подстрекательство к ядерному возмездию. Пересекая одну «красную линию» за другой, администрация Байдена и союзные ей правительства стран НАТО полагают, что характер их военных операций не будет ограничен угрозой ядерной войны.

13. Хотя Украина истекает кровью, империализму США и НАТО до сих пор не удалось одержать победу на поле боя. Хваленое «весеннее наступление» Киева в середине 2023 года закончилось провалом. В последние дни 2023 года украинский режим провел значительную эскалацию войны, нанеся ракетный удар по российской территории, в результате чего в Белгороде погибли, по меньшей мере, 22 человека. Россия ответила новой волной ракетных ударов по Украине, что используется администрацией Байдена для оправдания новых требований о продолжении неограниченного финансирования опосредованной войны.

14. В конечном счете, подстрекательство США и НАТО, приведшее к опосредованной войне на Украине, знаменует собой не что иное, как подготовку к войне США против Китая, превращающей любую часть мира в арену возможных операций. Почти 20 лет назад, в 2006 году, Международный Комитет поставил несколько вводных вопросов, связанных с глобальной политикой Соединенных Штатов:

Согласятся ли Соединенные Штаты на то, чтобы отказаться от своих гегемонистских устремлений и пойти на более эгалитарное распределение глобальной силы между государствами? Готовы ли они уступить свои позиции экономическим и потенциально-военным конкурентам на основе компромиссов и уступок, будь то в Европе или в Азии? Готовы ли Соединенные Штаты милостиво и мирно согласиться с растущим влиянием Китая? [3]

Давая ответ на эти вопросы, МКЧИ отметил, что тот, кто говорит «да», «делает крупную ставку против уроков истории».

15. Сегодня ответы на эти вопросы не носят умозрительного характера. Войну между Соединенными Штатами и Китаем рассматривается не как возможность, а как неизбежный факт. Этот консенсус в внешнеполитическом истеблишменте Вашингтона суммирован в эссе, опубликованном в последнем номере журнала Foreign Affairs за январь-февраль 2024 года. Статья зловеще озаглавлена «Главное (The Big One): Подготовка к длительной войне с Китаем». Ее автор — Эндрю Дж. Крепиневич-младший, старший научный сотрудник Института Гудзона, ведущего империалистического аналитического центра.

16. Статья начинает с того, что Соединенные Штаты и Китай вступят в войну. Это считается само собой разумеющимся, на обсуждение чего не следует тратить время. Реальные вопросы касаются того, как и где начнется война — в Тайваньском проливе, на Корейском полуострове, вдоль китайско-индийской границы или в Южной Азии, — и будет ли война ядерной. Крепиневич утверждает:

Как только разразится война, и Китаю, и Соединенным Штатам придется противостоять опасности, исходящей от их ядерных арсеналов. Как и в мирное время, обе стороны будут по-прежнему сильно заинтересованы в том, чтобы избежать катастрофической эскалации. Тем не менее в разгар войны такая возможность не может быть исключена. Обе страны столкнутся с проблемой: как найти оптимальную точку, где они могут применить силу в поиске преимущества, не вызывая тотальной войны. Следовательно, лидеры обеих великих держав должны проявлять высокую степень контроля над собой.

Чтобы ограничить войну, и Вашингтон, и Пекин должны признать «красные линии» друг друга — те конкретные действия, которые противник будет рассматривать в качестве эскалации и которые могут спровоцировать контрэскалацию [4].

17. Бред, конечно — надеяться, что ядерного Армагеддона можно избежать путем «разумного» ограничения эскалации в разгар экзистенциального конфликта, от которого зависят судьбы воюющих сторон. В любом случае, опосредованная война США и НАТО против России уже показала, что американский империализм не остановится перед угрозой ядерного возмездия и перейдет любые «красные линии» для достижения своих целей.

18. Крепиневич осознает, что неизбежная американо-китайская война, даже без использования ядерного оружия, приведет все человечество к катастрофическим последствиям. Он пишет:

Даже если обе стороны смогут избежать ядерной катастрофы, и даже если территории Соединенных Штатов и их основных партнеров по коалиции останутся хоть частично нетронутыми, масштабы разрушений, вероятно, намного превзойдут все, что довелось пережить американскому народу и его союзникам [5].

19. Вывод, делаемый Крепиневичем, заключается не в том, что военный катаклизм необходимо любой ценой предотвратить, а в том, что «способность коалиции во главе с Соединенными Штатами обеспечить массовую поддержку военных усилий наряду с готовностью к самопожертвованию будет иметь решающее значение для успеха войны» [6].

image
Авианосец класса «Нимиц» USS Abraham Lincoln в строю во время учений «Край Тихого океана» (Rim of the Pacific) 28 июля 2022 года [Фото: Canadian Armed Forces photo by Cpl. Djalma Vuong-De Ramos]

20. Американский и международный рабочий класс должен противостоять этому кошмарному империалистическому сценарию неизбежной войны. Рабочие в империалистических центрах Северной Америки, Европы, Азии, Австралии и Новой Зеландии абсолютно не заинтересованы в защите глобальных геополитических и экономических интересов своего помешанного на власти финансово-корпоративного империалистического правящего класса. Рабочие России, Китая и других крупных капиталистических региональных держав — Бразилии, Аргентины, Египта, стран Персидского залива, Турции, Нигерии, Южной Африки, Индии, Индонезии, если упомянуть только наиболее значимые, — также не должны приписывать какой-либо прогрессивный характер реакционным усилиям своих правящих классов по реорганизации мировой геополитики на основе утопической перспективы многополярности.

21. С точки зрения интересов российского и международного рабочего класса, факт того, что империализм США спровоцировал российско-украинскую войну, не оправдывает решение правительства Путина вторгнуться на Украину. Реакция правительства Путина на провокации американского и европейского империализма определялась не абстрактными соображениями «национальной обороны», а классовыми интересами паразитического олигархически-капиталистического правящего класса, возникшего в результате распада Советского Союза, приватизации и откровенного разграбления его национализированных активов.

22. В годы, предшествовавшие упразднению СССР, политический конфликт внутри правящего бюрократического аппарата развивался по национальному и этническому признаку. Эта реакционная тенденция была подготовлена и облегчена отрицанием Сталиным пролетарского интернационализма и пропагандой русского национализма под прикрытием шовинистического советского патриотизма. После распада Советского Союза уже существовавшие конфликты между националистическими бюрократическими кликами, из которых наиболее могущественными были российская и украинская элиты, быстро переросли в открытую борьбу за сырье, рынки сбыта и территориальные преимущества между новыми национальными капиталистическими правящими элитами. В октябре 1991 года, менее чем за три месяца до распада Советского Союза, Международный Комитет предупреждал:

В республиках СССР националисты провозглашают, что решение всех проблем заключается в создании новых «независимых» государств. Позвольте спросить, независимых от кого? Провозгласив «независимость» от Москвы, националисты не могут сделать ничего другого, кроме передачи всех жизненно важных решений, касающихся будущего новых государств, в руки Германии, Великобритании, Франции, Японии и Соединенных Штатов [7].

23. Текущая война является подтверждением того предупреждения, которое было сделано Международным Комитетом 30 лет назад. Борьба против войны США и НАТО должна вестись не путем приспособления к путинскому режиму, а в непримиримом противостоянии его реакционной национал-капиталистической повестке дня. Антивоенная политика российских и украинских рабочих должна основываться на единстве всех слоев рабочего класса бывшего Советского Союза против новых капиталистических элит. Интернациональная политика, проводившаяся Лениным и большевиками во время Первой мировой войны, политика непримиримой оппозиции защите национального капиталистического государства, — вот какую политику должны вести рабочие современной России (против путинского режима) и Украины (против режима Зеленского).

24. Те же самые фундаментальные принципы социалистического интернационализма определяют отношение Международного Комитета к конфликту между американским империализмом и Китаем. Соединенные Штаты стремятся ограничить экономическое развитие Китая, сузить его доступ к критически важным ресурсам и технологиям и заблокировать расширение его глобального влияния. Китай пытается противостоять безжалостному давлению, оказываемому американским империализмом, путем реструктуризации доминирующих геополитических и экономических институтов, в которых доллар США функционирует как основа мировой торговли и финансовых операций. Но эта политика, несмотря на попытки Китая придать ей прогрессивный и даже альтруистический оттенок (например, посредством продвижения инициативы «Один пояс — один путь»), разворачивается на капиталистической основе и направлена ни на что иное, как на реорганизацию существующего глобального баланса сил.

25. Начало войны нельзя предотвратить путем противопоставления гегемонии американского империализма новой многополярной коалиции капиталистических государств. Борьба с империалистической войной не может быть достигнута путем реструктуризации системы национальных государств, а только на основе ее разрушения. Как настаивала Роза Люксембург накануне Первой мировой войны, рабочий класс «должен прийти к выводу, что с империализмом, войной, разграблением стран, торговлей народами, нарушением закона и политикой насилия можно бороться, только борясь с капитализмом, противопоставляя социальную революцию глобальному геноциду» [8].

Продолжение следует

Примечания:

[1] Thomas L. Friedman, “A Manifesto for the Fast World,” New York Times Magazine, March 28, 1999.

[2] A Quarter Century of War: The U.S. Drive for Global Hegemony 1990-2016, by David North (Mehring Books: Oak Park, MI), p. 277.

[3] Ibid, pp. 368–69.

[4] Foreign Affairs, January-February 2024, pp. 111–12.

[5] Ibid, p. 117.

[6] Ibid, p. 118.

[7] “After the August Putsch: Soviet Union at the Crossroads,” by David North, in The Fourth International, Volume 19, No. 1, Fall-Winter 1992, p. 110.

[8] “Petty-Bourgeois or Proletarian World Policy?” in Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I, translated and edited by Richard B. Day and Daniel Gaido (Chicago: Haymarket Books, 2012), p. 470.