25 лет назад: Железнодорожная катастрофа в Лондоне унесла жизни 31 человека, 417 получили ранения
5 октября 1999 года два пригородных поезда столкнулись в Западном Лондоне на скорости более 200 километров в час на главной линии Great Western, в результате чего погиб 31 человек и 417 получили ранения. Катастрофа, известная как крушение на вокзале Паддингтон (по названию близлежащей станции), стала второй аварией на одной и той же линии за два года практически в одном и том же месте.
Один из вагонов поезда при столкновении загорелся, превратившись в огненную ловушку для пассажиров, которые погибли в нём от удушья и ожогов. Другие пассажиры оказались выброшенными из вагонов или завалены обломками поездов, пробыв под ними несколько дней. По словам одного из пассажиров, вагон при аварии был «разорван на части, как банка из-под сардин». Оба машиниста погибли. Эта отнюдь не неизбежная катастрофа стала самой страшной по числу погибших и раненых после крушения на железной дороге Clapham Junction в 1988 году, в результате которого погибли 35 и получили ранения 484 человека.
В то время как контролируемая корпорациями пресса изначально указывала пальцем на машинистов поездов, пытаясь отвлечь внимание от ответственности руководства, всплыли многочисленные отчеты, раскрывающие существенные проблемы безопасности с размещением светофорных указателей. За предыдущие шесть лет восемь поездов пропустили красный сигнал из-за того, что светофор был частично скрыт столбом. В связи с этим железнодорожные компании жаловались на компанию Railtrack, которая в период приватизации железных дорог взяла на себя ответственность за оборудование светофорных систем.
Ущемления условий работы железнодорожников, особенно после приватизации железнодорожной отрасли, способствовали ухудшению стандартов безопасности. В интервью через несколько дней после аварии на BBC Radio-5 машинист поезда сказал: «Люди продолжают обвинять машинистов, но мы всего лишь люди. Люди устают и не могут выполнять свою работу». Он сказал, что несколько лет назад приватизированные железнодорожные компании договорились с машинистами о сокращении базовой рабочей недели, «но во всех компаниях, в которых я работал, машинисты подвергаются давлению, чтобы работать в свои выходные. Многие из них работают 13 дней из 14». Он добавил, что некоторые ночные смены могут длиться 10 или 11 часов.
Расследование железнодорожной катастрофы показало, что приватизированная железнодорожная сеть пожертвовала жизнями ради частной прибыли. После катастрофы на станции Клэпхэм-Джанкшен пассажиры и железнодорожники потребовали дополнительных мер безопасности, чтобы предотвратить ещё одну трагическую аварию. После столкновения на станции Паддингтон раздавались призывы внедрить отказоустойчивую автоматическую систему защиты поездов (ATP) для предотвращения будущих катастроф стоимостью в 1 миллиард фунтов стерлингов. Но лейбористское правительство под руководством Тони Блэра, склонившись перед капиталистической системой прибыли, предложило 150 миллионов фунтов стерлингов за менее безопасную систему предупреждения по защите поездов, которую железнодорожники назвали «системой Микки Мауса» [эвфемизм, обозначающий низкопробный уровень квалификации или изделия].
50 лет назад: Португальский военный диктатор уходит в отставку на фоне подъёма рабочего класса
30 сентября 1974 года президент Португалии Антониу де Спинола ушёл в отставку после массовых протестов и забастовок рабочего класса, выразивших недовольство его правлением. Спинолу немедленно заменил другой член правящей военной хунты — генерал Франсишку да Кошта Гомеш.
Спинола и его преемник Коста Гомеш были вознесены на высшие уровни государственной власти после военного переворота, совершённого Движением вооруженных сил в апреле 1974 года, которое захватило власть у фашистского правительства Estado Novo («Новое государство»). Однако главной целью переворота была не борьба с фашизмом, а предотвращение захвата власти рабочим классом.
Решение заменить Спинолу было принято по схожим соображениям. За день до своей отставки Спинола запланировал митинг для своих сторонников правого крыла в попытке доказать, что он правит благодаря мандату, предоставленному ему самим народом. В ответ тысячи рабочих прошли по улицам Лиссабона, протестуя против правого митинга. Рабочих было настолько больше, чем сторонников Спинолы, что проправительственный митинг пришлось отменить. Опасаясь того, что демонстрации перерастут в революционную ситуацию, военные вывели танки на улицы и войска по всему городу.
Понимая, что он не сможет править, не столкнувшись с серьёзной конфронтацией с рабочим классом, Спинола решил уйти в отставку. В своей речи об отставке он прямо заявил, что никакие меры демократии не будут допущены военной хунтой. «Мир, прогресс и благосостояние нации поставлены под угрозу экономическим кризисом, к которому мы быстро приближаемся, и который сопровождается ростом безработицы, неконтролируемой инфляцией, крахом бизнеса, сокращением инвестиций... (поэтому) формирование демократии в настоящее время нецелесообразно».
По ходу этих событий Португальская коммунистическая партия сыграла предательскую роль, позволив сменить одного президента-диктатора на другого. И сталинисты, и реформисты Социалистической партии заняли должности в кабинете Спинолы, чтобы помочь ему подавить волны забастовок рабочего класса.
В апреле рабочие парализовали все отрасли промышленности в ходе массовой всеобщей забастовки, создав ситуацию двоевластия. Сталинисты, следуя директиве из Москвы, стремились к тому, чтобы не допустить самостоятельного взятия власти рабочим классом, и поддерживали Спинолу и его антизабастовочные законы, утверждая, что он, в конечном итоге, установит демократическую форму правления.
Ситуация в Португалии продемонстрировала оценку, данную Троцким при основании Четвёртого Интернационала: «Исторический кризис человечества сводится к кризису революционного руководства».
Ситуация в Португалии была, несомненно, революционной. В 1974 году рабочие провели массовую и мощную забастовку, которая свергла фашистский режим. Однако под предательским руководством сталинистов, социал-демократов и профсоюзов капитализму было позволено выжить, сменив одного диктатора на другого, пока режим не смог стабилизироваться, чтобы обеспечить буржуазно-демократическую форму правления.
Кошта Гомеш оставался у власти до 1976 года, когда состоялись первые за более чем 50 лет парламентские выборы.
75 лет назад: Мао Цзэдун провозглашает Китайскую Народную Республику
1 октября 1949 года Мао Цзэдун во время проведения массового митинга на площади Тяньаньмэнь в Пекине провозгласил создание Китайской Народной Республики. Новое правительство было сформировано в результате революционной борьбы, в которой приняли участие миллионы людей, особенно выходцев из сельской местности, составивших основу Народно-освободительной армии (НОАК).
За течение предыдущих месяцев НОАК разгромила буржуазный Гоминьдан, руководимый Чан Кайши, изгнав его войска из всех основных опорных пунктов и, в конечном итоге, вынудив его самого бежать на остров Тайвань, где он установил военную диктатуру на десятилетия.
Победа революции явственно показала симпатии широких слоев населения к Коммунистической партии Китая и враждебность к Гоминьдану, совершившему множество преступлений, включая кровавое подавление Китайской революции 1925–27 годов. Она состоялась, несмотря на военную, экономическую и геополитическую поддержку Гоминьдану со стороны империалистических держав.
В то же время, свержение Гоминьдана произошло, несмотря на обанкротившуюся сталинистскую перспективу КПК. В 1925–27 годах она подчинила рабочий класс чанкайшистам, прокладывая путь к поражению и провозглашая, что такой союз необходим из-за якобы демократического, а не социалистического характера революции. После своего поражения КПК отвергла ориентацию на рабочий класс и переориентировалась на крестьянство.
В соответствии со сталинистско-меньшевистской теорией двух стадий, которая гласила, что социалистической революции должна предшествовать успешная буржуазная революция, Мао неоднократно вел переговоры о разделе власти с Гоминьданом, вплоть до 1949 года. Советский диктатор Иосиф Сталин выступал против любого захвата власти КПК. В результате — непримиримость Гоминьдана, его последующий распад и логика военного конфликта сыграли гораздо большую роль в приходе к власти КПК, чем несостоятельная политическая перспектива Мао.
В соответствии со сталинистскими концепциями новому государству было дано название «народная», а не «рабочая» республика. В своей речи Мао приветствовал революционную борьбу, которая взяла верх над Гоминьданом. Он заявил, что новый режим будет представлять «волю всего народа». Мао не упомянул социализм или власть рабочих, а его единственное упоминание о международных событиях состояло в заявлении о готовности правительства «установить дипломатические отношения с любым иностранным правительством, которое готово соблюдать принципы равенства, взаимной выгоды и взаимного уважения территориальной целостности и суверенитета».
100 лет назад: Лига Наций принимает провальный Протокол против войн
2 октября 1924 года на пятой Генеральной ассамблее 47 членов Лиги Наций приняли Женевский протокол о мирном урегулировании международных споров — механизм, призванный, по выражению принятого документа, «положить конец всякой войне».
Протокол предусматривал арбитраж международных споров в мировом суде. Страны, которые отказывались подчиняться, считались агрессорами, а Лига была обязана оказать помощь пострадавшим странам, включая экономические санкции против нападающей страны. Протокол не распространялся на страны, которые не были членами Лиги, например, на США.
Глава первого лейбористского правительства премьер-министр Великобритании Рамсей Макдональд и глава французской Радикальной партии премьер-министр Эдуард Эррио предложили эту меру, которая стала предметом сложных переговоров в Женеве, продолжавшихся более месяца.
Представители японского империализма в последний момент выдвинули возражения по поводу урегулирования иммиграционных споров, которые затрагивали Латинскую Америку, Северную Америку и Австралию. Участники дискуссии понимали, что эти возражения связаны с полным запретом на иммиграцию японцев в Соединенные Штаты, установленным Законом об иммиграции 1924 года, хотя японцы поднимали и другие вопросы. Однако компромисс был достигнут.
Международная пресса откликнулась на принятый документ с энтузиазмом. «Протокол, который обещает так много для мирного развития цивилизации, уже подписан внушительной группой стран под непоколебимым руководством Франции», — писала газета New York Times. Лига, как она заявила, «будет преследовать “волков войны” в их собственном логове».
Times заявила, что переговоры проводились под эгидой «американского духа» и сослалась на идеалы покойного президента Вудро Вильсона от Демократической партии, который изначально выдвигал предложения о создании Лиги Наций.
Кандидат от Демократической партии на текущих президентских выборах в США Джон Дэвис в своей речи в Нью-Джерси 4 октября призвал вернуться к идеалам Вильсона, а также призвал к вступлению США в Лигу Наций и участию в конференции по разоружению, которая должна была состояться в следующем году.
Однако против протокола выступила мощная оппозиция. Так, например, президент Кэлвин Кулидж заявил в своей речи на открытии военного памятника в Вашингтоне (округ Колумбия): «Мы не хотим передавать любые наши полномочия какой-то другой державе или комбинации держав, которые будут принимать решения за нас».
Газета британских консерваторов Evening Standard также выступила против соглашения и призвала Австралию, Канаду и Новую Зеландию выйти из Лиги. Консерваторы вернулись к власти в конце октября и отказались ратифицировать Протокол в 1925 году, после чего этот документ превратился в мёртворожденную бумагу.