25 лет назад: Опубликован разоблачительный отчёт о том, что ЦРУ преднамеренно бомбило китайское посольство в Белграде
17 октября 1999 года британская газета Observer и датская Politiken опубликовали разоблачительный отчёт о расследовании, в котором говорилось, что в начале того года во время бомбардировок Сербии силами НАТО ЦРУ намеренно нанесло удар по посольству Китая в Белграде. 7 мая 1999 года американский бомбардировщик-невидимка, действовавший, по данным Франции, вне командной структуры НАТО, сбросил на посольство высокоточные бомбы JDAM, в результате чего погибли три китайских журналиста, а 20 дипломатов получили ранения.
Директор ЦРУ Джордж Тенет ранее признал в показаниях в Конгрессе, что это была единственная атака, организованная его разведывательным агентством в ходе жестокой кампании бомбардировок Сербии авиацией НАТО, якобы спровоцированной гражданскими беспорядками в крае Косово.
Авторы отчета — Джон Суини, Йенс Холсо и Эд Валлиами — утверждали, что США выбрали посольство мишенью за якобы ретрансляцию сообщений югославской армии и мониторинг ракетных атак НАТО на Белград. В отчете упоминались три офицера НАТО — авиадиспетчер, работающий в Неаполе, офицер разведки, отслеживающий югославский радиотрафик из Македонии, и старший офицер штаба в Брюсселе.
Газеты процитировали офицера разведки: «НАТО охотилось за радиопередатчиками в Белграде. Когда 23 апреля была разбомблена резиденция президента [Милошевича], сигналы исчезли на 24 часа. Когда они снова появились в эфире, то мы обнаружили, что они исходили из посольского комплекса».
США и НАТО выдвинули несколько различных версий событий, начиная с того, что пилоты ошибочно приняли посольство за законную цель, спутав его с находящимся поблизости Югославским федеральным управлением по снабжению и закупкам; или что были допущены ошибки в процессе выбора цели; а также якобы из-за «устаревшей» информации от ЦРУ. Министр обороны США Уильям Коэн сказал: «Один из наших самолётов атаковал не ту цель, потому что инструкции по бомбардировке основывались на устаревшей карте».
Другими словами, бомбардировка была чистой случайностью, хотя местоположение посольства было известно в течение многих лет. Такую «ошибку» новичка с точными «умными бомбами» было трудно продать публике, поскольку она исходила от опытных поджигателей войны и шпионов из НАТО и ЦРУ.
Разоблачения Observer подтвердили позицию, занятую Мировым Социалистическим Веб Сайтом сразу после бомбардировки посольства натовской авиацией. Мы писали 10 мая: «После двух дней различных официальных сообщений наименее правдоподобным объяснением бомбардировки НАТО китайского посольства в Белграде в пятницу вечером является то, что это была чистая случайность».
Став частью безрассудного стремления по установлению контроля над Балканами и утверждению гегемонии США в регионе, атака США и НАТО по суверенной территории Кита явилась, согласно международному праву, не только военным преступлением, но и могло спровоцировать военный ответ со стороны сталинистского режима.
50 лет назад: Президент США Джеральд Форд даёт показания по поводу помилования Никсона
17 октября 1974 года президент Джеральд Форд предстал перед Конгрессом США, чтобы ответить на вопросы относительно его решения о помиловании бывшего президента Ричарда Никсона, ушедшего в отставку в августе этого года. Уйдя в отставку, а затем получив помилование от Форда по всем возможным эпизодам, Никсон избежал импичмента и судебного преследования за свою роль в операции по взлому и шпионажу в 1972 году в отношении штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии, расположенной в комплексе Уотергейт в Вашингтоне (округ Колумбия).
То, что Конгресс вызвал действующего президента для дачи показаний, было крайне необычным и случилось всего три раза в американской истории, — все пришлись на периоды огромного политического кризиса. Первый случай произошёл в 1862 году во время Гражданской войны, когда Авраам Линкольн был вызван ответить на вопросы относительно доклада Белого дома, который был преждевременно передан в прессу. Вудро Вильсон давал показания перед Комитетом Сената по иностранным делам в 1919 году в рамках своей провалившейся кампании по убеждению Конгресса ратифицировать вступление в Лигу Наций после Первой мировой войны.
Когда Форд предстал перед Судебным комитетом Палаты представителей, члены комитета попытались узнать его мотивы и обстоятельства его решения помиловать Никсона. В частности, главным был вопрос о том, заключил ли Форд сделку с Никсоном о предоставлении ему помилования в обмен на его отставку.
Ответ был такой: «Никакой сделки не было, и точка». Форд заявил Комитету: «Уверяю вас, что никогда и ни при каких обстоятельствах не было никакого соглашения о помиловании г-на Никсона с условием, что он уйдет в отставку, а я стану президентом». Форд настаивал, что его мотивацией заблокировать всестороннее расследование в отношении Никсона и Уотергейтского скандала было «переключить наше внимание с преследования падшего президента на удовлетворение насущных нужд восходящей нации».
Для Конгресса целью слушаний было не расследование в отношении Форда за то, что было явно последней отчаянной попыткой сокрытия Уотергейта. Целью было позволить Форду остаться на посту президента и продолжать политику Никсона, одновременно успокаивая широко распространенное народное возмущение по поводу помилования Никсона. Во время слушаний Форду не требовалось давать показания под присягой.
Он признал, что встречался с начальником штаба Никсона Александром Хейгом за неделю до отставки президента, чтобы обсудить варианты действий администрации, включая использование президентских полномочий по помилованию. Форд настаивал, что они никогда конкретно не обсуждали, что Форд должен помиловать Никсона, но что Никсон может использовать полномочия по процедуре помилования, чтобы остановить преследование всех заговорщиков, включая себя, перед тем как уйти в отставку.
Из его показаний было очевидно, что намерением Форда при предоставлении помилования было помешать Конгрессу получить всю информацию, связанную с Уотергейтом, и свести расследование Конгресса на «нет». Юридический комитет, контролируемый демократами, был более чем рад помочь ему в этом начинании, чтобы помешать рабочему классу узнать о реальном масштабе преступлений Белого дома.
Самой важной заботой как для Демократической, так и для Республиканской партии было обеспечение того, чтобы Уотергейтский заговор и отставка Никсона не спровоцировали мощный взрыв в рабочем классе, который уже находился на волне больших забастовок, вызванных инфляционными ценами. В американском правящем классе было широко распространено мнение, что расследование по этому делу следует остановить, чтобы сосредоточиться на главной заботе — подавлении любых независимых политических действий рабочего класса.
75 лет назад: Лидеры Коммунистической партии США отправлены в тюрьму в ходе кампании «охоты на ведьм» времён «холодной войны»
14 октября 1949 года одиннадцать лидеров Коммунистической партии США были приговорены к тюремному заключению после того, как суд в Нью-Йорке признал их виновными в нарушении Закона Смита. Эти приговоры явились на тот момент самым резким выражением развернувшейся кампании «охоты на ведьм» против политической оппозиции, и были связаны с поворотом империализма США к агрессивной конфронтационной политике «холодной войны» с Советским Союзом.
Лидеры американской Компартии были осуждены за то, что «выступали за насильственное свержение правительства США». В ходе судебного разбирательства обвинение утверждало, что эта акция не обязательно должна была состоять из какого-либо конкретного плана, но могла включать обсуждение идей, предполагающих свержение существующей правительственной системы.
Десять обвиняемых были приговорены к десяти годам тюремного заключения, а ещё один — к трем годам, на основании его военного послужного списка. Сразу после вынесения этих приговоров судья, сторонник правых взглядов, объявил всех пятерых адвокатов обвиняемых виновными в неуважении к суду, приговорив их к тюремному заключению сроком до шести месяцев.
В своей газете Militant Социалистическая рабочая партия (СРП), тогдашняя троцкистская организация в США, назвала эти обвинительные приговоры «сокрушительным ударом по демократическим свободам всего рабочего класса». Она осудила Закон Смита как нарушение Конституции и особенно Первой поправки, назвав его первым законодательным актом после Закона об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года, предполагающим уголовные наказания только за политические высказывания.
Помимо использования полицейских осведомителей обвинение опиралось на цитаты из социалистической литературы, включая труды Маркса и Ленина, которые, как утверждалось, пропагандировали свержение капиталистических правительств и распространение которых, таким образом, нарушало Закон Смита. «Суть обвинения заключалось в том, чтобы обвинить марксистский социализм как ”преступный заговор”», — предупредила Militant.
В то же время в статье объяснялось, что американская Компартия давно отказалась от социалистического интернационализма в соответствии со своим характером сталинистской ориентации. Она поддержала предательство русской революции советской бюрократией, включая массовые убийства настоящих социалистов. В США Компартия была резко враждебна революционной перспективе и стремилась подчинить оппозицию Демократической партии.
Известно также, что когда в 1941 году лидеры СРП были привлечены к ответственности по Закону Смита за их социалистические антивоенные позиции, то Компартия США поддержала это обвинение в соответствии со своим альянсом с администрацией Рузвельта в период войны.
100 лет назад: В Париже опубликован первый «Манифест сюрреализма»
15 октября 1924 года в Париже издательством Éditions du Sagittaire был опубликован первый «Манифест сюрреализма». Написанный основателем сюрреалистического движения, французским поэтом Андре Бретоном, он ознаменовал начало одного из самых значительных художественных движений XX века.
В нем Бретон дал следующее определение сюрреализма:
Чистый психический автоматизм, имеющий целью выразить, или устно или письменно или другим способом, реальное функционирование мысли. Диктовка мысли вне всякого контроля со стороны разума, вне каких бы то ни было эстетических или нравственных соображений.
Как отмечал в 1997 году International Workers Bulletin, один из предшественников Мирового Социалистического Веб Сайта:
С точки зрения исторического развития, он, несомненно, выражал позицию социальных слоев, уверенность которых в стабильности существующего порядка и их самодовольное мировоззрение были глубоко поколеблены катастрофической мировой войной и её политическими последствиями, включая русскую революцию.
Сам Бретон своими глазами видел физическое и психическое воздействие Первой мировой войны, когда работал в психиатрической больнице в период войны. Концепции сюрреализма вдохновили движение, которое включало в себя литературу, театр, музыку и изобразительное искусство. Среди его наиболее известных творцов в разное время были сам Бретон, Луи Арагон, Поль Элюар, Макс Эрнст, Сальвадор Дали, Луис Бунюэль, Ман Рэй, Ганс Арп, Альберто Джакометти и Антонен Арто.
Сюрреалисты и Бретон в частности были глубоко затронуты борьбой рабочего класса, поскольку кризис капитализма в Европе углублялся в течение следующих пятнадцати лет. Фашизм и сталинизм уничтожали свободу творчества везде, где могли, на фоне приближения великой бойни Второй мировой войны.
Бретон отождествлял сюрреализм с революцией и отвергал примирение сталинистских коммунистических партий с правящим классом. Это побудило Бретона и других деятелей культуры к сотрудничеству со Львом Троцким, лидером русской революции вместе с В. И. Лениным и величайшим революционным стратегом эпохи.
В 1938 году Бретон, Троцкий и мексиканский художник-монументалист Диего Ривера написали знаменитый «Манифест свободного революционного искусства», строки которого актуальны и по сей день:
Подлинное искусство, т. е. такое, которое не удовлетворяется перепевами готовых образцов, а стремится дать выражение внутренним запросам современного человека и человечества, не может не быть революционным, т. е. не стремиться к полной и радикальной перестройке общества, чтобы освободить из цепей духовное творчество и дать возможность всему человечеству подняться на те высоты, которых в прошлом достигали только одинокие гении.