6 ноября, после объявления о победе Дональда Трампа на президентских выборах в США, Алан Вудс, лидер Революционного коммунистического интернационала (РКИ), преемника Международной марксистской тенденции (ММТ), опубликовал статью, которая отчетливо иллюстрирует самодовольную и антимарксистскую направленность его политического течения.

Статья под характерным заголовком «Победа Трампа: Удар по зубам для истеблишмента» перекликается с мошенническими заявлениями Трампа о том, что тот является фигурой, выступающей против истеблишмента. В тоже время она преуменьшает огромные опасности, которые президентство Трампа будет представлять для рабочего класса.

Дэвид Норт, председатель международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта и национальный председатель Партии Социалистического Равенства (США), в своем вступительном слове к послевыборному онлайн-митингу «Катастрофа на выборах и борьба против диктатуры» предупреждал:

Позиция ПСР и МСВС не заключается в том, что вступление Трампа в должность президента является эквивалентом победы Гитлера в 1933 году. Соединенные Штаты — это не Веймарская Германия, а превращение Соединенных Штатов в полицейское государство-диктатуру, поддерживаемое массовым фашистским движением, какими бы ни были намерения Трампа, не будет достигнуто в одночасье.

Но было бы политически безответственно и, по сути, способствовало бы успеху Трампа, если бы мы не признали опасные последствия выборов, состоявшихся в прошлый вторник. По крайней мере, необходимо принимать слова Трампа всерьез.

Это предупреждение в полной мере относится к тому, какое значение придает Алан Вудс избранию Трампа. Высказываясь на грани безрассудства, он стремится отмахнуться от опасностей, связанных с планами Трампа по установлению диктаторского правления и проведению социальной контрреволюции.

Вудс пишет:

Правящий класс Америки — имеющий твердую поддержку правительств Европы — был полон решимости не допустить его [Трампа] к власти, честным путем или нет. После того как Трамп был отстранен от власти на выборах 2020 года, было сделано всё, чтобы не позволить ему снова баллотироваться… Все многочисленные нападки на него были отражены и обернулись против тех, кто был замечен — что справедливо — в качестве участника заговора с целью помешать его возвращению в Белый дом.

Такой взгляд является ложным. Правящий класс не был «полон решимости не допустить его [Трампа] к власти». Значительная часть финансово-корпоративной элиты, в том числе миллиардеры, такие как Илон Маск и Питер Тиль, оказали активную поддержку Трампу, рассматривая его авторитарную и ориентированную на бизнес повестку дня в качестве средства продвижения своих собственных классовых интересов. Другие, вроде Джеффа Безоса, заявили о своей поддержке Трампа уже по итогам выборов.

Когда Вудс пишет «честным путем или нет» и соглашается с заявлениями Трампа о «заговоре с целью помешать его возвращению в Белый дом», он легитимизирует преподнесение Трампа в качестве жертвы «закона» и заговора глубинного государства. Вудс подразумевает, что судебное преследование лиц, участвовавших в попытке отменить выборы 2020 года, надлежит рассматривать как часть заговора против Трампа. Вудс следует при этом в русле собственной пропаганды Трампа, согласно которой «все карты были сложены против него».

В действительности, в преддверии выборов 2024 года Трамп и поддерживающие его части корпоративно-финансовой олигархии были «полны решимости» использовать все средства, «честные или нет», чтобы вернуться в Белый дом, активно готовясь признать недействительными результаты любых выборов, которые не приведут к его победе. Как оказалось впоследствии, полное банкротство Демократической партии позволило Трампу обеспечить себе победу на выборах. Завоевав власть, Трамп начал стремительно формировать правительство из олигархии и для олигархии, используя при этом все средства, «честные или нет», для реализации своих планов.

Что касается Демократической партии, то она сделала всё возможное, чтобы создать условия для возвращения Трампа. У демократов, пока они находились в Белом доме, было четыре года, чтобы привлечь Трампа к ответственности за его попытку опрокинуть Конституцию. Никаких серьезных мер по этому поводу не было предпринято. В своей инаугурационной речи через две недели после фашистского нападения на Капитолий, произошедшего 6 января, Байден заявил, что хочет иметь «сильную Республиканскую партию», несмотря на то, что члены Республиканской партии в большинстве своем поддержали попытку переворота и продолжали защищать экс-президента.

Это было связано с тем, что главным приоритетом Демократической партии была подготовка к войне против России и Китая, для чего требовалась поддержка со стороны республиканцев. Серьезное преследование Трампа подорвало бы эту военную политику. В то же время Байден и демократы опасались, что взрывоопасный кризис американского капитализма и разрушение его традиционных форм правления могут привести к распаду двухпартийной системы, с помощью которой правящий класс США поддерживает свое политическое господство над рабочим классом.

Вудс преподносит избрание Трампа как поражение правящего класса. Чем же тогда он объяснит рекордный рост стоимости акций на Уолл-стрит в ответ на избрание Трампа? Не говоря уже о жалкой капитуляции Демократической партии перед вступающим в должность президентом и начинающим диктатором в условиях, когда Байден обещает «максимально плавный» переход к новому правлению, а ведущие демократы, от Берни Сандерса до Нэнси Пелоси, заявляют о своем желании «работать» с Трампом, чтобы обеспечить «успешное функционирование» его администрации?

Преподнесение Трампа как представителя интересов рабочего класса

Вудс пишет о выборах, на которых победил Трамп: «Это было своего рода “крестьянское восстание” — плебейский мятеж и сокрушительный вотум недоверия существующему порядку». Те, кто голосует за Трампа, «ищут радикальную альтернативу», — добавляет он. «Ее мог бы выдвинуть Сандерс, если бы он решился порвать с демократами и стать независимым. Однако он капитулировал перед истеблишментом Демократической партии, и это разочаровало его электорат. В отсутствие конкурентоспособного левого кандидата миллионы людей, которые чувствовали себя отверженными и лишенными политического представительства, воспользовались возможностью, чтобы нанести прицельный удар по истеблишменту».

Трамп смог использовать в своих интересах социальное недовольство, но представлять его победу как «плебейский мятеж» — это выражение крайней прострации и политического банкротства. Как может голосование за ультраправого кандидата-миллиардера, который заявляет о своем намерении установить диктатуру в «первый день» своего правления и мобилизовать армию для депортации миллионов иммигрантов, быть «прицельным ударом по истеблишменту»?

Примечательно, что Вудс сетует на то, что Берни Сандерс не последовал совету ММТ и не создал независимую партию, которую ММТ обещала поддержать в 2016 году. ММТ была частью псевдо-левого сборища, которое ориентировалось на кампанию Сандерса, действуя согласно своей основной установке —оказывать на демократов давление слева.

Идя еще дальше, Вудс пишет: «Дональд Трамп сыграл важнейшую роль в том, что впервые за несколько десятилетий рабочий класс оказался в самом центре американской политики». В фантазиях Вудса Трамп, миллиардер-заговорщик, намеревающийся навязать социальную контрреволюцию, превращается в проводника исторического прогресса. Он даже «сыграл важнейшую роль» в выдвижении рабочего класса в центр американской политики!

Трамп-«пацифист»

Продолжая прославлять Трампа, Вудс выставляет его в качестве потенциального тормоза на пути эскалации войны. Он пишет: «В сущности, он склонен к изоляционизму. Ему неприятна любая мысль о том, что Америка может быть вовлечена в какие-либо иностранные структуры — будь то Организация объединенных наций, Всемирная торговая организация или само НАТО».

Далее он пишет: «Однако вовсе не очевидно, что он будет выступать за войну с Китаем, который и в экономическом, и в военном отношении является очень грозной державой».

Ни в послужном списке Трампа, ни в его недавних заявлениях, ни в политике тех, кого он включил в состав своей новой администрации, нет ничего такого, что подтверждало бы эту точку зрения. Недавно Алекс Вонг, новый заместитель советника Трампа по национальной безопасности, опубликовал в социальных сетях следующее сообщение по поводу Китая:

Соединенные Штаты и их народ должны быть готовы к такому уровню напряженности, региональной дестабилизации и — да — возможному конфликту, которого мы не видели со времен окончания Второй мировой войны.

Вудс пытается представить Трампа как своего рода пацифиста. Ничто так не далеко от истины, как такое мнение о нем. Конечно, существуют различия в тактике внутри [американского] правящего класса. В вопросах внутренней политики некоторые его слои делают ставку на использование профсоюзной бюрократии для удушения рабочего класса. Другие слои правящего класса стремятся взращивать ультраправых линчевателей, а также более заинтересованы в полицейских репрессиях против рабочего класса. Во внешней политике основное разногласие вращается вокруг того, следует ли Китай рассматривать как главную мишень, которую нужно атаковать в первую очередь.

Однако Трамп и республиканцы — абсолютно безжалостные представители американского империализма. Бросается в глаза тот факт, что Вудс ничего не говорит о том, что Трамп еще более неприкрыто поддерживает израильский геноцид против палестинцев, чем администрация Байдена, и осуждает даже просто заявления, направленные на дистанцирование США от происходящих массовых убийств и этнических чисток.

Обеление попытки государственного переворота 6 января

Вудс характеризует Трампа не как фашиста, а лишь как политика правого толка. Его отказ признать Трампа фашистом связан с позицией организации-предшественницы РКИ — ММТ — в отношении попытки государственного переворота 6 января 2021 года. Как сообщал в то время Мировой Социалистический Веб Сайт, Вудс писал: «Это не было организованным восстанием на грани свержения правительства США и навязывания фашистского режима с целью подавления рабочих и левых. Отнюдь нет!»

Такая позиция коренится в опасной иллюзии относительно того, что правящий класс и военные в Соединенных Штатах по-прежнему остаются приверженцами демократических форм правления. ММТ утверждала, что попытка государственного переворота 6 января была изолированным актом, в котором участвовали только Трамп и толпа, штурмовавшая здание Капитолия. ММТ дошла до того, что заявила: «Трамп и его твердолобые сторонники почти наверняка не планировали вторжение толпы в Капитолий, но охотно заигрывали с этим огнем… Боевые псы Трампа… сорвались с поводков».

Американская секция ММТ писала после попытки государственного переворота 6 января, что фашизм будет представлять собой угрозу лишь в том случае, «если рабочий класс не сможет взять власть в следующие десять-двадцать лет, да и то после серии серьезных поражений».

В действительности, события 6 января 2021 года и феномен Трампа в целом — это следствие затяжного процесса кризиса и упадка американской демократии, продолжающегося на протяжении десятилетий. Решение Верховного суда, утвердившее результаты выборов 2000 года, согласно которому недемократическим путем был передан президентский пост Джорджу Бушу-младшему, проигравшему на всенародном голосовании и голосовании выборщиков, не встретило сопротивления со стороны Демократической партии, что, как показал анализ Мирового Социалистического Веб Сайта, свидетельствовало об отсутствии у правящего класса сколько-нибудь значительного числа сторонников защиты демократии. Судья Верховного суда Скалиа выразил взгляды определенных слоев правящего класса, заявив, что не существует конституционно защищенного права голосовать за президента.

Нежелание Вудса назвать Трампа фашистом не является оплошностью. Он и РКИ категорические отвергают характеристику Трампа и членов его будущей администрации как фашистов. На состоявшейся в июне этого года учредительной конференции, которая преобразовала ММТ в Революционный коммунистический интернационал, был принят манифест, содержащий следующий пассаж:

Поверхностные импрессионисты из числа так называемых левых во всем мире безрассудно считают трампизм фашизмом: такая путаница не может помочь нам понять реальное значение важных явлений.

Этот вздор ведет их прямиком в болото классово-коллаборационистской политики. Выдвигая ложную идею «меньшего зла», они призывают рабочий класс и его организации объединиться с одним реакционным крылом буржуазии против другого.

Именно эта ложная политика позволила им подтолкнуть избирателей поддержать Джо Байдена и демократов, — это было голосованием, о котором многие впоследствии горько пожалели.

Постоянно твердя о мнимой опасности «фашизма», они делают так, что рабочий класс окажется безоружным, когда в будущем столкнется с подлинными фашистскими образованиями. Что касается настоящего времени, то они совершенно упускают суть.

За этим гротескным благодушием и прострацией перед лицом фашистской угрозы скрывается глубокий пессимизм и вызванное деморализацией неприятие того, что рабочий класс способен играть независимую и революционную политическую роль. В этом и заключается смысл утверждения, что объявление Трампа фашистом автоматически означает переход на позицию «меньшего зла» и поддержку членов Демократической партии.

По мнению Вудса и РКИ, невозможно одновременно разоблачать фашистское, отъявленно контрреволюционное и антирабочее содержание политики Трампа, — воплощенное в сборе миллиардеров, политических гангстеров и шарлатанов в его новой администрации, — и в то же время бороться за разрыв с демократами и политическую независимость рабочего класса. Однако именно такую программу выдвигала Партия Социалистического Равенства в своей президентской предвыборной кампании 2024 года во главе с Джозефом Кишором и Джерри Уайтом.

Наличие фашиста в Белом доме еще не означает укрепление фашистского правления в Америке. Будет массовое сопротивление рабочего класса и борьба против политики Трампа. Всё это создаст объективные условия для построения революционного руководства и мобилизации рабочего класса на основе социалистической и интернациональной программы.

В целях отрицания того, что Трамп представляет собой нечто принципиально иное в американской политике, — чтобы показать, что его правительство будет всего лишь продолжением политической реакции, — Вудс пренебрегает в своей статье, как и РКИ в своем учредительном документе, каким-либо непосредственным обсуждением его реальной политики. Он ничего не говорит о погромной травле Трампа в отношении иммигрантов, которые играют для Трампа такую же роль, которую играли евреи в фашистской агитации Гитлера. Вудс также ничего не говорит об обещании Трампа использовать армию для депортации миллионов рабочих-иммигрантов, начиная с первого же дня своего правления.

Вудс умалчивает об обещании Трампа уничтожить «внутреннего врага», под которым тот подразумевает левых и социалистов. Он ничего не говорит об обещании Трампа сократить федеральный бюджет на 2 триллиона долларов, отменить все нормативные акты для крупного бизнеса и уволить сотни тысяч государственных служащих. Он и словом не обмолвился о безумных угрозах Трампа ввести высокие тарифы [на импортируемые товары, прежде всего из Китая] и начать глобальную торговую войну, что является предвестником Третьей мировой войны.

РКИ утверждает, что угрозы мировой войны не существует

Преуменьшение Вудсом опасности, которую представляет Трамп, созвучно общему анализу, представленному в учредительном документе РКИ, который отрицает наличие и глубину кризиса американского и мирового капитализма.

По поводу опасности империалистической войны РКИ пишет: «Если удить по прошлому, то существующая напряженность уже привела бы к большой войне между великими державами. Но меняющиеся условия сняли этот вопрос с повестки дня — по крайней мере, на данный момент».

Далее документ отметает опасность ядерной войны, заявляя, что «мировая война исключена в нынешних условиях...» В заключительной части документа говорится: «По причинам, изложенным выше, нынешний кризис будет носить затяжной характер. Он может длиться годами, а то и десятилетиями...»

Эта политически преступная недооценка кризиса связана с расчетом РКИ на перегруппировку этой организации и последующую ее ликвидацию путем вхождения в сталинистские и псевдо-левые организации во имя проведения политики «единого фронта». Такова действительная сущность нового «коммунистического» интернационала Вудса.

Так, учредительный документ РКИ выдвигает в качестве образца для подражания сталинистскую Коммунистическую партию Греции, чья история является историей соучастия во всех контрреволюционных преступлениях советской бюрократии, начиная с Московских процессов и убийства большевиков, возглавивших Октябрьскую революцию, включая Льва Троцкого, и заканчивая предательством в послевоенный период гражданской войны в Греции и подчинением греческого рабочего класса беспощадной программе жесткой экономии, навязанной МВФ и реализованной партией «Сириза».

В документе говорится:

Коммунистическая партия Греция (КПГ), несомненно, предприняла значительные шаги, направленные на отказ от старой дискредитировавшей себя сталинистско-меньшевистской идеи о двух стадиях [революции]… Пока еще слишком рано делать вывод о том, что прогресс, достигнутый греческими коммунистами, завершен.

Фальсификация истории с целью вычеркивания Четвертого Интернационала

Наиболее показательной является фальсификация истории марксистского движения с целью вычеркнуть роль Троцкого как основателя Четвертого Интернационала и, по сути, само существование с 1938 года Четвертого Интернационала, включая его реальное существование в настоящее время в форме Международного Комитета Четвертого Интернационала и входящих в него Партий Социалистического Равенства.

В учредительном документе РКИ говорится:

Необходимы подлинная коммунистическая партия, которая основывалась бы на идеях Ленина и других великих марксистских учителей, а также интернационал, подобный Коммунистическому Интернационалу в течение первых пяти лет его существования.

Другими словами, Сталин уничтожил преемственность марксизма и международного социализма, а монументальное достижение Троцкого, воплощенное в создании Четвертого Интернационала, не имеет никакого значения. По сути, такая позиция является политической капитуляцией перед контрреволюционным сталинизмом. Отказ от преемственности марксизма, проходящей через историю Четвертого Интернационала, дает РКИ свободу заниматься националистической и оппортунистической политикой за фасадом «коммунистической» риторики. Следствием такого подхода является капитуляция не только перед капитализмом вообще, но и перед его фашистским крылом.

Самодовольство и оппортунизм РКИ коренятся в его историческом происхождении и отказе в течение долгого времени от ленинской концепции борьбы за социалистическое сознание.

Для РКИ социалистическое сознание развивается как автоматический процесс, оставляющий в стороне роль революционной партии и ее борьбу за то, чтобы рабочий класс встал на социалистическую точку зрения. РКИ открыто отвергает эту задачу. В его учредительном документе говорится:

«В прошлом вам приходилось изо всех сил убеждать людей в правильности коммунистических и марксистских идей. Сейчас этого уже на надо делать».

В работе Что делать? Ленин писал:

Толкуют о стихийности. Но стихийное развитие рабочего движения идет именно к подчинению его буржуазной идеологии. Наша задача… состоит в борьбе со стихийностью, состоит в том, чтобы совлечь рабочее движение с этого стихийного стремления тред-юнионизма под крылышко буржуазии и привлечь его под крылышко революционной социал-демократии...

Преклонение РКИ перед Трампом и фашистскими правыми является продуктом его исторического происхождения из паблоистской тенденции Militant во главе с Тедом Грантом.

Большую часть XX века тенденция Militant и ее предшественники сеяли иллюзии относительно «левых» лейбористов, действуя в качестве внутренней фракции Лейбористской партии Великобритании. Национальные секции политического предшественника РКИ — ММТ — действовали как внутренние фракции псевдо-левых партий, таких как «Сириза» в Греции, «Подемос» в Испании и Левая партия в Германии, а также псевдо-левой коалиции «Новый народный экологический и социальный союз» (ныне «Новый народный фронт») во Франции. Таким образом, они распространяли иллюзии в отношении политических партий, которые предавали рабочий класс, проводя политику жесткой экономии и продвигая национализм и милитаризм.

Заключение

Как заявил Дэвид Норт, открывая онлайн-митинг Мирового Социалистического Веб Сайта, организованный 10 ноября по поводу выборов в США: «Настало время для серьезной политики». Деятельность РКИ не представляет собой серьезной политики. Послужной список этой тенденции связан с традицией глубочайшего энтризма [вхождения] в псевдо-левые партии, а также с оппозицией борьбе за повышение политического сознания рабочего класса.

Борьба против Трампа необходима. Она должна быть политически подготовлена в рядах рабочего класса на основе политической перспективы, базирующейся на усвоении исторического опыта рабочего класса.

Администрация Трампа своими действиями вызовет огромную борьбу, и было бы неправильно считать, что движение к диктатуре завершено. Быть ей или нет, это решится в ходе борьбы. Однако РКИ активно разоружает рабочий класс и даже утверждает, что избрание Трампа является поражением правящего класса.

Те рабочие и молодые люди, которые признают, что Трамп несет с собой угрозу диктатуры, ликвидации социальных прав рабочего класса, а также мировой войны, должны начать борьбу, чтобы подготовить рабочий класс к предстоящим массовым битвам. Это может быть осуществлено только путем изучения анализа, проделанного Мировым Социалистическим Веб Сайтом, и решения о вступлении и построении Партии Социалистического Равенства в США и Международного Комитета Четвертого Интернационала — мировой партии социалистической революции.