Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал украинское правительство выплатить компенсацию жертвам поджога Дома профсоюзов в Одессе в 2014 году, совершенного фашистскими головорезами, в результате которого погибли 42 человека и еще 170 получили травмы.

Это был крупнейший акт насилия со стороны ультраправых после государственного переворота в феврале 2014 года в Киеве, поддержанного НАТО, в котором ключевую роль сыграли такие силы, как неонацистский «Правый сектор» и фашистская партия «Свобода». Государственный переворот привел к власти прозападное ультраправое правительство и спровоцировал гражданскую войну на востоке страны между правительственными войсками и пророссийскими сепаратистами.

Иск был подан в ЕСПЧ в Страсбурге родственниками 25 жертв поджога, а также трех выживших в этой бойне.

В своем постановлении суд, в качестве института европейского империализма в сфере «прав человека», сделал все возможное, чтобы поддержать версию о том, что сожжение заживо 42 участников протестов против госпереворота ультраправыми головорезами, которых ЕСПЧ назвал «протестующими за единство [Украины]», каким-то образом явилось результатом «российской пропаганды».

В заявлении суда говорится:

Европейский суд считает, что такая дезинформация и пропаганда могли оказать влияние на трагические события также и в текущих делах.... Пророссийское движение, расположившееся лагерем на площади Куликово поле в Одессе, в значительной степени опиралось на агрессивную и эмоциональную дезинформацию и пропагандистские сообщения относительно нового украинского правительства и сторонников Майдана, озвученные российскими властями и средствами массовой информации.

В ряде других случаев суд пытается перевернуть правду с ног на голову, утверждая, что массовое убийство стало результатом действий полиции и других должностных лиц, действовавших в тандеме с протестующими против переворота, что якобы вынудило ультраправых головорезов прибегнуть к самосуду, чтобы защитить себя. Но эта версия не объясняет, почему одесская полиция и пожарные части оставались в стороне, в то время как 42 человека сгорели заживо.

Тем не менее, несмотря на все попытки суда представить события как результат «российской пропаганды и дезинформации», его решение в пользу истцов, по сути, подтверждает правильность того, что МСВС писал более 10 лет назад об одесской бойне. Пожар, устроенный ультраправыми, которые окружили пророссийских контрдемонстрантов в Доме профсоюзов, был актом политического террора и массового убийства, осуществленным с полного ведома и при поддержке недавно сформированного правого украинского правительства, поддерживаемого США.

Суд установил, что правительственные чиновники были хорошо осведомлены о насилии, которое готовили ультраправые. Помимо того, что они ничего не предпринимали, они намеренно не подпускали пожарные и аварийные службы к месту первоначального протеста на Куликовом поле, а затем активно участвовали в сокрытии следов массовых убийств.

Как указано в выводах суда:

Несмотря на многочисленные вызовы в пожарную службу, ближайшая станция которой находилась менее чем в 1 км от места происшествия, региональный начальник пожарной службы проинструктировал своих сотрудников не отправлять пожарные машины на Куликово поле без его прямого приказа.

В 19:45 в Доме профсоюзов вспыхнул пожар. Огнетушители в здании не работали. Полиция вызвала пожарную команду, но безрезультатно. Некоторые люди, находившиеся в здании, включая г-на Дмитриева (заявка № 59339/17), пытались спастись, выпрыгнув из верхних окон. Он выжил после падения и был доставлен в больницу скорой помощью. Несколько человек разбились насмерть, в том числе сын госпожи Радзиховской (заявление № 59339/17) и сын госпожи Никитенко (заявление № 47092/18). На видеозаписи видно, как протестующие за единство [прокиевские активисты] используют самодельные лестницы и платформы со сцены на площади и используют их для спасения людей, оказавшихся в ловушке в здании. На других видеозаписях видно, как протестующие за единство нападают на людей, которые прыгали из окон.

Что касается последующего «расследования», то суд заявил:

Что касается адекватности расследования, Европейский суд счел, что следственные органы не приложили достаточных усилий для надлежащего обеспечения сохранности, сбора и оценки всех доказательств. Например, вместо того чтобы установить полицейский периметр для обеспечения безопасности пострадавших районов в центре города, первое, что сделали местные власти после событий, — это направили в эти районы службы по уборке и техническому обслуживанию. Самая ранняя инспекция на месте была проведена с опозданием на целых две недели и не дала никаких значимых результатов. Аналогичным образом, Дом профсоюзов оставался доступным для общественности в течение 17 дней после событий.

Были также отмечены серьезные упущения в получении и обработке вещественных доказательств. Некоторые важные улики так и не были исследованы, а некоторые протоколы экспертиз были опубликованы лишь недавно или все еще находились на рассмотрении спустя восемь лет после этих событий.

В своем заключительном заявлении ЕСПЧ «пришел к выводу, что соответствующие органы не смогли инициировать и провести эффективное расследование событий в Одессе 2 мая 2014 года. Таким образом, был нарушен процессуальный аспект статьи 2 [Европейской] Конвенции [по правам человека]». Суд обязал украинское правительство выплатить истцам различные суммы.

События, связанные с поджогом Дома профсоюзов в Одессе, имели далеко идущие последствия для дальнейшего политического будущего Украины. В течение следующих семи лет политическая оппозиция антироссийскому, провоенному режиму в Киеве все больше подвергалась цензуре, запретам, насилию и даже прямым убийствам без привлечения виновных к ответственности.

Тот факт, что такие фигуры, как троцкист Богдан Сыротюк, который уже почти год находится в заключении, продолжали выражать свое несогласие как с киевским режимом, так и с Кремлем и продолжающейся при поддержке НАТО прокси-войной, в этих условиях является свидетельством их огромного политического мужества.

С другой стороны, некоторые из организаторов бойни стали известными политическими фигурами в украинской политике. Сергей Стерненко, бывший глава одесского «Правого сектора», присутствовал при массовом убийстве и сейчас является одним из самых популярных украинских видеоблогеров, которому, как сообщается, Зеленский однажды предложил возглавить отделение СБУ в Одессе, поскольку Зеленский пытался укрепить свой союз с неонацистскими силами после прихода к власти в 2019 году на фоне обещаний прекратить гражданскую войну на Донбассе.

15 марта, после решения суда ЕСПЧ, Демьян Ганул, еще один лидер «Правого сектора» и организатор бойни в Доме профсоюзов, был убит на улице в центре Одессы.

Хотя первоначально предполагалось, что Ганул был убит в отместку за свое участие в бойне в Одессе, это, по-видимому, не так. Скорее всего, убийство связано с откровенно криминальными попытками Ганула извлечь выгоду из военных действий. Как и бывший глава одесского «Правого сектора» Стерненко, Ганул организовал сбор средств на покупку автомобилей для вооруженных сил, а затем присвоил их себе, после чего подвергся нападению и избиению неизвестными. Подозреваемый, который сейчас арестован за его убийство, — старший лейтенант Вооруженных сил Украины Сергей Шалаев.