في أحدث هجوم لها في عالم التزييف التاريخي ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز يوم الثلاثاء تحليلاً إخبارياً ألقي باللوم في الحرب العالمية الثانية على الاتحاد السوفيتي. المقال المطول الذي كتبه أندرو إي كرامر بعنوان 'حرب حالية تصطدم بالماضي: مخلفات الحرب العالمية الثانية في أوكرانيا' ، لا يشير إلى الهولوكوست أو حرب الإبادة النازية ضد الشعب السوفيتي.

المقال ليس سوى أحدث كذبة تاريخية من قبل التايمز في خدمة الحرب بالوكالة من قبل الولايات المتحدة والناتو في أوكرانيا.

منذ بداية الحرب ، حاولت التايمز إضفاء الشرعية على السردية المؤيدة للفاشية للقوميين الأوكرانيين. كانت العناصر الأساسية هي التقليل من أهمية الهولوكوست وتعاون القوميين الأوكرانيين في القتل الجماعي لليهود والبولنديين ؛ والتقليل من تحالف منظمة القوميين الأوكرانيين (OUN) مع النظام النازي ؛ والتأكيد على التكافؤ السياسي والأخلاقي بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي ؛ والادعاءات المتكررة بأنه لا يوجد تأثير للنازيين الجدد والفاشية في أوكرانيا الحالية.

وفي هذا السياق ، طرح كرامر الادعاء المذهل بأن الحرب العالمية الثانية بدأت مع غزو الاتحاد السوفيتي لبولندا. فكتب:

بدأت الحرب العالمية الثانية في ما يعرف الآن بأوكرانيا في عام 1939 بغزو سوفيتي للأراضي التي كانت تسيطر عليها بولندا في غرب أوكرانيا ، في وقت كان فيه الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية في تحالف عسكري. عندما انهار هذا الاتفاق في عام 1941 ، هاجمت ألمانيا وقاتلت من الغرب إلى الشرق عبر أوكرانيا.

هذا التأكيد هو انتهاك للتسلسل الزمني الأساسي للحرب. لم تبدأ الحرب العالمية الثانية بدخول السوفييت إلى الثلث الشرقي لبولندا في 17 سبتمبر 1939 ، ولكن مع الحرب الخاطفة النازية ضد الثلثين الغربيين للبلاد في 1 سبتمبر 1939.

واجهت التايمز فيض من الرسائل المعادية ، فغيرت الجملة بشكل ساخر ، دون تفسير ، وبطريقة تديم هدف التزوير الأصلي. تم تغيير الجملة ليصبح نصها ، 'وصلت الحرب العالمية الثانية إلى ما يعرف الآن بأوكرانيا في عام 1939 بغزو سوفييتي للأراضي التي كانت تسيطر عليها بولندا في غرب أوكرانيا ...'أي من المفترض أن يعتقد القارئ أن الاتحاد السوفييتي 'بدأ' الحرب العالمية الثانية.

تم وضع تقسيم بولندا ودول البلطيق وفنلندا من قبل ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي في اتفاق مولوتوف-ريبنتروب في أغسطس 1939.

لم يلق ستالين ، الذي ناشدت جبهته الشعبية 'الديمقراطيات الغربية' لبريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة ، آذاناً صاغية. إن مناشداته التي اتخذت شكل بيع الحركات العمالية للحكومات الرأسمالية لتتمتع بها، أبرم الاتفاق مع ألمانيا النازية في محاولة يائسة لتأجيل النتائج الحتمية لخياناته للطبقة العاملة الأوروبية.

كان اتفاق ستالين مع هتلر خطوة رجعية تماماً وخيانة مذهلة. كما أوضح تروتسكي، الذي توقع اتفاق ستالين مع هتلر ، 'كان هتلر بحاجة إلى' الحياد 'الودي من الاتحاد السوفيتي ، بالإضافة إلى المواد الخام السوفيتية' لإدارة سياسته الحربية. أنتج الاتفاق موجة من الاشمئزاز ضد الاتحاد السوفيتي وأدى إلى إرباك الطبقة العاملة العالمية ، وخاصة عمال ألمانيا ، الذين كانوا يعانون في ذلك الحين تحت العقب الحديدي النازي. كتب تروتسكي: 'بالنسبة للطبقة العاملة ، هؤلاء السادة لا يفكرون على الإطلاق' ثم أردف:

من الضروري الدخول للحظة في نفسية العامل الألماني الثوري ، الذي ، هو في حالة خطر على حياته ، يقود النضال غير القانوني ضد الاشتراكية الوطنية ويرى فجأة أن الكرملين ، الذي يمتلك موارد كبيرة ، لا يقاتل هتلر فحسب ، بل على العكس من ذلك ، يبرم صفقة تجارية مفيدة على ساحة السطو الدولي. ألا يحق للعامل الألماني أن يبصق في وجوه أساتذة الأمس؟

وتجدر الإشارة أيضاً إلى أن ستالين لم يكن وحيداً في التقليل من شأن مخططات هتلر. فقبل عام واحد فقط من اتفاقه مع الاتحاد السوفيتي ، تفاوضت بريطانيا وفرنسا على اتفاقية ميونيخ سيئة السمعة مع ألمانيا ، وسلمت تشيكوسلوفاكيا إلى الجلادين النازيين. مثل رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين ، خدع ستالين نفسه بالاعتقاد بأن هتلر سوف يلتزم بدوره في الصفقة. علاوة على ذلك ، كانت بريطانيا وفرنسا الإمبرياليتين تأملان في أن يشن هتلر حرباً ضد دولة العمال السوفييت بدلاً من التحرك غرباً.

حذر تروتسكي ، في المنفى بالمكسيك و هو في ذروة تألقه في التحليل السياسي ، من أن التنازلات التي قدمها هتلر كانت 'في أحسن الأحوال ذات طبيعة عرضية وضمانها الوحيد هو توقيع ريبنتروب على' قصاصة من الورق '. توقع تروتسكي ، قبل أقل من عام من اغتياله على يد أحد عملاء ستالين ، أن الاتحاد السوفيتي قد استقر على الجبهة الغربية.

كان على ستالين والمتملقين البيروقراطيين الذين أحاطوا به أن يتجاهلوا شهادة هتلر في كتاب كفاحي  Mein Kampf والخطب المسعورة التي لا تعد ولا تحصى التي وعد فيها الفوهرر بأن ألمانيا سوف تمسح الاتحاد السوفييتي من على وجه الأرض ، وتدمر اليهود وتخضع السلاف بوصفهم دون البشر  في أوكرانيا وروسيا من أجل خلق مجال حيوي خاص بها. على مدار 21 شهراً التي فصلت بين ميثاق مولوتوف وريبنتروب عن الغزو الألماني للاتحاد السوفيتي ، اتبع ستالين اتفاقية عدم الاعتداء بحذافيرها ، متجاهلاً التحذيرات المتكررة من أن الغزو كان وشيكاً.

ميثاق هتلر وستالين بعدم الاعتداء لم 'ينهار' فقط ، كما كتب كرامر بشكل سخيف. لقدأنكره هتلر ، في شكل أكبر غزو على الإطلاق في تاريخ العالم ، عملية بربروسا. فعلى الرغم من كل خيانات ستالين ، ظل الاتحاد السوفيتي الهدف الرئيسي لمخططات هتلر. لم يذكر كرامر أن حوالي 27 مليون مواطن سوفيتي قتلوا في الحرب ، أو أن 900 ألف يهودي أوكراني قتلوا على يد النازيين وحلفائهم من الفاشيين الأوكرانيين أي  الفاشيون الذين يقود ورثتهم السياسيون المباشرون نظام كييف وجيشها اليوم. تركت التايمز جانباً حقيقة أخرى ذات أهمية كبيرة حين ذكرت  أن غزو الاتحاد السوفيتي هو الذي مهد الطريق لأبشع جرائم النظام النازي ، بما في ذلك الهولوكوست.

يروي الجزء المتبقي من مقال كرامر اكتشاف بقايا الحرب العالمية الثانية ، مثل رسومات الصليب المعقوف والجثث الألمانية والخنادق التي تعود إلى عقود وما شابه ذلك ، في الصراع الحالي. بالكاد يستطيع كرامر أن يخفي سعادته بمثل هذه الاكتشافات ، ولا حماسه حيال كيف يعكس القتال الحالي بدقة هجوم الغزو النازي على الاتحاد السوفيتي قبل عقود:

تردد أوكرانيا الآن صدى هجوم [النازيين] في الحرب العالمية الثانية ، حيث تقاتل في مواقع جنوب شرق زابوريزهزهيا فيما يسميه الجيش الأوكراني 'اتجاه ميليتوبول'. الهدف الاستراتيجي هو نفسه كما كان قبل ثمانية عقود، أي   عزل جنود العدو في منطقة خيرسون وتهديد شبه جزيرة القرم ...

يرى كرامر أن 'الجنود الأعداء' في الحرب العالمية الثانية هم رجال ونساء سوفيات من الجيش الأحمر ، الذي ضم ملايين الروس والأوكرانيين. إنه لا يشعر بالخجل من تقديم الجيش الأوكراني اليوم ، المسلح حتى أسنانه من قبل واشنطن وبرلين ولندن وحلفائهم في الناتو ، على أنهم ورثة الفيرماخت.

مثل إدارة بايدن وحلفائها في الناتو ، فإن التايمز 'تشارك' في الحرب بالوكالة في أوكرانيا. يتمثل دورها الخاص، بصفتها الجهاز الرئيسي لليبرالية الأمريكية ، في بيع الحرب للجمهور الذي يشك غريزياً في ادعاءات البيت الأبيض حول 'القتال من أجل الديمقراطية' بعد عقود من مثل هذه الادعاءات الزائفة. لكنها كانت مطيعة للأهداف الإمبريالية لواشنطن ، فقد ملأت التايمز صفحاتها بالادعاءات بأن بوتين هو الأحدث، وفي الحقيقة ، هذه المرة، تجسيد حقيقي للشر ، بعد صدام حسين والأسد والقذافي وميلوسفيتش ونورييغا ، إلخ ، علاوة على ذلك ، أن الغزو الروسي لأوكرانيا كان عملاً غير مبرر على الإطلاق.

عارض موقع  الاشتراكية العالمية بوتين وحكومته والقوى الطبقية الرجعية التي تمثلها بعناد لعقود ، حتى في الوقت الذي احتفلت فيه صحيفة تايمز بعودة الرأسمالية في روسيا والاتحاد السوفيتي السابق. نحن نعارض الغزو الرجعي لبوتين لكنه لم يكن حرباً 'غير مبررة'. كان الغزو رداً يائساً على توسع الناتو. كما صرح صراحة العديد من الاستراتيجيين الموالين لحلف الناتو ، تسعى واشنطن إلى استخدام الحرب لتحقيق تغيير النظام في موسكو وتفكيك روسيا.

كما تم تكليف التايمز بتزوير طبيعة النظام الأوكراني. هذا صعب ، لأن احتضان كييف للفاشية مكشوف في العراء ، ليراه العالم بأسره. نُصبت تماثيل للمتعاون النازي ستيبان بانديرا ، في حين تم تدنيس وتدمير نصب تذكارية للجنود السوفييت الذين قاتلوا ضد الغزاة النازيين ، في صراع يعرفه كل من الروس والأوكرانيين باسم 'الحرب الوطنية العظمى'. القوة القتالية الأكثر شهرة في أوكرانيا ، كتيبة آزوف ، هي منظمة مناصرة لسيادة البيض ومؤيدة للنازية.

في العام الأول للحرب ، حاولت التايمز التستر على مثل هذه الحقائق المزعجة. لقد أفسحت الدعاية الدعائية لصحيفة التايمز المؤيدة للحرب المجال الآن للتبريرات  المؤيدة للنازية. قدم كرامر للقراء تفسيراً للحرب العالمية الثانية لم يجد جوزيف غوبلز الكثير من العناء في من يخلفه. تأتي مقالته في أعقاب الصمت المطلق لوسائل الإعلام الغربية بشأن الهولوكوست في ليتوانيا خلال قمة الناتو الأخيرة في فيلنيوس ، واعتذار التايمز عن ارتداء الجنود الأوكرانيين للشعارات النازية.

لم تأت إعادة كتابة التايمز لتاريخ الحرب العالمية الثانية من فراغ. كما فعلت مع تزويرها العنصري للتاريخ الأمريكي ،في  مشروع 1619 ، استندت التايمز إلى عدد قليل من الأكاديميين غير المبدئيين، مثل المؤرخ السابق في جامعة ييل والمتخصص في الدعاية المعاصر تيموثي سنايدر، وتواطؤ أو صمت قطاعات كبيرة من الباحثين في التاريخ. بالطبع ، ليس من المفاجئ أن تنخرط شخصيات مثل سنايدر ، الذي حرر كتاباته للتاريخ بناءً على طلب وزارة الخارجية ، أو المعجب بهتلر الألماني يورغ بابروفسكي من جامعة هومبولت ، أو الليبرالي الجديد فرانسيس فوكوياما من جامعة ستانفورد ، الذي يمتدح الآن صراحة كتيبة آزوف ، في خدمة الحرب الإمبريالية.

لكن أين جحافل مؤرخي 'المراجعين' و 'اليساريين' لروسيا والاتحاد السوفيتي الذين يعرفون شيئاً عن الغزو النازي للحرب العالمية الثانية بشكل عام والكارثة في أوكرانيا بشكل خاص؟ كانت هناك بعض الاستثناءات الشجاعة ، لكن الكثير استقبل بحماس حرب الناتو بالوكالة ضد روسيا. ركزت الهيئة الأكاديمية الرائدة للدراسات الروسية ، وهي جمعية الدراسات السلافية وأوروبا الشرقية والأوراسية (ASEEES) ، في مؤتمرها السنوي المقبل على 'إنهاء الاستعمار' في روسيا. هل كانت وكالة المخابرات المركزية أو البنتاغون ستعطيها أي اسم آخر؟ تحت غطاء الحرب ، يتم إحياء أشنع الاستعارات المناهضة لروسيا و 'العالم السوفياتي' ، التي كان يُفترض ذات يوم أنها ماتت ودُفنت مع تجاوزات حقبة مكارثي.

قبل بضع سنوات ، كان ادعاء كرامر غير الواقعي، أن الاتحاد السوفييتي بدأ الحرب العالمية الثانية، ليقابل بموجة من الإدانة من المؤرخين. وكذلك الحال بالنسبة لصمت مقالته بشأن الهولوكوست والقتل الجماعي للمواطنين السوفييت. لكن في عام 2023 ، كانت الأكاذيب والتشويهات التاريخية هي السائدة.