فيما يلي نص محاضرة ألقاها ديفيد نورث، رئيس هيئة التحرير الدولية لموقع WSWS، في جامعة هومبولت ببرلين، ألمانيا، بتاريخ 24 مارس/آذار 2026.
في 28 فبراير/شباط 2026، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل، دون إعلان حرب رسمي، هجوماً واسع النطاق على إيران، استهدف قواعد عسكرية ومنشآت حكومية ومدناً في جميع أنحاء البلاد. وقُتل المرشد الأعلى علي خامنئي في الهجوم الأولي، إلى جانب عدد من المسؤولين وعدد غير معروف من المدنيين. وتضررت أو دُمرت مدارس ومستشفيات ومواقع تراثية ثقافية.
وفي غضون أيام، ألقت الولايات المتحدة قنابل خارقة للتحصينات زنة 5000 رطل على مواقع صواريخ إيرانية على طول مضيق هرمز. أغرقت غواصة أمريكية الفرقاطة الإيرانية 'آيريس دينا' في المحيط الهندي، وهي سفينة عرف البنتاغون أنها غير مسلحة، وذلك أثناء عودتها من مناورة بحرية متعددة الجنسيات اشترطت على السفن المشاركة عدم حمل أي ذخيرة. وقُتل ثمانون من أفراد طاقمها. وكانت هذه أول سفينة تغرقها غواصة أمريكية منذ الحرب العالمية الثانية.
حتى وقت كتابة هذه المحاضرة، استمرت الحرب لأكثر من ثلاثة أسابيع. قُتل أكثر من 1500 شخص في إيران، من بينهم 160 على الأقل في غارة صاروخية أمريكية على مدرسة للبنات. وتضررت أكثر من 4000 مبنى مدني. وردّت إيران، دفاعاً عن النفس، بشن غارات صاروخية وطائرات مسيّرة في منطقة الخليج، مستهدفةً مواقع في إسرائيل والبحرين والكويت، وقطر، والسعودية، والإمارات. وأُغلق مضيق هرمز، الذي يمر عبره عادةً خُمس نفط العالم، فعلياً. وارتفعت أسعار النفط لتتجاوز 110 دولار للبرميل. ووصفت وكالة الطاقة الدولية الوضع بأنه 'أكبر تحدٍّ لأمن الطاقة العالمي في التاريخ'. ويُعاني 20 ألف بحار من الوضع في الخليج. وتوقفت حركة الملاحة الدولية تماماً.
طالب الرئيس ترامب إيران بـ'استسلام غير مشروط'. وهدّد بضرب محطاتها النووية وشبكة الكهرباء. وأعلن أن تغيير النظام 'سيحدث'. صرح وزير الدفاع الأمريكي بأن الجيش لن يتراجع حتى 'يتم هزيمة العدو هزيمة كاملة وحاسمة'. وفي الوقت نفسه، خلصت تقييمات الاستخبارات الأمريكية إلى أن تهديد إيران المزعوم بامتلاك صواريخ باليستية بعيدة المدى للولايات المتحدة لا أساس له من الصحة، وأن تطوير مثل هذه القدرات يتطلب استمراراً حتى عام 2035 على الأقل.
شُنّ الهجوم في الليلة نفسها التي أعلن فيها الوسطاء العمانيون عن إحراز تقدم كبير في المفاوضات النووية، وأن إيران وافقت مبدئياً على تصفية مخزونها من اليورانيوم المخصب. وكان وزير الخارجية الإيراني صرّح علناً بأن اتفاقاً 'تاريخياً' لتجنب الحرب بات 'في المتناول'. لكن الولايات المتحدة فضلت الحرب على التسوية التفاوضية.
إن خطر اتساع رقعة الصراع ليس مجرد افتراض، بل هو عاملٌ فاعلٌ في حسابات كل حكومة على وجه الأرض.
إن النظير التاريخي الذي يفرض نفسه ليس حرب الخليج عام 1991 أو غزو العراق عام 2003، بل أغسطس/آب 1914. فقد بدأت الحرب العالمية الأولى كصراع إقليمي في البلقان، ثم اتسعت، بفعل منطق التحالفات والتنافسات الإمبريالية وسوء التقدير، لتتحول إلى كارثة عالمية دمرت أربع إمبراطوريات وأودت بحياة 20 مليون شخص.
إن آليات التصعيد في الأزمة الراهنة لا تقل خطورة. فالترابط بين الحرب الإيرانية والصراعات في أوكرانيا وفي بحر الصين الجنوبي، والمواجهة الأمريكية الأوسع نطاقاً مع كل من روسيا والصين، يعني أن حادثة واحدة، كصاروخ طائش يصيب دولة عضواً في حلف الناتو، أو مواجهة بحرية في الخليج، أو هجوم على منشأة نووية، قد تُشعل سلسلة من الأحداث التي لا تستطيع أي حكومة السيطرة عليها. تواجه الطبقة العاملة والبشرية جمعاء وضعاً وصفه تروتسكي بتنبؤ دقيق عشية الحرب العالمية الثانية. فالطبقة الحاكمة 'تنزلق الآن وأعينها مغلقة نحو كارثة اقتصادية وعسكرية'.
هذه الحرب 'جريمة ضد السلام'، وهي التهمة الأولى والأساسية في لائحة الاتهام الموجهة ضد القيادة النازية في المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ عامي 1945-1946. من بين 22 متهماً حوكموا في نورمبرغ، أُدين 13 بتهمة شن حروب عدوانية. أُعدم 11 منهم شنقاً في 16 أكتوبر/تشرين الأول 1946. أما هيرمان غورينغ، الرجل الثاني في قيادة هتلر، فقد نجا من حبل المشنقة بتناوله السيانيد قبل ساعات من موعد إعدامه المقرر.
افتتح المدعي العام الأمريكي الرئيسي في نورمبرغ، قاضي المحكمة العليا روبرت إتش جاكسون، المحاكمة بكلمات لا تزال تُعتبر أبلغ بيان لمبدأ أن القانون الدولي يُلزم الأقوياء كما يُلزم الضعفاء. صرّح جاكسون قائلاً: 'إن شرف افتتاح أول محاكمة في التاريخ لجرائم ضد السلام العالمي يُلقي على عاتقنا مسؤولية جسيمة. إن المظالم التي نسعى لإدانتها ومعاقبة مرتكبيها كانت مُدبّرة، وخبيثة، ومدمرة، لدرجة أن الحضارة لا يُمكنها التسامح مع تجاهلها، لأنها لا تستطيع البقاء إذا تكررت'.
أصرّ جاكسون على أنه لا يمكن تطبيق القانون الذي أُقرّ في نورمبرغ بشكل انتقائي. وكتب: 'مع أن هذا القانون يُطبّق أولاً على المعتدين الألمان، إلا يجب ليُؤدّي غرضاً نافعاً، أن يُدين عدوان أي دولة أخرى، بما فيها تلك التي تجلس هنا الآن وتدير المحاكمة'. وصرح، بصراحة تُدين تاريخ السياسة الخارجية الأمريكية اللاحق برمّته: 'إن أي لجوء إلى الحرب، أي نوع من الحرب، هو لجوء إلى وسائل إجرامية بطبيعتها. الحرب الدفاعية الشريفة قانونية بالطبع. لكن لا يمكن تبرير الأفعال الإجرامية بطبيعتها بإثبات أن مرتكبيها كانوا منخرطين في حرب، في حين أن الحرب نفسها غير قانونية'.
وفقاً للمعيار الذي وضعه جاكسون وأقرته المحكمة، تُعدّ الحرب ضد إيران حرباً عدوانية، شُنّت دون استفزاز، ودون تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ودون إعلان حرب من الكونغرس الأمريكي، وانتهاكاً لميثاق الأمم المتحدة الذي يحظر استخدام القوة ضد السلامة الإقليمية لأي دولة. لم تهاجم إيران الولايات المتحدة، ولم تُشكّل أي تهديد وشيك لها، بل كانت بصدد التفاوض على اتفاق شامل.
إن القوى الإمبريالية الأوروبية متواطئة تماماً في هذه الجريمة. وخلافاتها مع واشنطن، إن وُجدت، ذات طابع تكتيكي بحت. أصدر الاتحاد الأوروبي بياناً في الأول من مارس/آذار لم يُدن فيه الهجوم الأمريكي الإسرائيلي المفاجئ، بل استنكر الضربات الإيرانية الانتقامية ووصفها بأنها 'غير مبررة'. و 'أدان المجلس الأوروبي بشدة الضربات العسكرية الإيرانية العشوائية'، بينما دعا فقط إلى 'ضبط النفس إلى أقصى حد' و'حماية المدنيين'، وهي لغة موجهة إلى كلا الجانبين كما لو كان المعتدي وضحية العدوان متساويين أخلاقياً. وصف المستشار الألماني ميرز إيران بأنها 'تهديد أمني كبير'، وأكد أن عقوداً من الدبلوماسية قد فشلت. ونشرت فرنسا حاملة طائراتها في المنطقة 'لحماية المصالح الفرنسية'.
على مدى أربع سنوات، نددت هذه الحكومات الأوروبية بما وصفته بـ'الحرب غير المبررة' التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا، وهي حرب لم تكن في الواقع غير مبررة، إذ نشأت مباشرة من التوسع المتواصل لحلف الناتو شرقاً والجهود المنهجية لتحويل أوكرانيا إلى قاعدة عمليات متقدمة ضد روسيا. ولكن دعونا نقبل، من أجل المناقشة، الطريقة التي صاغ بها الأوروبيون هذه الرواية حول العدوان الروسي. لقد استندوا إلى القانون الدولي، وقدسية السيادة، وحرمة الحدود. وفرضوا عقوبات شاملة على روسيا، وزودوا أوكرانيا بأسلحة بعشرات المليارات من الدولارات. ومع ذلك، في مواجهة حرب لا جدال في أنها غير مبررة شنها حليفهم الرئيسي ضد دولة بلغ تعداد سكانها 91 مليون نسمة، وهي حرب أودت بحياة أكثر من 1500 مدني، وأغلقت أهم ممر ملاحي في العالم، وتهدد بكارثة نووية، لم ينبسوا ببنت شفة معارضة. لقد تم فضح 'النظام الدولي القائم على القواعد' مرة أخرى على أنه مجرد تعبير ملطف لحق القوى الإمبريالية في شن الحرب على من تختاره.
من الضروري التطرّق إلى السردية التي باتت تُهيمن على النقاش العام حول هذه الحرب، سواءً على اليمين أو اليسار. تُفسّر هذه السردية الحرب ضد إيران في المقام الأول، وفي بعض الروايات حصرياً، بأنها نتاج نفوذ إسرائيلي وصهيوني على السياسة الخارجية الأمريكية. ووفقاً لهذه الرواية، لا مصلحة مستقلة للولايات المتحدة في الصراع مع إيران، بل تم التلاعب بها أو إجبارها على خوض الحرب من قِبل بنيامين نتنياهو واللوبي الإسرائيلي، وكانت ستسلك مساراً مختلفاً تماماً في الشرق الأوسط لو تحررت من هذا النفوذ الخبيث.
وقد تبنّى هذا التفسير بقوة شخصيات من اليمين القومي. فقد صرّح تاكر كارلسون، الصوت الأكثر تأثيراً في هذا التيار، في 3 مارس/آذار 2026: 'حدث هذا لأن إسرائيل أرادت ذلك. هذه حرب إسرائيل، وليست حرب الولايات المتحدة'. بل ذهب كارلسون أبعد من ذلك، مؤكداً أن 'الولايات المتحدة لم تتخذ القرار هنا، بل بنيامين نتنياهو هو من اتخذه'.
تبنى العقيد دوغلاس ماكغريغور، المستشار السابق لوزير الدفاع، نفس الموقف. ففي تصريح له قبل يومين من اندلاع الحرب، قال ماكغريغور: 'أعتقد أنه يدرك أنه لا يملك خياراً كبيراً. علينا أن نفهم من أوصله إلى البيت الأبيض، والقوة والنفوذ الهائلين للوبي الإسرائيلي والمليارديرات الصهاينة في الولايات المتحدة الذين يساهمون في ذلك'. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بعد بدء الحرب، تساءل ماكغريغور: 'لماذا؟ فهل من أجل أن تتمكن إسرائيل، التي أشعلت هذه الحرب المجنونة، من جر الأميركيين إلى صراع إقليمي أوسع؟'
وقد لاقت هذه الرواية قبولاً واسعاً، بدرجات متفاوتة من الفهم، من قبل المعارضة اليسارية الليبرالية أيضاً. ووصف جيفري ساكس، الخبير الاقتصادي بجامعة كولومبيا، الحرب بأنها مدفوعة من قبل 'شخصين نرجسيين خبيثين، نتنياهو وترامب'، وصوّر الصراع في المقام الأول على أنه مشروع إسرائيلي لـ'إسرائيل الكبرى' والهيمنة الإقليمية. شخصيات مثل ماكس بلومنتال وكريس هيدجز، ومنظمات مثل كود بينك، التي تبنت شعار 'لن نموت من أجل حرب إسرائيل'، صاغت الصراع بنفس المصطلحات التي استخدمها اليمين القومي، أي كحرب تُشن من أجل إسرائيل، وليس أمريكا.
لا شك في وجود جماعات الضغط الإسرائيلية، وأنها تنفق موارد هائلة للتأثير على السياسة الأمريكية. ولا شك أيضاً في أن إسرائيل سعت إلى هذه الحرب على مدى عقود، وأن نتنياهو هو من زوّدها بالمعلومات الاستخباراتية حول مكان خامنئي، التي مكّنت من شنّ الضربة في 28 شباط/فبراير، وأن النظام الإسرائيلي، الذي ارتكب إبادة جماعية في غزة، والذي باتت طبيعته فاشية بشكل متزايد لا لبس فيه، يتحمل مسؤولية جسيمة عن الكارثة التي تجتاح الشرق الأوسط الآن.
لطالما كان موقع الاشتراكية العالمية في طليعة المعارضين للدولة الإسرائيلية، وهي معارضة تعود جذورها إلى عام 1948، حين عارضت الأممية الرابعة قيام دولة إسرائيل. ويعود الصراع، الأيديولوجي والسياسي، الذي تخوضه الماركسية ضد الصهيونية إلى العقد التاسع من القرن التاسع عشر. وقد وصف تروتسكي نفسه الصهيونية بأنها ترويج ليوتوبيا رجعية، ذات عواقب وخيمة محتملة. وتحققت نبوءته.
مع ذلك، فإن تفسير الحرب باعتبارها نتاجاً أساسياً، بل وحصرياً، للنفوذ الصهيوني هو تفسير خاطئ تماماً، ليس فقط من منظور تاريخي، بل ومن منظور سياسي أيضاً. فهو يقود، سواء قصد مؤيدوه ذلك أم لا، إلى تبرير الإمبريالية الأمريكية، بل وحتى إلى التوافق معها. فإذا كانت المشكلة تكمن في النفوذ الإسرائيلي، فإن الحل يكمن في إزالة هذا النفوذ واستبداله بسياسة خارجية 'جيدة' تدافع عن المصالح 'الأمريكية' الحقيقية. تصبح السياسة الخارجية مسألة نظافة، أي تطهير كيان سياسي سليم من دخيل أجنبي. يرتبط هذا المنظور ارتباطاً وثيقاً بالتقاليد الرجعية، والمعادية للسامية في جوهرها، التي تؤكد على وجود تمييز جوهري بين الرأسمالية المسيحية السليمة والمنتجة، ورأس المال المالي الطفيلي الربوي الذي يهيمن عليه اليهود. ليس من قبيل المصادفة أن ينتقل تعليق كارلسون، في غضون أيام، من انتقاد السياسة الخارجية الإسرائيلية إلى نظريات المؤامرة حول سيطرة اليهود على الدولة الأمريكية.
في حالة الحرب الحالية، يفصل السرد الإسرائيلي المحوري الصراع عن أي تحليل تاريخي وجيوسياسي واجتماعي اقتصادي وطبقي متماسك لأصوله وأسبابه وأهدافه. ويتخلى هذا السرد بشكل أساسي عن الإمبريالية كإطار تحليلي، ويتجاهل تماماً الدور الطويل والضار للإمبريالية البريطانية والألمانية، وأخيراً الأمريكية، في قمع إيران. كما يُهمّش ملف النفط - الركيزة المادية للصراع برمته، - ويُبعد هذه الحرب تماماً عن الصراع الطويل الذي خاضته الولايات المتحدة ضد إيران منذ عام 1979، بهدف عكس نتائج الثورة الإيرانية، والذي تضمن عقوبات مالية قاسية، وهجمات عسكرية، واستخدام وكلاء، العراق وإسرائيل، بالإضافة إلى دول الخليج، وأخيراً، حروب السنوات الخمس والثلاثين الماضية التي شنتها الولايات المتحدة وحلفاؤها في الناتو في جميع أنحاء الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وآسيا الوسطى.
ناهيك عن أن التفسير الذي يركز على إسرائيل يفصل الصلة بين هذه الحرب والاستعدادات الأمريكية الجارية لحرب ضد روسيا والصين. وكما أكد موقع ' الاشتراكية العالمية'، فإن هدف الولايات المتحدة هو القضاء على جميع آثار الثورات الاجتماعية والديمقراطية في القرن العشرين، وإعادة تنظيم العالم تحت هيمنتها. هذا المشروع لا تحركه نوايا شريرة فحسب، ناهيك عن جنون دونالد ترامب وإجرامه، بل تحركه ضرورات الرأسمالية الأمريكية لعكس التدهور المستمر للوضع المالي العالمي للولايات المتحدة من خلال الحرب.
لقد أوصلت الطبقة الحاكمة الأمريكية ترامب نفسه إلى السلطة. رئاسته ليست نتاج ثورة شعبية، بل هي نتاج قرار متعمد من قبل قطاعات مهيمنة من الأوليغارشية المالية بتنصيب شخصية في البيت الأبيض مستعدة لاستخدام أساليب العالم السفلي الإجرامي في إدارة السياسة الداخلية والخارجية. تُقدم قضية إبستين، التي تورط فيها قطاع واسع من النخبة المالية والسياسية في جرائم ذات طابع دنيء للغاية، لمحة عن البيئة الاجتماعية التي انبثقت منها هذه الإدارة.
شُنت الحرب ضد إيران من قبل حكومةٌ تُجسّد في حد ذاتها التدهورَ النهائي للديمقراطية البرجوازية الأمريكية. ويرتبط استخدام الحرب كوسيلةٍ لقمع معارضة الطبقة العاملة المحلية بعنفٍ ضد الأوليغارشية الرأسمالية الحاكمة وبنية الاستغلال الرأسمالي برمتها، ارتباطاً وثيقاً بالضرورات العالمية للرأسمالية الأمريكية.
تطورت الحرب في إيران، التي أعقبت الهجوم على فنزويلا والجهود المستمرة لخنق كوبا، وكلاهما لا يمتّ بصلةٍ إلى المصالح الصهيونية، على خلفية عنفٍ شبه عسكري فاشي تمارسه إدارة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، الذي شمل قتل مواطنين أمريكيين واضطهاداً همجياً للمهاجرين. إن منطق هذه الحرب ليس مجرد منطق اللوبي الإسرائيلي، بل هو منطق الإمبريالية في عصر أزمتها التاريخية.
لإثبات ذلك، لا بد من استعراض التاريخ الفعلي للعلاقة الأمريكية مع إيران، وهو تاريخ سبق قيام دولة إسرائيل الحديثة بزمن طويل، ولا يرتكز على المكائد الصهيونية، بل على النفط، والسيطرة الجيوسياسية، ومصالح الطبقة لرأسمالية الأمريكية.
لفهم سبب شن الولايات المتحدة حرباً اقتصادية وسرية، والآن عسكرية علنية، ضد إيران لما يقارب نصف قرن، لا بد من البدء بالجغرافيا لا بالأيديولوجيا. تقع إيران عند ملتقى ثلاث مناطق حيوية في الاقتصاد العالمي: آسيا الوسطى، وجنوب آسيا، والخليج العربي. وهي تمتلك رابع أكبر احتياطي نفطي مؤكد في العالم، وثاني أكبر احتياطي للغاز الطبيعي. علاوة على ذلك، تسيطر إيران على الشاطئ الشمالي لمضيق هرمز، الممر الضيق الذي مر عبره، قبل الحرب الحالية، ما يقارب 20% من إمدادات النفط العالمية يومياً.
لم يغفل أي استراتيجي جاد في واشنطن عن هذه الحقيقة. لم يكن الصراع على إيران، في جوهره، صراعاً حول الإرهاب، أو الأسلحة النووية، أو حقوق الإنسان، أو إسرائيل. بل كانت هذه كلها ذرائع وتبريرات وأدوات. لطالما تمحورت القضية الأساسية حول من يسيطر على موارد النفط في الخليج العربي، وبأي شروط.
أدركت القوى الإمبريالية هذا الأمر قبل دخول الولايات المتحدة الساحة بزمن طويل. بدأت بريطانيا استخراج النفط الإيراني عام 1908 عبر شركة النفط الأنجلو-فارسية، التي أصبحت فيما بعد شركة النفط الأنجلو-إيرانية، ثم لاحقاً شركة بريتيش بتروليوم. خلال النصف الأول من القرن العشرين، كانت إيران فعلياً شبه مستعمرة بريطانية. استُخرجت ثروتها النفطية من قِبل شركة أجنبية، وتأثرت سياساتها بالسفارة البريطانية، وكانت سيادتها اسمية.
أدركت ألمانيا بدورها الأهمية الاستراتيجية لإيران. في عهد القيصر، تنافس رأس المال الألماني على النفوذ في بلاد فارس في إطار التنافس الأوسع مع بريطانيا، وهو تنافس ساهم في اندلاع الحرب العالمية الأولى. و خلال الحرب العالمية الثانية، عزز النازيون علاقاتهم مع رضا شاه بهلوي، الذي أثارت ميوله الألمانية قلق الحلفاء بما يكفي لتبرير الغزو الأنجلو-سوفيتي عام 1941. استولى البريطانيون على حقول النفط الجنوبية، بينما احتل السوفييت الشمال. تم التنازل عن سيادة إيران، كما هو الحال في كثير من الأحيان، عندما تعارضت مع مصالح القوى العظمى. وفي هذا المضمار من التنافس بين القوى الإمبريالية دخلت الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية، ولم تغادره منذ ذلك الحين.
هذا ليس سراً. فقد نصّت استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة لعام 2025 على ذلك بوضوحٍ غير مسبوق: 'ستظل لأمريكا مصالح جوهرية في ضمان عدم وقوع إمدادات الطاقة في الخليج في أيدي عدوٍّ صريح، وأن يبقى مضيق هرمز مفتوحاً'. هذه الجملة وحدها، التي صاغها جهاز الأمن القومي التابع لترامب شخصياً، تُفند الادعاء بأن لا يوجد مصلحة مستقلة للولايات المتحدة في حرب ضد إيران.
لم تُدرك الأهمية الاستراتيجية لإيران بالنسبة للإمبريالية الأمريكية في عام 1979، ولا في عام 2001، بل خلال الحرب العالمية الثانية. ففي نوفمبر/تشرين الثاني 1943، اجتمع روزفلت وتشرشل وستالين في مؤتمر طهران، أول اجتماع للثلاثة الكبار، في عاصمة إيران. وكان لاختيار الموقع دلالةٌ بالغة. فقد غُزيت إيران واحتُلت من قِبل بريطانيا والاتحاد السوفيتي في أغسطس/آب 1941، وكانت بمنزلة ممر إمداد حيويّ وصلت عبره المواد الأمريكية المُعارة بموجب قانون الإعارة والتأجير إلى الجبهة السوفيتية.
في طهران، أصدر القادة الثلاثة إعلاناً مشتركاً تعهدوا فيه باحترام استقلال إيران وسيادتها ووحدة أراضيها، ووعدوا بتقديم مساعدات اقتصادية بعد الحرب. لكن المؤتمر أجبر روزفلت أيضاً على مواجهة حقيقة ستُشكّل الاستراتيجية الأمريكية الكبرى على مدى العقود الثمانية التالية، وهي أن من يسيطر على إيران يسيطر على بوابة أغنى احتياطيات النفط في العالم.
لم يقع أول صدام بين القوى العظمى في الحرب الباردة في برلين أو كوريا، بل في إيران. وبموجب اتفاقية الاحتلال التي أُبرمت خلال الحرب، كان من المقرر أن تنسحب جميع قوات الحلفاء من إيران في غضون ستة أشهر من انتهاء الأعمال العدائية. وقد انسحبت الولايات المتحدة وبريطانيا في الموعد المحدد.
تعاملت إدارة ترومان، التي تبنت موقفاً متشدداً تجاه الحليف السابق في زمن الحرب، مع الأزمة الإيرانية كحالة اختبار لعقيدة الاحتواء الناشئة. مارست الولايات المتحدة ضغوطاً على الاتحاد السوفيتي من خلال مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي أُنشئ حديثاً، وهي إحدى أولى القضايا التي نظر فيها المجلس، ومن خلال المواجهة الدبلوماسية المباشرة. وتحت ضغط مشترك، انسحب السوفيت في مايو/أيار 1946.
لا يُمكن المُبالغة في أهمية تلك الحادثة. فقد كانت إيران أول ساحةٍ فرضت فيها الولايات المتحدة إرادتها على الاتحاد السوفيتي وانتصرت. وأرست تلك الحادثة نمطاً، الدفاع عن وصول الغرب إلى نفط الخليج العربي كضرورة استراتيجية جوهرية، وهو النمط الذي حكم السياسة الأمريكية في المنطقة منذ ذلك الحين. كما رسّخت إيران كدولة تابعة للولايات المتحدة، وهو أُضفي عليه طابع رسمي عليه وعُمق على مدى العقود الثلاثة التالية.
وقعت الحادثة الحاسمة في تاريخ العلاقات الأمريكية الإيرانية، التي تُفسّر كل ما تلاها، في 19 أغسطس/آب 1953، عندما أطاحت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والمخابرات البريطانية بالحكومة المنتخبة ديمقراطياً برئاسة رئيس الوزراء محمد مصدق، وأعادتا الشاه حاكماً مطلقاً لإيران.
كانت جريمة مصدق هي تأميمه قطاع النفط الإيراني. فمنذ عام 1908، استخرجت شركة النفط الأنجلو-إيرانية ثروة إيران النفطية، ودفعت للحكومة الإيرانية جزءاً ضئيلاً من العائدات. عندما تحرك مصدق لاستعادة السيطرة الوطنية على هذا المورد، فرضت بريطانيا حظراً وحصاراً ثم توجهت إلى الولايات المتحدة طلباً للمساعدة في إزاحته من السلطة.
أذنت إدارة أيزنهاور، التي سنحت لها الفرصة من قبل البريطانيين، مدفوعةً بمخاوف الحرب الباردة ورغبة شركات النفط الأمريكية في الوصول إلى الامتيازات الإيرانية، لوكالة المخابرات المركزية بتنفيذ الانقلاب. قاد العملية، التي أُطلق عليها اسم 'أجاكس'، كيرميت روزفلت الابن، حفيد ثيودور روزفلت وابن عم عميل وكالة المخابرات المركزية أرشيبالد روزفلت الابن، الذي ظهر لاحقاً كمستشار لديفيد روكفلر في بنك تشيس مانهاتن. قُتل نحو 300 شخص في المعارك التي دارت في طهران.
في أعقاب الانقلاب، عزز الشاه سلطته المطلقة. أُنشئ جهاز الشرطة السرية، السافاك، بمساعدة من وكالة المخابرات المركزية والموساد الإسرائيلي. أُرسل اللواء نورمان شوارزكوف الأب، والد قائد حرب الخليج، من قبل وكالة المخابرات المركزية لتدريب قوات الأمن التي ستفرض حكم الشاه. أُعيد تنظيم قطاع النفط ضمن تحالف جديد، حيث تقاسمت خمس شركات أمريكية الأرباح إلى جانب شركات بريتيش بتروليوم وشل وفرنسا بعد تغيير اسمها. وحقق قمع التجربة الديمقراطية في إيران غايته، إذ بات بإمكان رأس المال الأمريكي الوصول المباشر إلى النفط الإيراني.
إن الادعاء بأن الولايات المتحدة 'لا مصلحة لها' في الصراع مع إيران يُدحض ليس فقط بالسجل التاريخي، بل أيضاً بالوثائق الاستراتيجية السرية والمنشورة للحكومة الأمريكية نفسها، التي صنّفت إيران كمصلحة أمريكية بالغة الأهمية، وكتهديد، بشكل مستمر منذ العقد السادس من القرن الماضي.
بدأ المسار الوثائقي مباشرةً بعد انقلاب عام 1953. أرست وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 5402/1، وهي أول بيان شامل للسياسة الأمريكية تجاه إيران بعد الإطاحة بمصدق، الإطار العام. وكان من المقرر الحفاظ على إيران كدولة تابعة موالية للغرب، ودعم جيشها، وتصدير نفطها إلى الأسواق الغربية. وبحلول عام 1958، أصدرت وثيقة مجلس الأمن القومي رقم 5821/1، التي اعتمدها مجلس الأمن القومي في عهد أيزنهاور، بياناً صريحاً ومميزاً في هذا الشأن، جاء فيه: 'إن الموقع الاستراتيجي لإيران بين الاتحاد السوفيتي والخليج العربي، واحتياطياتها النفطية الهائلة، يجعل من الأهمية بمكان بالنسبة للولايات المتحدة الحفاظ على صداقة إيران واستقلالها وسلامة أراضيها'. وقد أجازت هذه الوثيقة استخدام القوات المسلحة الأمريكية لحماية سلامة أراضي إيران واستقلالها السياسي.
من عام 1953 حتى عام 1979، شغل الشاه منصب 'قائد قوات الأمن في الخليج العربي' لواشنطن، وهو مصطلح استُخدم في العقيدة الاستراتيجية الأمريكية عقب عقيدة نيكسون لعام 1969، التي نصّت على أن الحلفاء الإقليميين، وليس القوات البرية الأمريكية، هم من يجب أن يتولوا حفظ الأمن في العالم النامي نيابةً عن واشنطن. وبين عامي 1970 و1978، طلب الشاه أسلحة أمريكية بقيمة 20 مليار دولار، وهو ما وصفه أحد أعضاء الكونغرس بأنه 'أسرع حشد للقوة العسكرية في زمن السلم لأي دولة في تاريخ العالم'. وأصبحت إيران أكبر مستورد منفرد للأسلحة الأمريكية. وحققت شركات غرومان، وبيل هليكوبتر، ونورثروب، وروكويل إنترناشونال، وعشرات الشركات الأمريكية الأخرى المتعاقدة مع قطاع الدفاع، مليارات الدولارات من تلك العلاقة. وبحلول عام 1973، كان ما يُقدّر بنحو 3600 فني أمريكي يعملون في مشاريع متعلقة بالأسلحة داخل إيران، مع توقعات بوصول هذا العدد إلى 25000 بحلول عام 1980.
قام بنك تشيس مانهاتن، تحت إدارة ديفيد روكفلر، بتمويل مشاريع عامة إيرانية بأكثر من 1.7 مليار دولار، أي ما يعادل حوالي 5.8 مليار دولار بأسعار اليوم. واحتوت ميزانية البنك على أكثر من 360 مليون دولار من القروض المباشرة لإيران، وأكثر من 500 مليون دولار من الودائع الإيرانية. لم تكن العلاقة المالية والعسكرية والاستخباراتية بين الولايات المتحدة ونظام الشاه تحالفاً دبلوماسياً بالمعنى المتعارف عليه، بل كانت نظاماً للاستغلال والسيطرة الإمبريالية، مدعومًا بمبيعات الأسلحة وأرباح البنوك، ومُنفذاً بواسطة شرطة سرية دربتها وكالة المخابرات المركزية، ومُبرراً بالحرب الباردة.
كان جهاز السافاك، أداة القمع الداخلي، سيئ السمعة. وعمل، كما وصفه السجل، بـ'سلطة مطلقة' في ممارسة التعذيب ضد المعارضين المشتبه بهم. وأُعدم المئات لأسباب سياسية خلال العقدين الأخيرين من حكم الشاه، وسُجن الآلاف. وأدرك سكان إيران أن سلطة الشاه لم تكن تستند إلى أي شرعية داخلية، بل إلى انقلاب عام 1953 وإلى الدعم المستمر من الولايات المتحدة.
لم تكن العلاقة الأمريكية مع الشاه علاقةً منعزلة، بل كانت جزءاً من تحالف غربي أوسع، ضمّ القوى الأوروبية الكبرى، ولا سيما جمهورية ألمانيا الاتحادية، كشركاء راغبين ومربحين. في عهد المستشارين أديناور وإرهارد وكيزينغر، عززت حكومة ألمانيا الغربية علاقاتها مع نظام الشاه. كانت ألمانيا شريكاً تجارياً رئيسياً ومستثمراً هاماً في البنية التحتية الإيرانية. استقبلت حكومة ألمانيا الغربية الشاه بكل حفاوة كحليف ديمقراطي، على الرغم من سجله الموثق جيداً في القمع السياسي والتعذيب والقتل. كان الشاه مناهضاً للشيوعية، وكان لديه نفط يتاجر به، وهذا كان كافياً.
تجلّى تواطؤ الدولة الألمانية في دكتاتورية الشاه بوضوح في 2 يونيو/حزيران 1967، عندما زار الشاه برلين الغربية خلال فترة تولي كورت جورج كيسينغر، العضو السابق في الحزب النازي، منصب المستشار. نظم الطلاب والإيرانيون المنفيون احتجاجاً قرب دار الأوبرا الألمانية، حيث حضر الشاه عرضاً لأوبرا 'الناي السحري' لموزارت. قام عملاء جهاز السافاك، الشرطة السرية للشاه، الذين يعملون تحت حماية شرطة برلين، بمهاجمة المتظاهرين بالعصي الخشبية.
ثم شنت الشرطة ما وصفه الصحفي سيباستيان هافنر بأنه 'مذبحة مُخطط لها بدم بارد، من نوع ظل استثناءً حتى في معسكرات الاعتقال التابعة للرايخ الثالث'. وخلصت صحيفة فرانكفورتر ألغماينه تسايتونغ المحافظة إلى أن الشرطة 'ردت، دون أي ضرورة حقيقية، بهمجية مُخطط لها، وهي همجية ذكرتنا بتقارير الصحف الواردة من الدول الفاشية أو شبه الفاشية'.
أثناء الاعتداء، حوصر الطالب بينو أونيسورغ، البالغ من العمر 26 عاماً، المتزوج، وزوجته حامل بطفلهما الأول، والذي شارك في أول مظاهرة سياسية له، في فناء. قام ثلاثة من رجال الشرطة باحتجازه بينما أطلق عليه المحقق كارل هاينز كوراس، بزي مدني، النار في مؤخرة رأسه. كان أونيسورغ أعزل، ولم يعتدِ على أحد. تم تزوير سجلات المستشفى، وجرت محاولة لإخفاء جرح الرصاصة. حوكم كوراس وبُرئ. لم تكن أساليب قائد شرطة برلين الغربية هي الشاذة؛ كان إريك دوينسينغ ضابط أركان في الفيرماخت تحت حكم ألمانيا النازية.
شكّلت جريمة قتل بينو أونيسورغ الحدثَ المحفزَ للحركة الطلابية الألمانية وللتطرف الأوسع نطاقاً عام 1968. لكن، لأغراض هذه المحاضرة، تكمن أهميتها في مكان آخر. فقد أظهرت أن جهاز قمع الشاه لم يعمل داخل إيران فحسب، بل في شوارع العواصم الغربية، بتواطؤ فعلي من الحكومات الغربية. لم تكن الديكتاتورية التي أقامتها الولايات المتحدة عام 1953 مدعومة بالأسلحة والأموال الأمريكية فحسب، بل بدعم تعاوني من التحالف الإمبريالي الغربي بأكمله.
عندما اندلعت الثورة في يناير/فبراير 1979، مثّلت إحدى أشد الهزائم الاستراتيجية فتكاً التي مُنيت بها الإمبريالية الأمريكية في حقبة ما بعد الحرب، وهي تُضاهي في عواقبها، وإن اختلفت في شكلها، خسارة الصين عام 1949. ففي غضون أسابيع، خسرت الولايات المتحدة أقوى حلفائها الإقليميين، ومنصتها الاستخباراتية الرئيسية المطلة على الحدود الجنوبية للاتحاد السوفيتي، وأكبر زبائنها من الأسلحة، وحرسها في الخليج العربي، والإطار التعاوني الذي استخرجت من خلاله رؤوس الأموال الأمريكية والبريطانية ثروة النفط الإيرانية. لقد انهار كامل هيكل القوة الأمريكية في منطقة الخليج، الذي شُيد بعناية منذ عام 1946.
كانت الثورة مدفوعةً بعقود من المظالم المتراكمة خلال استبداد الشاه، وجهازه السري (السافاك)، والفساد المستشري في البلاط الملكي، والاضطرابات الناجمة عن التحديث السريع غير المتكافئ، والتفاوت الخانق في مجتمعٍ أثرت فيه ثروة النفط نخبةً ضئيلةً بينما عاش الملايين في فقرٍ مدقع. لكن الولايات المتحدة كانت مرتبطةً ارتباطاً وثيقاً بالشاه في الوعي الشعبي الإيراني. كان انقلاب عام 1953 حاضراً في الذاكرة. وكان وجود عشرات الآلاف من العسكريين ورجال الأعمال الأمريكيين في البلاد مشهداً يومياً واضحاً. وبغض النظر عن ديناميكياتها الداخلية، فقد نُظر إلى الثورة حتماً على أنها تحررٌ من الهيمنة الأمريكية.
هذه الخسارة، وليس أي عمل إيراني لاحق، هي التي تفسر حملة العداء التي استمرت 46 عاماً. لم تقبل الولايات المتحدة قط نتائج الثورة الإيرانية. كل سياسة لاحقة، مثل دعم العراق في الحرب الإيرانية العراقية، وتدمير البحرية الإيرانية، وإسقاط طائرة مدنية، وعقود من العقوبات، واغتيال سليماني، وقصف المنشآت النووية، والآن الحرب الشاملة لعام 2026، كانت موجهة نحو هدف واحد: عكس الهزيمة الاستراتيجية لعام 1979، إما عن طريق إعادة إيران إلى السيطرة الأمريكية أو عن طريق تدمير قدرتها على العمل كدولة مستقلة.
أعلنت عقيدة كارتر لعام 1980، في أعقاب الثورة والغزو السوفيتي لأفغانستان، وكان جوهرها أن أي محاولة من قوة خارجية للسيطرة على منطقة الخليج العربي ستُعتبر اعتداءً على المصالح الحيوية للولايات المتحدة، وسيتم صدّها بالقوة العسكرية. ولم يتم إلغاء هذه العقيدة قط. ففي يناير/كانون الثاني 2002، صنّف بوش إيران ضمن 'محور الشر'، في وقت كانت فيه إيران تتعاون بنشاط مع الولايات المتحدة ضد طالبان. وحذرت استراتيجية الأمن القومي لعام 2006 من أنها ستتخذ 'جميع الإجراءات اللازمة' ضد إيران. وصنّفت استراتيجية 2017 إيران، إلى جانب كوريا الشمالية، كدولة مارقة. أما استراتيجية الأمن القومي لعام 2025، كما ذُكر سابقاً، فقد صنّفت إيران 'عدواً صريحاً'، وحدّدت منابع الطاقة في الخليج كمصلحة أمريكية جوهرية. وفي عام 2026، أُقرّ قانون تفويض الدفاع الوطني بدعم من الحزبين في الكونغرس، الذي صنّف إيران كخصم للولايات المتحدة.
لطالما كانت إيران من بين الدول الخمس الأكثر ذكراً في جميع الوثائق الاستراتيجية منذ عام 2006. وهذا ليس نتيجةً لجهود أي رئيس أو حزب بعينه، ولا هو نتاجٌ للوبي الإسرائيلي. بل هو إجماع مؤسسي لدولة الأمن القومي الأمريكي، استمر لأربعة عقود، متجذر في المصالح المادية للرأسمالية الأمريكية في موارد الطاقة في الخليج العربي والهيمنة العسكرية الإقليمية.
إن المصالح الجيوسياسية والاقتصادية التي تحرك السياسة الأمريكية تجاه إيران مخفية عن الشعب الأمريكي. ففي السردية الإمبريالية التي تهيمن على وسائل الإعلام الأمريكية، تُصوَّر إيران على أنها المعتدي القاسي على أمريكا البريئة. ووفقاً لتلك السردية، بدأ 'الإرهاب' الإيراني بالاستيلاء غير المبرر على السفارة الأمريكية في طهران واحتجاز الرهائن في نوفمبر/تشرين الثاني 1979.
يستحق السبب المباشر لأزمة الرهائن التي رسّخت القطيعة بين الولايات المتحدة وإيران دراسة متأنية، لأنه يكشف عن المصالح الطبقية التي حركت السياسة الأمريكية منذ البداية.
بعد فرار الشاه من إيران في يناير/كانون الثاني 1979، رفض الرئيس كارتر في البداية السماح له بدخول الولايات المتحدة. رغب كارتر في إقامة علاقات مع الحكومة الجديدة، وحذّره موظفو سفارته من أن السماح للشاه بدخول البلاد سيُعرّض الدبلوماسيين الأمريكيين في طهران للخطر. وحذّر القائم بالأعمال، بروس لاينجن، صراحةً من أن خطر اقتحام السفارة كان مرتفعاً. سأل كارتر نفسه، في اجتماع رئيسي، مستشاريه عما سينصحونه بفعله 'بعد اجتياح السفارة'، معترفاً بأنه كان يدرك العواقب المحتملة.
لم يكن الدافع الإنساني هو ما غيّر رأي كارتر، بل حملة ضغط متواصلة نظمها ديفيد روكفلر، رئيس مجلس إدارة بنك تشيس مانهاتن. أطلق فريق روكفلر على العملية اسم 'مشروع النسر'. وحشد هنري كيسنجر، الذي ترأس مجلساً استشارياً لبنك تشيس؛ وجون جيه. مككلوي، الذي أصبح لاحقاً رئيساً لمجلس إدارة تشيس ومستشاراً لثمانية رؤساء؛ وأرشيبالد روزفلت الابن، المدير التنفيذي في تشيس وعميل سابق في وكالة المخابرات المركزية، والذي كان ابن عمه وراء انقلاب عام 1953؛ وريتشارد هيلمز، المدير السابق لوكالة المخابرات المركزية والسفير السابق لدى إيران. لم يكن التداخل بين شبكة وكالة المخابرات المركزية التي نصّبت الشاه عام 1953 والشبكة المصرفية التي ضغطت لحماية استثماراتها في نظامه محض صدفة، بل كانت الشبكة نفسها.
كانت مصلحة روكفلر المالية مباشرة وكبيرة. امتلك بنك تشيس أصولاً إيرانية تجاوزت قيمتها عن مليار دولار. طالبت الحكومة الإيرانية الجديدة باستعادة نلك الأصول. وكان من شأن سحب بهذا الحجم أن يُحدث أزمة سيولة لبنك كان يعاني بالفعل من صعوبات مالية. كان لدى روكفلر كل الأسباب لمنع تطبيع العلاقات الأمريكية الإيرانية.
كما تم تضليل كارتر بشأن الحالة الصحية للشاه. قيل له إن الشاه على وشك الموت ولا يمكن علاجه إلا في نيويورك. إلا أن الطبيب المعالج أكد لاحقاً عدم صحة أي من الادعاءين. كان من الممكن تقديم العلاج في أي مكان، بما في ذلك المكسيك، حيث أقام الشاه بالفعل. في 21 أكتوبر 1979، سمح كارتر للشاه بالدخول إلى المستشفى. وبعد اثني عشر يوماً، تم الاستيلاء على السفارة.
بعد الاستيلاء على السفارة، فاقمت تصرفات بنك تشيس حدة الأزمة. فقد رفض البنك قبول دفعة فوائد بقيمة 4 ملايين دولار من إيران في موعد استحقاقها، ثم أعلن من جانب واحد تخلف الحكومة الإيرانية عن سداد القرض بالكامل دون استشارة البنوك الأخرى في المجموعة، وقام بتجميد الحسابات الإيرانية. لم يتم إبلاغ البيت الأبيض مسبقاً. سارعت لجنة التنسيق الخاصة إلى غرفة العمليات للتعامل مع أزمة تسبب فيها بنك خاص بمبادرة منه.
أصبحت أزمة الرهائن السبب الرئيسي للعداء الأمريكي تجاه إيران. لكن سببها المباشر كان قراراً مدفوعاً بالمصالح المالية لرأس المال الأمريكي، وتحديداً إصرار بنك تشيس مانهاتن ورئيسه على حماية مليارات الدولارات من الأصول المرتبطة بالشاه المخلوع.
في غضون عام من الثورة، غزا العراق إيران في سبتمبر/أيلول 1980، وانحازت الولايات المتحدة إلى جانب المعتدي. رأت إدارة ريغان أن هزيمة العراق ستتعارض مع مصالح الولايات المتحدة في الخليج العربي. ونصّ توجيهٌ لقرار الأمن القومي صدر في نوفمبر/تشرين الثاني 1983 صراحةً على الهدف، وهو نشر القوة العسكرية الأمريكية في الخليج وحماية إمدادات النفط.
في 20 ديسمبر/كانون الأول 1983، أرسل الرئيس ريغان دونالد رامسفيلد إلى بغداد كمبعوثٍ خاص. التقى رامسفيلد بصدام حسين لمدة 90 دقيقة، وتصافح الرجلان أمام الكاميرات، وهي مصافحةٌ أصبحت من الصور الأيقونية للسياسة الخارجية الأمريكية. خلال زيارة رامسفيلد، كانت الولايات المتحدة على علمٍ سريّ بأن العراق استخدم الأسلحة الكيميائية ضد الجنود الإيرانيين بشكل شبه يومي. وتشير الأدلة إلى أن المعلومات الاستخباراتية الميدانية التي قدمتها الولايات المتحدة ساعدت العراق على تحسين دقة هجماته الكيميائية. لم يثر رامسفيلد مسألة الأسلحة الكيميائية مع صدام حسين. واستؤنفت العلاقات الدبلوماسية الكاملة بين واشنطن وبغداد بعد أحد عشر شهراً.
في عام 1984أزالت إدارة ريغان العراق من قائمة وزارة الخارجية الأمريكية للدول الراعية للإرهاب، وهو العام نفسه الذي أدرجت فيه إيران على تلك القائمة. ووثّقت لجنة الشؤون المصرفية في مجلس الشيوخ الأمريكي لاحقاً أن إدارتي ريغان وجورج بوش الأب سمحتا ببيع العراق مواد ذات استخدام مزدوج، بما في ذلك مواد كيميائية أولية وعوامل بيولوجية كالجمرة الخبيثة والطاعون الدبلي. كما دبّرت الإدارة بيع طائرات هليكوبتر من طراز بيل، ظاهرياً للاستخدام المدني؛ إلا أن جيش صدام استخدمها لمهاجمة المدنيين الأكراد بالغاز السام عام 1988.
عندما أقرّ مجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع عقوبات شاملة ضد العراق رداً على استخدام الغاز ضد الأكراد، ألغى البيت الأبيض القرار. ودافعت الولايات المتحدة عن استخدام صدام حسين للأسلحة الكيميائية حتى اليوم الذي غزا فيه العراق الكويت في آب / أغسطس 1990.
وكما كان ينبغي أن يتوقع صدام حسين، فإن تعاونه مع الإمبريالية الأمريكية لم يحمه من الانتقام الأمريكي بعد أن انتهك المصالح النفطية الأمريكية في الكويت. وفي النهاية، انتهت حياة صدام حسين على حبل مشنقة أمريكي.
في عام 1987، أطلقت الولايات المتحدة عملية 'الإرادة الجادة' لمرافقة ناقلات النفط الكويتية، إذ كانت الكويت من أبرز الداعمين الماليين للعراق، عبر الخليج العربي. وفي نيسان/أبريل 1988، أطلقت الولايات المتحدة عملية 'فرس النبي'، وهي أكبر عملية بحرية أمريكية منذ الحرب العالمية الثانية، التي دمرت جزءاً كبيراً من البحرية الإيرانية. وبعد ثلاثة أشهر، أسقطت المدمرة الأمريكية 'يو إس إس فينسينس' طائرة الخطوط الجوية الإيرانية الرحلة 655، وهي طائرة مدنية كانت متجهة إلى دبي، مما أسفر عن مقتل جميع ركابها البالغ عددهم 290 شخصاً وأفراد طاقمها. ولم تقدم الولايات المتحدة اعتذاراً رسمياً قط. وفي وقت لاحق، مُنح قائد الطائرة وسام الاستحقاق.
إلى جانب العنف العسكري، شنت الولايات المتحدة حرباً موازية من التدمير الاقتصادي، استمرت وتراكمت منذ عام 1979.
فرضت إدارة كلينتون حظراً تجارياً شاملاً في الفترة 1995-1996، وأصدرت عقوبات ثانوية، في أول محاولة لفرض ضغوط على السلوك التجاري للدول الأخرى. وجاء التصعيد الحاسم في الفترة 2010-2012، عندما استغلت إدارة أوباما هيمنة الدولار لإجبار الدول على خفض وارداتها من النفط الإيراني، وإلا ستفقد الوصول إلى النظام المالي الأمريكي. انخفضت صادرات النفط الإيرانية من 2.2 مليون برميل يومياً إلى 860 ألف برميل. وانكمش الاقتصاد بنسبة 6.6% في عام 2012. وانهار الريال. وبلغ التضخم 45٪.
أدى الاتفاق النووي لعام 2015، المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة، إلى انفراج مؤقت أدى إلى نمو الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 12.5٪ في عام 2016. ثم انسحب ترامب من الاتفاق في عام 2018، رغم التزام إيران به، وأعاد فرض جميع العقوبات. تراجعت صادرات النفط بأكثر من 60%. وانخفض سعر صرف الريال من 37 ألف ريال للدولار إلى أكثر من 120 ألف ريال. كما انخفض نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي من 8 آلاف دولار إلى 5 آلاف دولار بين عامي 2012 و2024. وبحلول عام 2024، عانى 57% من الإيرانيين من سوء التغذية، وبلغ عدد الجياع 7 ملايين شخص.
فوفق تقييم دائرة أبحاث الكونغرس، تُعدّ العقوبات الأمريكية المفروضة على إيران 'ربما أوسع وأشمل مجموعة عقوبات فرضتها الولايات المتحدة على أي دولة'.
فهي تستهدف جميع القطاعات الرئيسية للاقتصاد الإيراني. وكما لاحظ أحد الباحثين في مجال العقوبات، 'العقوبات الاقتصادية تُزيد الأنظمة الاستبدادية استبداداً'. وأدت هذه العقوبات إلى تآكل الطبقة الوسطى في إيران، بينما عززت في الوقت نفسه جهاز الأمن. تمثل هذه الحرب نقطة تحول لا رجعة فيها. لقد ولّى زمن العالم الذي كان سائداً قبل 28 فبراير/شباط 2026. وانكشفت أمام العالم أجمع زيف 'النظام الدولي القائم على القواعد'. لقد تعرضت أمة بأكملها لقصف مكثف من قِبل أقوى جيش في العالم، في عمل عدواني غير مبرر، بينما يقف 'المجتمع الدولي' صامتاً أو متواطئاً.
لننظر إلى المسار التاريخي. عندما قصفت ألمانيا النازية مدينة غيرنيكا الباسكية في أبريل/نيسان 1937، دوّى صدى الرعب في أرجاء العالم. ورسم بيكاسو تحفته الفنية رداً على ذلك. عندما قصفت القوات الجوية الألمانية روتردام في مايو/أيار 1940، مما أسفر عن مقتل نحو 900 شخص، تم التنديد بالعملية باعتبارها عملاً همجياً صدم الرأي العام المتحضر. واليوم، تشن الولايات المتحدة وإسرائيل حملة جوية متواصلة ضد المدن الإيرانية، أسفرت عن مقتل أكثر من ألف مدني، وتدمير آلاف المباني، ومحو مدرسة للبنات من الوجود، وكان رد فعل ما يسمى بالعالم الديمقراطي هو إدانة إيران لردها على تلك الهجمات.
لا يتعلق الأمر هنا بتحذير من حرب عالمية ثالثة، وكأنها احتمال مستقبلي يمكن تجنبه باللجوء إلى العقل أو انتخاب قادة أكفاء. بل نشهد تصاعدها السريع. أوكرانيا وغزة وفنزويلا وإيران ليست صراعات منفصلة، بل هي جبهات في حرب عالمية واحدة تشنها الإمبريالية الأمريكية وحلفاؤها لإعادة تنظيم العالم تحت سيطرتهم، ومحو ما تبقى من آثار الثورات الاجتماعية والديمقراطية في القرن العشرين، وسحق أي دولة أو حركة تقاوم الخضوع لإملاءات واشنطن وول ستريت بالقوة.
إننا نعيش في عالم كان لينين ولوكسمبورغ وليبكنخت، وفي المقام الأول تروتسكي، ليفهموه جيداً. إن التناقضات نفسها التي قاموا بتحليلها، بين الطابع العالمي لقوى الإنتاج ونظام الدولة القومية، وبين الطابع الاجتماعي للإنتاج والاستيلاء الخاص على الثروة، وبين سعي كل قوة إمبريالية للهيمنة واستحالة تحقيق أي قوة منفردة للهيمنة المطلقة، تدفع العالم نحو الكارثة بنفس المنطق القاسي الذي وصفوه قبل قرن من الزمان.
إن النضال ضد الحرب قضية دولية. لا يمكن خوضه داخل الحدود الوطنية فحسب، ولا يمكن إسناده إلى أي حكومة قائمة. مهما بلغ حجم الاحتجاجات الموجهة ضد الدول الرأسمالية القائمة، فلن توقف النزعة نحو الحرب. لم توقف المظاهرات الحاشدة عام 2003 غزو العراق، ولم يوقفها السخط العالمي على الإبادة الجماعية في غزة. ولن توقف الدعوات إلى 'النظام القائم على القواعد' قصف إيران، ولن توقف التصعيد المتواصل نحو الحرب النووية.
السؤال الحاسم، أو السؤال الوحيد الذي يهم في نهاية المطاف، هو تنمية قيادة ثورية في الطبقة العاملة العالمية. هذه ليست فكرة جديدة، بل كانت الاستنتاج الرئيسي الذي توصل إليه ليون تروتسكي من كوارث النصف الأول من القرن العشرين، ولم يفقد شيئاً من قوته. ففي الوثيقة التأسيسية للأممية الرابعة، البرنامج الانتقالي لعام 1938، كتب تروتسكي:
إنّ كلّ ما يُقال عن أنّ الظروف التاريخية لم 'تنضج' بعدُ للاشتراكية هو نتاج جهل أو تضليل مُتعمّد. فالمتطلبات الموضوعية للثورة البروليتارية لم 'تنضج' فحسب، بل بدأت تتعفّن. وبدون ثورة اشتراكية، في المرحلة التاريخية القادمة تحديداً، تُهدّد كارثةٌ ثقافةَ البشرية جمعاء. لقد حان الوقت للتوجّه نحو البروليتاريا، أي بالدرجة الأولى نحو طليعتها الثورية. وتتلخص الأزمة التاريخية للبشرية في أزمة القيادة الثورية.
هذا التقييم، الذي كُتب عشية الحرب العالمية الثانية، يُحدّد بدقةٍ أكبر أزمة اللحظة الراهنة. فالظروف الموضوعية للإطاحة بالرأسمالية ليست ناضجةً فحسب، بل هي، كما حذّر تروتسكي، بدأت تتعفّن. والبديل ليس الإصلاح أو الثورة، بل الثورة أو الكارثة. إنّ مهمة بناء القيادة الثورية للطبقة العاملة، أي اللجنة الدولية للأممية الرابعة وفروعها، هي المهمة السياسية المُلِحّة والأساسية والحتمية في عصرنا.