Ayer se celebró en Washington la primera cumbre de líderes del Diálogo Cuadrilateral de Seguridad o 'Quad', organizada por el Presidente de Estados Unidos, Biden, con los primeros ministros de Australia, Japón e India, Scott Morrison, Yoshihide Suga y Narendra Modi, respectivamente.

La cumbre, que sigue a la primera reunión en línea de los líderes del Quad, celebrada en marzo, forma parte de una campaña cada vez más intensa liderada por Estados Unidos para enfrentar, socavar y subordinar a China, por medios militares si es necesario, al 'orden internacional basado en normas' dominado por Washington.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, insistió en que la cumbre del Quad no tenía que ver con la 'seguridad' —es decir, con el refuerzo militar contra China— sino con 'el COVID, el clima, la tecnología emergente y las infraestructuras'. Subrayó a los periodistas que 'no se trata de una reunión de seguridad ni de un aparato de seguridad'.

Negar que el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad tenga algo que ver con la 'seguridad', obviamente, se enfrenta a la realidad.

La cumbre del Quad siguió inmediatamente a la declaración por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia de un nuevo pacto militar AUKUS, que incluye el suministro de submarinos de propulsión nuclear a Australia. Ese anuncio ha avivado las tensiones con China y amenaza con fracturar las relaciones de Estados Unidos con Francia —un aliado estadounidense que se considera una potencia del Pacífico— y, más ampliamente, con la Unión Europea.

Al anunciar el AUKUS justo una semana antes de la reunión del Quad, la administración Biden puso en aprietos tanto a Japón como a la India en cuanto a su compromiso con la creciente confrontación de EEUU con China.

Sin embargo, Suga está cesando como primer ministro japonés en medio de la ira pública por su gestión de la pandemia de COVID-19 y no estaba en condiciones de hacer declaraciones categóricas. Además, Tokio sigue teniendo el obstáculo de la oposición generalizada de la opinión pública a abandonar la llamada cláusula pacifista de su constitución que le prohíbe hacer la guerra.

Por su parte, la reacción de la India ante el anuncio de AUKUS ha sido discreta. Aunque Nueva Delhi ha desarrollado estrechas relaciones estratégicas con Washington durante la última década, en el pasado fue un socio cercano de la antigua Unión Soviética y no es un aliado formal de Estados Unidos. Es miembro observador de la Organización de Cooperación de Shanghái, iniciada por China y Rusia para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en Asia Central.

Sin embargo, el Quad tiene todas las características de una alianza militar cuadrilateral en ciernes: Australia y Japón ya son aliados formales de EE.UU. y acogen fuerzas militares estadounidenses, mientras que India, especialmente bajo el mandato de Modi, ha reforzado su asociación estratégica con EE.UU. India ha firmado acuerdos no sólo con Estados Unidos, sino también con Japón y Australia para proporcionar apoyo logístico militar, y los cuatro ejércitos participan ahora en los juegos de guerra navales anuales de Malabar con Estados Unidos.

Los comentarios iniciales de los primeros ministros indio, japonés y australiano antes de la cumbre copiaron el eslogan de Biden de promover 'un Indo-Pacífico libre y abierto'. Incluso mientras los cuatro gobiernos hacen profundas incursiones en los derechos democráticos, los líderes posan como defensores de la 'democracia'. Aunque no se mencionó a China por su nombre, a pesar de ser denunciada rutinaria e hipócritamente por Estados Unidos en relación con los 'derechos humanos', fue claramente el objetivo.

Morrison fue el más explícito, declarando que 'somos democracias liberales que creen en un orden mundial que favorece la libertad'. Y continuó: '[Deseamos] estar siempre libres de coerción, donde se respeten los derechos soberanos de todas las naciones y donde las disputas se resuelvan pacíficamente de acuerdo con el derecho internacional'.

De hecho, Estados Unidos se ha dedicado a librar una guerra depredadora tras otra en Oriente Medio y Asia Central durante las últimas tres décadas en un intento de apuntalar su dominio mundial. Los gobiernos australianos han apoyado a Washington hasta el final y han comprometido fuerzas militares en las invasiones ilegales de Afganistán e Irak.

A pesar de su debacle en Afganistán, Estados Unidos está construyendo alianzas para prepararse para un conflicto potencialmente más desastroso con una China con armas nucleares, que Washington considera la principal amenaza para su hegemonía mundial. Biden, que era vicepresidente cuando Obama lanzó el 'pivote hacia Asia' en 2011 contra China, ha continuado todas las políticas antichinas de la administración Trump.

A puerta cerrada, los cuatro líderes se centraron sin duda en contrarrestar a China. Todos los temas enumerados para el debate contenían un elemento de rivalidad y confrontación con Beijing: ya fuera el suministro de vacunas COVID-19 a la región, una nueva beca para estudiantes de los cuatro países o las cuestiones más abiertamente estratégicas de abordar la ciberseguridad, colaborar en 'tecnologías críticas' y asegurar las cadenas de suministro.

China ha reaccionado al anuncio de AUKUS condenándolo como una vuelta a la 'mentalidad de la Guerra Fría'. Sin embargo, el peligro no es que el mundo vuelva a las décadas de enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Más bien se enfrenta a la amenaza de un conflicto militar entre la mayor y la segunda economía, ambas con armamento nuclear.

Un artículo de opinión de Edward Luce en el Financial Times se titula 'Un choque entre EEUU y China no es impensable'. Refleja los temores de sectores de la clase dirigente británica e internacional sobre el peligro de guerra. Luce señala que, a pesar de toda la palabrería de Biden sobre la diplomacia y el trabajo con China en temas comunes, 'los vientos más fuertes, sin embargo, son hacia la confrontación' en medio de un 'consenso interno de los Estados Unidos sobre China'.

Luce advierte que, a diferencia de la confrontación de la Guerra Fría con la Unión Soviética, 'la Guerra Fría 2.0 ofrece un espectro diferente: una rivalidad geopolítica creciente entre las dos mayores potencias del mundo sin una rampa de salida clara'.

Detrás de la escalada de tensiones de Washington con Beijing está el declive histórico del imperialismo estadounidense. A diferencia de la Unión Soviética, China, en virtud de su enorme peso económico y de sus necesidades de materias primas, energía, piezas y tecnologías, representa un reto para la continuidad del dominio mundial de Estados Unidos. Al no poder contar ya con una superioridad económica indiscutible, la clase dominante estadounidense está decidida a utilizar todos los medios, incluido su poderío militar residual, para subordinar a China a sus intereses.

Luce concluyó su comentario con un llamamiento poco entusiasta a Biden para que reduzca los riesgos reconociendo 'la posibilidad de una colisión entre Estados Unidos y China, por accidente o por ignorancia'. En realidad, la administración Biden se está preparando activamente para un conflicto de este tipo en todos los frentes, incluyendo la consolidación de alianzas y asociaciones militares como AUKUS y la Cuadrilateral.

El peligro de la guerra no se evitará apelando a personas como Biden, Morrison, Suga y Modi, sino construyendo un poderoso movimiento unificado de la clase obrera internacional, basado en una perspectiva socialista para abolir el sistema de ganancias que es la fuente del impulso bélico.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 24 de septiembre de 2021)