Europa está respondiendo al creciente conflicto con Estados Unidos con un rearme masivo. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, presentó ayer a los jefes de Estado y de gobierno de la Unión Europea reunidos un plan para “rearmar Europa”, que según dijo recaudaría 800.000 millones de euros adicionales en cuatro años para equipamiento militar, apoyo militar a Ucrania y el desarrollo de una industria de defensa europea.

Facilitados por una relajación de las normas de deuda de la UE y otros incentivos, 650.000 millones de euros procederán de los propios estados miembros. La UE pretende proporcionar otros 150.000 millones de euros en un fondo.

“Estamos en una era de rearme. “Europa está dispuesta a aumentar enormemente su gasto en defensa”, dijo von der Leyen, explicando su iniciativa. Se trata tanto de la “urgencia a corto plazo de actuar y apoyar a Ucrania” como de la “necesidad a largo plazo de asumir una responsabilidad mucho mayor por nuestra propia seguridad europea”.

En un discurso televisado al pueblo francés el miércoles por la noche, el presidente francés Emmanuel Macron reiteró su oferta de ampliar el paraguas nuclear de Francia a Alemania y otros países europeos. “Responderá al llamamiento histórico” del futuro canciller alemán Friedrich Merz (Unión Demócrata Cristiana, CDU) y hablará de una disuasión nuclear ampliada, dijo Macron. Sin embargo, la decisión sobre el uso de armas nucleares siempre estará en manos del presidente francés.

A diferencia de von der Leyen, que mantuvo un perfil diplomático bajo, Macron atacó directamente a Estados Unidos. A diferencia del pasado, ya no se puede confiar en “nuestro aliado en América”, dijo. “Debemos fortalecer nuestra defensa. En este sentido, seguimos vinculados a la OTAN, pero debemos fortalecer nuestra independencia. El futuro de Europa no debe decidirse en Washington o Moscú”.

Macron acusó a Rusia de haberse “convertido en una amenaza para Francia y Europa durante años”. Nadie puede creer “que Rusia se detenga después de Ucrania”.

Alemania está abriendo camino en el programa de rearme de Europa. El martes por la noche, los líderes de la CDU, la Unión Social Cristiana (CSU) y los Socialdemócratas (SPD), que están negociando un gobierno de coalición, comparecieron ante la prensa y anunciaron un programa de rearme que casi nadie podría haber imaginado hace apenas unos días. Con alrededor de un billón de euros, es diez veces mayor que el fondo especial que el gobierno de Olaf Scholz aprobó hace tres años, al que calificó de “nueva era”.

Todos los gastos de defensa que superen el 1 por ciento de la producción económica (unos 45.000 millones de euros) estarán exentos del freno de la deuda, que establece límites estrictos a la nueva deuda estatal. Originalmente, se estaba discutiendo un fondo especial adicional de 400.000 millones de euros. Con la regulación propuesta ahora, el gasto militar puede aumentar mucho más. Los expertos calculan que podría aumentar en al menos 500.000 millones de euros.

Fondo especial para infraestructuras

Además, la CDU/CSU y el SPD han acordado un fondo especial de 500.000 millones de euros, que tampoco está sujeto al freno de la deuda. Este fondo se utilizará para financiar la ampliación de infraestructuras. Sin embargo, no se trata, como pretende hacernos creer el SPD, de reparar escuelas o invertir en hospitales, sino de preparativos directos e indirectos para la guerra.

Además del rearme y la ampliación de la Bundeswehr (fuerzas armadas alemanas), que se financian con el presupuesto de defensa, para lograr la “preparación para la guerra” es necesario desarrollar una enorme industria armamentística que sea independiente de las importaciones estadounidenses y ampliar la infraestructura relacionada con la guerra. Ésa es la finalidad del fondo especial.

El proyecto recuerda a la tristemente célebre construcción de la autopista de Hitler, que también se presentó como un proyecto civil, pero que en realidad servía para el transporte rápido de tropas. Hoy en día, lo que está en juego es también el transporte de tropas. Clemens Fuest, presidente del think tank IFO, que propuso el fondo junto con otros economistas, dijo al periódico F.A.Z. que debería utilizarse para “invertir en la defensa civil y en la modernización militar de las infraestructuras, sobre todo en puentes estables”.

El fondo también se centrará en la digitalización, los satélites de reconocimiento, las comunicaciones seguras, los drones y otras tecnologías armamentísticas que son cruciales para la guerra moderna y en las que Europa está muy por detrás de Estados Unidos, así como en la independencia de las cadenas de suministro y el suministro de materias primas y energía.

Un documento de antecedentes escrito por el presidente del Instituto de Economía Mundial de Kiel, Moritz Schularick, que, como el director del Ifo Fuest, forma parte del grupo de economistas que propuso el enorme fondo especial, es revelador. El documento también lleva las firmas de dos ejecutivos destacados de la industria de defensa, Thomas Enders, exdirector ejecutivo de Airbus y actual presidente del think tank DGAP, y René Obermann, presidente del consejo de supervisión de Airbus. Airbus es la segunda empresa de defensa más grande de Europa.

El documento deja claro que la gigantesca acumulación de armas no tiene como objetivo la defensa, como se afirma, sino intensificar la guerra contra Rusia con enormes cantidades de armamento moderno y prepararse para futuras guerras.

El documento, que ha tenido acceso al mismo, se centra en “un llamamiento a destinar miles de millones de dólares de defensa a la creación de una ‘superioridad asimétrica’ en caso de guerra”, escribe el F.A.Z., que ha tenido acceso al texto. En conjunto, las propuestas apuntan a “la superioridad en el campo de batalla moderno, y menos a los aspectos de apoyo o logísticos de la defensa”.

Alemania debe iniciar un proyecto “SPARTA” (Strategic Protection and Advanced Resilience Technology Alliance) para la defensa europea, exigen los economistas y los ejecutivos de la industria de defensa. Esto significa “el lanzamiento inmediato de grandes programas de armamento con un enfoque en nuevas tecnologías y compras soberanas intraeuropeas”. Hoy en día, la superioridad en el campo de batalla se logra a través de la masa, en combinación con la excelencia tecnológica, como lo demuestra la guerra en Ucrania.

A corto plazo, el documento pide, entre otras cosas, un “amplio muro de drones sobre el flanco oriental de la OTAN” con decenas de miles de drones de combate. A medio plazo, se deben desarrollar mejoras técnicas como una “nube de combate multidominio europea para el uso descentralizado y en red de datos en el campo de batalla”.

La reforma constitucional a toda velocidad

La CDU/CSU y el SPD quieren aprobar su gigantesco programa de rearme a toda prisa, sin respetar las promesas electorales ni los procedimientos democráticos.

Han acordado la financiación antes de que hayan comenzado las negociaciones de coalición sobre el programa conjunto del nuevo gobierno, que no se elegirá hasta mediados de abril como muy pronto.

Para obtener la mayoría de dos tercios necesaria, el Bundestag, que ha perdido las elecciones, se reunirá de nuevo para aprobar las reformas constitucionales necesarias en tercera lectura el 17 de marzo a más tardar. El Bundesrat, la cámara alta del Parlamento, debe aprobarlas el 21 de marzo. El nuevo Bundestag se reunirá por primera vez el 25 de marzo.

Este procedimiento sin precedentes, que pisotea sin piedad los resultados electorales, se eligió porque el SPD y la CDU/CSU, junto con los Verdes, tienen la mayoría de dos tercios necesaria en el antiguo Bundestag. En el nuevo Bundestag, tendrían que contar con el apoyo del partido de izquierda o del partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD).

Los Verdes siguen siendo reticentes, están ofendidos porque no se les consultó antes, pero ya han dejado claro que votarán a favor de la enmienda constitucional si en algún lugar del texto se inserta la palabra “protección del clima”.

El canciller electo Friedrich Merz se pronunció vehementemente en contra de relajar el freno de la deuda durante la campaña electoral parlamentaria. Ahora, en menos de diez días, ha dado un giro de 180 grados y se muestra a favor de un programa de rearme que aumentaría la deuda nacional del 63 por ciento actual al 90 por ciento o incluso al 100 por ciento de la producción económica anual en un corto espacio de tiempo.

Merz justificó su nueva postura diciendo que Europa debe crecer ante los nuevos desafíos internacionales. “Lo que sea necesario” debe aplicarse ahora a la defensa, declaró. La frase fue acuñada por el ex presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi, quien la utilizó durante la crisis financiera para anunciar un apoyo a los bancos por un valor de alrededor de 500 mil millones de euros.

La escala del programa de rearme que se está implementando ahora recuerda a los primeros años de la dictadura nazi. La proporción del presupuesto militar en el producto nacional alemán aumentó del 1,5 por ciento en 1932 al 5,5 por ciento en 1935, el tercer año del gobierno de Hitler. Como la financiación con ingresos fiscales ya no era posible, el armamento se financió con préstamos avalados por el Estado. Cuanto más crecía la deuda, más inevitable se hacía la guerra. Alemania habría estado en quiebra si Hitler no hubiera invadido Polonia en 1939 y más tarde la Unión Soviética y lanzado la campaña de saqueo más brutal de la historia.

Dominar Europa para convertirse en una potencia mundial

Esta vez se trata de una cuestión de sumas similares. Y la clase dirigente alemana vuelve a seguir el mismo camino: intenta dominar Europa para convertirse en una potencia mundial.

En 2014, Ursula von der Leyen (por entonces ministra de Defensa) y el actual presidente federal Frank-Walter Steinmeier (por entonces ministro de Asuntos Exteriores) anunciaron que Alemania debía volver a desempeñar un papel en la política mundial acorde con su peso económico. Desde entonces, el país se ha rearmado masivamente y ha desempeñado un papel destacado en la guerra contra Rusia en Ucrania. Ahora, los que están en el poder ven una oportunidad de liberarse de la dominación estadounidense.

Un editorial publicado en Der Spiegel el 6 de marzo lo expresaba con notable franqueza. Bajo el título “América es ahora nuestro adversario”, Mathieu von Rohr escribió: “La alianza occidental está rota. Europa debe ahora hacerse fuerte por sí misma, o perecerá”.

Según Der Spiegel, no se puede exagerar la importancia de este cambio fundamental para Alemania. La República Federal era en muchos aspectos una creación estadounidense, Estados Unidos era un hermano mayor. “Eso ya se acabó”.

Von Rohr escribió casi triunfalmente: “Los acontecimientos dramáticos pueden despertar fuerzas. Nadie fortaleció a la OTAN como Putin cuando invadió Ucrania... No hay ninguna razón por la que 500 millones de europeos no puedan defenderse solos contra Rusia. Son económicamente lo suficientemente fuertes para poder hacerlo, y tendrán que hacerlo ahora”.

Es particularmente importante que “Alemania, que ha sido tan vacilante en el plano militar en el pasado, ahora debe asumir un papel de liderazgo como la nación europea más importante”. Levantar el freno de la deuda sobre el gasto de defensa puede ser solo el comienzo, continuó. Europa necesita “autonomía estratégica” y también requiere armamento nuclear.

Se pueden encontrar docenas de comentarios similares. El ex ministro de Asuntos Exteriores Joschka Fischer (Verdes), por ejemplo, pidió en una entrevista con Die Zeit la reintroducción del servicio militar obligatorio y de un paraguas nuclear europeo, argumentando que “Occidente está acabado” y que “los europeos y los alemanes deben pensar ahora en su propia seguridad”.

En su declaración electoral, el Partido Socialista por la Igualdad (SGP) escribió que la respuesta de la clase dirigente alemana al “Make America Great Again” (Hacer América grande de nuevo) de Trump era “Deutschland über alles”. Está “respondiendo a Trump rearmándose a un ritmo nunca visto desde Hitler”. Esto ahora se está confirmando de manera sorprendente.

Sólo la clase trabajadora, que tiene que soportar los costos y las consecuencias, puede poner fin a esta locura bélica uniéndose internacionalmente y combinando la lucha contra los recortes sociales y la explotación con la lucha contra la guerra y el capitalismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de marzo de 2024)