Studentparlamentet (StuPa) ved Humboldt Universität (HU) i Berlin stemte onsdag med stort flertall mot gjeninnføringen av en reguleringslov ved Berlins universiteter. Det vedtatte forslaget uttalte at lovutkastet fra Senatet i Berlin [delstatsregjeringen, Landesregierung] «står i tradisjonen av utvisningen av politisk uvelkomne studenter» under naziæraen og tar sikte på å kriminalisere «legitim demokratisk protestkultur ved universiteter». StuPa oppfordret derfor studentrådet, det juridisk anerkjente organet for studentrepresentasjon, til å «agitere mot gjeninnføringen av reguleringsloven».

Internasjonal ungdom og studenter for sosial likhet – International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) – har beskrevet reguleringsloven som et forsøk på å piske universitetene inn på rekke og gjeninnføre prinsippet om tankeforbrytelser. For ei uke siden demonstrerte rundt 500 studenter i Berlin mot de-registreringsklausulen. Det er av stor betydning at HU StuPa nå også har avvist dette angrepet og dermed forsvarer studentenes rett til å protestere mot krig, genocid og kapitalisme på campus.

HU-president Julia von Blumenthal, på den annen side, støttet på forhånd offentlig Senatets initiativ, og tok til orde for gjeninnføringen av en strengere reguleringslov. Hun stilte onsdag opp for studentparlamentet for å bekrefte hennes antidemokratiske standpunkt i møte med kritiske spørsmål.

Blumenthal gjorde det i hennes tale eksplisitt klart at utvisning og andre reguleringstiltak kunne bli anvendt for å iverksette tiltak mot okkupasjoner av forelesningssaler og politiske forsamlinger som ikke var koordinert med universitetsledelsen. Som eksempel trakk hun fram okkupasjonen av Det samfunnsvitenskapelige instituttet i anledning avskjedigelsen av den populære sosiologiforeleseren Andrej Holm i 2017. Hun sa at ledelsen ønsker å gå til rettslige skritt mot slike og andre «protester som ikke er innenfor grensene for straffeansvar», uavhengig av domstolene. Disse fullmaktene skulle «utformes i samsvar med rettsstaten» og «anvendes proporsjonalt», hevdet hun absurd.

StuPa-nestleder Gregor Kahl for IYSSE responderte deretter i en tale på presidentens kommentarer:

Kjære fru von Blumenthal, du har offentlig annonsert og nok en gang bekreftet at du ønsker å gjeninnføre retten til å regulere studenter, inkludert muligheten til å utvise studenter under visse påskudd. Ordlyden i lovforslaget er så vag at studenter allerede kan bli utvist på grunn av former for politiske protester som uautoriserte okkupasjoner av forelesningssaler eller forbudte slagord.

Dette er ikke en forglemmelse, men den bevisste politiske pådriveren i dette tiltaket. Det tar direkte sikte på å kneble den utbredte motstanden mot genocidet i Gaza på universitetene. I tillegg er loven ment å legge forholdene til rette for å kriminalisere enhver studentmotstand mot krig og regjeringens høyreorienterte politikk.

Enhver som er i tvil om denne vurderingen, eller anser den som overdreven, bør ta en titt på hendelsene i USA. Der finner det for tiden sted masseprotester mot massakren i Gaza ved mange av landets mest prestisjetunge universiteter, med titusener som deltar. Hundrevis av fredelig demonstrerende studenter har blitt arrestert og dusinvis har blitt utvist. Bare ved NYU har politiet arrestert 130 studenter og supportere. Demokratiske og republikanske ledere krever nå til og med bruk av Nasjonalgarden mot våre medstudenter – den samme Nasjonalgarden som i 1970 såret 13 studenter fra Kent State University med skytevåpen og drepte fire av dem, under protester mot den amerikanske invasjonen av Kambodsja.

Fru von Blumenthal, da du sist talte for studentparlamentet, i februar i fjor, tok jeg opp den avgjørende rollen som Humboldt Universität i årevis har spilt for tysk krigspropaganda. Jeg spurte deg hva du ville gjøre for å beskytte kritiske studenter mot høyreorientert vold. Du svarte meg aldri. Studentenes sikkerhet har i mellomtiden ikke blitt bedre, den har blitt dårligere. Høyreorienterte grupper og enkeltpersoner har frie hender til å ødelegge studentmateriale ved dette universitetet og oppildne til et klima av intimidering.

Og nå, et år seinere, må det bemerkes at du ikke bare fortsetter å gjøre ingenting for å forsvare studenter mot høyreorienterte angrep, men med gjeninnføringen av reguleringsloven utfører du det skarpeste angrepet på studenters demokratiske rettigheter hittil. Mens en professor ved dette universitetet kan hevde at «Hitler ikke var ond» og at Holocaust «i utgangspunktet var det samme» som «skytinger under den russiske borgerkrigen», skal det gjøres mulig å utvise studenter i framtiden dersom de opponerer mot politikken for krig og genocid.

Du snakker om dialog og meningsutveksling her i studentparlamentet, men du nekter å involvere deg i noen seriøs dialog. I stedet truer du med å sparke kritiske studenter ut av universitetet. Du har ikke engang tatt stilling til en offisiell klage som har eksistert i årevis mot herr Baberowski for å ha overfalt en av våre representanter fysisk, og fornærmet og truet andre, selv om du er juridisk forpliktet til å gjøre det.

Med dette balanseregnskapet forventer jeg ikke at du tar opp disse punktene. Derfor appellerer jeg til alle Medlemmer som er her i dag om å stemme mot reguleringsloven i dag. Dette forsøket på å forvandle Berlins universiteter til underdanige forfalskere av militærkadre må absolutt stoppes. Og jeg oppfordrer alle medstudenter til å protestere mot dette. Vi må henvende oss til den internasjonale arbeiderklassen, det store flertallet av befolkningen, for å slå tilbake disse angrepene – i USA, i Tyskland og rundt om i verden.

Under debatten om studentparlamentets posisjon, innen da hadde presidenten forlatt, understreket Kahl at loven var rettet mot enhver form for studentopposisjon mot høyreorientert regjeringspolitikk. Framstøtet måtte ses i sammenheng med reaksjonene på masseprotestene i USA og Tysklands tilbakevending til en politikk for krig og genocid.

Presidentens forsøk på å tilsløre reguleringsloven i hennes tale, som et instrument i kampen mot vold og seksuelle overgrep, ble bestemt avvist av flere talere. Med unntak av RCDS og Jusos, ungdomsorganisasjonene til henholdsvis Den kristelig-demokratiske union og Sosialdemokratene, stemte alle studentlister mot loven ved slutten av debatten.