Начатое в 2015 году Следственным комитетом России расследование по факту убийства царской семьи в 1918 году советским правительством теперь будет рассматривать вопрос о том, является ли достоверной фашистская и антисемитская теория заговора, согласно которой казнь была «ритуальным убийством». В течение почти столетия эта трактовка имела хождение среди антисемитских крайне правых и фашистских сил по всей Европе, которые изображали русскую революцию результатом «еврейского заговора».
На пресс-конференции 27 ноября старший следователь Следственного комитета Марина Молодцова заявила, что следствие «планирует назначить психолого-историческую судебную экспертизу» для расследования «возможного ритуального характера убийства царской семьи». На пресс-конференции присутствовала делегация Русской православной церкви (РПЦ), во главе которой стоит Патриарх Кирилл,
Следственный комитет России дважды рассматривал версию «ритуального убийства» — в середине 1990-х и в конце 2000-х годов. Она была опровергнута в обоих случаях. РПЦ отказалась признать выводы следствия и продолжает настаивать на дальнейшем расследовании и рассмотрении этой теории заговора.
По словам Молодцовой, в данный момент Следственный комитет формирует «экспертный совет», в который войдут не только научные сотрудники Российской академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, историки и архивисты, но и священники РПЦ. Комиссия должна будет работать вместе с РПЦ — рассадником антисемитизма, русского шовинизма и фашистских теорий — в невиданном ранее размахе.
На той же конференции епископ Тихон Шевкунов, который, по слухам, является духовным наставником президента России Владимира Путина, сказал: «У нас самое серьезное отношение к версии ритуального убийства. Более того, у значительной части церковной комиссии нет сомнений в том, что это так и было».
Невозможно сомневаться в сути происходящего. В условиях глубокого политического и экономического кризиса российское государство предпринимает систематические усилия по узакониванию и пропаганде фашистских и антисемитских нападок на Октябрьскую революцию. Молодцова озвучила свое заявление спустя всего несколько дней после выхода в эфир антисемитского клеветнического сериала о Льве Троцком, который был показан на Первом канале — государственном телеканале с самой большой в России аудиторией (см.: «Телевизионный сериал Троцкий: Чудовищное нагромождение исторических фальсификаций и антисемитизма»).
Фальшивка насчет «ритуальных убийств» является старым антисемитским предрассудком, восходящим к средневековью. Так называемый кровавый навет подразумевает, что евреи похищают и убивают христианских детей, чтобы пить их кровь во время иудейских религиозных ритуалов. Это обвинение использовалось в качестве предлога для бесчисленных погромов в Европе Нового времени и в Российской империи в последние годы ее существования.
Царь Николай II, свергнутый Февральской революцией 1917 года, всем весом своего правительства и государственного аппарата поддерживал погромы и антисемитских черносотенцев. Человек необычайного невежества и нетерпимости, Николай II приложил все усилия для пропаганды антисемитской и глупой идеи о «ритуальных убийствах» на процессе Бейлиса в 1913 году, на котором Мендель Бейлис, приказчик кирпичного завода в Киеве, был ложно обвинен в том, что он, убив маленького мальчика, совершил «ритуальное убийство». В ходе одного из самых позорных и гротескных судебных процессов в истории Бейлису пришлось провести более 26 месяцев в тюрьме, в то время как настоящие убийцы мальчика, фактически признавшиеся в преступлении, были использованы на процессе в качестве свидетелей.
Дело Бейлиса глубоко дискредитировало царскую семью и российское правительство — как в самой России, так и за рубежом. Тысячи рабочих, просвещенных Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП), с растущим гневом читали об этом показательном суде, основанном на самой примитивной и грубой лжи. Дело было настолько нелепым и явно мошенническим, что даже присяжные, отобранные правительством из числа самых отсталых и суеверных слоев крестьянства, не могли не признать, что Бейлис не виновен.
В статье, опубликованной в социал-демократическом журнале Die Neue Zeit в ноябре 1913 года, Лев Троцкий писал: «Правительство раскрыло в этом деле до конца не только свою подлость, но и свою слабость.... Обнажив необходимую пропасть между сословно-черносотенной монархией и всеми исторически-жизненными общественными классами и дав возможность обеим сторонам заглянуть в эту пропасть до дна, киевский процесс тем самым сделал огромную политическую работу и вошел в историю России как предзнаменование новой эпохи глубоких революционных сотрясений» (см.: http://magister.msk.ru/library/trotsky/trotm073.htm).
Четыре года спустя большевики захватили власть в Петрограде.
Обвинение в том, что расстрел царской семьи являлся «ритуальным убийством», было частью антисемитской пропаганды сторонников царизма, которые отчаянно пытались свергнуть новое рабочее государство. В разгар кровопролитной борьбы против еще неокрепшего советского режима и его Красной армии белые предприняли «расследование» казни царской семьи. Итоги этого «расследования» были опубликованы в книге, автором которой являлся генерал Михаил Дитерихс, один из самых правых, жестоких и заскорузлых генералов сначала при царизме, а затем в рядах белых.
Его главное «открытие» заключалась в том, что казнь царской семьи была «ритуальным убийством». Связанная с этим идея заключалась в том, что захват власти большевиками был частью еврейского заговора по захвату России. Дитерихс продолжал сражаться против Красной армии до самого конца Гражданской войны, завершившейся в 1922 году. Эту войну он называл религиозным крестовым походом против большевизма. Антисемитская пропаганда, наподобие вышеназванной, играла важнейшую роль в мобилизации ультраправых и националистических сил на местах против Красной армии. Период Гражданской войны стал временем самого масштабного истребления евреев в европейской истории до нацистского Холокоста. По меньшей мере, 150 тысяч евреев были убиты в результате ужасных и кровавых погромов — главным образом, на территории современной Украины. Бесчисленное количество женщин было изнасиловано, а сотни тысяч детей стали сиротами.
Белые, в конечном счете, были побеждены Красной армией, однако их теории продолжали жить, найдя свое кровавое выражение в нацистском движении, пришедшим к власти в Германии в 1933 году. Важнейшим элементом нацистской идеологии была концепция, согласно которой революция 1917 года и марксистское движение как таковое были частью «еврейского заговора». Адольф Гитлер и Альфред Розенберг, один из ведущих нацистских идеологов, по сути, находились под сильным влиянием теорий русских белоэмигрантов.
В книге Mein Kampf (Моя борьба), вышедшейв 1925 году, Гитлер писал: «В русском большевизме мы должны видеть предпринятую в двадцатом столетии попытку евреев завоевать мировое господство». В 1935 году его министр пропаганды Йозеф Геббельс описывал «большевизм» как «объявление войны, ведущейся под руководством международного античеловеческого еврейства против культуры как таковой». Кровавый навет также был постоянным компонентом антисемитских декламаций в нацистской газете Der Stürmer (Штурмовик), издававшейся Юлиусом Штрайхером.
Используя пугало «еврейского большевизма», нацисты и руководство Вермахта смогли мобилизовать фашистские силы на оккупированных советских территориях и в Восточной Европе, особенно после нацистского нападения на Советский Союз 22 июня 1941 года. Результатом стал самый ужасный геноцид в истории — убийство около 6 миллионов европейских евреев, в том числе истребление около 1,5 миллиона евреев на территории бывшего Советского Союза. Война нацистского режима против СССР в общей сложности унесла жизни не менее 27 миллионов советских граждан и опустошила обширные территории европейской части страны.
Находящаяся в тупике исторического кризиса и напуганная наследием и вновь растущей привлекательностью Октябрьской революции, российская олигархия в настоящее время стремится поощрять и усиливать фашистские силы в беспрецедентных до сего дня масштабах. Трудно представить себе более беспощадное обвинение последствиям разрушения Советского Союза руками сталинистской бюрократии и путинского режима, чем то, что стало результатом этого процесса.