Группы членов Конгресса от Республиканской и Демократической партии посетили Белый дом в конце июня — начале июля для выступлений на брифингах с утверждениями о том, что российское военно-разведывательное управление ГРУ предложило платить боевикам Талибана за убийство американских солдат в Афганистане.

Конгрессмены требовали возмездия, а один сенатор-республиканец заявил: «Я хочу услышать об их планах по упаковке Талибана и агентов ГРУ в мешки для трупов». Другими словами, он требовал военных действий США против России, обладающей вторым по величине в мире запасом ядерного оружия.

Кампания по поводу «русских платежей» — это выдумка американского военно-разведывательного аппарата и его излюбленного рупора, газеты New York Times, которая открыла нынешнюю кампанию статьей на первой полосе в субботу, 27 июня. Статья не содержала никаких доказательств о выплаченных суммах или убитых американских солдатах, только бесконечные повторения, будто «сотрудники разведки» полагают, что Россия провела такую операцию.

Прошло уже несколько дней, а доказательств все нет и нет. Не было приведено ни одного свидетеля сделанного предложения, выплаты или получения «вознаграждений». Ни один из 31 случая гибели американских военных в Афганистане в 2019 и 2020 годах не был достоверно связан с предполагаемыми российскими платежами.

Агентство Associated Press распространило в понедельник, 29 июня, сообщение о том, что «официальные лица, в частности, обратили внимание» на гибель трех морских пехотинцев, погибших при взрыве заминированного автомобиля возле авиабазы Баграм в апреле 2019 года. Но сообщение не объясняет, по какой причине было проведено расследование данного конкретного инцидента.

В той же статье утверждалось, что захваченные боевики Талибана рассказали следователям о предполагаемых платах: «Должностные лица, знающие этот вопрос, сообщили AP, что боевики Талибана из разных концов страны и из отдельных племен предлагали аналогичные объяснения». Но статья продолжает: «Официальные лица не называли конкретных групп и не указывали конкретных мест в Афганистане или дат, когда они были задержаны».

Помимо отсутствия доказательств, существует полное отсутствие мотивов. Зачем российскому правительству убивать горстку американских солдат в Афганистане? Какой цели это могло бы служить с точки зрения российской внешней политики? Зачем им платить боевикам Талибана, давно объявленных Москвой террористами? Почему боевики Талибана, — группы, выросшей из исламских вооруженных фундаменталистов, которые сражались с советскими войсками в 1980-х годах, — служат наемниками Москвы? И почему, учитывая, что они боролись с американским империализмом в тупиковой ситуации в течение почти 20 лет войны, неся огромные потери все это время, боевики Талибана нуждаются в денежном стимуле, чтобы убивать американских солдат?

Ни один из этих вопросов даже не поднимается в американских корпоративных СМИ. Вместо этого пресса воспроизводит утверждения американских спецслужб, как если бы это были неоспоримые истины, какими бы при этом глупыми, неподтвержденными и противоречивыми они ни были.

Для официального Вашингтона кампания по поводу «русских платежей» — это всего лишь последний эпизод в политической войне, которая бушует в течение последних четырех лет, с тех пор как ФБР и ЦРУ начали расследование предполагаемых связей между президентской кампанией Дональда Трампа и российским правительством.

Демократическая партия последовательно выступает в ряду с теми отделениями военно-разведывательного аппарата, которые считают Трампа слишком мягким по отношению к России и слишком склонным к отказу от давних интервенций США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, от Афганистана до Сирии.

Демократы напуганы огромной массовой враждебностью, направленной против нападок Трампа на демократические права, его расистских тирад против иммигрантов и национальных меньшинств, а также подчинением всей государственной политики потребностям Уолл-стрит и крупного бизнеса. В результате демократы пытаются переключить всю оппозицию Трампу в русло правой кампании, чтобы заклеймить его как марионетку российского президента Владимира Путина и сформировать политический электорат для военной конфронтации США с Россией, которая может привести к ядерной войне.

Таково было содержание расследования Мюллера о предполагаемом вмешательстве России в выборы 2016 года, проводившегося в течение примерно двух с половиной лет. За этим последовала кампания по поводу задержки Трампом предоставления военной помощи Украине, когда он требовал провести расследование деловой деятельности Хантера Байдена, сына предполагаемого кандидата в президенты от Демократической партии, что привело к импичменту Трампа и судебному разбирательству в Сенате.

Демократы в Конгрессе и предвыборном штабе Байдена ухватились за предполагаемое разоблачение газеты New York Times как за очередную возможность возродить антироссийскую истерию и провести избирательную кампанию, сосредоточив внимание на изображении Трампа как агента Путина. Они фактически повторяют стратегию Хиллари Клинтон в 2016 году, которая закончилась неожиданной победой Трампа в результате решения коллегии выборщиков.

Такая политика ставит перед собой две основные цели: дать возможность Байдену избежать обсуждения масштабного социального кризиса, проявившегося в росте числа погибших в COVID-19, и сопутствующего ему экономического спада; а также вынудить американский народ относиться к России с подозрением и враждебностью, чтобы подготовить политический климат к войне.

Демократы и их союзники в средствах массовой информации не стремятся сосредоточить внимание на каких-либо доказательствах выплаты Россией «вознаграждений». Что касается ЦРУ, то американские спецслужбы думают, что чем меньше повторять эту «большую ложь», тем лучше. Шумиха в прессе прежде всего связана с заявлениями о том, что Трамп недостаточно агрессивно отреагировал или был слишком ленив, чтобы даже обратить на это внимание, когда спецслужбы впервые подняли данный вопрос (в феврале 2020 года, согласно одному варианту, или годом раньше — согласно другому).

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси, главный демократ в Вашингтоне, повторила свою критику Трампа в духе «все дороги ведут в Россию» в своем интервью CNN в понедельник, 29 июня. «Кажется очевидным, что разведданные действительны, — сказала она. — Вопрос в том, был ли президент проинформирован. Если он не был проинформирован, почему ему не доложили? Боялись ли они говорить с ним о России?» Она предположила, что ЦРУ не сообщило Трампу о платежах из опасения, что тот расскажет об этом Путину.

Среди группы из десяти демократов, посетивших Белый дом во вторник на этой неделе, были два представителя, впервые избиравшиеся в 2018 году. Такие люди обычно слишком неавторитетны для такой важной миссии. Но эти двое, Элисса Слоткин от штата Мичиган и Эбигейл Спанбергер от Виргинии, обе бывшие сотрудницы ЦРУ. Таким образом, они олицетворяют собой все более тесное сотрудничество между Демократической партией и разведывательными службами.

Еще один представитель «демократов от ЦРУ», — группы из почти дюжины человек, которые пришли в Конгресс в 2018 году после службы в военной разведке, — член Палаты представителей Макс Роуз от штата Нью-Йорк, бывший боевой командир в Афганистане. Он сказал: «Это отвратительно, что американские солдаты были убиты в результате российских платежей за их головы, и главнокомандующий ничего не сделал, чтобы остановить это».

Бывший вице-президент Джо Байден, предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии, использовал аналогичную формулировку на пресс-конференции, последовавшей за его речью о коронавирусе в Уилмингтоне, штат Делавэр. В ответ на вопросы СМИ он назвал ответ Трампа на предполагаемые российские премии «пренебрежением обязанностью», используя одну и ту же фразу три раза и пытаясь сыграть на недостатках Трампа как «главнокомандующего».

Некоторые республиканцы присоединились к антироссийскому хору, хотя и не критиковали ответ Трампа. Среди них сенатор Бен Сассе от штата Небраска, который сделал комментарий по поводу «мешков для тел талибов и ГРУ», назвав такие мешки необходимым «пропорциональным ответом» на предполагаемые действия России.

Сенатор Тодд Янг от штата Индиана, бывший офицер морской разведки, заявил, что предполагаемая российская операция «заслуживает решительного и немедленного ответа со стороны нашего правительства». Он призвал к проведению слушаний в Сенате, к тому, чтобы Трамп отменил любое приглашение России присоединиться к «группе семи», куда входят крупнейшие промышленно развитые страны, а также к персональным финансовым санкциям в отношении Путина.

Нежелание участвовать в антироссийской кампании исходило лишь от Пентагона. Его представитель заявил, что «нет никаких подтверждающих свидетельств для подтверждения недавних утверждений в опубликованных отчетах». Агентство национальной безопасности, которое контролирует все телекоммуникации в Афганистане, сообщило агентству CBS News, что заявления о российской «охоте на скальпы» «не соответствуют хорошо установленным и поддающимся проверке методам талибов и группы Хаккани» и «недостаточно конкретны, чтобы подтвердить наличие каких-либо связей».

Однако общепринятая мудрость большей части разведывательного истеблишмента была выражена в комментарии газеты Washington Post, написанном Дэвидом Игнатиусом, обозревателем, который часто служит проводником линии служб национальной безопасности. Признавая, что «мы еще многого не знаем о российских щедротах в Афганистане», он заключил: «Трамп является препятствием для хорошей политики. Либо люди не говорят ему правду, либо он не хочет ее слышать. Как бы то ни было, он пренебрегает основной обязанностью главнокомандующего».

Иными словами, Трампа следует убрать, как уже много лет убеждают демократы, но не из-за его правой политики и стремления создать авторитарный режим, а потому, что он слишком ненадежен в роли главного защитника интересов американского империализма по всему миру.