В то время как военная лихорадка охватывает преуспевающие средние классы после вторжения России на Украину, французская паблоистская Новая антикапиталистическая партия (НАП) и ее международные филиалы выступают с антироссийскими заявлениями, которых не отличить от пропаганды ЦРУ. Они безответственно разжигают военную лихорадку, которая может привести к конфликту между ядерными державами.
Международный паблоистский веб-сайт International Viewpoint, еженедельный журнал НАП L'Anticapitaliste и связанный с испанской партией «Подемос» сайт Viento Sur опубликовали заявление профессора Жильбера Ашкара о войне. Профессор Лондонской школы африканских и восточных исследований, являющийся платным советником британских военных, Ашкар приветствовал военные интервенции НАТО в Ливии и Сирии. В его последнем заявлении, озаглавленном «Меморандум о радикальной антиимпериалистической позиции в отношении войны на Украине», утверждается, что военное поражение России необходимо для мира во всем мире. Он пишет:
Исход вторжения России на Украину определит склонность всех других стран к агрессии. Если вторжение потерпит неудачу, то последствия для всех глобальных и региональных держав будут иметь характер мощного сдерживания. Если оно удастся, то есть если России удастся «усмирить» Украину российским сапогом, результатом станет серьезное сползание глобальной ситуации к безудержному «закону джунглей». Это придаст смелости самому американскому империализму и его союзникам, чтобы возобновить свои собственные агрессивные позиции.
Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ), который публикует Мировой Социалистический Веб Сайт, выступает против вторжения президента России Владимира Путина на Украину. Это вторжение разделяет российских и украинских рабочих и уже привело к тысячам смертей. Однако МКЧИ отвергает абсурдную ложь, согласно которой поражение России со стороны НАТО откроет золотую эру мира во всем мире.
Главным источником военной агрессии в мировой политике является не Россия, а империалистические державы НАТО. Сталинистское упразднение Советского Союза в 1991 году, уничтожив главный военный противовес державам НАТО, освободил альянс для разжигания серии неоколониальных войн, которые унесли миллионы жизней и вынудили десятки миллионов покинуть свои дома. Среди стран, пострадавших от этих войн за последние 30 лет: Ирак, Сомали, Югославия, Афганистан, Кот-д'Ивуар, Пакистан, Ливия, Сирия и Мали.
В конфликте с НАТО Россия не является ни более могущественной, ни более агрессивной стороной. Годовой Валовой внутренний продукт стран НАТО составляет около 40 триллионов долларов, у России — 1,7 триллиона. Население НАТО составляет около 900 миллионов человек, под ружьем — 3,3 миллиона военнослужащих. У России население равно 144 миллионов и у нее на действительной службе стоит один миллион солдат. Именно центробанки стран НАТО захватывают экспортные доходы России, а не наоборот.
Ашкар, однако, одобряет военные и территориальные требования НАТО к России, пытаясь дезориентировать своего читателя эмоциональными лозунгами, представляющими поддержку НАТО в качестве неотвратимогоморального долга. «Предоставить тем, кто ведет справедливую войну, средства для борьбы с гораздо более могущественным агрессором — это элементарный интернациональный долг, — пишет Ашкар. — Мы выступаем за поставку оборонительного оружия жертвам агрессии без каких-либо обязательств — в данном случае украинскому государству, борющемуся с российским вторжением на свою территорию».
Иными словами, Ашкар поддерживает предоставление членами НАТО огромного количества оружия, противотанковых и зенитных ракет и даже лабораторий биологического оружия украинскому режиму. Он предлагает программу действий для вооруженных сил империалистических держав НАТО.
Более того, на фоне того, как оружие НАТО хлынуло на Украину, становится очевидным, что Украина ведет не оборонительную войну. Скорее, империалистические державы, действуя совместно с подразделениями вооруженных сил Украины и крайне правыми националистическими формированиями, выбрали Украину в качестве плацдарма для ведения войны против России. Ашкар хорошо осведомлен об этом. Он поддерживает НАТО, потому что он и вся политическая среда, от имени которой он выступает, являются представителями империализма.
Новая антикапиталистическая партия и ее филиалы представляют преуспевающие слои среднего класса, которые, особенно в последние 30 лет после сталинистского упразднения Советского Союза, сдвинулись далеко вправо. По мере того как профессора, профсоюзные чиновники и профессиональные специалисты в паблоистских организациях становились все более богатыми, они все теснее сотрудничали с государством и империалистическими вооруженными силами. Тот факт, что паблоистские партии поручают отреагировать на эти события Ашкару, империалистическому оперативнику и платному советнику британских военных, говорит об их, по сути, правом характере.
Задача марксистской партии, стоящей перед угрозой мировой войны, состоит в том, чтобы объединить трудящихся на международном уровне против военной пропаганды, при помощи которой правящий класс пытается заглушить общественное мнение в каждой стране. Разоблачение исторических фальсификаций и политической лжи, которые каждый правящий класс использует для аргументации в пользу войны, побуждает рабочий класс вмешаться в события так, как это сделали большевики в ходе Октябрьской революции 1917 года в России в период Первой мировой войны — чтобы остановить войну и свергнуть социальный режим, который ее породил.
Ашкар, со своей стороны, одобряет войну как благородную борьбу за свободу Украины от России:
Мы должны потребовать не только прекращения агрессии, но и немедленного и безоговорочного вывода российских войск с Украины. Требование вывода российских войск распространяется на каждый вершок территории Украины, включая территорию, захваченную Россией в 2014 году. Когда возникает спор о принадлежности какой-либо территории в любой точке мира — например, в Крыму или областях на востоке Украины, в данном случае, — мы никогда не соглашаемся с тем, чтобы он решался с помощью голой силы, но всегда только посредством свободного осуществления заинтересованными народами своего права на демократическое самоопределение.
На самом деле, нельзя определить, что послужило причиной войны и кто несет за нее ответственность, просто спросив, кто сделал первый выстрел. Пропаганда Ашкаром этого конфликта как «справедливой войны» против России, вырывающая войну из ее исторического и международного контекста, является политической фальсификацией. Хотя он утверждает, что его требования являются «радикально интернационалистскими», на самом деле он всего лишь требует, чтобы НАТО продолжало свою нынешнюю военную политику: вливание огромного количества оружия в Украину, чтобы связать Россию в кровавой войне, которую Вашингтон и его европейские союзники по НАТО давно готовили.
Ашкар фальсифицирует истоки российско-украинского конфликта
Заявление Ашкара о поддержке НАТО против России в войне на Украине опирается на целый клубок лжи. Конфликт из-за Крыма и восточной Украины, начавшийся в 2014 году, не был, как пишет Ашкар, результатом российского вторжения. Эти конфликты выросли в результате крайне правого путча в Киеве в феврале 2014 года, поддержанного НАП и ее международными филиалами. Путч привел к власти пронатовский украинский режим не путем «демократического самоопределения», а посредством силы.
Крым и восточная Украина, которые, как требуют НАТО и Ашкар, должны быть возвращены Россией Украине, откололись после протестов на Майдане в Киеве в ноябре 2013 — феврале 2014 года. Эти протесты проходили по поводу требований о вступлении Украины в Европейский союз (ЕС).
Протесты на Майдане переплелись с операцией по смене режима на Украине под руководством США и ЕС. Официальные лица Германии и США, в том числе нынешний помощник госсекретаря США по Евразии и Европе Виктория Нуланд, приехали в Киев, чтобы посетить протесты и подстегнуть их. Протесты на Майдане закончились путчем неонацистской группировки «Правый сектор» в феврале 2014 года, приведшим к власти крайне правую партию «Свобода», партию «Удар» боксера Виталия Кличко и банкира Арсения Яценюка.
Официальные американские и европейские СМИ теперь регулярно расхваливают протесты на Майдане как демократическую революцию и отвергают сообщения о роли в них неонацистов как российскую пропаганду. Поэтому чтобы установить, что произошло, полезно прочесть, что именно НАП и ее союзники, которые поддержали протесты на Майдане и присоединились к ним, писали тогда. Их, по крайней мере, нельзя обвинить в искажении их собственной позиции.
С Майдана украинские филиалы НАП сообщали, что протесты возглавляли крайне правые. В их заявлении, озаглавленном «Массовое восстание за демократию» и написанном Захаром Поповичем, говорилось: «Первые нападения на отряды “Беркута” были организованы в основном неонацистами из “Правого сектора', которые даже более радикальны, чем ультраправое движение ‘Свобода”». Попович добавил, что «люди на Майдане [были] в основном украиноязычными людьми из деревень западной Украины».
Лидер российских союзников НАП Илья Будрайтскис из Российского социалистического движения поддержал ориентацию Поповича. Будрайтскис писал: «Я прекрасно понимаю, насколько уязвимы сейчас будут мои рассуждения, но считаю, что такой разговор — о необходимости и возможности “Левого сектора” и его борьбы за гегемонию в протесте — является важным не только в современном украинском контексте, но и для будущего, в котором мы каждый раз будем сталкиваться с похожими (если не худшими) обстоятельствами».
НАП также поддержала путч на Майдане, заявив: «В то время как основные организованные силы на данный момент состоят из правых и ультраправых, мы поддерживаем социальные и политические силы, которые пытаются создать левую оппозицию внутри этого движения». С поразительным цинизмом партия НАП заняла эту позицию, хотя и признала, что «само движение не имеет прогрессивной программы по демократическим, национальным и социальным вопросам», и предсказала, что движение приведет к «распаду страны».
Предсказание НАП о том, что киевский путч вызовет гражданскую войну, по правде говоря, сделать было не трудно. Политика нового режима сделала сепаратизм почти неизбежным. Партия «Свобода», которую Европарламент осудил в 2012 году за разжигание межнациональной розни, изложила политику геноцида в русскоязычных районах Крыма и восточной Украины. На своем веб-сайте «Свобода» заявила:
Создать по-настоящему украинскую Украину в городах Востока и Юга… нам нужно будет отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз любой литературы на Украину из России... полностью заменить руководителей государственной службы, управления образованием, военных (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда, выстрелом. Зарегистрировать украинофобов здесь может любой член «Свободы»), казнить всех членов антиукраинских политических партий.
Придя к власти, «Свобода» и другие путчистские партии действительно атаковали Крым и Донбасс на востоке Украины. Новый киевский режим поддержал крайне правых боевиков, таких как «Правый сектор», батальон «Азов» и Национальную гвардию Украины, которые организовывали рейды на востоке Украины и массовые убийства протестующих против Киева в Одессе и Мариуполе. Именно в этих условиях отделились русскоязычные районы Украины — Крым, Донецк и Луганск на Донбассе.
В Крыму, русскоязычном регионе, референдум о воссоединении с Россией прошел с 97 процентами голосов при 83 процентах участия избирателей в голосовании. России не нужно было вторгаться в Крым, как пишет Ашкар. Российские военные арендовали военно-морскую базу в Севастополе у Украины после упразднения Советского Союза, и российские силы быстро разоружили несколько солдат, оставшихся лояльными Киеву. Крым был частью России на протяжении веков, прежде чем он был передан Украине в 1954 году. Тогда это решение не имело большого практического значения, поскольку и Украина, и Россия были частью Советского Союза.
Боевые действия в Донбассе на востоке Украины продолжаются с краткими перерывами с 2014 года. В этом году Путин решил вторгнуться на фоне всплеска боевых действий на Донбассе и угроз НАТО включить Украину в состав альянса НАТО, потенциально проложив путь для размещения ракетных баз НАТО и биологического и даже ядерного оружия на Украине.
Все это, конечно, хорошо известно Ашкару и руководству НАП и ее союзникам. Их решение скрывать фашистское происхождение и призывы к расовому убийству сил, которых они поддерживают на Украине, чтобы продвигать НАТО, несмотря на опасность мировой войны, возникающую из-за их политики, обнажает их крайне реакционную роль.
Прошло 69 лет с тех пор, как политические предшественники паблоистских организаций откололись от Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ) в 1953 году. Паблоисты утверждали, что сталинизм и советский режим обеспечат революционное руководство рабочему классу на века вперед. Порвав с независимой политикой рабочего класса, они десятилетиями развивались как мелкобуржуазные группы давления. После упразднения Советского Союза они быстро переориентировались на НАТО. Предшественница НАП, Революционная коммунистическая лига, помогала организовать поставки пронатовским силам в Боснии в 1995 году.
Сегодня они действуют прежде всего в пользу дезориентации и путаницы среди тех слоев избирателей и рабочих, которые могли бы стать основой левого движения. Они дезориентируют их правой пропагандой, такой как нынешняя антироссийская истерия. Задача создания движения против войны и опасности ядерной мировой войны требует непримиримого противостояния реакционной политике паблоизма.