Вашингтон и его империалистические союзники преуспели в подстрекательстве России к вторжению на Украину и стремятся превратить кризис в прямой конфликт между Москвой и НАТО. Империалистические державы ввели санкции, равносильные экономической войне против России, организовали беспрецедентное наращивание войск и военной техники по всей Восточной Европе и поставляют мощные вооружения на Украину, чтобы продлить конфликт и сделать его более кровавым.
Псевдо-левые организации по всему миру делают все возможное, чтобы распространять пропаганду, оправдывающую действия американской военной машины. Одной из таких групп является Международная марксистская тенденция (ММТ — International Marxist Tendency), которая переворачивает действительность с ног на голову, утверждая, что империализм США «слаб» и будет вынужден пойти на «уступки» Владимиру Путину, представителю «российского империализма», который, по словам ММТ, несет главную ответственность за нынешний конфликт.
Роль ММТ в условиях нынешнего нагнетания войны заключается в том, чтобы упаковать в «марксистскую» фразеологию пропаганду Госдепартамента США и других стран НАТО, согласно которой они не намерены осуществлять военное вмешательство против России. Они стремятся усыпить левых рабочих и молодежь, продвигая иллюзии в отношении дальнейшей жизнеспособности капиталистической системы.
1 марта ММТ опубликовала последнее из серии заявлений о войне в Европе, после того как десятки стран НАТО отправили оружие на Украину для ведения войны военного альянса с Москвой, и всего через два дня после того, как Путин привел российские системы ядерного оружия в состояние повышенной готовности.
В заявлении, озаглавленном «Война в Украине: классовая интернационалистская позиция», ММТ заявила: «Совершенно не может быть и речи о новой мировой войне ни между США и Россией, ни между США и Китаем, отчасти именно из-за угрозы ядерной войны, но и из-за решительного противодействия такой войне со стороны масс. Капиталисты не воюют за патриотизм, за демократию и за какие-то другие высокие принципы. Они ведут войну за прибыль, за захват внешних рынков, источников сырья (нефти), за расширение сфер влияния».
«Но ядерная война означала бы взаимное уничтожение обеих сторон. Они даже придумали фразу, чтобы описать это: MAD (mutually assured destruction/взаимно-гарантированное уничтожение). Что такая война не была бы в интересах банкиров и капиталистов, это само собой разумеется».
Эти самодовольные заявления, основанные на оправдании антикоммунистической доктрины «ядерного сдерживания» времен «холодной войны», разоблачают мошеннический «марксизм» ММТ. Для всех великих марксистских лидеров, от Маркса и Энгельса до Ленина и Троцкого, было элементарной истиной, что войны возникают из-за объективных противоречий мирового капитализма, а вовсе не вследствие наклонностей буржуазных политиков и бизнесменов. Эти противоречия между изжившей себя системой национальных государств и глобализованным характером производительных сил, а также между частной собственностью и обобществленным характером производства толкают ведущие державы на нескончаемую борьбу за передел земного шара.
Уверенность ММТ в том, что империалистические державы и реакционный русский националистический режим Путина одумаются и найдут «рациональный» выход из нынешнего кризиса, напоминает не что иное, как антимарксистский ревизионизм Эдуарда Бернштейна, который провозгласил накануне массовой бойни Первой мировой войны: «К счастью, мы все больше привыкаем разрешать политические разногласия иными способами, чем с помощью огнестрельного оружия».
Заявление ММТ от 1 марта [русский перевод датирован 4 марта] является одним из серии заявлений, направленных на то, чтобы преуменьшить угрозу войны и преувеличить стабильность капиталистической системы. В статье, опубликованной чуть более месяца назад, «Вторгнется ли Россия в Украину?», ММТ все еще размышляла о «возможности сокращения сил в Восточной Европе» Соединенными Штатами. «Поэтому наиболее вероятным ходом событий являются продолжающиеся переговоры между США и Россией, которые в конечном итоге приведут к тому, что США будут вынуждены пойти на какие-то уступки», — предсказывали мудрецы из ММТ.
«США постараются сохранить уступки, которые они делают за кулисами, и изобразят все, что из этого выйдет, как победу. Однако все это показывает, что США, безусловно, не “вернулись”, и Путин, полностью осознавая этот факт, в полной мере использует ситуацию».
Обращаясь к США в разделе, озаглавленном «Слабость США», ММТ писала: «Относительное ослабление американского империализма, в данном случае проявляющееся в его нежелании вводить наземные войска [на Украину], ведет его к отступлению, что снова усугубляет его слабость… С точки зрения американского империализма, разногласия с его европейскими союзниками не должны выражаться открыто. Однако из-за слабости Соединенных Штатов они не в состоянии навязать НАТО единую линию, с помощью которой можно противостоять России».
Принимая во внимание события последних недель, дальнейшие комментарии по поводу этих строк снизили бы их неумышленно комический эффект.
ММТ объявляет Путина представителем «российского империализма». В своем заявлении от 1 марта они заходят так далеко, что предполагают, что «российский империализм» обладает способностью обеспечить некое послевоенное равновесие, основанное на его способности противостоять западным санкциям и отказу Вашингтона от военного вмешательства.
«Но ни один здравомыслящий человек не может отрицать, что Россия является региональной империалистической державой с амбициями в Средней Азии, на Кавказе, на Ближнем Востоке, в Восточной Европе и на Балканах», — написала ММТ, вторя многочисленным правым буржуазным политикам, утверждающим, что Путин якобы планирует завоевать всю Европу. — Китай явно достиг соглашения с Россией, чтобы компенсировать последствия санкций (еще одна причина их провала). Украинские события, несомненно, приведут к более тесному блоку между российскими и китайскими империалистами в предстоящий период — процессу, которого Вашингтон должен опасаться, как дьявол боится святой воды».
ММТ держит своих читателей за недоумков, даже не пытаясь объяснить тот факт, что Россия подвергается беспрецедентной экономической войне со стороны империалистических держав. Если Москва обладает такими обширными империалистическими интересами, как желала бы убедить нас ММТ, то как получилось, что ее банки выключены из мировой торговли, ее иностранные активы, в том числе активы ее центрального банка, конфискованы, а ее валюта обвалилась в целях уморить голодом население России?
Небрежная ссылка ММТ на «китайский империализм» также абсурдна. Несмотря на быстрый экономический рост КНР в последние годы, Китай по-прежнему зависит от иностранных инвестиций и является объектом дипломатического, экономического и военного наступления, возглавляемого американским империализмом.
Что касается Европы, то ММТ уверенно утверждает: «В тот момент, когда закончится нынешний конфликт (а он так или иначе закончится), эти и многие другие санкции будут тихо сняты, поскольку пагубное воздействие на европейскую экономику — в первую очередь на Германию — было бы слишком болезненным».
Заявив, что капиталисты не заинтересованы в мировой войне, что военный конфликт между США-НАТО и Россией полностью исключен, и что «империализм» Путина и Си Цзиньпина обладает достаточной силой, чтобы противостоять «слабым» США и создать новое капиталистическое равновесие, в заявлении ММТ делается вывод: «В конечном счете, капитализм в эпоху своего гниения означает войну и экономический кризис. Единственный способ положить его ужасам конец — это захват власти рабочим классом в одной стране за другой и сметание этой прогнившей системы. Для этого необходимо революционное руководство, твердо стоящие на принципах социалистического интернационализма».
Антитроцкистские истоки ММТ
Сокрытие правой, проимпериалистической политики за формальными обещаниями «бороться за марксизм» и «социалистическую революцию» стало отличительной чертой ММТ с момента основания этого течения в начале 1990-х годов.
Тед Грант, соучредитель ММТ вместе с Аланом Вудсом, порвал с троцкизмом в конце 1940-х годов, основываясь на явном неприятии рабочего класса как революционной силы. Грант, предвосхищая ревизионистские аргументы, которые позже будут развиты Мишелем Пабло, утверждал, что в Советском Союзе возникнет революционная фракция сталинистской бюрократии, которая возглавит переход к социализму, и определяя сталинистский режим как форму «советского бонапартизма». Он рассматривал социал-демократические партии и профсоюзы в крупнейших империалистических странах и буржуазных националистов в колониальных странах как естественных лидеров массовых движений, которые могли бы создать «рабочие государства» без активного участия рабочего класса.
Точка зрения Гранта и Пабло устраняла необходимость создания революционной партии в рабочем классе, поскольку они больше не видели в ней какой-либо прогрессивной роли. Хотя последователи Гранта расстались с Пабло в 1964 году, его политические взгляды принципиально не отличались от взглядов Объединенного секретариата. Как отмечал Мировой Социалистический Веб Сайт в некрологе о Гранте в 2006 году, «политику Гранта можно охарактеризовать как паблоизм без Пабло».
Грант проводил эту политику в Великобритании в качестве лидера энтристской тенденции «Милитант», сохраняя непоколебимую лояльность Лейбористской партии. В отличие от троцкистов Социалистической рабочей лиги (Socialist Labour League), которые входили в ряды Лейбористской партии в 1950-е и 1960-е годы с целью избавить рабочих от иллюзий в отношении социал-демократии и привлечь их к революционной социалистической перспективе, группа Гранта использовала «троцкистскую» риторику, чтобы удержать левых рабочих и молодежь под контролем рабочей и профсоюзной бюрократии, основываясь на утверждении, что реформистов можно подтолкнуть к осуществлению социализма.
Объективные изменения в структуре мирового капитализма, прежде всего глобализация производства, доказали политическое банкротство политики, проводившейся Грантом и паблоистами. Лейбористская партия Великобритании и другие национальные социал-демократические партии по всему миру пошли в 1980-е и 1990-е годы резко вправо, став открытыми инструментами большого бизнеса и правящей элиты.
В Советском Союзе сталинистская бюрократия, как предупреждал Троцкий в 1930-е годы, сознательно вела к уничтожению всех завоеваний Октябрьской революции, прежде всего национализированных отношений собственности, чтобы утвердиться в качестве нового капиталистического правящего класса.
Грант и его последователи отреагировали на эти изменения, активизировав свои усилия по левому прикрытию лейбористской бюрократии и профсоюзов. ММТ возникла после раскола с фракцией, возглавлявшейся Питером Таафом, который впоследствии сформировал Militant Labour, а затем Социалистическую партию. Разногласие здесь было вокруг тактического вопроса о том, продолжать ли работу внутри Лейбористской партии, считая это преобладающей формой политической деятельности, или же создать более «независимую» организацию, твердо связанную с профсоюзной бюрократией.
Тенденция Гранта, известная в Британии по названию их газеты Socialist Appeal (Социалистический призыв), настаивала на том, что любой ценой должна поддерживаться работа внутри Лейбористской партии.
Апологетика сталинизма и внезапное появление «российского империализма»
Грант и Вудс были настолько привержены своей многолетней ориентации на сталинизм и социал-демократию, что долго не могли прийти к выводу, что капитализм был реставрирован в Советском Союзе благодаря сознательной политике, проводившейся бюрократией. По сей день, всякий раз, когда ММТ пишет о ликвидации СССР, она утверждает, что Советский Союз «развалился». Такой словесный оборот должен оставить впечатление, что во всем этом процессе было что-то непредвиденное или случайное.
Даже по прошествии более чем четырех лет после сталинистского упразднения СССР, когда ужасные последствия экономической «шоковой терапии» стали очевидны, а уровень жизни рабочих упал по всему бывшему СССР, — в то время как клики олигархов обогатились за счет разрушения национализированных отношений собственности и расхищения государственного имущества, — Грант и Вудс, при обсуждении классовой природы российского государства, предостерегали от последовательных выводов любого, кто пытался «навязать окончательное решение» «незавершенным процессам».
Возлагая свои надежды на фракции военных и недавно созданный класс капиталистов при Ельцине, Грант и Вудс написали в пространной статье 1996 года «Крах сталинизма и классовая природа российского государства»: «Процесс не завершен. На почве ужасающего экономического и социального коллапса не только рабочий класс, но и часть бюрократии начинает поворачиваться в другую сторону. Вполне возможно, что этот процесс может, в конечном итоге, привести к гражданской войне. Эта перспектива частично зависит от того, в какую сторону пойдет офицерская каста. Вполне вероятно, что решающая часть офицеров двинется в направлении пролетарского бонапартизма, который, в конце концов, гарантировал их привилегии гораздо лучше, чем нынешний режим».
Анализ ММТ претерпел кардинальные изменения вместе с приходом к власти Путина и относительной стабилизацией российской экономики благодаря высоким ценам на энергоносители. Практически в одночасье Россия превратилась из «переходного общества», где капитализм еще не был реставрирован, в «империалистическую» державу с глобальными амбициями.
Как говорится в недавней статье ММТ, посвященной 30-летию «распада» Советского Союза, о периоде, предшествовавшем приходу Путина к власти в 1999 году, «западные державы совершенно ошибочно предположили, что Россия вернется к капитализму как колония Запада... у новой российской олигархии были свои интересы, и она начинала обретать уверенность. Россия вновь появилась на сцене мировой политики не как бедная, обедневшая нация, а как империалистическая держава, жаждущая вернуть свои сферы влияния, утраченные с распадом Советского Союза».
Внезапный сдвиг ММТ тем более примечателен из-за отсутствия в то время какой-либо открытой дискуссии о том, что именно так резко изменилось, чтобы оправдать классификацию России как империалистической державы. Их веб-сайт In Defence of Marxism был основан в 1998 году, но в течение многих лет не публиковал статей или заявлений, касающихся «российского империализма».
Фактически, основной документ на веб-сайте ММТ, посвященный «российскому империализму», озаглавлен «Империализм сегодня в характере России и Китая» и датируется 2016 годом. В документе присутствует множество абстрактных цитат из великой работы Ленина Империализм, и они придают новому открытию ММТ «марксистский» вид. Статья открыто признает, что двумя основными факторами в решении этой группы считать Россию империалистической была аннексия Крыма Путиным в 2014 году и военная интервенция для поддержки режима Асада в Сирии в 2015 году.
Едва ли может быть более ясный пример, когда псевдо-левая группа «марксистских» самозванцев приспосабливает свою линию к политическим потребностям американского и европейского империализма. Грант и Вудс не видели необходимости изменять свою характеристику России как «переходного общества» между капитализмом и социализмом после юридической ликвидации Советского Союза, что положило конец национализированным отношениям собственности, установленным Октябрьской революцией, ввергло десятки миллионов людей в безработицу и нищету и передало огромные ресурсы третьей по величине экономики мира в руки банды олигархов — экс-сталинистов.
Но в тот момент, когда Путин занялся внешнеполитической повесткой дня, основанной на реакционном великорусском национализме и шедшей вразрез с интересами американского и европейского империализма в Сирии и на Украине, ММТ поспешила заявить, что бывший агент КГБ в одночасье и в одиночку превратил Россию из общества, где капитализм еще не реставрирован, в империалистическую державу!
Для Гранта и ММТ рабочий класс никогда не играл самостоятельной политической роли в качестве революционной силы. Национальные секции этой группы, такие как Fightback в Канаде, Socialist Appeal в Великобритании и Der Funke в Германии, в течение последних трех десятилетий оставались погребенными внутри проимпериалистических «реформистских» партий, выступающих за политику жесткой экономии. Fightback продолжает называть Новую демократическую партию Канады партией «рабочего класса», несмотря на то, что она полностью поддерживала каждую агрессивную войну под руководством США, начиная с натовской бомбардировки Сербии в 1999 году. Der Funke продолжает действовать в рядах бывшей сталинистской Левой партии Германии, которая заявила о своей решительной поддержке безумной программы военного перевооружения немецкого империализма.
Распространение ММТ проимпериалистической пропаганды о намерении Вашингтона избежать военного конфликта с Россией и надежды этой группы на какое-то новое «мирное» соглашение, основанное на укреплении российско-китайского блока, полностью соответствует ее послужному списку. Группа говорит от имени привилегированных слоев среднего класса, которые полностью согласны с этой провоенной политикой. Их цель состоит в том, чтобы разоружить рабочий класс в условиях самого серьезного капиталистического кризиса за последние десятилетия и обеспечить «левую» маскировку для военных действий империалистических держав, которые угрожают ввергнуть весь мир в катастрофический глобальный пожар.
В противовес безрассудному нагнетанию войны трудящиеся всего мира должны взять на себя задачу создания международного антивоенного движения. Единственная основа, на которой может быть построено такое движение, — это сознательная политическая борьба за социализм. Ключевым элементом этой борьбы является неустанное разоблачение псевдо-левых групп, подобных ММТ.