С начала «весеннего контрнаступления» Украины прошло почти две недели, и становится ясно, что эта военная операция, которая в течение нескольких месяцев была фокусом пропаганды американских СМИ, не принесла существенного успеха, в то время как украинские вооруженные силы понесли сокрушительные потери.
Украинские официальные лица утверждают, что с начала наступления им удалось отвоевать 38 квадратных миль (100 квадратных километров). Эти клочки территории были приобретены ценой ежедневных потерь в размере до 1000 человек, в результате чего общее число жертв с начала наступления может достигать 12 000 солдат. Российские официальные лица опубликовали видеозапись уничтожения бронетехники ракетами, беспилотниками и дальнобойной артиллерией. На записи видны более десятка подбитых современных танков Leopard 2 и БМП Bradley.
В течение первых полутора лет конфликта державы НАТО действовали, исходя из того, что они могут продолжать войну и победить в ней, отправляя на Украину все более совершенное оружие и используя украинцев в качестве пушечного мяса.
Администрация Байдена, с холодным безразличием к катастрофическим человеческим жертвам, стремилась вести войну до последнего украинца. Но проблема этой стратегии заключается в том, что у НАТО заканчиваются украинцы, которых можно отправить на верную смерть.
К настоящему времени сотни тысяч украинских солдат убиты или ранены. Это цифра охватывает значительную часть населения боеспособного возраста, что вынуждает правительство Зеленского к более отчаянным мерам по поиску нового пушечного мяса для переброски на линию фронта.
На этом фоне министры иностранных дел стран НАТО провели в четверг и пятницу на прошлой неделе двухдневный саммит, направленный на завершение разработки планов заключения военного союза между НАТО и Украиной. В четверг представитель администрации Байдена заявил телеканалу CNN, что Белый дом «открыт» для обсуждения идеи ускоренного плана вступления Украины в НАТО.
Именно на этом будет сосредоточен предстоящий саммит НАТО в Вильнюсе. Будет обсуждаться, предпочтительней ли прямое вступление Украины в НАТО или какая-то форма «гарантий безопасности».
Однако вопрос не в том, вступит ли Украина в НАТО, а в том, «вступит» ли НАТО в Украину в ходе масштабной эскалации войны. Единственная причина заявлений об ускорении вступления Украины в НАТО заключается в создании рамок для такой эскалации.
Весь авторитет НАТО поставлен на карту в попытке выдавить российские войска из Донбасса, что неминуемо спровоцирует кризис, который может привести к краху правительства Путина. Логика эскалации неумолимо ведет к прямому вмешательству НАТО в конфликт.
Всякий раз, когда США и державы НАТО заявляли, что они не будут предпринимать тот или иной шаг в конфликте на Украине, они, в скором времени, вероломно нарушали свои обещания, — начиная с предоставления боевых танков и истребителей и заканчивая вооружением, которое используется для атак по российской территории.
Какова будет следующая «красная линия», которую НАТО пересечет в ответ на ухудшение военной ситуации на Украине? Существует несколько вариантов:
Во-первых, НАТО может объявить небо над Украиной «бесполетной зоной», что приведет к прямому столкновению российских войск с авиацией НАТО.
Во-вторых, НАТО может принять решение о непосредственном развертывании своих войск в зоне боевых действий.
И в-третьих, НАТО может решиться на развертывание или даже применение тактического ядерного оружия для предотвращения победы России в конфликте.
Стоит отметить, что в годы «холодной войны» американский геополитический стратег Генри Киссинджер, недавно ставший объектом прославления в СМИ по случаю его 100-летия, однажды описал использование тактического ядерного оружия для предотвращения точно такой катастрофы, с которой сейчас столкнулись украинские войска.
В своей книге 1957 года Ядерное оружие и внешняя политика (Nuclear Weapons and Foreign Policy) Киссинджер выступил за развертывание ядерного оружия в ходе боевых действий на передовой и его использование Соединенными Штатами на поле боя в борьбе за предотвращение продвижения конвенциональных (обычных) сил противника.
«Ограниченная ядерная война», то есть ядерная война, которая не ведет к глобальной аннигиляции и «взаимному гарантированному уничтожению», — утверждал Киссинджер, — «на самом деле является стратегией, которая наилучшим образом использует наши особые преимущества, и у нее может быть меньше шансов стать тотальной войной, чем у конвенционального конфликта».
Он утверждал, что ограниченный ядерный удар мог бы быть «импровизирован в разгар военных операций [и] проводился бы в наихудших из возможных условий, как психологических, так и военных», — то есть именно в таких условиях, которые сейчас складываются на Украине.
Вместо того чтобы уничтожать «крупнейшие населенные пункты», утверждал Киссинджер, ядерное оружие может быть использовано как часть войны, «основанной на небольших, высокомобильных, автономных подразделениях», направленных на «лишение стороны-агрессора одной из ее целей: контроля над территорией. Небольшие мобильные подразделения с ядерным оружием чрезвычайно полезны для разгрома аналогичных частей противника или для быстрого уничтожения важных целей».
В стратегии Киссинджера есть один ключевой недостаток. Он [абсурдно] предполагает, что те, на кого нацелено американское ядерное оружие, ограничат свои собственные меры реагирования, и что эскалация будет предотвращена. Но несмотря на все их очевидное безумие, доктрины Киссинджера, по сути, стали главным источником вдохновения для нынешней ядерной стратегии США.
С момента начала в 2016 году наращивания ядерного арсенала стоимостью в несколько триллионов долларов США работают над созданием «пригодного к использованию» ядерного оружия меньшего размера и меньшей мощности.
В документе аналитического центра «Центр стратегических и международных исследований» (CSIS) за 2015 год отмечалось: «Сценарии применения ядерного оружия сильно изменились со времен “баланса террора” между двумя глобальными сверхдержавами». В результате «вторая ядерная эра» подталкивает противников к «размышлению о том, как они могли бы на самом деле применить ядерное оружие, как на ранней стадии конфликта, так и позже».
В 2019 году журнал Foreign Affairs опубликовал статью Элбриджа Колби, одного из главных авторов Стратегии национальной обороны Трампа 2018 года, озаглавленную «Хотите мира, готовьтесь к ядерной войне». Колби писал: «Риски, связанные с балансированием на грани ядерного конфликта, могут быть огромными, но так же велики и выгоды от получения ядерного преимущества над противником».
«Лучший способ избежать ядерной войны, — продолжил Колби, — это быть готовым к ведению ограниченной [ядерной] войны».
В Обзоре ядерной политики (Nuclear Posture Review) США за 2022 год ясно указывается, что США оставляют за собой право применить ядерное оружие для достижения любых национальных целей. В документе говорится: «Хотя фундаментальная роль ядерного оружия США заключается в сдерживании ядерного нападения, в более широком смысле оно сдерживает все формы стратегического нападения, обеспечивает безопасность союзников и партнеров и позволяет нам достичь президентских целей, если сдерживание потерпит неудачу».
Державы НАТО поставили весь свой авторитет на карту стратегического поражения России.
Полагать, что они не прибегнут к использованию ядерного оружия для достижения своих целей, значит упускать из виду уроки истории. Следует напомнить, что Соединенные Штаты являются единственной державой, которая применила ядерное оружие в ходе войны. В условиях углубляющегося социального, экономического и политического кризиса в сочетании с кризисом американской глобальной гегемонии Вашингтон вынужден совершать все более безрассудные и отчаянные действия.
Американский правящий класс показал себя совершенно безразличным к человеческой жизни. Во имя обеспечения прибыли крупных корпораций правящий класс США свернул все меры по борьбе с COVID-19, позволив болезни бесконтрольно распространяться и убивать десятки или сотни тысяч людей в год. Буржуазия сознательно спровоцировала войну, в результате которой погибли сотни тысяч людей.
Необходимо выступить с самым строгим предупреждением. Эта война должна быть прекращена до того, как она положит конец человеческой цивилизации.