Ниже мы публикуем доклад Тома Холла на VIII Национальном съезде Партии Социалистического Равенства (США). Съезд проходил с 4 по 9 августа 2024 года. На нем были единогласно приняты две резолюции: «Выборы в США 2024 года и задачи Партии Социалистического Равенства» и «Свободу Богдану Сыротюку!»

Тема моего сегодняшнего выступления — обзор интервенции партии в ход классовой борьбы за последние два года. В моем докладе будут рассмотрены основные элементы нашего вмешательства посредством обзора некоторых наиболее острых классовых конфликтов, хотя интервенция партии в борьбу рабочих автомобильной промышленности будет рассмотрена отдельно в докладе товарища Джерри Уайта.

Не будет преувеличением сказать, что за последние четыре года и, в частности, за период после съезда 2022 года, произошел крупнейший рост влияния троцкистского движения на рабочий класс. Центральным элементом этого процесса стал Международный союз низовых комитетов трудящихся (МСНКТ — IWA-RFC), состоящий из комитетов рядовых рабочих. Его влияние с момента создания значительно возросло, поскольку комитеты рабочих были сформированы в ходе крупных эпизодов борьбы не только в Соединенных Штатах, но и во всех странах, где Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) ведет активную деятельность.

Но правящий класс не реагирует на растущую угрозу революции пассивно. Американский капитализм ведет единую борьбу в мировом масштабе, в которой задача подчинения его стратегических соперников России, Китая и Ирана органично сочетается с наступлением на рабочий класс как в Соединенных Штатах, так и по всему миру.

Только в этом контексте можно понять трудовую политику администрации Байдена. Как мы неоднократно объясняли, Байден стремится извлечь выгоду из отношений, которые уже давно существуют между бюрократией, государством и корпоративным менеджментом, чтобы создать корпоративистский альянс ради войны против врагов американского империализма как за рубежом, так и внутри страны. Байден очень ярко охарактеризовал эту политику в июле, когда назвал [крупнейшую американскую конфедерацию профсоюзов] АФТ-КПП своим «внутренним НАТО».

Обзор работы съезда ПСР в 2022 году

Было бы ошибкой недооценивать безжалостность буржуазии, особенно во времена, когда ее господство находится под наибольшей угрозой. Но видеть в нынешней ситуации только происки Вашингтона и рассматривать правящий класс как монолитный, всемогущий блок было бы глубоко опасной ошибкой. Те же процессы, которые толкают правящий класс к грани варварства, ведут рабочий класс к социалистической революции.

На нашем прошлом съезде товарищ Эрик Лондон выступил с обширным докладом, где проанализировал различные особенности мировой ситуации, которые делают возможным возникновение массового революционного социалистического движения среди рабочего класса. В интересах экономии времени я не буду подробно цитировать его доклад, но Лондон отметил четыре основных элемента:

• Во-первых, произошел огромный рост численности и международных связей рабочего класса, который впервые в истории стал составлять абсолютное большинство населения земного шара.

• Во-вторых, растущее противодействие социальному неравенству среди рабочих, которые политически радикализуются, столкнувшись с враждебностью и репрессиями со стороны властей, привело к так называемым «объединенным (omnibus) протестам» [когда демонстрации разворачиваются не по какому-либо одному пункту, а по целой серии разногласий].

• В-третьих, произошло снижение социального веса профсоюзного аппарата и появление Интернета и средств коммуникации вне его контроля.

• И, в-четвертых, неизбежно возникает противодействие глобальной политике жесткой экономии, вызванной массовым накоплением государственных долгов, что достигло своего апогея в ходе перекачки финансовой помощи банкам и корпорациям в начале пандемии.

Что именно мы предполагали о ходе классовой борьбы в период с 2022 по 2024 год? Мы объяснили это в резолюции нашего съезда по поводу МСНКТ:

27. Созрели объективные условия для революционного политического пробуждения американского рабочего класса как части растущего движения мирового рабочего класса... решение кризиса американского общества будет найдено не посредством косной двухпартийной системы, а путем создания массового движения рабочего класса против нее. Но от активности ПСР зависит, достигнет ли это движение своего революционного потенциала или нет.

Что касается конкретной роли МСНКТ в этом процессе, то мы объясняли следующее:

9. Хотя МСНКТ не является заменой революционной партии, он также не является просто инструментом традиционной профсоюзной борьбы. Его цель состоит в том, чтобы способствовать развитию рабочего движения в обход корпоративно-государственного аппарата АФТ-КПП и высвободить огромную социальную мощь американского рабочего класса…

10… Развитие движения против АФТ-КПП неизбежно поднимет исторические и политические вопросы. ПСР должна стремиться привнести в эту борьбу уроки из исторического опыта международного рабочего класса, чтобы повысить политический и культурный уровень класса в целом, а также создать условия для развития социалистического сознания.

Последние два года полностью подтвердили эту перспективу. Но это «подтверждение» — не просто результат пассивного созерцания внешнего мира, который, предоставленный сам себе, доказал нашу «правоту».

Только благодаря решению партии действовать в соответствии с существующими возможностями стало возможным доказать правильность нашей оценки, в борьбе за изменение хода событий. Ничему из того, чего партия достигла за последние два года, не было заранее «суждено» случиться. В определенный момент партия определила существующие возможности, организовала ответные действия посредством партийных кадров и провела кропотливую работу.

Если и есть что-то, что мы должны извлечь из опыта нашей работы за последние два года, так это важнейшая роль сознательной деятельности партии как решающего фактора объективной ситуации.

Борьба железнодорожников

Одним из важнейших достижений партии за последние два года стала интервенция в ход борьбы 120 000 железнодорожных рабочих.

С самого начала борьба железнодорожников была борьбой против правительства. Железнодорожники подпадают под действие «Закона о труде на железнодорожном транспорте» (Railway Labor Act), цель которого — практически запретить забастовки на железнодорожном и авиационном транспорте. В январе 2022 года федеральный судья вынес решение о судебном запрете в отношении рабочих железнодорожной корпорации BNSF, отказав им в праве бастовать против новой политики более тяжелой эксплуатации под названием «Hi Viz». Суд обосновал свое решение так называемыми «национальными интересами».

Роль профсоюзной бюрократии заключается в том, чтобы помочь обеспечить соблюдение того, что Юджин Дебс однажды назвал «правительством запретов». Даже после почти единогласного голосования в пользу забастовки летом профсоюзы железнодорожников фактически обратились к Байдену с просьбой назначить Президентскую чрезвычайную комиссию (ПЧК), которая помогла бы урегулировать ситуацию без забастовки. Бюрократы заявили рабочим, что посредничество правительства вынудит железные дороги отказаться от требования уступок за счет рабочих.

В конце концов, произошло прямо противоположное. Как это случалось буквально сотни раз до этого, ПЧК выступила с рекомендациями, которые согласовались с требованиями железнодорожных корпораций практически по всем вопросам. Рабочие даже не получили права на хотя бы один больничный день в проекте ПЧК.

Это вызвало волну возмущения рядовых работников. Но мы не просто поддерживали этот гнев. Мы стремились просветить рабочий класс по фундаментальным вопросам.

Во время слушаний ПЧК юристы железных дорог выступили с весьма провокационным заявлением о том, что, хотя отрасль является одной из самых прибыльных в стране, рабочие не имеют права на долю этой прибыли, поскольку, по их словам, «капиталовложения и риск являются причинами прибыли, а не вклад рабочей силы».

Партия использовала это как возможность научно объяснить происхождение прибавочной стоимости из эксплуатации рабочего класса и, исходя из этого, необходимость социалистической программы. В важной статье мы рассмотрели то, что Маркс написал на эту тему в первом томе Капитала.

В конце той статьи, в частности, указывалось на социальные последствия финансовой помощи Уолл-стрит стоимостью в триллионы долларов в 2020 году:

За это все еще нужно платить за счет массового усиления эксплуатации рабочего класса.

Как бы плохо ни обстояли дела у рабочих в США и во всем мире за последние четыре десятилетия, закон прибавочной стоимости вынуждает класс капиталистов делать условия жизни рабочих еще хуже, низводя их до уровня промышленных рабов… Эта политика будет дополнена новым всплеском империалистского грабежа, насильственным захватом новых рынков и источников сырья за счет главных соперников США — России и Китая.

... Железнодорожники должны сделать необходимые выводы. Они ведут борьбу не только за «справедливую заработную плату» против особенно жадных железнодорожных корпораций, но и против самой капиталистической системы эксплуатации. Сами железнодорожные корпорации, как на словах, так и на деле, доказывают, что ситуация именно так и обстоит.

В октябре 2022 года МСВС также опубликовала важную биографическую статью о Юджине Дебсе, написанную товарищем Томом Макэманом. Она была направлена на то, чтобы познакомить железнодорожников с их собственной историей, включая не только бурные сражения конца XIX и начала XX века, но и ведущую роль, которую социалистическое движение всегда играло в борьбе железнодорожников.

Комитет рядовых железнодорожников

1 сентября 2022 года при содействии партии железнодорожники учредили Комитет рядовых железнодорожников (КРЖ). Заявление об основании комитета является важным программным документом. В нем цель комитета разъяснялась следующим образом:

Комитет станет средством коммуникации для выработки стратегии и совместных действий вне контроля профсоюзных бюрократов-штрейкбрехеров и корпоративных шпионов, а также для привлечения как можно более широкой поддержки со стороны рабочих по всей стране и по всему миру. Это позволит нам максимально эффективно противостоять любым попыткам наложения судебных запретов на забастовки, репрессий со стороны менеджмента и другим мерам штрейкбрехерства.

В частности, КРЖ выдвинул в качестве основного требования проведение общенациональной забастовки в соответствии с почти единогласным голосованием железнодорожников в ее пользу. КРЖ подчеркнул, что рабочие должны добиваться решения проблемы путем самоорганизации, чтобы навязать свою волю боссам, а не ждать, пока бюрократия сознательно заблокирует забастовку.

С самого начала КРЖ стремился подчеркнуть политический характер борьбы:

Профсоюзные чиновники, без сомнения, попытаются напугать нас, заявив, что Конгресс вмешается в ситуацию и запретит забастовку. Безусловно, Конгресс попытается наложить судебный запрет. Но это лишь демонстрирует полное банкротство ориентации профсоюзов на правительство, Демократическую партию и администрацию Байдена…

Вместо этого мы должны обратиться за поддержкой к докерам, нефтяникам и десяткам миллионов рабочих по всей стране, которые борются против тех же сил, что и мы.

В заявлении также разъяснялось, что КРЖ является частью МСНКТ, и подчеркивался международный характер борьбы:

Все чаще рабочие выступают против правительств. На Шри-Ланке протесты сотен тысяч рабочих против повышения стоимости жизни привели к отставке и бегству президента этой страны. Вашингтон в ужасе от нашей борьбы, потому что там знают, что она может привести к возникновению аналогичного движения в Соединенных Штатах.

Сила комитета заключалась в том, что он был единственной активной тенденцией среди железнодорожников, имевшей правильную ориентацию и перспективу. Этот важнейший фактор был обеспечен партией, которая стремилась на всех этапах сознательно выражать стихийные стремления железнодорожников.

Партия и КРЖ были основными факторами, повлиявшими на отвержение рабочими проектов контрактов, рекомендованных ПЧК. Это создало кризис не только для бюрократов, но и для правительства, которое вмешалось напрямую, чтобы навязать рабочим новый контракт до истечения срока старого 15 сентября и предотвратить забастовку.

В то утро Байден и представители профсоюзов и железнодорожных компаний, ведущие переговоры, похлопали друг друга по спине на пресс-конференции в Розовом саду Белого дома за хорошо проделанную работу. Они и представить себе не могли, что через несколько недель рабочие отвергнут попытку навязать им невыгодное соглашение под прикрытием «коллективных переговоров».

С этого момента, когда истек срок действия положений «Закона о труде на железнодорожном транспорте», возможности которого, таким образом, буржуазия исчерпала, профсоюзная бюрократия стала основным средством, с помощью которого буржуазия блокировала забастовочные действия. Работа комитета в этот период была сосредоточена на подготовке рабочих к восстанию, которое привело бы к забастовке вопреки усилиям бюрократии, создавая наилучшие условия для того, чтобы они могли обойти запрет на забастовку.

Работа комитета также включала в себя разоблачение нарушений демократических прав трудящихся, включая вброс бюллетеней бюрократией профсоюзов «Международное братство электротехников» (IBEW) и «Национальная конференция пожарных и нефтяников» (NCFO). КРЖ провел опрос членов IBEW, который предоставил эмпирические доказательства того, что значительная часть членов была лишена права голоса при заключении контракта.

Чтобы активизировать оппозицию и бороться за свою программу, члены КРЖ организовали серию информационных пикетов на крупных железнодорожных станциях, в том числе в Канзас-Сити, Линкольне, Небраске и Балтиморе.

Комитет также организовал масштабные онлайн-митинги. Несмотря на то, что они были проведены в сжатые сроки в связи с чрезвычайной скоростью событий, в них приняли участие сотни железнодорожников, в том числе накануне предполагаемого начала забастовки на одном собрании присутствовало 500 человек.

В заключение этой встречи товарищ Дэвид Норт дал важное разъяснение важности низовых комитетов, которые стремились установить связь этой инициативы с революционными и демократическими традициями Соединенных Штатов.

Сравнивая низовые комитеты с Комитетами по корреспонденции, основанными колонистами во время Американской революции [борьбы за независимость], он сказал:

Из этих комитетов возник Континентальный конгресс, который представлял собой новую форму организации, призванную объединить людей, живущих на огромной территории, чтобы они могли получать информацию и формулировать свою собственную политику для организации сопротивления власти короны.

У вас будет огромная сила, если вы поймете, как ее использовать... но что вам в первую очередь нужно сделать, так это создать на каждом рабочем месте альтернативную структуру, чтобы, когда вы узнаете, что вас снова предали бюрократы, это не было бы концом истории. Вы должны создать средства, чтобы отменять, противодействовать и аннулировать решения аппаратчиков, которые служат вашим классовым врагам.

Бюрократия отнеслась к работе КРЖ с чрезвычайной серьезностью. На национальном съезде профсоюза «Братство машинистов локомотивов и железнодорожников» (Brotherhood of Locomotive Engineers and Trainmen), который является частью профсоюза Teamsters, Шон О’Брайен выступил с нервной речью, требуя, чтобы рабочие прекратили «жаловаться посторонним» и не выносили сор из избы, то есть чтобы они оставались под внутренним контролем бюрократии.

Тони Кардуэлл, президент «Братства рабочих путевого обслуживания», которое также является частью Teamsters, выступил с заявлением, в котором осудил «анонимные маргинальные группы», распространяющие «опасные идеи несанкционированного прекращения работы».

Комитет решительно отреагировал на это заявление открытым письмом:

Вы обвиняете КРЖ в том, что мы являемся «маргинальной» группой. Маргинал — это вы, мистер Кардуэлл, а не мы. Мы проголосовали за забастовку и отказались от ваших предательских контрактов. Мы, рабочие, превосходим вас численностью в 1000 раз. КРЖ был создан для того, чтобы дать железнодорожникам возможность высказаться и организовать их против попыток бюрократически заставить нас замолчать…

Мистер Кардуэлл, от имени 120 000 наших коллег мы даем вам следующие инструкции: если вы не готовы подчиниться воле рядовых членов профсоюза, тогда убирайтесь с дороги.

В конце концов, бюрократия смогла выиграть достаточно времени, чтобы Байден и Конгресс протолкнули закон о запрете забастовки в конце ноября. Но для буржуазии это была пиррова победа. Она обнажила ложь своекорыстных претензий Белого дома на то, что администрация Байдена является самой «лучшей для рабочих администрацией в истории США», а также всю систему контроля со стороны профсоюзов, на которой зиждется реальная политика правительства.

Псевдо-левые, особенно Берни Сандерс и «Демократические социалисты Америки» (ДСА), были полностью разоблачены. Они сыграли решающую роль в парламентских маневрах, направленных на скорейшее принятие запрета на забастовку, а Александрия Окасио-Кортес и другие члены ДСА в Конгрессе даже проголосовали за сам запрет. Это привело к серьезному кризису внутри организации, который усилился из-за нашего неустанного анализа значения этого голосования с точки зрения классовой политики псевдо-левых.

Наиболее продвинутые слои железнодорожников сознательно прошли через этот опыт благодаря вмешательству партии.

После запрета забастовки партия продолжила свою работу в железнодорожной отрасли. Всего несколько месяцев спустя, в феврале 2023 года, крушение поезда и утечка токсичных химикатов в Ист-Палестайн, штат Огайо, выявили ужасное состояние железнодорожной инфраструктуры, вызванное безжалостным сокращением расходов на ее поддержание. Это было социальное преступление, которое напрямую вытекало из запрета на забастовку, в которой безопасность была бы ключевым вопросом.

Тем временем Демократическая партия с трудом скрывала свое полное безразличие по поводу катастрофы, а Байден посетил Ист-Палестайн только год спустя. В то же время наша партия провела важную политическую интервенцию, включая многочисленные визиты в сам город и беседы с его жителями.

Контрнаступление буржуазии

К концу 2022 года правящий класс перешел в контрнаступление против растущей классовой борьбы. Важным поворотным моментом стало решение Федеральной резервной системы повысить процентные ставки, которые выросли с почти нулевого уровня в начале 2022 года до более чем 5 процентов к маю 2023 года.

Это было сделано сознательно по образцу «шока Волкера» конца 1970-х годов, который намеренно спровоцировал производственный спад во имя борьбы с так называемой «спиралью зарплат-цен» — в действительности, чтобы использовать массовую безработицу как оружие против роста числа забастовок, вызванных высокой инфляцией.

Обратной стороной этой денежно-кредитной политики стал корпоративистский союз профсоюзной бюрократии с Белым домом с целью блокирования забастовок и проталкивания предательских контрактов. К концу 2022 года рост заработной платы рабочих, не входящих в профсоюзы, фактически опередил рост заработной платы рабочих, состоящих в профсоюзах.

Эта политика начала приносить «плоды» в виде массовых сокращений, которые ускорились в течение 2023 года. Согласно ежемесячным данным аутплейсинговой [помогающей бывшим сотрудникам найти новые рабочие места] компании Challenger, Gray and Christmas, темпы увольнений достигли самого высокого уровня со времен Великой рецессии 2008 года. С начала прошлого года было объявлено о более чем миллионе сокращений.

Наступление на рабочих шло рука об руку с милитаристской политикой американского империализма. Во время борьбы железнодорожников 2022 года истек срок действия контрактов у более чем 20 000 докеров Западного побережья.

Подчеркнув ключевые последствия потенциальной остановки работы портов для «национальной безопасности», Байден рассказал о переговорах, которые состоялись тем летом с палубы американского военного корабля USS Iowa, линкора времен Второй мировой войны, пришвартованного в порту Лос-Анджелеса. Международный профсоюз работников морского и складского хозяйства (International Longshore and Warehouse Union — ILWU) более года удерживал докеров на работе без контракта, намеренно изолировав их сначала от железнодорожников, а затем и от работников UPS.

Когда докеры начали нарушать этот фактический судебный запрет, выходя на спонтанные забастовки, ILWU отреагировал на это быстрым заключением контракта, который он навязал докерам. Эта сделка была заключена при решающем содействии исполняющей обязанности министра труда Джули Су, которая заняла этот пост после ухода предыдущего министра труда Марти Уолша, бывшего профсоюзного бюрократа и экс-мэра Бостона.

Борьба в UPS

Бюрократия Teamsters и генеральный директор профсоюза Шон О’Брайен сыграли ключевую роль в принятии правительством мер по борьбе с железнодорожниками в 2022 году. В следующем году они провели масштабные маневры, чтобы предотвратить забастовку 340 000 работников UPS (United Parcel Service), крупнейшей логистической и курьерской компании. Это было сделано в соответствии со стратегией, которая была разработана на годы вперед после того, как в 2018 году был подписан последний контракт, несмотря на то, что большинство рабочих тогда проголосовало «против».

Осознавая огромный гнев рядовых рабочих по поводу этого предательства, часть бюрократии выдвинула О’Брайена, карьерного бюрократа и одиозного жулика, в качестве так называемого «кандидата-реформатора» на профсоюзных выборах 2021 года. Псевдо-левые сыграли ключевую роль в этой операции, и их фракция «Teamsters за Демократический союз» (TDU) обеляла его репутацию и вошла в его новую администрацию как часть его избирательного списка.

На самом деле О’Брайен был «избран» в результате голосования, омраченного самой низкой явкой избирателей в истории профсоюза — около 15 процентов. Фактически, это была самая низкая явка на профсоюзных выборах в истории США вплоть до исторически беспрецедентной 9-процентной явки на выборах в UAW в следующем году.

В отношении UPS бюрократия Teamsters заявила, что проводит «кампанию готовности к забастовкам», чтобы представить соглашение, которое она уже заранее заключила с менеджментом, в качестве результата давления со стороны рядовых рабочих.

Это во многом было основано на методических рекомендациях покойного профсоюзного консультанта Джейн Макэлеви, бывшего организатора SEIU (Service Employees International Union — Международный союз работников сферы услуг), которая имела тесные связи с псевдо-левой организацией Labour Notes и ДСА и занимала должность преподавателя в программе изучения трудовых отношений Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В ближайшем будущем о ее роли будет написано больше. Но основной концепцией, которую она разработала, была необходимость выработки механизмов для создания видимости демократического участия рядовых сотрудников, без предоставления им какого-либо реального контроля над процессом.

Например, Макэлеви выступала за то, что она называла «контрактными кампаниями», которые были предприняты Teamsters, в ходе которых сотрудники профсоюза отвлекали рядовых рабочих бесконечными петициями, опросами, «практическими пикетами» и т.д. Она также выступала за «открытые переговоры», на которых могли бы присутствовать рядовые рабочие, но только в условиях жесткой дисциплины подчинения бюрократии. Когда чувствительный характер переговоров сделал даже это недееспособным, бюрократия Teamsters приняла модифицированную версию этого подхода с помощью привлечения «рядовых» рабочих в переговорные команды, которые на самом деле были составлены из специально подобранных местных чиновников низшего уровня и работников, тесно связанных с аппаратом.

ПСР систематически работала над разоблачением этих маневров. Летом мы помогли основать Комитет низовых работников UPS (КНР). В своем учредительном заявлении КНР объяснял:

Все указывает на то, что, несмотря на публичную риторику, мы имеем дело с той же старой бюрократией Teamsters, которая нарушает наши права и проталкивает предательские контракты. Единственным ответом на это должна стать самоорганизация — не для того, чтобы «поддержать» комитет по переговорам, составленный из бюрократов, а для того, чтобы реализовать нашу демократическую волю и занять позицию, позволяющую противостоять неизбежному предательству.

КНР выдвинул требование обеспечить реальный контроль рабочих за ходом переговоров, включая полную прозрачность переговоров, установление необсуждаемого минимума требований низовых работников, который должен быть выполнен, и подготовку самих рабочих к забастовке, которую бюрократы на самом деле и не собирались объявлять.

Когда, наконец, проект контракта был опубликован, его условия вовсе не соответствовали требованиям рабочих. Заработная плата занятых на полставки должна была вырасти всего до 21 доллара в час и оставаться неизменной на протяжении большей части срока действия контракта. Компания пообещала создать всего несколько тысяч рабочих мест с полной занятостью и заморозить пенсионные отчисления для рабочих на большей части территории страны. Обещание установить кондиционеры распространялось только на новые грузовики, хотя старые компания эксплуатирует десятилетиями.

КНР активно выступил против этого контракта, но подчеркивал, что одного голосования «против» недостаточно. Как поясняется в одном из заявлений:

Бюрократы вдруг не прозреют и не придумают что-нибудь получше, если мы проголосуем против контракта. Они попытаются заставить нас проголосовать еще раз или, что еще хуже, обратятся к Байдену за судебным запретом. Следовательно, голосование «против» должно стать отправной точкой для создания альтернативных структур рядовых рабочих, неподконтрольных бюрократии, для передачи власти рядовым рабочим, которым она принадлежит по праву.

Это отличало комитет от других группировок, пытавшихся создать второе издание «Teamsters за Демократический союз», включая Teamsters Mobilize, которая была основана при поддержке историка из TDU Джо Аллена и локальных чиновников. Эти группировки, в состав которых входили некоторые бывшие члены TDU, недовольные О’Брайеном, утверждали, что голосование «против» станет сигналом для бюрократии, который она обязана будет уважить. Их функция состояла в том, чтобы выступить в качестве второй линии обороны в условиях, когда сама TDU начинала разваливаться.

Бюрократия и псевдо-левые признали МСВС и КНР главной угрозой. В одном особенно показательном комментарии в журнале Newsweek МСВС был назван «интеллектуально-промышленным комплексом», а его авторы — «кабинетными активистами», которые угрожали ратификации соглашения и призывали рабочих «покончить со своим профсоюзом». Автор, Джилл Дансон, представилась рядовой работницей UPS, работающей неполный рабочий день, но на самом деле она была одним из так называемых «рядовых» членов национального комитета по переговорам, специально подобранным по принципу лояльности бюрократии.

Когда мы потребовали предоставить нам возможность ответить, Newsweek согласился. Ответ, который я написал от имени МСВС, разоблачил эту клевету. Важно отметить, что в заключение мы выступили в защиту нашей социалистической политики, объяснив, что «рабочие становятся все более восприимчивыми к ней», в то время как враждебность бюрократии к социализму выражается в защите неравенства.

Решение опубликовать наш ответ, по любым объективным журналистским стандартам, было вполне оправданным. Но это было примечательно, потому что противоречило давней политике корпоративной прессы отказываться упоминать про МСВС.

Это вовсе не означало, что журнал Newsweek внезапно перешел на сторону социализма или перестал быть корпоративным СМИ. Но это было явным признанием того, что партия представляет очень мощные социальные тенденции, которые сама буржуазия могла игнорировать только с риском для себя.

Контракт с UPS был ратифицирован при сомнительных обстоятельствах, и работники подозревали, что не обошлось без широкого использования мошенничества. На деле, все голосование было мошенническим, потому что руководители Teamsters скрыли тот факт, что сделка дала зеленый свет давно запланированным увольнениям.

Через несколько недель рабочие начали сообщать, что на складах UPS сокращают целые смены. Только КНР и МСВС попытались проинформировать рабочих о происходящем, предупредив, что это не просто сезонные сокращения, как утверждали бюрократы, а комплексная атака на рабочие места с использованием автоматизации в качестве ключевого фактора сокращений.

В январе этого года КНР опубликовал заявление «В UPS идет резня рабочих мест из-за автоматизации: Семь фактов, которые необходимо знать рабочим». В нем говорилось, что компания уже открывает автоматизированные предприятия, в которых работает от силы 20 процентов от прежнего числа складских рабочих.

Позже это было подтверждено самим руководством UPS на встрече с инвесторами в марте, где оно представило свою инициативу «Сеть будущего», направленную на закрытие или автоматизацию 200 объектов.

В ответ КНР призвал не протестовать против новых трудосберегающих технологий, а установить контроль рабочих над производством, чтобы эти технологии можно было использовать для облегчения рабочей нагрузки и улучшения качества жизни работников. В апрельском заявлении содержался призыв к использованию эффективности, достигнутой за счет автоматизации, для сокращения рабочего времени без потери заработной платы; найма сотрудников, работающих на полставки, на полный рабочий день; улучшения охраны здоровья и техники безопасности, а также снижения пенсионного возраста.

Благодаря этому ответу партия начала излагать, в популярном виде, социалистическую систему организации производства. Она связала эти требования с требованием о национализации UPS под демократическим контролем рабочего класса.

Борьба в Почтовой службе США

Многие аналогичные проблемы возникли в ходе продолжающейся борьбы в Почтовой службе США (US Postal Service — USPS). В рамках новой программы реструктуризации «Доставляем для Америки» USPS планирует закрыть тысячи местных почтовых отделений и ликвидировать как минимум 60 000 рабочих мест. Руководство использует новые формулы оплаты труда, чтобы сократить заработную плату почтальонов в сельской местности на десятки тысяч долларов в год. Городские почтальоны находятся под давлением новых систем мониторинга, а в рамках модернизации почтовой сети внедряется автоматизация, аналогичная той, что используется в UPS. Конечная цель состоит в том, чтобы полностью приватизировать Почтовую службу, что является политической целью буржуазии, восходящей ко временам Ричарда Никсона.

Наши репортажи вызвали огромный отклик среди почтовых работников, что привело к созданию в сентябре прошлого года Комитета рядовых работников почты (КРРП). Одним из ключевых заявлений Комитета было подробное разъяснение сути программы «Доставляем для Америки», истинные цели которой скрывались профсоюзной бюрократией.

Вмешательство партии в деятельность почтовой службы в открытой форме стало частью международной борьбы. Национальные почтовые службы сокращаются по всему миру, и партия помогла создать низовые комитеты среди почтовых работников в Канаде, Германии, Великобритании и Австралии. Работа комитета почтовиков в США развивалась в тесном сотрудничестве с этими комитетами, в том числе путем направления международных делегатов на заседания комитета для разъяснения глобального характера атаки на работу почтовых служб.

Война в Газе и рабочий класс

В октябре прошлого года Израиль начал геноцидальную войну против населения Газы, которая быстро вызвала волну протестов по всему миру.

Ответом бюрократии на массовые антивоенные демонстрации стала полнейшая враждебность. Причина этого кроется в социальной функции самой бюрократии. Как заметил Троцкий в Переходной программе 1938 года:

В периоды острой классовой борьбы руководящие аппараты профессиональных союзов стремятся овладеть массовым движением, чтоб обезвредить его… Во время войны или революции, когда положение буржуазии становится особенно трудным, вожди профсоюзов становятся обычно буржуазными министрами.

В докладе товарища Джерри Уайта будет более подробно рассмотрена реакция бюрократии на антивоенное движение и ее политическая функция в целом. Здесь я ограничусь тем, что скажу, что, в целом, бюрократия стремилась задушить оппозицию геноциду беззубыми резолюциями о прекращении огня в сочетании с безоговорочной поддержкой «геноцидального Джо». Заявление Байдена в прошлом месяце о том, что АФТ-КПП является его «внутренним НАТО», было точной характеристикой действительных отношений бюрократии и американского империализма.

К весне массовые репрессии полиции в отношении студентов, развернувших палаточные городки в кампусах университетов, которые были проведены при поддержке обеих партий, спровоцировали еще более масштабные демонстрации. Перед нашей партией встал вопрос о том, как мы должны реагировать. Просто комментировать события со стороны было недостаточно. Важнейшим вопросом было: какой должна быть реакция рабочего класса на всплеск протестов в университетских кампусах?

Первомайское заявление Международного союза низовых комитетов трудящихся стало важным шагом вперед. В нем содержался призыв к рабочим организовываться:

Необходимо организовывать демонстрации, массовые митинги и делегации рабочих в кампусы, кульминацией чего станет общенациональная и международная забастовка с целью положить конец посягательствам на свободу слова.

Рабочий класс, поясняется в заявлении, является решающей социальной силой, на которой должна базироваться борьба против войны. В заявлении говорилось:

Студенты заняли мужественную позицию. Но их действия предвосхищают еще более мощное движение в рабочем классе. Поднятые ими проблемы могут быть решены не в кампусах, а на заводах, складах, железных дорогах и в доках.

Мобилизация рабочего класса против войны требовала восстания против провоенной профсоюзной бюрократии. «Рабочие не могут быть удовлетворены бесчестными резолюциями о прекращении огня, принимаемыми профсоюзными бюрократами, которые поддерживают “геноцидного Джо” Байдена и других провоенных политиков», — говорится в заявлении. В нем содержался призыв к рабочим «взять под контроль профсоюзные собрания или организовать свои собственные собрания, чтобы потребовать от профсоюзов санкционировать забастовки». Если они откажутся это сделать, бюрократов следует изгнать и заменить руководителями, привлеченными из числа рядовых рабочих цехов.

Заявление МСНКТ предвосхитило реальный ход событий. Всего несколько дней спустя началась забастовка академических работников Калифорнийского университета. С самого начала это приняло форму восстания против бюрократии профсоюза UAW [имеющего отделение в вузовской среде], которая направляла все свои усилия на ограничение и саботаж этой борьбы.

Сначала бюрократия пыталась ограничить забастовку одним кампусом из десяти в системе Калифорнийского университета. Но в конечном итоге профсоюз был вынужден начать забастовку еще в пяти кампусах в условиях, когда сами работники ясно дали понять, что готовы выйти на протесты даже и без разрешения UAW.

Забастовка ознаменовала собой первую интервенцию значительной части рабочего класса в борьбу против войны. Эти академические работники, в особенности аспиранты, представляют собой пролетаризированный слой трудовой силы кампусов, получающий нищенскую зарплату и неспособный платить за аренду жилья.

С самого начала партия поощряла и приветствовала это восстание. Она боролась за расширение забастовки на промышленный рабочий класс, особенно на автомобильные заводы, где профсоюз UAW намеренно скрывал информацию о забастовке академических работников.

UAW пытался противостоять нашей борьбе за классовое движение против войны, продвигая политику «отказа от инвестиций» [в израильские компании или военно-индустриальный комплекс США]. Они выдвинули так называемые «требования», адресованные исключительно администрациям кампусов, в то же время преуменьшая и игнорируя роль Белого дома и даже демократов Калифорнии и местного уровня, сплотившихся против забастовки.

Как объяснял товарищ Джо на онлайн-встрече, организованной партией:

Сам по себе вопрос об отказе от инвестиций, по сути, приемлем для Демократической партии и профсоюзного аппарата, потому что он не поднимает фундаментальных вопросов классового характера.

В конечном счете, буржуазия отреагировала на забастовку в Калифорнийском университете судебным запретом. Бюрократия приветствовала это как предлог для прекращения забастовки.

Делая выводы из этой борьбы, мы писали:

Главный урок забастовки в Калифорнийском университете заключается в том, что рабочий класс должен стать основной силой, выступающей против войны… Но важность участия рабочего класса в борьбе против войны заключается не только в том, что это увеличило бы мощь движения, дав ему возможность остановить производство. На деле, борьба рабочего класса против капитализма находится в самом центре борьбы против войны, потому что война сама по себе является продуктом кризиса и крушения капитализма.

Кризис демократии

Товарищ Джерри подробнее расскажет о связи вмешательства партии в борьбу рабочего класса с борьбой по защите демократических прав. Но основная идея, которую мы подчеркивали, особенно на митинге 24 июля в Вашингтоне и в нашей предвыборной кампании, заключается в том, что единственный способ бороться со скатыванием правящего класса к диктатуре, фашизму и мировой войне — это мобилизовать рабочий класс на борьбу с капитализмом.

Есть много причин полагать, что это встретит мощный отклик по мере усугубления политического кризиса. Конечно, это включает в себя позитивную реакцию на кампании партии среди рабочего класса, растущее влияние низовых комитетов и растущую политическую радикализацию как среди рабочих, так и среди молодежи.

Но этот потенциал также можно увидеть в кризисе и сумятице среди самой буржуазии. Байден хочет вновь заключить военный союз с бюрократией, как во время Второй мировой войны, известный тогда под пропагандистским названием «арсенал демократии». Но проблема, с которой он сталкивается, заключается в том, что отношение сегодняшних бюрократов к рабочим совершенно иное, чем в 1940-е годы. Рабочие, которых они якобы представляют, ненавидят их и полностью отмежевываются от них.

То же самое можно сказать и о демократах. Сегодня нет и намека на программу «Нового курса» в стиле Рузвельта. Вместо этого весь правящий класс единодушно поддерживает масштабные меры жесткой экономии, которые могут даже спровоцировать рецессию, в то же время пытаясь подготовить внутренний фронт войны.

Это не повод для самоуспокоенности. Глобальные и внутренние противоречия американского империализма формируют объективную основу для растущего поворота к диктатуре. Наиболее открыто это выражается в фигуре Трампа, но угроза распределена по всему официальному политическому спектру.

Те же противоречия, однако, являются объективной основой и для социалистической революции. Как отмечал Троцкий:

Законы истории сильнее бюрократических аппаратов… Чем дальше, тем больше их отчаянные усилия задержать колесо истории будут показывать массам, что кризис пролетарского руководства, ставший кризисом человеческой культуры, может быть разрешен только Четвертым Интернационалом.

Противоречия американского капитализма стали настолько острыми, что их невозможно скрыть с помощью жалких маневров или лживых фраз. Те силы, которые так долго препятствовали возникновению революционного движения в рабочем классе, все больше и больше дискредитируются, как и предсказывал Троцкий.

В апреле группа Labour Notes провела свою конференцию, организуемую раз в два года, в Чикаго. На первый взгляд, казалось, что эта конференция проводилась с позиции неоспоримой силы. В конце концов, представители Labour Notes, по сути, входят в руководство многих крупных профсоюзов благодаря своей поддержке так называемых «реформаторских» фракций, включая UAW и Teamsters.

Вместо этого конференция потерпела фиаско, едва начавшись. Полиция арестовала протестующих против геноцида во время вступительной речи мэра Чикаго Брэндона Джонсона, бывшего члена профсоюза учителей, который принимал непосредственное участие в подавлении протестов. Президент Teamsters Шон О'Брайен, главный спикер мероприятия 2022 года, присутствовал и в этом году, но не выступал из-за его все более открытых связей с Трампом и фашистами. Он буквально сбежал с конференции, когда молодой посетитель попытался задать ему важный вопрос о сокращениях в UPS.

В то время как группа Labor Notes была занята попытками изобразить себя организацией, выступающей против геноцида, конференция закончилась речью президента UAW Шона Фейна, в которой он во всеуслышание поддержал американский империализм, разжигающий Третью мировую войну. Одетый в футболку с фотографией самолета-бомбардировщика, Фейн призвал рабочих принести те же жертвы, что и во время Второй мировой войны. В заключение он сказал больше, чем намеревался, подняв свой личный экземпляр Справочника нарушителя спокойствия (Troublemaker’s Handbook), который, по сути, является библией Labor Notes, и отметил, что организация оказывает большое влияние на всю политику UAW.

Траектория О’Брайена и его профсоюза Teamsters заслуживает особого внимания, потому что его выступление на Национальном съезде Республиканской партии ввергло псевдо-левых в кризис. Это человек, которого они считали одним из величайших реформаторов в истории рабочего движения. А теперь выясняется, что они потратили годы, поддерживая репутацию отъявленного фашиста.

Как это неизбежно должно было произойти, они попытались переложить ответственность с себя на рабочих. В одном из недавних комментариев в псевдо-левом журнале Jacobin была предпринята попытка объяснить речь О’Брайена перед республиканцами тем, что он хотел обратиться к правым рабочим, которые поддерживают Трампа. Фактически, в той мере, в какой ультраправые способны заручиться поддержкой среди рабочих, ответственность за это полностью лежит на тех силах, которые направляют всю свою энергию на подавление политической независимости рабочего класса.

Но больше всего их беспокоит то, что О’Брайен произнес свою речь на съезде республиканцев, а не демократов. Они полностью поддерживают его гитлеровские разглагольствования против «мировой элиты», лишенной корней и лояльности к Соединенным Штатам, и даже изображают эти тирады как антикапиталистические высказывания.

Здесь прослеживается определенная логика. Мы давно заметили, что национализм и антикоммунизм бюрократии, ее зависимость от государства и страх перед рабочим классом делают ее естественной базой поддержки фашизма.

В статье «Профсоюзы в эпоху империалистического упадка» Троцкий писал об органической потребности бюрократов «приспосабливаться к капиталистическому государству и бороться за его сотрудничество…»

Рабочие бюрократы делают все возможное на словах и на деле, чтобы продемонстрировать «демократическому» государству, насколько они надежны и незаменимы в мирное время, но особенно во время войны. Превращая профсоюзы в органы государства, фашизм не изобретает ничего нового; он просто доводит до логического завершения тенденции, присущие империализму.

Выводы

Какие выводы мы можем сделать, проанализировав работу партии за последние два года?

Во-первых, объективные социальные условия, а также масштабный политический и социальный кризис, охвативший США и весь мир, подталкивают рабочий класс к социальной борьбе.

Во-вторых, партия благодаря своему сознательному вмешательству, выражающему прогрессивные возможности, заложенные в сложившейся ситуации, превратилась в политическую силу. В то же время наши политические враги, с которыми, безусловно, еще совсем не покончено, скомпрометированы как их собственными действиями, так и нашей борьбой за подлинно независимую программу.

В-третьих, борьба рабочего класса, первоначально вспыхивавшая во многих случаях из-за условий труда и трудовых договоров, приобретает все более радикальный характер и все сильнее переплетается с политическим кризисом. Благодаря работе партии рабочий класс может и должен стать сознательной революционной политической силой.

Чего мы можем ожидать в ближайшее время? В период между сегодняшним днем и ноябрьскими выборами в промышленности будут серьезные конфликты. В следующем месяце истекают контракты с рабочими Boeing и докерами на Восточном побережье, а также начнутся массовые сокращения в школьных округах Чикаго, Детройта и по всей стране.

Мы не знаем точно, что произойдет, но мы должны предвидеть огромные потрясения, включая начало новых войн и возможный финансовый кризис, которые поставят рабочий класс перед необходимостью вмешаться в ход событий со своей собственной, независимой программой.