Эта статья является первой в серии из трех частей.

На протяжении всей истории борьба молодежи часто предвещала более широкие выступления рабочего класса. В Кении, после проведения общенациональных акций протеста с требованием отставки президента Уильяма Руто и его коррумпированного капиталистического правительства, молодое поколение, которое часто называют «поколением Z», подготовило почву для более широкой активизации классовой борьбы.

Этот этап ознаменован массовыми забастовками трудящихся различных секторов, включая учителей, государственных служащих, персонал аэропортов, работников здравоохранения и преподавателей университетов, — в знак протеста против низкой заработной платы, тяжелых условий труда и политики приватизации.

Рабочие и молодежь оказываются в оппозиции не только к режиму Руто, к которому теперь присоединилась оппозиционная партия «Оранжевое демократическое движение» (ОДД), возглавляемая миллиардером Раилой Одингой и поддерживаемая Центральной организацией профсоюзов Кении (ЦОПК) и влиятельным христианским и мусульманским духовенством, но и ко всему 60-летнему проекту буржуазного государства периода независимости, поддерживаемого империалистическими державами США и НАТО.

Народной оппозицией движет огромный гнев по поводу диктуемых Международным валютным фондом (МВФ) атак на рабочий класс и сельские массы в виде повышения налогов, новых сборов и мер жесткой экономии в сфере образования, здравоохранения и инфраструктуры. Эти меры принимаются правящей элитой, выступающей в роли марионеток МВФ, на фоне кризиса стоимости жизни, который только усугубился в результате пандемии COVID-19 и войны НАТО против России на Украине. Еще одним фактором недовольства является огромный уровень безработицы среди молодежи, достигающий 67 процентов.

Это движение, которое вышло за рамки межплеменных разногласий, давно культивируемых правящим классом Кении для разделения трудящихся, завоевало массовую симпатию по всей Африке. В Нигерии вспыхнули протесты против ненавистного режима Болы Тинубу, силы безопасности которого убили десятки человек и арестовали более 700 в ходе 10-дневной общенациональной демонстрации против роста стоимости жизни, коррупции и мер жесткой экономии МВФ в августе этого года. В Уганде президент Йовери Мусевени, который правил железной рукой почти четыре десятилетия, произвел превентивные аресты сотен людей, пытавшихся начать антикоррупционные акции протеста, чтобы избежать массовых протестов, подобных тем, что прошли в соседней Кении.

Молодежь, рабочие и сельские трудящиеся находятся на перепутье. «Сегодня, когда власти президента Уильяма Руто исполняется два года, его администрация продолжает бороться с протестами и забастовками рабочих, которые угрожают ее стабильности», — говорится в недавней статье Daily Nation под названием «Нация протестов и забастовок».

Однако, оставаясь на своем нынешнем уровне, в отсутствии четкой программы, перспективы и политического руководства, это массовое рабочее и молодежное движение является недостаточным для победы над правящей элитой. Последняя сплочена и полна решимости реализовать все меры жесткой экономии МВФ и углубить свой военный союз с США, которые ведут войну против России на Украине и помогают Израилю проводить геноцид палестинцев в качестве составной части более масштабной общерегиональной войны за передел богатого нефтью Ближнего Востока. Но главным театром новой мировой войны будет Индо-Тихоокеанский регион, где США и их союзники готовят катастрофическую войну против Китая.

Среди молодежи растет ощущение, что ее протесты в июне, июле и августе зашли в тупик, а лидеры протестов не предпринимают ничего действенного, призывая лишь к отставке наиболее одиозных коррупционеров. Что касается бастующих рабочих, то профсоюзные лидеры систематически сотрудничают с правительством Руто, стремясь подавить классовую борьбу.

Кровавые события в Кении, где погибло более 60 демонстрантов и десятки были похищены, еще раз демонстрируют антидемократический и антирабочей характер буржуазно-националистических режимов, пришедших к власти в бывших колониальных странах. Спустя шестьдесят лет после обретения независимости буржуазия совершенно неспособна решить основные демократические проблемы, преодолеть племенные разделения, разрушить искусственные границы, установленные колониальными державами, и обеспечить независимость от империализма.

Повышение уровня жизни, создание рабочих мест, радикальное расширение сферы здравоохранения и образования, а также обеспечение элементарным жильем, — все это не совместимо более с системой прибыли. Для проведения этих мер потребуется не что иное, как фундаментальная социалистическая трансформация общества.

В Кении и по всему миру рабочий класс вовлечен в политическую борьбу против капиталистического порядка как такового. Объективно поставленная задача состоит в том, чтобы в союзе с сельскими массами бороться за рабочее правительство, которое сделает экономику общественной собственностью, передаст банки, крупные плантации и крупные корпорации под демократический контроль рабочих и экспроприирует нажитое нечестным путем богатство паразитического слоя, управляющего государством. Каждая фабрика, рабочее место, плантация и рабочий район должны стать центром сопротивления политике правящего класса и его политических представителей.

Союзниками кенийских рабочих являются их братья и сестры по классу во всей Африке и по всему миру, которые точно так же сталкиваются с обостряющимся социальным кризисом. Борьба за социалистическое будущее неизбежно носит международный характер.

Если события подтвердили ключевую роль классовой борьбы и объективную основу социалистического движения, то они также подтвердили, что успешное ведение классовой борьбы требует исторически обоснованной политической стратегии.

Эволюция таких стран, как Кения, подтверждает теорию перманентной революции Льва Троцкого. Эта теория, разработанная в начале XX века Троцким, одним из руководителей Октябрьской революции наряду с Лениным, настаивает на том, что рабочий класс должен непосредственно бороться за власть, увлекая за собой сельские массы, которые сами не могут играть никакой самостоятельной политической роли.

Троцкий объяснял, что в странах с запоздалым развитием капитализма, таких как Россия в начале XX века или сегодняшняя Кения, буржуазия органически неспособна осуществить демократическую революцию. Демократические задачи, связанные с буржуазными революциями XIX века, включая свержение колониального господства, национальное объединение, преодоление племенных разногласий и искусственно навязанных империалистами границ, а также решение аграрной проблемы, в эпоху империализма легли на плечи рабочего класса, который после прихода к власти будет вынужден приступить к осуществлению социалистических мер, которые могут быть завершены только на мировом уровне. Постколониальная буржуазия, зависимая от империалистических держав, которые доминируют сейчас в мире и контролируют его ресурсы и рынки, прежде всего напугана перспективой восстания рабочего класса, не может и не будет осуществлять демократические преобразования.

Независимо от того, насколько остро проявляются фундаментальные противоречия капитализма в условиях отдельного конкретного кризиса или насколько серьезным является давление в национальном контексте, борьба за социализм может продвигаться вперед только в том случае, если рабочий класс опирается на интернациональную стратегию, сформулированную теорией перманентной революции.

Предательство борьбы за независимость

Теория перманентной революции нашла свое подтверждение в борьбе Кении за независимость и во время «второго освобождения» от национальных капиталистических режимов, установившихся после обретения независимости.

Территория, ныне называемая Кенией, была насильственно включена в состав Британской империи с 1888 по 1895 год, когда сменявшие друг друга колониальные правительства прибегали к силе для подавления восстаний племен, захвата земель у коренного населения, сбора налогов и создания постоянного притока дешевой рабочей силы для работы на кофейных и чайных плантациях. В 1910-х годах британский империализм начал спонсировать европейскую миграцию для переезда в этот регион, надеясь создать «страну белых людей» в самом сердце Восточной Африки, в то время как кенийцы африканского и азиатского происхождения подвергались расовой дискриминации. Все это привело к первым взрывным выступлениям рабочих в 1920-х годах, выразившимся в массовых протестах, забастовках и создании первых профсоюзов.

С середины 1930-х по 1950-е годы колониальную Африку и Азию сотрясала массовая антиколониальная борьба. В брошюре Четвертый Интернационал и война, написанной в 1934 году, Троцкий разъяснил прогрессивную роль, которую колониальные и полуколониальные массы будут играть в борьбе за социализм:

Их борьба прогрессивна вдвойне: вырывая отсталые народы из азиатчины, партикуляризма и иностранной кабалы, она наносит могучие удары государствам империализма. Но нужно заранее отдать себе ясный отчет в том, что запоздалые революции в Азии или Африке не способны открыть новую эпоху процветания национального государства. Освобождение колоний окажется только грандиозным эпизодом в мировой социалистической революции, как запоздалый демократический переворот в России, которая тоже была полуколониальной страной, оказался лишь вступлением к социалистическому перевороту.

Демократические задачи послевоенной антиколониальной борьбы могли быть решены только под руководством рабочего класса в рамках более широкой борьбы за социализм на международном уровне. Но этот путь был блокирован сталинизмом.

Сталинизм возник в результате бюрократизации Российской коммунистической партии и государственного аппарата после Октябрьской революции 1917 года. В условиях поражений, понесенных рабочим классом в Европе после революции, прежде всего в Германии, сталинизм являл собой националистическую реакцию против марксистского интернационализма. Он возник на базе привилегированной, консервативной бюрократии, узурпировавшей власть у рабочего класса. Его мировоззрение было выражено в националистической концепции «социализма в одной стране», которая отвергала интернациональную перспективу, на которой основывалась Октябрьская революция. Это имело глубокие катастрофические последствия для рабочего класса во всем мире.

На международном уровне сталинисты возродили теоретическое обоснование поддержки «либеральной» части класса капиталистов, первоначально выдвинутое противниками большевиков, меньшевиками, — теорию двухэтапной революции.

Согласно двухэтапной теории, колониальным и полуколониальным странам сначала требуется буржуазно-демократическая революция, чтобы обеспечить период капиталистического развития, который заложил бы основу для развития классовой борьбы между капиталистами и рабочими на национальной арене. Это открыло бы путь ко второму этапу в какой-то неопределенный момент в далеком будущем, который состоял бы в борьбе за социализм.

Сталинисты утверждали, что часть класса капиталистов или нарождающаяся «туземная буржуазия», чей рост был подавлен колониальным правлением, обязательно сыграет прогрессивную роль. Чтобы придать ей революционный вид, Сталин предложил создавать блок из четырех классов — рабочих, крестьян, городского среднего класса и «патриотической» буржуазии, называемой также «прогрессивной частью национальной буржуазии». О социалистических мерах не может быть и речи, пока не будут решены национально-демократические задачи буржуазной революции.

Китайская революция 1925–1927 годов и ее сокрушительное поражение стали подтверждением предупреждений Троцкого об опасностях, которые представляла собой сталинистская перспектива.

Сталин дал указание Коммунистической партии Китая (КПК) поддержать партию китайского капиталистического класса — Гоминьдан — во главе с Чан Кайши. Поступив таким образом, Сталин стал могильщиком Китайской революции, разразившейся в 1925 году, и способствовал массовому убийству шанхайских рабочих в апреле 1927 года войсками Чан Кайши. После этого КПК было приказано присоединиться к «левому» крылу Гоминьдана, который затем подавил рабочее и крестьянское движение не менее жестоко, чем Чан Кайши. Значительная часть руководства КПК была убита буржуазно-националистическими силами.

После этих поражений, стремясь скрыть свою собственную политическую ответственность, Сталин приказал КПК организовать бесперспективное восстание в Кантоне (нынешнем Гуанчжоу), которое не имело шансов на успех, поскольку революционная волна в Китае пошла на убыль. Извлекая необходимые уроки из этой новой катастрофы, Троцкий указывал, что при захвате власти кантонские рабочие не остановилась на «первом этапе», как это было продиктовано Москвой, а были вынуждены пойти дальше — национализировать банки, крупный бизнес и транспорт, а также конфисковать жилища буржуазии. «Спрашивается, — писал Троцкий, — если это методы буржуазной революции, то как же должна выглядеть в Китае социалистическая революция?»

Поражение второй Китайской революции оказало далеко идущее влияние на историю XX века, фактически ознаменовав конец молодой КПК как массовой партии китайского рабочего класса. Бежав в сельскую местность, остатки руководства КПК, включая Мао Цзэдуна, восстановили Коммунистическую партию как организацию, основанную главным образом на крестьянстве.

В 1930-е годы сталинистская бюрократия взяла на себя сознательно контрреволюционную роль, осуществив политический геноцид троцкистов в Советском Союзе и сотрудничая с мировым империализмом в подавлении революционной борьбы в метрополиях и антиколониальной борьбы в зависимых странах. Сам Троцкий был убит сталинским агентом в 1940 году.

После Второй мировой войны сталинизм вновь помешал мировому пролетариату свести счета с капитализмом. В Западной Европе сталинистская бюрократия разоружила массовые антифашистские движения и поддержала буржуазные правительства, которые все еще сохраняли колонии, такие как Франция, где Великая депрессия, фашизм и война дискредитировали капитализм в глазах широких масс населения. Французская Коммунистическая партия вошла в империалистическое правительство во главе с генералом Шарлем де Голлем, которое развязало войну против колониальных народов в Африке и Юго-Восточной Азии.

Контрреволюционная роль сталинизма в Африке

В колониях сталинизм систематически предавал борьбу угнетенных масс. Преследуя свои узкие интересы, советская бюрократия поддерживала национально-освободительную борьбу по всей Африке в период «холодной войны» с империалистическими странами. Но у нее не было ни малейшего намерения способствовать социалистическим революциям, которые могли бы дестабилизировать положение бюрократии в Советском Союзе.

В Судане, где была самая крупная Коммунистическая партия в Африке (за исключением Компартии Южной Африки), насчитывавшая 10 000 членов, сталинисты помогли националисту Джафару Нимейри прийти к власти в 1969 году. Москва не протестовала и в следующем году, когда, использовав сталинистов для разгрома своих противников-исламистов, Нимейри исключил из своего правительства всех министров от Коммунистической партии, а некоторых членов партии посадил в тюрьму и даже казнил.

В Южной Африке сталинизм вынудил Южно-Африканскую коммунистическую партию (ЮАКП) выдвинуть лозунг «независимой Южно-Африканской республики коренных народов как этапа на пути к рабочей и крестьянской республике с полными и равными правами для всех рас, черных, цветных и белых». Это делало приоритетом борьбу за «национально-демократическую революцию» вместо борьбы за социалистическую революцию.

В 1950-х годах ЮАКП действовала в рядах буржуазно-националистического Африканского национального конгресса (АНК) и пропагандировала «революционный национализм», связывая это со своей теорией «колониализма особого типа», которая означала, что черная Южная Африка была «колонией» белых угнетателей, и поэтому первым этапом должно быть национальное освобождение, возглавляемое АНК, а вторым — борьба за социализм, возглавляемая ЮАКП. ЮПКП разработала Хартию свободы АНК, опубликованную в 1955 году. Хотя она и была проникнута социалистической фразеологией, это была не социалистическая, а националистическая и капиталистическая по своему характеру программа.

В Кении такие сталинистские деятели, как Махан Сингх, член Коммунистической партии Индии и редактор некоторых ее газет в течение многих лет, имевший тесные связи с ЮАКП и Коммунистической партией Великобритании, сыграли ведущую роль в подчинении рабочего класса буржуазно-националистическим силам в лице Союза африканцев Кении (САК), возглавляемого консервативными националистами, такими как Джомо Кениата.

Кениата ненавидел рабочий класс, защищал капиталистическую частную собственность и ратовал за создание капиталистического государства в границах, навязанных империализмом. На фоне растущей радикализации масс он был готов сотрудничать с Сингхом, что обеспечило ему репутацию радикала.

В 1947 году Кениата предал всеобщую забастовку, организованную Африканской рабочей федерацией в Момбасе, в которой приняли участие около 15 000 рабочих, требовавших улучшения условий и оплаты труда. Кениата отказался защищать рабочих от колониальных репрессий и осудил любые забастовки сочувствия или митинги в поддержку арестованных профсоюзных лидеров как незаконные. Он посоветовал рабочим в будущем обращаться с жалобами к отдельным работодателям. «Напишите свои требования на бумаге, передайте их своим работодателям, уведомите их о намерении бастовать, а затем, если потребуется, бастуйте — это единственно правильный способ», — советовал он.

Забастовка была частью более масштабной волны классовой борьбы, охватившей весь мир, включая Африку, в период с 1945 по 1950 год. В этот период рабочие организовывали всеобщие забастовки и массовые демонстрации, подчеркивая необходимость создания марксистско-троцкистской партии, опирающейся на рабочий класс. Эта партия стремилась бы возглавить рабочие и крестьянские массы, продвигая революционную аграрную программу, которая мобилизовала бы десятки миллионов крестьян по всему континенту, объединив их в борьбе против местных угнетателей и империализма.

Всеобщие забастовки вспыхнули в нескольких странах, включая Южную Африку, Сенегал, Египет, Гану, Судан, Уганду и Нигерию в 1945 году, Танганьику (ныне Танзания) в 1947 году и Занзибар в 1948 году. Общегородские забастовки также прошли в Дакаре и Дар-эс-Саламе.

Сингх основал Трудовой профсоюз Кении в 1935 году, сделав его одним из первых массовых профсоюзов в стране. В 1949 году он стал одним из основателей Восточноафриканского конгресса профсоюзов (ВАКП — EATUC) вместе с африканским профсоюзным деятелем и членом САК Фредом Кубаи. Сингх также возглавлял «Группу изучения марксизма» (Marxist Study Group), в состав которой входили сталинисты и националисты. Он был влиятельным редактором популярной газеты Daily Chronicle, придерживавшейся левых взглядов и выступавшей за независимость, где был постоянным автором статей.

В 1950 году на митинге, организованном совместно САК и ВАКП, Сингх и Кубаи внесли дополнение к основной резолюции, в которой содержался призыв к созданию независимого капиталистического государства с буржуазно-демократическим правительством. Борьба за социализм откладывалась на неопределенный срок. В их дополнении содержался призыв к «полной независимости и суверенитету восточноафриканских территорий и созданию на всех этих территориях демократического правительства, избранного народом и ответственного только перед населением этих территорий, и что это должно быть реализовано как можно скорее».

Предполагалось, что путь к социализму будет проходить через длительный этап буржуазно-демократического развития национального государства в результате обретения независимости от Великобритании.

В 1950 году после ареста и тюремного заключения Сингха и Кубаи колониальными властями, разгорелась всеобщая забастовка в Найроби, Момбасе, Кисуму и Накуру, когда на улицы вышли более 100 000 рабочих. Участники забастовки требовали политической свободы, повышения заработной платы, улучшения условий труда и признания профсоюзов, что отражало широко распространенное недовольство колониальной политикой и расовой дискриминацией. Это привело к остановке колониальной экономики, вызвав массовые аресты со стороны британских колониальных властей. ВАКП вновь добился подчинения рабочего класса САК Кениаты и отменил забастовку в самый ее разгар, чтобы избежать дальнейшей конфронтации с колониальным правительством.

Как отмечает историк Дэйв Хайд в книге Всеобщая забастовка в Найроби: От протеста к мятежу (The Nairobi General Strike: From Protest to Insurgence), «ВАКП во всем следовал указаниям САК, который намеревался реформировать колониальное государство, основы которого он считал незыблемыми. Когда в этих устоях появились серьезные признаки раскола, и после того, как и без того слабая поддержка САК среди “отверженных Найроби” сошла на нет, ВАКП не смог совершить требуемый поворот. Важно отметить, что профсоюзные лидеры не воспользовались этим моментом, чтобы выдвинуть требования о создании лейбористской партии. Вместо этого они занимались обновлением имиджа САК, что проявилось в отказе этого Союза поддержать забастовку и в стремлении ВАКП всячески поддержать организацию Кениаты в то время, когда она была объектом широко распространенного скептицизма».

Призыв к созданию независимой рабочей партии в этой ситуации представлял бы нечто большее, чем просто агитационную тактику. Это воплотило бы в себе определенную стратегическую концепцию революционного развития рабочего класса Восточной Африки против САК и других националистических течений в Танзании и Уганде, которую ВАКП, возглавляемый сталинистами, никогда не собирался осуществлять. Это означало бы переход от изолированной экономической борьбы к фундаментальной мобилизации против колониальной и местной буржуазии и ее политических инструментов в лице САК в ходе борьбы за социализм.

В 1930-х годах, признавая, что его «знакомство с условиями Южной Африки слишком недостаточно», Троцкий предложил южноафриканским троцкистам ряд рекомендаций относительно их подхода к Африканскому национальному конгрессу, которые могли бы быть восприняты и кенийским социалистическим движением против буржуазно-националистического САК. Троцкий писал:

«1) Большевики-ленинцы становятся на защиту Конгресса, каков он есть, во всех тех случаях, когда он подвергается ударам со стороны белых насильников и их шовинистических агентов в рядах рабочих организаций.

2) Большевики противопоставляют прогрессивные и реакционные тенденции в программе Конгресса.

3) Большевики разоблачают перед туземными массами неспособность Конгресса добиться осуществления даже своих собственных требований вследствие его поверхностной, соглашательской политики и развивают в противовес Конгрессу программу классовой революционной борьбы.

4) Отдельные, эпизодические соглашения с Конгрессом, если они навязываются обстановкой, допустимы лишь в рамках строго определенных практических задач, при сохранении полной независимости собственной организации и свободы политической критики».

Предательства рабочего класса со стороны ВАКП происходили в период массовой радикализации крестьян народа кикуйю в центральной Кении, которые стали жертвами захвата земель британскими поселенцами. Они все больше разочаровывались в стремлении САК добиться национальной независимости конституционными и мирными средствами. С 1947 по 1952 год руководство САК предпринимало неоднократные попытки достичь компромисса с британским империализмом, но каждая из этих попыток встречала отпор.

На фоне растущего сопротивления сельских масс перед британским империализмом маячила угроза восстания. Послевоенные антиколониальные движения достигли своего пика вместе с победой Китайской революции в 1949 году и началом Корейской войны в июне 1950 года. В этот период французские войска вели антиколониальные войны в Индокитае и Алжире, голландцы — в Индонезии, а британцы — на Малайском полуострове (современная Малайзия). В 1952 году, когда случаи открытого неповиновения колониальным властям распространились по всей Кении, особенно в сельской местности, Лондон объявил чрезвычайное положение, действовавшее до 1960 года. Были арестованы лидеры САК, включая Кениату, запрещен ВАКП и введено военное положение.

Восстание Мау-Мау

Тысячи радикально настроенных крестьян, недовольных захватом земель британскими поселенцами и жестокой колониальной политикой, основали антиколониальное движение Мау-Мау (Кенийская армия земли и свободы — КАЗС). Восстание было спровоцировано глубоко укоренившимся недовольством среди общин кикуйю, меру и эмбу и возглавлялось радикальными мелкобуржуазными представителями САК, такими как Дедан Кимати, недовольными консервативным руководством Кениаты.

В Африканской хартии Мау-Мау была изложена мелкобуржуазная политическая программа движения, которая включала требования создания африканского правительства в Кении, африканизации государственной службы, немедленного и безоговорочного вывода иностранных войск, отмены иностранных законов, возвращения земель, украденных поселенцами, передача крупных коммерческих предприятий в руки африканцев и немедленное прекращение репрессий.

Бойцы Мау-Мау отправились в леса центральной Кении, чтобы вести партизанскую войну против британского империализма и его колониальных пособников, героически сопротивляясь в течение почти семи лет, хотя им было доступно в основном самодельное оружие. В ходе подавления восстания было убито сотни тысяч кенийцев, которые бросили вызов массовым пыткам, репрессиям и жестокому интернированию британским империализмом до миллиона кикуйю в концентрационных лагерях. Возможно, в результате конфликта погибло до 300 000 человек, в том числе от голода, болезней и жестокого обращения в концлагерях. Кимати был схвачен и после показательного судебного процесса казнен в 1957 году. Еще 1100 кенийцев были казнены через повешение. К 1959 году в лесах уцелели лишь небольшие группы партизан.

Удовлетворение демократических требований радикализованного крестьянства требовало руководства рабочего класса в борьбе за социализм и в союзе с рабочими по всей Африке и в империалистических центрах. Но рабочий класс был политически блокирован своим сталинистским и мелкобуржуазно-националистическим руководством, которое настаивало на том, что рабочие должны быть подчинены националистическим целям САК, стремящегося к независимости при сохранении капитализма.

Успеху британского империализма в подавлении партизанской борьбы и предотвращении вмешательства рабочего класса способствовали буржуазные националисты, такие как Том Мбойя, — будущие архитекторы кенийской государственности после обретения независимости. Как профсоюзный лидер Кенийской федерации труда (КФТ), Мбойя и его профсоюз получали поддержку от Британского Конгресса тред-юнионов (БКТ), подконтрольного британскому империализму. Также они активно финансировались фактической организацией ЦРУ — Международной конфедерацией свободных профсоюзов.

Колониальные власти неоднократно использовали Мбойю для подавления сопротивления рабочего класса. В апреле 1954 года руководство КФТ сотрудничало с колониальными властями, чтобы предотвратить всеобщую забастовку, объявленную воинственно настроенными рабочими Найроби в знак протеста против жестокости операции «Наковальня» (Operation Anvil), проведенной британцами в Найроби, когда тысячи рабочих и членов их семей были арестованы и заключены в тюрьму без суда и следствия, чтобы пресечь поддержку сельских партизан в городах. В последующем Мбойя говорил:

В 1954 году террористы объявили автобусный бойкот. Некоторые люди пытались привлечь к этому бойкоту профсоюзы. Профсоюзы решительно отвергли это предложение. Вскоре после успешного введения автобусного бойкота террористы пригрозили объявить всеобщую забастовку. [Колониальное] правительство обратилось за помощью к Федерации, чтобы устранить эту угрозу. Бесстрашно и с риском для собственной жизни все профсоюзные лидеры активно выступили против забастовки, и им удалось полностью устранить угрозу. Террористы угрожали многим руководителям, но они бесстрашно встретили угрозу забастовки.

В 1955 году Мбойя остановил мощную забастовку тысяч докеров Момбасы, которая могла привести к остановке экономики страны. Мбойя настаивал на том, что рабочие должны ограничить свои требования вопросами заработной платы и не использовать свою силу против колониальных властей.

За поражением Мау-Мау в 1959 году последовало возобновление классовой борьбы в течение следующих четырех лет. Эта борьба охватила работников плантаций и сельского хозяйства, промышленных рабочих, учителей, работников местных органов власти и государственных служащих, а также, что немаловажно, вызвало забастовку железнодорожников Кении, Уганды и Танганьики (ныне Танзания), — что привело к обретению независимости в 1963 году. Несмотря на то, что Кения находилась в подчинении консервативной партии САК, массовые мобилизации и забастовки рабочих, а также широко распространенная классовая борьба по всей Африке и Юго-Восточной Азии сделали невозможным сохранение британским империализмом своего контроля над Кенией.

Это проложило путь к переговорам о независимости на конференциях в Ланкастер-Хаусе (январь 1960, февраль 1962 и сентябрь 1963), которые вели Джомо Кениата (называвший участников Мау-Мау «паразитами») и Джарамоги Огинга Одинга, отец нынешнего лидера буржуазной оппозиции Раилы Одинги, который недавно вступил в коалиционное правительство с Руто. Партия, которую они основали, Национальный союз африканцев Кении (НСАК), заключила сделку с британским империализмом и более трех десятилетий управляла государством в качестве де-факто единственной партии.

Как сказал Мбойя за несколько месяцев до обретения независимости в памфлете Свобода и после (Freedom and After, 1963), их националистическое движение было явно создано против марксизма:

У националистического движения нет времени на споры об идеологии или на различия в экономических и социальных программах. Общество в Африке — по крайней мере, на севере Замбези, — не разделено на капиталистов и рабочих, землевладельцев и безземельных. Основные классовые различия, наличествующие в Европе, отсутствуют в Африке. Вместо этого в новых независимых государствах правительство опирается на народные массы и говорит о всеобщем образовании, большем количестве больниц, лучшем питании, больших возможностях для повышения уровня жизни для всех… Разногласия здесь могут возникать из-за племенных или личных амбиций, но очень редко как подлинные идеологические или классовые различия.

Высказывания Мбойи были вскоре опровергнуты. В Африке, как и везде, существовали классы, а он выражал интересы новой буржуазии. Новые государства систематически подавляли развитие независимой революционной борьбы рабочего класса, а также обеспечивали подчинение экономики требованиям мирового рынка, в котором доминировала та же горстка империалистических держав, которые совсем недавно непосредственно управляли этими колониями. Предоставление независимости стало жизненно важной частью послевоенных договоренностей, благодаря которым империализму удалось восстановить стабильность на более чем полувековой период.

Продолжение следует.