Ниже публикуется доклад Клары Вайс Седьмому съезду Партии Социалистического Равенства (США), состоявшегося в августе 2022 года, в поддержку резолюции «Мобилизуйте рабочий класс против империалистической войны!»

Ознакомьтесь с полным отчетом о работе Съезда и принятыми на нем резолюциями.

Данный съезд сделал главный акцент на исторической преемственности, на которой наше движение основывает политическую оценку всех ключевых событий и практическую деятельность партии. Такой подход особенно важен для борьбы против империалистической войны.

Как мы заявляем в проекте резолюции, империалистическая война против России на Украине знаменует собой начальный этап нового империалистического передела мира. В самом глубоком значении данного слова эта война является следствием «незавершенного двадцатого столетия». Наша оппозиция этой империалистической войне, а также капиталистическому режиму Путина, коренится в историческом осмыслении всего XX века, а также борьбы троцкистского движения против сталинизма.

С самого начала войны Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) ясно дал понять, что его оппозиция вторжению России на Украину — это точка зрения социалистических левых, а не империалистических правых. В заявлении, опубликованном всего через несколько часов после начала вторжения, МКЧИ подчеркивал: необходимо «возрождение в России и по всему миру социалистического интернационализма, который вдохновлял Октябрьскую революцию 1917 года и привел к созданию Советского Союза как рабочего государства» [1].

Занимая эту революционно-интернациональную оппозицию войне, Международный Комитет Четвертого Интернационала стоит совершенно отдельно от других тенденций.

Оппозиция МКЧИ войне в противовес националистическим и провоенным мелкобуржуазным силам

Значительная часть экс-паблоистов и госкаповцев [сторонников теории «государственного капитализма» в СССР], действующих на международном уровне, полностью поддержала натовские империалистические державы и их марионеток среди украинской олигархии и крайне правых. Под мошенническим лозунгом борьбы с «российским империализмом» такие силы, как украинская секция Международной социалистической лиги (International Socialist League — ISL) и украинское «Социальное движение» («Соціальний рух»), отправляют своих членов в ряды военизированных формирований, вооружаемых США.

Украинская социалистическая лига (USL, секция ISL) открыто следует традиции Организации украинских националистов, отрицая ее геноцидные преступления. Обе эти тенденции поддерживают связи с «Демократическими социалистами Америки» и Берни Сандерсом. Другими словами, они поддерживают прямые отношения с той самой Демократической партией, которая сыграла главную роль в разжигании этой войны и сейчас вооружает фашистов на Украине.

Кирилл — член Украинской социалистической лиги, вступивший в отряд Сил территориальной обороны ВСУ

Есть еще одна часть действующих на международном уровне псевдо-левых, которая полностью поддержала другую сторону этой войны — путинский режим. К этим силам относятся российская сталинистская Объединенная коммунистическая партия (ОКП) Дарьи Митиной, турецкая Революционная рабочая партия (DIP) и греческая Рабочая революционная партия (EEK) Саваса Михаила-Матсаса, который на принципиально националистической основе выступил против Международного Комитета во время раскола 1985–86 годов [2].

Эти мелкобуржуазные националисты приветствовали режим Путина в качестве авангарда «антиимпериалистической» борьбы, который необходимо поддерживать. Как многозначительно заявил один из лидеров этого лагеря, глава турецкой DIP: «Мы не оказываем политической поддержки Путину, но в нынешней ситуации мы оказываем ему полную и безоговорочную военную поддержку в рамках наших возможностей» [3].

Хотя два эти разных лагеря международных псевдо-левых теперь могут в буквальном смысле стрелять друг в друга, они едины в своей приверженности защите капитализма и буржуазного национального государства. Это те, кого Троцкий метко назвал «мелкобуржуазными реакционерами на службе загнивающего капитализма». Напротив, как настаивал Троцкий, «задачей пролетариата является не защита национального государства, а его полная и окончательная ликвидация» [4].

Есть еще одна черта, общая для всех этих сил: неуклюжие фальсификации истории и неприятие Октябрьской революции. В действительности, фальсификация истории, в том числе прославление фашизма и нападки на Октябрьскую революцию, сыграли исключительно важную роль в этой войне [на Украине]. Задача данного доклада заключается в том, чтобы наметить исторические принципы, которые легли в основу проекта резолюции, представленного настоящему съезду, а также социалистической оппозиции МКЧИ этой войне и путинскому режиму.

Октябрьская революция и троцкистская борьба против сталинизма

В пространной речи, произнесенной за три дня до вторжения России на Украину, Путин обрушился с критикой на Октябрьскую революцию, обвинив ее лидера Владимира Ленина в «создании» Украины. Событие, против которого столь яростно выступает Путин, — захват власти рабочим классом под руководством большевиков в 1917 году, — было самым прогрессивным событием в мировой истории.

Политическая подготовка Октябрьской революции имела три важнейших основополагающих компонента. Во-первых, многолетняя борьба большевиков под руководством Ленина против национал-оппортунизма; во-вторых, разработка Троцким перспективы перманентной революции; в-третьих, борьба, которую как Ленин, так и Троцкий вели за образование нового марксистского Интернационала в ходе борьбы против империалистической мировой войны, начавшейся в 1914 году. Ленин и Троцкий рано осознали, что те же самые противоречия мирового капитализма и распад системы национальных государств, которые привели к Первой мировой войне, ведут и к социальной революции. С началом революции в России в феврале 1917 года [по новому стилю — в марте], используя фразу, введенную в оборот Лениным, цепь империализм порвалась «в ее самом слабом звене».

Хотя Россия вступила в войну с империалистическими целями, экономически она все еще являлась отсталой страной. Пережитки феодальных и даже дофеодальных отношений преобладали на большей части территории Российской империи. Ни одна из задач буржуазно-демократической революции не была решена, в том числе и национальный вопрос. Царское самодержавие господствовало над огромным многонациональным государством. Большинство населения царской России принадлежало к национальным меньшинствам, подвергавшимся систематической государственной дискриминации и репрессиям. К ним относились крупнейшая в мире в то время еврейская диаспора, миллионы украинцев, а также поляки, финны и многочисленное мусульманское население.

Однако быстрая индустриализация конца XIX и начала XX века создала в стране рабочий класс, который, хотя численно все еще был относительно невелик, был сильно концентрирован и являлся политически боевым. Исходя из анализа развития капиталистической экономики и социальной революции в мировом масштабе, Троцкий признавал, что в такой отсталой стране, как Россия, только рабочий класс может решить задачи буржуазно-демократической революции. Для решения этих задач и захвата государственной власти рабочему классу пришлось бы прибегнуть к социалистическим мерам. Важнейшей составляющей для реализации этой перспективы являлось понимание того, что судьба революции в России будет решаться на мировой арене. Ее завоевания могли быть развиты и защищены только путем выхода революции за национальные рамки и ее распространения на другие страны, особенно на более развитые капиталистические страны Западной Европы.

В своей Истории русской революции Троцкий суммировал последствия своей теории перманентной революции для решения национального вопроса. Он писал:

Ничто не характеризует с такой яркостью историческую запоздалость России, если брать ее в качестве европейской страны, как тот факт, что ей в двадцатом веке пришлось ликвидировать... варварство крепостничества и гетто. Но для разрешения этих задач Россия, именно вследствие своего запоздалого развития, обладала новыми, в высшей степени современными классами, партиями, программами. Чтобы покончить с идеями и методами Распутина, России понадобились идеи и методы Маркса.... Чтобы добиться освобождения и культурного подъема, угнетенные национальности оказывались вынуждены связать свою судьбу с судьбой рабочего класса. А для этого им необходимо было освободиться от руководства своих буржуазных и мелкобуржуазных партий, т.е. далеко забежать вперед по пути исторического развития [5].

Национальная буржуазия Российской империи не только оказалась совершенно неспособной решить эти демократические задачи, но и явилась проводником империалистической интервенции в ходе Гражданской войны против Советской республики. Нигде эта динамика не принимала столь явного и, следует добавить, насильственного характера, как на Украине.

Продажная украинская буржуазия, преисполненная расизма и национализма, стала главной пешкой в попытках германского империализма подчинить весь регион своей колониальной эксплуатации. В 1918 году Германия организовала государственный переворот в Киеве, стремясь превратить Украину в стартовую площадку для демонтажа Советской власти и бывшей Российской империи. Лишь революция, вспыхнувшая в Германии в том же году, в ноябре 1918 года, вынудила немецкую армию отступить из Восточной Европы.

Другая фракция украинской буржуазии, возглавляемая Симоном Петлюрой, сотрудничала с польской буржуазией в период ее вторжения в Советскую Украину в 1920 году и стала известна прежде всего тем, что устроила одни из самых жестоких антиеврейских погромов в ходе Гражданской войны. Ветераны петлюровской армии позже сформировали фашистскую Организацию украинских националистов (ОУН).

Установление Советской власти, особенно на Украине, в решающей степени зависело от правильной политики большевиков в национальном вопросе. В своей программе 1919 года Российская коммунистическая партия следующим образом резюмировала свои политические принципы по национальному вопросу:

«1) Во главу угла ставится политика сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей для совместной революционной борьбы за свержение помещиков и буржуазии.

2) В целях преодоления недоверия со стороны трудящихся масс угнетенных стран к пролетариату государств, угнетавших эти страны, необходимо уничтожение всех и всяких привилегий какой бы то ни было национальной группы, полное равноправие наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение.

3) В тех же целях, как одну из переходных форм на пути к полному единству, партия выставляет федеративное объединение государств, организованных по советскому типу» [6].

К началу 1922 года завоевания Октябрьской революции распространились на большую часть бывшей Российской империи.

Поддерживаемые империалистами контрреволюционные армии потерпели поражение. Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был провозглашен 30 декабря 1922 года.

Его границы были определены, во-первых, ходом Гражданской войны и, во-вторых, задержкой мировой революции, что явилось следствием прежде всего колоссального предательства со стороны германской социал-демократии в 1918–1919 годах. Эта международная изоляция вызвала огромное социальное и политическое давление на молодое рабочее государство и большевистскую партию и создала условия для роста бюрократии.

Это объясняет, почему само учреждение СССР сопровождалось все более ожесточенным конфликтом между интернациональной, марксистской тенденцией, представленной Лениным и Троцким, и националистической фракцией вокруг Иосифа Сталина, которая выступала за интересы зарождающейся бюрократии. Собственно говоря, именно по поводу образования СССР и по «национальному вопросу» Ленин начал свою «последнюю борьбу» против Сталина и бюрократического аппарата — в союзе с Троцким — почти ровно столетие назад.

Для Сталина, шовинистического держиморды, «единство» советской федерации означало безоговорочное подчинение этнических и национальных меньшинств союзу с Российской Советской республикой и центральному бюрократическому аппарату. В письме Ленину от 22 сентября 1922 года Сталин требовал полного экономического и политического подчинения Советской Украины, советских республик Кавказа и других регионов центральному аппарату в Москве.

В наиболее, пожалуй, показательной формулировке Сталин писал, что «молодое поколение коммунистов на окраинах [нашу] игру в независимость отказывается понимать как игру». Гражданская война заставила Москву демонстрировать «либерализм» в отношении ранее угнетенных национальностей, однако теперь, настаивал Сталин, такая политика должна быть отменена. Другими словами, для Сталина принцип национального самоопределения, отстаиваемый большевиками в то время, был всего лишь «игрой», призванной обманным путем заставить ранее угнетенные массы поддержать большевизм и Советское государство [7].

В противовес оппозиции Сталина Ленин настаивал на принципе равноправия всех национальностей Союза и праве на выход из его состава всех национальных республик, включая Советскую Украину и Советскую Грузию. Он предложил в подготовленный Сталиным проект конституции Советского Союза внести серьезные изменения для обеспечения соблюдения принципов, сформулированных в партийной программе 1919 года, в качестве конституционной основы Советского Союза. В результате чего в Конституции был закреплен принцип самоопределения, в том числе право на выход из союза для всех национальных республик. Ни одна другая федерация в мировой истории не предоставляла таких широких прав своим различным составным частям.

Хотя Сталин и другие ведущие большевики, де-факто поддерживавшие его позиции, уступили авторитету Ленина, эти политические разногласия не исчезли. Данные разногласия явились ранним, острым выражением консолидации тенденций внутри большевистской партии, выступавших от лица принципиально разных социальных сил. Поскольку Ленин был тяжело болен и прикован к постели, именно будущие лидеры Левой оппозиции Лев Троцкий и Христиан Раковский (бывший руководитель Советской Украины) встали на защиту большевистских принципов в национальном вопросе на XII съезде партии в апреле 1923 года.

Ведущая роль Троцкого и Раковского в этой борьбе не была случайной. На кону в конфликте по поводу национального вопроса стояли две проблемы, которые будут оставаться в центре борьбы со сталинизмом в течение последующих десятилетий: борьба за международное единство рабочего класса и угнетенных масс и перспектива перманентной революции.

В октябре 1923 года была сформирована Левая оппозиция под руководством Льва Троцкого. К тому времени марксисты-интернационалисты стали меньшинством в руководстве большевистской партии. Конфликт, развернувшийся в последующие годы, охватил практически все аспекты советской внутренней политики, включая экономическую политику и внутрипартийную демократию, а также стратегию и политику Коммунистического Интернационала.

В национальном вопросе Левая оппозиция защищала принципы большевизма от бюрократического аппарата. В своей Платформе 1927 года Объединенная левая оппозиция осудила «бюрократизм, опирающийся на великодержавный шовинизм», который «сумел превратить советскую централизацию в источник трений из-за дележа чиновничьих мест между национальностями» [8].

Поддержка оппозиции среди рабочего класса и молодежи была особенно значительной в промышленных центрах Советской Украины и Советской Грузии. В промышленном Харьковском округе Украины Левая оппозиция в 1927 году имела представителей в каждой четвертой заводской партийной ячейке и в каждой третьей молодежной партийной ячейке [9]. Однако эти цифры лишь очень ограниченно показывают влияние оппозиции. Отражая глубоко укоренившуюся в народном сознании роль Троцкого в революции, украинский рабочий, который не был членом партии, предложил Киевскому городскому Совету в мае 1926 года переименовать Киев в Троцкиев. Он писал: «Город Троцкиев названием своим будет рассказывать о той великой революционной работе, которую проделал тов[арищ] Троцкий на Украине в годы жесточайшей классовой борьбы…» [10]

Многие из ведущих деятелей Левой оппозиции также были выходцами с территории нынешней Украины. К ним относится, разумеется, сам Троцкий, но также и Борис Эльцин, старый большевик, родившийся под Киевом и ставший генеральным секретарем Левой оппозиции в конце 1920-х годов.

Следует подчеркнуть, что основная часть левых оппозиционеров не капитулировала перед сталинизмом и продолжала борьбу в 1930-е годы. Если их имена по сей день неизвестны рабочему классу России и всего мира, то причиной этому являются имевшие далеко идущие последствия сталинский Большой террор и длящиеся многие десятилетние усилия по подавлению исторической правды о революции 1917 года и марксистской оппозиции сталинизму. В действительности, многие из наиболее важных политических документов оппозиции в Советском Союзе 1930-х годов были найдены только в 2018 году, то есть спустя 80 лет после разгула Большого террора [11]. Они не оставляют сомнений в том, что советские троцкисты продолжали вести сознательную, активную политическую борьбу против сталинизма, несмотря на чрезвычайно тяжелые условия в Советском Союзе 1930-х годов.

Решающее значение для политического выживания и силы советской оппозиции в этот период имело разъяснение уроков поражения китайской революции 1925–1927 годов и контрреволюционного характера сталинистской программы «социализма в одной стране». Эти уроки были наиболее четко сформулированы в критике Троцким проекта программы Коммунистического Интернационала 1928 года, также известной как Третий Интернационал после Ленина. В этом документе, который по сей день является основополагающим для троцкистского движения, Троцкий писал:

В нашу эпоху, которая есть эпоха империализма, то есть мирового хозяйства и мировой политики, руководимых финансовым капиталом, ни одна национальная коммунистическая партия не может строить свою программу, исходя только или преимущественно из условий и тенденций национального развития... В нынешнюю эпоху в неизмеримо большей степени, чем в прошлую, национальная ориентировка пролетариата должна вытекать, только и может вытекать из мировой ориентировки, а не наоборот. В этом состоит основное и исходное различие коммунистического интернационализма от всех разновидностей национал-социализма [12].

Несмотря на растущую бюрократизацию советского государственного аппарата и партии, национальная политика Советского Союза в 1920-е годы в важнейших моментах несла в себе отпечаток взглядов Ленина. В школах и других учебных заведениях советские дети и молодежь обучались на родных языках. Государство субсидировало публикации на десятках языках, включая идиш и украинский. Десятки миллионов крестьян всех национальностей менее чем за одно поколение научились читать и писать на своих родных языках. Именно эту глубоко прогрессивную политику имел в виду Путин, когда осуждал Ленина и Советский Союз за «создание» Украины.

Однако эта политика резко изменилась после исключения Левой оппозиции из партии в декабре 1927 года и высылки Троцкого из СССР в 1929 году. В 1930-е годы принудительная русификация стала государственной политикой. Но самый большой удар пришелся на время Большого террора. В период между 1936 годом и началом 1940-х годов бюрократия уничтожила руководство большевистской партии, тысячи троцкистов, которые никогда не капитулировали перед сталинизмом, а также поколения социалистических рабочих и представителей интеллигенции. Кульминацией этого политического геноцида революционных марксистов стало убийство самого Льва Троцкого в Мексике в 1940 году.

Террор приобрел особенно огромный размах в национальных республиках, в особенности в Советской Украине, где НКВД установил более высокие, чем где бы то ни было, квоты на убийства. Более того, в рамках так называемых «национальных операций» НКВД были арестованы десятки тысяч членов партии и гражданских лиц, часто только из-за того, что их фамилии звучали по-немецки или по-польски.

Как отмечал Вадим Роговин в своем имеющем огромное значение исследовании, вышедшим на английском языке под названием Политический геноцид в СССР (в русском оригинале — Партия расстрелянных (1997), была убита значительная часть кадров Коммунистического Интернационала, в том числе коммунисты из Германии, Венгрии, Польши, Румынии, Китая, Кореи и многих других стран. Очередная волна чисток, прокатившаяся в послевоенный период, приняла еще более откровенно националистический и антисемитский характер. Существенная основа для этого распространения великорусского национализма и неприкрытой ксенофобии лежала в националистическом предательстве революции.

Тем не менее, несмотря на эти преступления, троцкистское движение продолжало защищать Советский Союз от империализма. В противовес мелкобуржуазной фракции в американской Социалистической рабочей партии (Socialist Workers Party) в 1939–1940 годах Троцкий настаивал на том, что оценка Советского Союза должна основываться на историческом и классовом анализе его происхождения. Советское государство претерпело ужасающее вырождение под бюрократической властью, но главные завоевания Октябрьской революции — включая национализацию большей части промышленности рабочим государством во время Гражданской войны, государственную монополию на внешнюю торговлю и создание начальных элементов экономического планирования, — еще не были ликвидированы.

Обязанностью сознательных рабочих являлась защита рабочего государства от империалистической агрессии. Эта политическая линия не означала какой-либо поддержки Кремля. Действуя согласно тому, что Троцкий писал, в частности, в своей книге Преданная революция (1936), троцкистское движение призывало советский рабочий класс защищать завоевания Октября, свергнув бюрократию в ходе политической революции. Троцкий предвидел, что без такой политической революции и распространения Октября на международном уровне бюрократия, в конечном итоге, будет вынуждена реинтегрировать советскую экономику в мировую капиталистическую систему путем реставрации капитализма, уничтожения рабочего государства и превращения себя в новый правящий класс.

Реакция МКЧИ на упразднение Советского Союза

Это предупреждение подтвердилось ходом истории. В декабре 1991 года сталинистская бюрократия совершила то, чего нацисты и их фашистские союзники на Украине и по всей Восточной Европе не смогли сделать во время Второй мировой войны: она разрушила Советский Союз. Международный Комитет не был застигнут врасплох таким развитием событий. Борьба МК против паблоистского вырождения британской Рабочей революционной партии (РРП — Workers Revolutionary Party) в 1982–1986 годах основывалась на защите всей истории и политического наследия троцкистского движения и его борьбы как против сталинизма, так и против паблоизма.

Раскол с РРП в 1985–1986 годах заложил основу для возрождения марксизма в МКЧИ и позволил троцкистскому движению серьезно вмешаться в события периода кризиса сталинизма. В 1989–1991 годах представители МК посещали Советский Союз. Это были первые визиты представителей троцкистского движения в Советский Союз после политического геноцида времен Большого террора, произошедшего за полвека до того. Товарищ Дэвид Норт выступал с лекциями, на которых присутствовали сотни человек в Москве и Киеве, переписывался с сотнями рабочих и молодых людей, особенно из Советской России и Советской Украины. Русскоязычный Бюллетень Четвертого Интернационала получил широкое распространение и послужил основой для установления контакта с советским социологом и историком Вадимом Роговиным, который долгое время в политической изоляции работал над историей Левой оппозиции.

По случаю 30-й годовщины упразднения Советского Союза МСВС предоставил доступ ко многим из этих документов (некоторые из которых были опубликованы впервые), собрав их в виде впечатляющей онлайн-экспозиции. Дальновидность этих документов поражает, и я призываю всех внимательно ознакомиться с ними. Они по-прежнему имеют решающее значение для определения ориентиров партии и воспитания нового слоя революционных рабочих. Я процитирую только одну речь, которую товарищ Норт произнес в Киеве за примерно два месяца до ликвидации Советского Союза и создания на его месте новых, конкурирующих друг с другом национальных государств. Он сказал:

Провозглашая «независимость» от Москвы, националисты способны лишь передать все ключевые решения о будущем их новых государств в руки Германии, Великобритании, Франции, Японии и Соединенных Штатов.... Возвращение к капитализму (а шовинистическая агитация националистов — это только одна из его маскировок), может привести лишь к новой форме угнетения. Вместо сепаратного преклонения каждой из советских национальностей перед империалистами, вместо мольбы о подачках и милостыне, советские рабочие всех национальностей должны ковать новые отношения, основанные на принципах подлинного социального равенства и демократии, и на этой основе взяться за революционную защиту всего, что стоит защищать из наследия 1917 года [13].

Поколение спустя утверждение о том, что реставрация капитализма привела к социально-экономической катастрофе, превратилось почти в клише. По всему бывшему Советскому Союзу показатели социального неравенства и таких заболеваний, как ВИЧ и туберкулез, а также самоубийств, являются одними из самых высоких в мире.

Пандемия COVID-19 обнажила как убийственное безразличие олигархов к жизни рабочих, так и катастрофические последствия разрушения советской системы здравоохранения. Согласно подсчету избыточной смертности, проведенному журналом Economist, в одной лишь России жертвами политики социального убийства (в 2020–2021 годах) стали более 1,2 миллиона человек. Из 10 стран, перечисленных Economist в качестве стран с самыми высокими показателями избыточной смертности на душу населения во время пандемии, девять пережили капиталистическую реставрацию в 1980-х и 1990-х годах. На международном уровне разрушение Советского Союза ознаменовало эскалацию социальной контрреволюции и всплеск американского милитаризма.

МКЧИ никогда не отрицал, что распад Советского Союза представлял собой поражение и откат назад для рабочего класса на международном уровне. Однако, в отличие от паблоистов, приспособившихся к сталинизму и, по сути, поддержавших реставрацию капитализма, Международный Комитет не видел в событиях 1991 года «конца социализма». Напротив, события того года показали, хотя и в негативном варианте, правильность многолетней борьбы троцкистского движения против националистической политики сталинизма.

Глобализация производства подорвала основы всех национальных организаций и бюрократий, ускорив их полную капитуляцию перед империализмом и, в случае профсоюзов, их интеграцию в структуры государственного аппарата и корпоративного менеджмента.

Крах бюрократии и организаций, которые сковывали и предавали рабочий класс на протяжении поколений, ознаменовал собой начало нового периода империалистических войн и нового этапа в развитии социалистической революции, в ходе которого троцкистское движение будет играть ведущую роль. Чтобы восстановить марксистское сознание в рабочем классе и подготовить новый подъем социалистической революции, МКЧИ поставил в центр своей работы защиту исторической правды об истории Октябрьской революции, Льве Троцком и троцкистском движении в целом. XX век, настаивает МКЧИ, не закончился с упразднением Советского Союза. Скорее, XX век так и остался незавершенным, а его нерешенные проблемы — социальное неравенство, война и фашизм, — будут определять мир, вступивший в XXI век.

Империалистический натиск на Россию и характер путинского режима

После вторжения США в январе 1991 года в Ирак и жестоких бомбардировок страны МКЧИ созвал в Берлине Конференцию рабочих против империалистической войны и колониализма. В своем манифесте МКЧИ подытожил:

Все те великие исторические и политические задачи, которые стояли перед рабочим классом и угнетенными массами в начале XX века, теперь предстают перед нами в их самой открытой форме. Зверские бомбардировки Ирака и фактическое разрушение его промышленной инфраструктуры означают начало нового взрыва империалистического варварства. Капитализм не может выжить без порабощения и уничтожения миллионов… [14]

Следует напомнить, что советская бюрократия в своем последнем акте предательства перед тем, как ликвидировать СССР, поддержала эту империалистическую грабительскую войну, которая оказалась началом трех десятилетий империалистических войн на Ближнем Востоке и в Африке, — кровавой исторической прелюдией к разворачивающемуся на наших глазах империалистическому натиску на Россию и Китай. Российская олигархия унаследовала от сталинистской бюрократии нелепую веру в возможность «мирного сосуществования» с империализмом и урегулирования отношений с ним путем переговоров. Как признался сам Путин незадолго до начала вторжения на Украину, в 2000 году он даже лично спрашивал президента США Клинтона, поддержат ли США вступление России в НАТО. Разумеется, США не стали бы этого делать.

Благодаря сочетанию расширения НАТО, переворотов на ее границах и военных интервенций в странах, союзных России и Китаю, империалистические державы планомерно и неуклонно вели дело к окружению России. Этот взрыв американского милитаризма и его анализ со стороны МКЧИ были рассмотрены в важном докладе товарища Андре Деймона [на этом съезде] [15].

Действительно, если углубиться в историю войн, которые вел американский империализм за последние тридцать лет, разворачивающаяся война за раздел России и Китая выглядит суровой неизбежностью. Несмотря на их реинтеграцию в мировую капиталистическую систему, правящие олигархические режимы [России и Китая] стали препятствием для прямого разграбления огромных ресурсов этих стран со стороны империалистических держав. Соперничая за эти ресурсы между собой и движимые неразрешимыми внутренними кризисами, они полны сейчас решимости изменить это положение.

В пункте 2 проекта резолюции Съезда основные цели войны США против России описываются следующим образом: «Устранение нынешнего режима в России, замена его подконтрольным Америке марионеточным правительством, а также расчленение самой России — то, что именуется “деколонизацией России”, — на десяток или более слабых государств, значимые ресурсы которых будут принадлежать американскому и европейскому финансовому капиталу и эксплуатироваться им». Этот отрывок является главным для понимания как разворачивающегося конфликта, так и политики пронатовских псевдо-левых и их настойчивости по поводу того, что Россия является «империалистической страной».

В своей полемике против утверждений Шахтмана и Бёрнхема в 1939–1940 годах о том, что Советский Союз не является больше рабочим государством, Троцкий указывал на призыв Четвертого Интернационала к свержению бюрократии и спрашивал, какие новые политические выводы последуют из определений, предложенных Шахтманом и Бёрнхемом [16].

Точно так же можно спросить: чего можно добиться в политическом плане, заявляя, что Россия является империалистической страной? МКЧИ очень четко обозначил свою революционную оппозицию режиму Путина и его войне, а с социально-экономической точки зрения это утверждение имеет мало смысла. Россия обладает экономикой, равной по размеру экономике штата Техас, — а теперь еще меньшей из-за огромного влияния экономических санкций, — и фактически служит в качестве поставщика сырья для других капиталистических стран.

Однако утверждение о том, что Россия является «империалистической», выполняет крайне необходимую политическую функцию: оно обеспечивает политическое прикрытие для империалистической агрессии против России и военных целей империалистических держав. Об этом ясно свидетельствует вебинар для членов Конгресса США, проведенный 23 июня под названием «Деколонизация России». На вебинаре, в котором приняли участие сотрудники ЦРУ и правые националисты с Украины и Кавказа, по сути, утверждалось, что Россия является колониальной империей, которая должна быть разрушена при поддержке Вашингтона. Когда модератор спросил: «Разрушит ли деколонизация Россию? И если да, то есть ли какие-либо риски, связанные с этим?» — никто не смог дать внятного ответа, потому что единственным ответом было: конечно, да.

Именно эту стратегию пронатовские псевдо-левые прикрывают своими воплями о «российском империализме». Поощрение националистической, регионалистской и этнической напряженности было ключевым компонентом империалистической военной политики на протяжении десятилетий. Оно методично использовалось во время распада и бомбардировок Югославии в 1990-х годах. Следует напомнить, что ренегат из британской РРП Клифф Слотер и остатки этой партии предвосхитили крайне правый сдвиг экс-паблоистов, когда первые оказали полную политическую и материально-техническую поддержку операции НАТО в Югославии и поддержали современных сторонников фашистских усташей в Хорватии. Этот резкий поворот паблоистов вправо был подробно проанализирован МКЧИ в нескольких важнейших документах 1990-х годов, включая Марксизм, оппортунизм и Балканский кризис [17].

После раскола с РРП в 1985–86 годах МКЧИ встал на противоположную классовую траекторию. Пересмотр позиции относительно права наций на самоопределение стал результатом этой борьбы и важнейшей составляющей реакции МК на взрыв американского милитаризма после 1991 года.

В лекции 2019 года под названием «Распад СССР и “однополярный момент” американского империализма» товарищ Билл Вэн Оукен объяснил, что «развитие капиталистической глобализации породило новый тип националистических движений». Эти движения «стояли в резком противоречии с прежними национальными движениями... которые ставили перед собой прогрессивную задачу создания новых государств путем объединения разрозненных народов в общей борьбе против империализма.... Националистические движения, возникшие в конце XX века, стремились вместо этого разделить существующие государства по этническому, религиозному и языковому признаку с помощью империализма [18].

Сегодня мы придерживаемся данной позиции в отношении бывшего Советского Союза. Реставрация капитализма не только была связана с разделением СССР на национальные государства, но и вызвала мощные центробежные силы внутри нового российского правящего класса. Природные ресурсы России являются главным источником самообогащения олигархии, однако они крайне неравномерно распределены между регионами. Соперничество в рядах олигархии за контроль над этими ресурсами являлось важнейшим элементом в трениях между региональными элитами и в напряженности между этими региональными элитами и центральным правительством в Москве. В 1990-х годах дальнейший распад теперь уже Российской Федерации обсуждался аналитическими центрами по всему миру как вполне реальная перспектива. Главной чертой внутренней политики Путина с 2000 года было «дисциплинирование» региональных элит, подчинение их Москве и укрепление центрального государственного аппарата.

Поддерживаемая империалистами так называемая «либеральная оппозиция», которая сейчас организует «антивоенные протесты» под одобрительные возгласы западной буржуазной прессы, выступает от имени той фракции олигархии, которая надеется, что посредством расчленения Российской Федерации в ее нынешней форме и прямой коллаборации с НАТО она сможет более непосредственно эксплуатировать рабочий класс и ресурсы России. Ее главный представитель Алексей Навальный не только имеет тесные связи с Вашингтоном и Берлином, он также является отъявленным расистом, который участвовал в ультраправых митингах и поддерживает политические отношения с сепаратистскими и регионалистскими тенденциями по всей Российской Федерации.

Эти силы, — наряду с узким слоем верхнего среднего класса, извлекшего выгоду из капиталистической реставрации, а также частью военных и спецслужб, — образуют социальную основу для операции по смене режима империалистическими державами. Хотя они утверждают, что выступают против войны на Украине, в действительности они поддерживают другую воюющую сторону — НАТО. Их политическая программа, далекая от «мира», приведет к разделу России под руководством империалистов — процессу, который неизбежно повлечет за собой серию войн как с другими странами, так и внутри самой России.

Конечно, путинский режим прекрасно осознает эти планы по развалу России. Более того, Путин публично предупредил об угрозе повторения югославского сценария в России всего за два месяца до того, как начал вторжение на Украину. С тех пор он неоднократно повторял эти предупреждения.

Однако сам его режим отстаивает те же классовые интересы, что и Навальный и «либеральная оппозиция». Российская олигархия как таковая никогда не имела и не могла иметь какой-либо независимости от империализма. Какими бы ожесточенными ни были конфликты внутри этого класса по поводу внешней политики, он принципиально ориентирован на поиск компромисса путем переговоров с той или иной империалистической державой. Появившись как следствие контрреволюции против Октября 1917 года, олигархи с предельной ясностью осознают тот факт, что их главным врагом является международный рабочий класс.

Несомненно то, что продвижение путинским режимом — с позиций олигархии — наследия царизма и сталинизма является сознательным и точным выражением контрреволюционных традиций, которые эту олигархию исторически породили. Следует также подчеркнуть, что, подобно растущим угрозам развертывания и применения ядерного оружия режимом Путина, его пропаганда великорусского шовинизма может только способствовать достижению империалистическими державами своих целей, одновременно затемняя сознание и разделяя рабочий класс.

Заключение

Разворачивающаяся война несет неисчислимые опасности — и МСВС поднимал вопрос об этих опасностях и должен делать это и дальше, — вплоть до вполне реальной угрозы ядерного уничтожения, остро стоящей перед мировым рабочим классом. Но есть и другая сторона этого положения дел.

Как и в 1917 году, те же противоречия, которые ведут к мировой войне, неизбежно толкают к социальной революции. Это исторический закон. Международный рабочий класс уже начал поднимать голову. Старые политические опоры империализма — от сталинизма до профсоюзов и мелкобуржуазных бывших левых — рухнули. Наша оценка пятого этапа в истории троцкистского движения знаменует собой признание того факта, что период, который начался со сталинистской реакции против Октября и привел к относительной изоляции троцкистского движения, подошел к концу. На протяжении предыдущих четырех этапов, начиная с 1923 года, троцкистское движение формировалось как мировая партия социалистической революции в многолетней борьбе против сталинизма и мелкобуржуазного оппортунизма.

Эта борьба подготовила далеко идущую, объективную трансформацию в отношениях между Четвертым Интернационалом и рабочим классом, которая сейчас происходит. Она поставила МКЧИ в такое положение на Шри-Ланке, что он способен активнейшим образом вмешаться в борьбу угнетенных масс этого острова и возглавить ее для захвата власти; она создала основу для формирования секций МК в Турции, Бразилии и в других странах мира, равно как и для значительного роста существующих секций. Она также создала политические и теоретические основы для построения троцкистского движения в бывшем Советском Союзе и Китае — наиболее непосредственных мишенях империалистического передела мира.

В заключение я хотела бы призвать товарищей проголосовать за проект резолюции, представленный этому Съезду. В нем четко сформулирована политическая линия, на базе которой американский рабочий класс, борющийся в центре мирового империализма, может быть объединен со своими классовыми братьями и сестрами по всей Европе, России и Азии в рамках социалистической борьбы против империалистической войны, капитализма и системы национальных государств.

Примечания:

[1] Международный Комитет Четвертого Интернационала: «Нет вторжению правительства Путина на Украину! Нет поджигателям войны — США и НАТО! За единство российских и украинских рабочих!», МСВС, 25 февраля 2022 года.

[2] О роли Михаила-Матсаса в расколе с WRP в 1985–1986 годах см.: Дэвид Норт: «Провал “Новой эры” Саваса Михаила», 11 августа 1989 года. Анализ ОКП Дарьи Митиной и ее союза с Михаилом-Матсасом, см.: Билл Вэн Оукен и Эрик Лондон: «Аргентинская Рабочая партия пытается “реконструировать” Четвертый Интернационал в союзе со сталинизмом», МСВС, 28 июня 2018 года.

[3] На это заявление Сунгура Саврана из турецкой DIP ссылалась Дарья Митина в своем блоге 22 мая 2022 года.

[4] Лев Троцкий, Четвертый Интернационал и война (1934).

[5] Лев Троцкий, История русской революции, том 2, часть 2, глава XVI: «Национальный вопрос».

[6] Программа Российской коммунистической партии (большевиков) (принята VIII съездом партии 18–23 марта 1919 года), опубликована в: Ленин В.И. Полное собрание сочинений, изд. 5-е, том 38, с. 417–446 (М.: Политиздат, 1969).

[7] Письмо Иосифа Сталина Владимиру Ленину от 22 сентября 1922 года // Известия ЦК КПСС, 1989, № 9, с. 199. См. тж.: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/38410-pismo-i-v-stalina-v-i-leninu-ob-opredelenii-poryadka-otnosheniy-tsentra-s-respublikami-22-sentyabrya-1922-g#mode/inspect/page/1/zoom/4.

[8] Проект платформы большевиков-ленинцев к XV Съезду ВКП(б) (1927). Часть VI: «Национальный вопрос».

[9] Доклад ОГПУ о деятельности Левой оппозиции в Харьковском округе, адресованный Ивану Товстухе, секретарю Иосифа Сталина, от 3 августа 1927 года. РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории), ф. 17, оп. 171, дело 31, с. 45.

[10] Письмо неизвестного рабочего в Киевский горсовет, 1 мая 1926 года, Опубликовано в сборнике: Письма во власть. 1917–1927: Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям, М.: РОССПЭН, 1998, с. 503.

[11] Подробнее об обнаружении этих документов см.: Владимир Волков и Клара Вайс, «Историческая находка рукописей Левой оппозиции начала 1930-х годов», МСВС, 31 августа 2018 года.

[12] Лев Троцкий, Третий Интернационал после Ленина. Критика проекта программы Коммунистического Интернационала (1928).

[13] Дэвид Норт, «После августовского путча: Советский Союз на перепутье», 3 октября 1991 года.

[14] Международный Комитет Четвертого Интернационала, «Против империалистической войны и колониализма!», 1 мая 1991 года.

[15] Андре Деймон: «Американский “новый мировой порядок” — Исторические и социальные корни планов США насчет войны с Россией и Китаем», МСВС, 21 сентября 2022 года.

[16] Лев Троцкий, «СССР в войне» (25 сентября 1939 г.), статья из сборника В защиту марксизма.

[17] Международный Комитет Четвертого Интернационала, «Марксизм, оппортунизм и Балканский кризис», 7 мая 1994 года.

[18] Билл Вэн Оукен, «Распад СССР и “однополярный момент” американского империализма». Лекция, прочитанная в Летней школе ПСР (США) 25 июля 2019 года.