Геноцид Израиля в Газе, осуществляемый с помощью поставок оружия и политической и дипломатической поддержки американского империализма, вызвал к жизни крупнейшее глобальное антивоенное движение со времен протестов против войны в Ираке в 2003 году. После длительного периода кажущейся деполитизации рабочих и молодежи миллионы людей были шокированы и радикализованы, став свидетелями «геноцида в прямом эфире» XXI века.
В Соединенных Штатах, в частности, была серьезно дискредитирована Демократическая партия. Администрация Байдена предоставляет оружие, деньги и разведданные для израильской военной машины, одновременно применяя полицейские репрессии против протестующих студентов в кампусах американских университетов в сотрудничестве с республиканцами-фашистами.
Подавляющее большинство тех, кто присоединился к протестам в США, родились уже в XXI веке. Пока они росли, на их глазах бушевали нескончаемые войны американского империализма, принимались раз за разом мер жесткой социальной экономии, а совсем недавно они стали свидетелями массовой гибели людей от COVID-19 в результате криминальной реакции правящего класса на пандемию.
На протяжении всего этого периода классовая борьба подавлялась профсоюзной бюрократией, а любые попытки выработать научное понимание истории и общества подрывались господствующей реакционной атмосферой и антимарксистской пропагандой. В этих условиях неизбежно, что начальная стадия массовой радикализации оказалась связана с внезапным выдвижением на первый план организаций и тенденций, о которых до недавнего времени было мало что известно.
Среди наиболее известных из них — Партия за социализм и освобождение (ПСО), которая выступила соорганизатором многих протестов, а также связанная с ней коалиция ANSWER (Act Now to Stop War and End Racism — «Действуй сейчас, чтобы остановить войну и покончить с расизмом!»). Своей риторикой ПСО апеллирует к антиимпериалистическим и антикапиталистическим настроениям и позиционирует себя в качестве значительно более радикальной партии, чем «Демократические социалисты Америки» (ДСА), которые действуют как «левая» фракция Демократической партии. В своей президентской кампании 2024 года ПСО также подает себя в качестве социалистической альтернативы Демократической партии и ядра новой «партии рабочего класса».
Но, как и в отношении любой политической организации или течения, о ПСО следует судить не по тому, что она говорит о себе, а по ее истории и политической программе. Только на этой основе можно оценить классовый характер организации и последствия ее политики. Поэтому вопросы истории и программы требуют серьезного анализа.
Исторические корни ПСО: Защита сталинизма, могильщика социалистической революции
ПСО ничего не пишет и не говорит о своей собственной истории. На ее веб-сайте вы напрасно будете искать информацию о ее исторических корнях, а также оценку ключевых событий XX века. Для такого молчания есть определенные причины.
Во-первых, как и любое мелкобуржуазное течение, ПСО отвергает исторический и классовый подход к политике, то есть марксистскую политику, а вместо этого разрабатывает свою политику, базируясь на прагматических соображениях.
Во-вторых, вся история ПСО разоблачает ее как антитроцкистскую тенденцию, которая крайне враждебна рабочему классу и марксизму.
ПСО возникла в результате раскола внутри Мировой рабочей партии (МРП — Workers World Party). Причины раскола между двумя организациями так и не был разъяснены ни одной из них, и публикации ПСО по сей день ссылаются на то, что они называют «организационным гением» Сэма Марси (Sam Marcy; 1911–1998), и утверждают, что их политика строится на его наследии.
Сэм Марси радикализировался в межвоенный период и присоединился к коммунистическому движению в Соединенных Штатах в 1930-х годах. В 1940-х годах он увлекся троцкизмом и вступил в Социалистическую рабочую партию, тогдашнюю американскую секцию Четвертого Интернационала.
Троцкистское движение возникло в 1923–24 годах в борьбе по защите программы мировой социалистической революции от националистической программы сталинизма. Сталин, выражая интересы привилегированной бюрократии, консолидировавшейся в рамках рабочего государства в результате международной изоляции СССР, сформулировал программу построения «социализма в одной стране». Эта националистическая программа стала основой для продолжавшейся много десятилетий жестокой реакции против Октябрьской революции 1917 года.
Политика сталинистов привела к сокрушительным поражениям рабочего класса. В Китае во время революции 1925–27 годов сталинисты подчинили Коммунистическую партию Китая национальной буржуазии в лице партии Гоминьдан, что, в конце концов, привело к массовым убийствам коммунистов силами Гоминьдана. Эта пагубная линия была позже воспроизведена на Ближнем Востоке и в других регионах, где сталинизм разоружил угнетенные массы в их борьбе против империализма. В развитых империалистических странах сталинисты начали сотрудничать в 1930-х годах с «демократическими» фракциями буржуазии. В США это, в конечном итоге, привело к полному подчинению Компартии США интересам Демократической партии.
В СССР бюрократия создала разветвленный аппарат насилия для подавления рабочего класса. В своем научном исследовании о возникновении сталинизма Преданная революция Лев Троцкий подчеркивал, что узурпация политической власти бюрократией может быть пресечена, а вырождение рабочего государства обращено вспять только посредством политической революции рабочего класса, направленной на свержение бюрократии, как части борьбы за распространение революции на международном уровне.
Во время Большого террора 1930-х годов сталинистская бюрократия убила сотни тысяч социалистических рабочих, представителей интеллигенции и троцкистов в СССР, а также в других странах, например, в Испании во время гражданской войны. Как выразился Троцкий, «нынешняя “чистка” проводит между большевизмом и сталинизмом не просто кровавую черту, а целую реку крови». В 1940 году сам Троцкий был убит сталинским агентом в Мексике.
Обезглавив рабочий класс политически, сталинизм в послевоенный период сыграл главную роль в саботаже революционных движений рабочего класса в Европе и Азии. Таким путем было обеспечено выживание мировой капиталистической системы, которая оказалась глубоко дискредитирована варварством фашизма и Второй мировой войной. Для Четвертого Интернационала, основанного Троцким в 1938 году, это создало чрезвычайно сложные условия. В 1953 году был создан Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) для защиты программы троцкизма от мелкобуржуазной ликвидаторской тенденции, известной как паблоизм.
Импрессионистски реагируя на послевоенную стабилизацию капитализма, паблоисты провозгласили, что после войны возникла «новая мировая реальность», которая определяется борьбой «двух лагерей» — империализма и Советского Союза с его сателлитами. Борьба между этими двумя лагерями, по мнению паблоистов, вытеснила международную классовую борьбу. Таким образом, паблоисты отвергли революционную роль рабочего класса, вместо этого приписав такую роль сталинистской бюрократии. Исходя из этой перспективы, паблоисты систематически стремились к ликвидации Четвертого Интернационала, подчиняя его секции сталинистским и социал-демократическим партиям, а также буржуазно-националистическим движениям в колониальных странах.
Поначалу Марси не присоединился к паблоистам, но вскоре поддался тому же классовому и политическому давлению и выработал схожие политические концепции. В некрологе о Марси в 1998 году Фред Мазелис, член-основатель Рабочей лиги (предшественницы Партии Социалистического Равенства), так объяснил сдвиг Марси и более широких слоев среднего класса вправо:
Послевоенная стабилизация империализма, которой способствовали мощное влияние и контрреволюционная политика советского режима, глубоко дезориентировала многих, кто в прежние годы боролся против капитализма, а также его агентов в социал-демократической и сталинистской бюрократиях. Быстрая бюрократизация профсоюзов КПП [Конгресс производственных профсоюзов] и относительное затишье борьбы американского рабочего класса [в послевоенный период] привели к тому, что они отвергли борьбу за марксистские принципы в рабочем классе как безнадежный проект. В то же время расширение советского блока, а также китайская и югославская революции были восприняты как свидетельство того, что советскую бюрократию и сталинистские партии в других странах можно заставить встать на путь революции. Перспектива мировой социалистической революции, которая вдохновляла основателей марксистского движения и лидеров Октябрьской революции, была отвергнута во имя «новой мировой реальности».
Когда Марси во второй половине 1950-х годов порвал с программой троцкизма, он сделал это на явно просталинистской основе. В 1956 году, еще будучи членом СРП, Марси отреагировал на политическую революцию венгерских рабочих против сталинистской бюрократии, обвинив рабочих в «контрреволюции». Он приветствовал подавление восстания вооруженными силами бюрократии. Чуть более двух лет спустя, в начале 1959 года, Марси отмежевался от СРП и основал Мировую рабочую партию.
В последующие годы и десятилетия Марси и МРП, как отмечалось в некрологе МСВС, «умудрялись сочетать льстивое восхваление сталинистских тиранов, таких как покойный Ким Ир Сен в Северной Кореи и Николае Чаушеску в Румынии, с пресмыкательством перед насквозь антикоммунистической бюрократией АФТ-КПП».
Характеризуя МРП в 2000 году, покойная Хелен Хэлъярд, давний лидер троцкистского движения в США, писала:
В МРП сходятся несколько идеологических тенденций, по сути, реакционного характера. К ним относятся упор на протестную политику, почитание сталинизма, буржуазного национализма и таких видов политики идентичности, как черный национализм. Все это является отличительными чертами того, что мы часто называем радикализмом среднего класса, то есть политической перспективы, отражающей интересы не рабочего класса, а, скорее, слоев среднего класса, которые недовольны своим положением в капиталистическом обществе, но неспособны выступить с подлинно революционной оппозицией против существующего статуса-кво. В капиталистическом обществе только программа, выражающая самостоятельные интересы рабочего класса и борющаяся за установление единства рабочего класса и его политической независимости от всех слоев буржуазии — как либеральных, так и консервативных, — может стать основой для революционного социалистического движения.
В своих основных чертах ПСО унаследовала мировоззрение и политику МРП.
Нынешние союзники ПСО: Подчинение Демократической партии и буржуазно-националистическим режимам
Существует прямая связь между исторической защитой сталинизма ПСО и ее сегодняшней политической ориентацией.
В своей политической программе ПСО выступает за реакционную, современную версию «социализма в одной стране» — на этот раз в США. Между тем, несмотря на свою радикальную риторику, она полностью ориентирована на оказание давления на старейшую капиталистическую партию в мире — Демократическую партию, главный инструмент Уолл-стрит и американских военных и разведывательных служб.
В статье за статьей, в речи за речью ПСО пытается убедить молодежь и рабочих в том, что даже после 9 месяцев геноцида в Газе и гибели более 186 000 человек «давление» на администрацию Байдена «работает».
Такая перспектива оказания давления на Демократическую партию была руководящей в ходе протестов против вторжения администрации Буша в Ирак в 2003–2004 годах, которые в США были организованы главным образом коалицией ANSWER. Как тогда, так и сейчас, эта перспектива оказалась совершенно тупиковой. Точно так же, как она не смогла остановить вторжение в Ирак и последовавшую за этим бойню, приведшую к гибели порядка миллиона иракцев за десятилетие оккупации, геноцид в Газе не был остановлен этими протестами, а, скорее, даже усилился.
Вместо того чтобы «отреагировать» на давление, демократы и республиканцы не только удвоили усилия в наступлении на демократические права внутри страны, но и пригласили — демонстративно и крайне провокационно — «мясника Газы» Биньямина Нетаньяху выступить перед Конгрессом 24 июля с «докладом» о геноциде. Главное требование коалиции ANSWER и ПСО снова было обращено к администрации Байдена: они требовали арестовать Нетаньяху и передать его Международному уголовному суду.
В этих усилиях коалиция ПСО и ANSWER заручились поддержкой бюрократии профсоюза рабочих автомобильной промышленности UAW, который полностью интегрирован с администрацией Байдена и Демократической партией — главными пособниками геноцида в Газе. Президент UAW Шон Фейн был почетным гостем на выступлении Байдена перед Конгрессом с ежегодной речью «О положении страны» и неоднократно посещал Белый дом после своей сфальсифицированной победы на выборах президента профсоюза в 2022 году. Несколько месяцев назад Фейн пообещал Байдену, что «вступит в войну за вас и поведет за собой членов профсоюза».
ПСО также выступает в поддержку одного из основных инструментов американского правящего класса по разделению трудящихся — расовой политики и политики идентичности. В качестве особенно убедительного доказательства своего неприятия марксизма, исторической правды и основных демократических принципов, ПСО поддержала атаки на две американские революции [борьбу за независимость от Англии и гражданскую войну против рабовладения] и Авраама Линкольна, что нашло свое самое отвратительное выражение в «Проекте 1619» газеты New York Times.
Занимаясь расовой и националистической политикой и сотрудничая с профсоюзной бюрократией в США, на Ближнем Востоке и на международном уровне, ПСО поддерживает буржуазно-националистические режимы и противостоит независимой мобилизации рабочего класса против империализма и системы национальных государств. В своих статьях о геноциде в Газе ПСО сочетает пропаганду беззубой протестной политики давления на американский империализм с бесстыдным прославлением буржуазных и мелкобуржуазных националистических сил, таких как ХАМАС и повстанцы-хуситы в Йемене, которых она называет «осью сопротивления», которая уже нанесла «стратегическое поражение» Израилю.
Среди других политических героев ПСО такие фигуры, как Хосе Мария Сисон. Последний несет ответственность за кровавые поражения рабочего класса на Филиппинах, а в конце своей жизни он поддержал фашистское правительство Родриго Дутерте. Тем не менее ПСО назвала его «товарищем» и «блестящим и преданным революционером».
В Китае ПСО прославляет капиталистический полицейский режим Си Цзиньпина. 22 октября 2022 года ПСО охарактеризовала Коммунистическую партию Китая как «правящую партию», которая «глубоко озабочена благополучием китайского народа». Это было всего за несколько недель до того, как КПК уступила давлению империалистических держав и полностью отказалась от любых мер по борьбе с пандемией COVID, что привело к гибели более 1 миллиона человек в течение нескольких недель. Следует подчеркнуть, что ПСО, отражая позицию правящего класса в США и за рубежом, объявила продолжающуюся пандемию COVID больше не имеющей значения, полностью игнорируя ее в своей президентской кампании и на своем веб-сайте.
Хотя и менее открыто, ПСО также выступает за ориентацию на путинский режим, отказавшись осудить его реакционное вторжение на Украину 24 февраля 2022 года.
В заявлении, опубликованном за два дня до вторжения, ПСО охарактеризовала расширение НАТО как угрозу существованию России и «явное оправдание с геополитической точки зрения» для «соответствующей российской реакции». В качестве «решения» ПСО обратилась не к кому иному как к НАТО, призывая альянс к самороспуску. В заявлении ПСО говорилось: «Упразднение НАТО одновременно разрешило бы взрывоопасную напряженность в Восточной Европе и стало бы историческим шагом к миру во всем мире». Излишне говорить, что правящий класс в империалистических странах не торопится сделать этого «исторического шага к миру во всем мире»!
Когда менее чем через 48 часов путинский режим вторгся на Украину, ПСО опубликовала заявление, в котором вновь полностью сосредоточилась на роли НАТО в провоцировании войны и настаивала на том, что НАТО является агрессором. Сами по себе это правильные слова. Однако сказанные без осуждения реакционного вторжения путинского режима и проведения четкой линии на объединение рабочего класса России, Украины, Европы и США для противодействия этой войне, такие призывы, осуждающие НАТО, являются де-факто приспособлением к политике путинского режима и ее оправданием. ПСО даже использовала язык Кремля, назвав войну «специальной военной операцией». С тех пор ПСО не выпустила ни одного программного документа о войне на Украине.
В отличие от этого Международный Комитет Четвертого Интернационала в течение нескольких часов после начала войны недвусмысленно осудил вторжение. В программном заявлении от 24 февраля 2022 года МКЧИ заявил:
Несмотря на провокации и угрозы со стороны США и держав НАТО, социалисты и сознательные рабочие должны противостоять вторжению России на Украину. Катастрофу, которая была вызвана распадом Советского Союза в 1991 году, нельзя преодолеть на основе русского национализма — насквозь реакционной идеологии, которая служит интересам капиталистического правящего класса, представляемого Владимиром Путиным.
Нужен не возврат к внешней политике царизма до 1917 года, а возрождение в России и по всему миру социалистического интернационализма, который вдохновлял Октябрьскую революцию 1917 года и привел к созданию Советского Союза как рабочего государства. Вторжение на Украину, каковы бы ни были оправдания путинского режима, послужит лишь разделению российского и украинского рабочего класса и, более того, послужит интересам американского и европейского империализма.
На первый взгляд может показаться противоречивым, что ПСО призывает администрацию Байдена и НАТО «самоустраниться», в то же время оказывая де-факто поддержку режиму Путина и Си Цзиньпина. Однако с базовой точки зрения исторической и социальной ориентации эта линия совершенно логична.
Фактически, в особенности в своих призывах к империалистическому правящему классу, ПСО отражает неосталинистскую политику путинского режима, который превратился в бонапартистский режим в результате реставрации капитализма в СССР, осуществлённой сталинистской бюрократией. Своим реакционным вторжением на Украину путинский режим стремился оказать давление на империалистические державы и заставить их сесть за стол переговоров. Несмотря на то, что этот расчет привел к катастрофическим последствиям, Кремль от него до сих пор не отказался. Путинский режим, главной заботой которого является защита активов олигархов от угрозы социальной революции, разделяет ориентацию сталинистской бюрократии на «мирное сосуществование» с империализмом. Эта неосталинистская внешняя политика не только имеет прокапиталистический характер, но и полностью нежизнеспособна.
Как объяснял Дэвид Норт в 2023 году:
Мирное распределение глобальных ресурсов между капиталистическими и империалистическими государствами невозможно. Противоречия между глобальной экономикой и капиталистической системой национальных государств неизбежно ведут к войне. В любом случае, достижение «многополярного» мира, даже если отбросить его неверные теоретические основы, требует мирного согласия со стороны сегодняшней доминирующей империалистической державы — Соединенных Штатов. Это нереалистичная перспектива. Соединенные Штаты будут всеми имеющимися в их распоряжении средствами противодействовать усилиям по блокированию их стремления к «однополярной» гегемонии. Таким образом, утопическое стремление заменить «однополярный» мир на «многополярный» ведет, согласно своей собственной извращенной логике, к Третьей мировой войне и уничтожению планеты.
Заключение
Основным принципом социалистического противостояния империалистической войне является то, что оно должно основываться на рабочем классе и его международном единстве. Более того, со времен Первой мировой войны революционные социалисты всегда настаивали на том, что в условиях реакционного конфликта рабочие в каждой стране должны занимать позицию революционного пораженчества, то есть политику революционного противостояния своему «собственному» классу капиталистов, который с помощью войны стремится защитить свои национальные и экономические интересы, направленные против рабочего класса как за рубежом, так и внутри страны.
ПСО переворачивает все эти принципы с ног на голову: в условиях надвигающейся мировой войны и дискредитации более известных псевдо-левых течений, таких как ДСА, она отчаянно пытается привязать рабочий класс и молодежь к той или иной фракции буржуазии. Это отнюдь не социалистическое течение, а националистическая мелкобуржуазная радикальная организация, основная роль которой заключается в том, чтобы помешать радикализированной молодежи и рабочим найти путь к подлинной социалистической и революционной политике.
Это нашло свое недвусмысленное выражение в роли ПСО как «политической полиции» на протестах против геноцида. Транслируя радикальную риторику со сцены, ПСО, без ведома большинства демонстрантов, регулярно препятствовала выступлениям членов ИМССР (Интернационала молодежи и студентов за социальное равенство) и ПСР на акциях протеста.
Всю историю ПСО, политику которой лучше всего охарактеризовать как неосталинистскую, сопровождает дурной запашок. Она повторяет все старые прогнившие маневры могильщиков социалистической революции XX века, идет ли речь о центре мирового империализма, США, или об угнетенных странах. Это говорит о глубине кризиса правящего класса, который вынужден теперь полагаться на подобные силы, чтобы подавить массовую оппозицию своей политике и поддержать свое правление.
Не требуется глубокого исторического предвидения, чтобы предсказать, что эта опора крайне шатка. ПСО является основным кандидатом для попадания в то место, которое Троцкий метко назвал «свалкой истории». Политика ПСО не выдержит испытания грядущими потрясениями войны и классовой борьбы. Возникновение и исчезновение подобных тенденций является не исключением, а правилом любого процесса массовой радикализации.
Движение масс к революции не происходит в одночасье. Рабочий класс и молодежь проходят через определенный опыт борьбы, в ходе которой они сталкиваются с различными политическими течениями и должны преодолевать политические и идеологические препятствия, чинимые на их пути правящим классом.
Но это лишь делает задачу извлечения политических уроков из последних 10 месяцев протестов и роли таких организаций, как ПСО, еще более актуальной.
Движение протеста против геноцида в Газе находится на перепутье. Если в нем по-прежнему будут доминировать мелкобуржуазные националистические организации и оно будет подчинено Демократической партии, оно неизбежно окажется подавлено, усугубляя чувство деморализации и политического отчаяния среди молодежи, что уже привело к трагическому протестному самоубийству Аарона Бушнелла.
Другой путь заключается в повороте к рабочему классу и построению мощного социалистического антивоенного движения, способного положить конец Третьей мировой войне, которая уже дала метастазы на Ближнем Восток и в Восточной Европе, в то время как Россия, Китай и Иран находятся под прицелом американского империализма.
ИМССР, студенческая и молодежная организация всемирного троцкистского движения, призывает всех молодых людей и рабочих, которые выступают против империалистической войны, присоединиться к борьбе за построение социалистического руководства в рабочем классе! Изучайте историю и политику троцкизма! Поддержите Партию Социалистического Равенства и ИМССР в их усилиях по построению подлинного социалистического антивоенного движения, направленного на прекращение геноцида в Газе, против войны на Украине и эскалации Третьей мировой войны!