Це текст промови Девіда Норта, голови Міжнародної редакційної ради World Socialist Web Site, відкриваючи Міжнародний першотравневий онлайн-мітинг 2023, який відбувся в неділю, 30 квітня. Запис усього мітингу з російськими субтитрами можна переглянути тут.
У цей день міжнародної солідарності робітничого класу Міжнародний комітет Четвертого Інтернаціоналу передає революційні вітання всім тим у всьому світі, які спостерігають за цим онлайн-мітингом. Ми проголошуємо нашу солідарність з усіма верствами робітників і молоддю на всіх континентах і в усіх країнах, які вступили в боротьбу проти капіталізму.
Міжнародний комітет знову підтверджує свою відданість боротьбі за свободу автомобільних робітників Maruti Suzuki в Делі, Індія, яких було сфальсифіковано та довічно ув’язнено як покарання за страйки проти жорстоких умов праці. МКЧI підтверджує свою рішучість мобілізувати силу міжнародного робітничого класу для забезпечення свободи Джуліана Ассанжа, який став символом боротьби за правду проти злочинів імперіалістичних урядів і брехні їхніх лакеїв у корпоративних ЗМІ.
Сьогоднішній мітинг є десятим онлайн-святкуванням Першотравня Міжнародним комітетом. Це відбувається, коли війна в Україні невблаганно загострюється, загрожуючи поширитися за межі протистояння НАТО з Росією до війни з Китаєм і глобальної ядерної пожежі.
Прагнучи приховати власну роль у розпалюванні війни в Україні, адміністрація Байдена дотримується неісторичного та абсурдного наративу про «неспровоковану війну» Путіна. Але звернення до привиду Володимира Путіна — останнього в довгій низці дияволів, створених Вашингтоном — нічого не пояснює історичного, економічного, соціального та політичного походження війни.
Це відвертає увагу від будь-якого розгляду зв’язку між війною США та НАТО в Україні та:
(1) попередні 30 років фактично безперервної війни, яку Сполучені Штати вели в Іраку, Сербії, Афганістані, Сомалі, Лівії та Сирії;
(2) невпинне розширення НАТО на схід після розпаду Радянського Союзу в 1991 році;
(3) ескалація геополітичного конфлікту з Китаєм, який американський імперіалізм розглядає як небезпечну загрозу своєму власному панівному становищу у світі;
(4) тривалий занепад глобальної економічної позиції Сполучених Штатів, який знаходить своє найяскравіше вираження у зростаючому виклику переваги долара як світової резервної валюти;
(5) низка економічних потрясінь, які вимагали відчайдушної допомоги, щоб запобігти повному краху фінансової системи США;
(6) очевидний розпад американської політичної системи, прикладом якого є спроба повалення президента Дональда Трампа 6 січня 2021 року за результатами національних виборів у листопаді 2020 року;
(7) зростаюча внутрішня нестабільність суспільства, ураженого приголомшливими рівнями нерівності, посиленого впливом пандемії та нової спіралі інфляції, яка радикалізує американський робітничий клас.
Спростуванням наративу про «неспровоковану війну» без відповіді є заяви Міжнародного комітету Четвертого Інтернаціоналу (МКЧI), опубліковані на World Socialist Web Site, які протягом останньої чверті століття аналізували економічні, політичні та соціальні суперечності, які спонукали корпоративно-фінансову еліту США до відчайдушних зусиль знайти вихід із нерозв’язних криз через війну.
Перший першотравневий мітинг Міжнародного комітету в Інтернеті відбувся менш ніж через три місяці після державного перевороту на Майдані в лютому 2014 року, спрямованого Сполученими Штатами та Німеччиною з метою повалення президента України Віктора Януковича, якого Вашингтон і Берлін вважали надмірно симпатизуючим Росії. поставити до влади пронатовський уряд. Після державного перевороту відбулося захоплення та анексія Криму Кремлем, який Вашингтон планував перетворити на чорноморську базу для військово-морських операцій НАТО проти Росії.
В анонсі свого першого першотравневого онлайн-мітингу, опублікованому 12 квітня 2014 року, World Socialist Web Site заявив, що державний переворот на Майдані був організований «з наміром спровокувати конфронтацію з Росією». У заяві продовжувалося:
Протистояння з Росією через Україну знаменує собою новий і небезпечний поворот в орієнтації імперіалістичних держав. Боги імперіалістичної війни спраглі! Як і в роки, що передували Першій та Другій світовій війнам, готується новий поділ світу.
Ті, хто вважає, що війна з Китаєм і Росією неможлива, що великі імперіалістичні держави не ризикнуть війною з ядерними державами, обманюють себе. Історія двадцятого століття з його двома руйнівними світовими війнами та незліченними кривавими локальними конфліктами надала достатньо доказів того, на які ризики готові піти правлячі класи. Дійсно, вони готові ризикнути долею всього людства і самої планети.
Через сто років після початку Першої світової війни та через 75 років після початку Другої світової війни боротьба проти небезпеки третього імперіалістичного катаклізму стоїть перед міжнародним робітничим класом.
Міжнародний комітет не мав кришталевої кулі. Але вона змогла використати потужну зброю марксистської теорії та аналізу динаміки світового імперіалізму, розробленого Леніним під час Першої світової війни. У той час Ленін викрив брехню, яку використовували імперіалістичні уряди, щоб виправдати бійню, а також софізми, які використовували ті, хто відмовився від своїх попередніх обіцянок протистояти військовій політиці капіталістичних урядів і підтримувати міжнародну єдність робітничого класу.
Аналіз Леніна ґрунтував війну на економічних основах імперіалізму та наступних і неминучих конфліктів між капіталістичними державами. Він відкидав твердження про те, що війна може бути підтримана в ім’я «захисту нації» або що військовий конфлікт був просто результатом неправильного вибору варіантів політики. Перший аргумент був просто лицемірним виправданням капітуляції перед національним шовінізмом; останній аргумент приховав об’єктивну причину імперіалістичної війни та її революційні наслідки для розробки антивоєнної стратегії робітничого класу.
Імперіалістична економіка невблаганно вела до імперіалістичної війни та всіх її жахів. Лідер більшовицької партії писав у 1916 році, що «імперіалізм є, загалом, прагненням до насильства та реакції…» Безжальним застосуванням насильства імперіалісти мали на меті змінити існуючий розподіл світових багатств і ресурсів між великими державами. Ленін пояснив:
(1) той факт, що світ уже поділений, змушує тих, хто замислюється про переділ, дотягнутися до будь-якої території; і (2) суттєвою рисою імперіалізму є суперництво між великими державами в прагненні до гегемонії, тобто до завоювання території, не стільки безпосередньо для себе, скільки для того, щоб послабити супротивника і підірвати його гегемонію...
Ленін продовжував:
Питання полягає в тому, які засоби, окрім війни, можуть бути при капіталізмі для подолання диспропорції між розвитком продуктивних сил і накопиченням капіталу, з одного боку, і поділом колоній і сфер впливу фінансового капіталу, з іншого.
Нинішня війна в Україні та ескалація конфлікту з Китаєм є проявами, хоча й на значно більш просунутому та складнішому рівні, глобальних протиріч, проаналізованих Леніним більше століття тому.
Війна в Україні не є раптовим і несподіваним наслідком «неспровокованого» вторгнення Путіна — нібито розширення НАТО на 800 миль на схід з 1991 року не було провокацією проти Росії — війна в Україні є продовженням і ескалацією 30-річної безперервної війни, що ведеться Сполученими Штатами. Головною метою нескінченної серії конфліктів було компенсувати тривалий економічний занепад американського імперіалізму та забезпечити його глобальну гегемонію шляхом військових завоювань.
У 1934 році Лев Троцький писав, що хоча німецький імперіалізм прагнув «організувати Європу», імперіалізм США прагнув «організувати світ». Використовуючи формулювання, які, здавалося, мали на меті підтвердити аналіз Троцького, Джо Байден, тоді ще кандидат у президенти, написав у квітні 2020 року: «Зовнішня політика Байдена знову поставить Сполучені Штати на чолі столу… світ не організовується сам по собі.»
Але Сполучені Штати протистоять світу, який не обов’язково хоче бути організованим Сполученими Штатами. Роль долара як світової резервної валюти, фінансової основи американської геополітичної переваги, стає все більш оскарженою. Зростаюча роль Китаю як економічного та військового конкурента Вашингтон розглядає як екзистенційну загрозу американському домінуванню.
Основним чинником у рішенні імперіалістичних держав розпочати війну в 1914 році був страх, що час був не на їхньому боці, тобто, що відкладення війни лише дозволить їхнім конкурентам посилитися. Оскільки війна вважалася неминучою, це призвело до ставлення до початку війни «краще раніше, ніж пізніше». Це суб’єктивне переконання капіталістичних політичних лідерів і військових генеральних штабів у тому, що конфлікт неминучий, у критичний момент стало суттєвим фактором у прийнятті рішення розпочати війну в серпні 1914 року.
Численні статті в капіталістичній пресі та стратегічних журналах, які пророкують війну з Китаєм протягом наступних 15, 10 або навіть п'яти років, свідчать про поширеність подібного мислення в сучасному Вашингтоні. Немає іншого серйозного політичного пояснення безрозсудно провокаційного характеру дій адміністрації Байдена на Тайвані, які, очевидно, мають на меті підштовхнути китайців до військових дій, «зробити перший постріл» і таким чином забезпечити Вашингтон пропагандистським наративом, необхідним для виправдати свої давно заплановані військові дії.
Сполучені Штати є найагресивнішою з імперіалістичних держав, але та сама динаміка, яка спонукає Вашингтон до війни, діє і в Європі. Хоча європейські імперіалістичні союзники Сполучених Штатів в альянсі НАТО змушені нинішнім глобальним балансом сил слідувати сценарію, запропонованому Вашингтоном, вони аж ніяк не є невинними спостерігачами в протистоянні з Росією.
Усі старі європейські імперіалістичні держави — побиті погодою ветерани двох світових воєн лише минулого століття, разом із жорстокими злочинами в їхніх колишніх колоніях та експериментами з фашизмом і геноцидом у власних країнах — охоплені тими самими політичними та економічними хворобами, які завдають шкоди Сполученим Штатам, маючи ще менше фінансових ресурсів для боротьби з ними.
Незважаючи на те, що вони не в змозі реалізувати свої імперіалістичні амбіції самостійно, ані Великобританія, Франція, Італія чи Німеччина, ані «менші держави», такі як Швеція, Фінляндія, Норвегія, Данія, Іспанія, Бельгія та Швейцарія, не готові прийняти їх виключення з перерозподілу території та природних ресурсів і доступу до фінансових переваг, які, як вони очікують, випливуть із військової поразки Росії та її розпаду на численні держави.
Усі спроби оцінити «провину» війни, зосереджуючись на питанні «хто зробив перший постріл?» вимагають надзвичайно обмежених часових рамок, які ізолюють окремий епізод від набагато довшої послідовності подій.
Коли події, що призвели до російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року, поміщаються в необхідний історичний і політичний контекст, немає сумнівів, що війну розпалювали Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО.
Проте той факт, що війну розпалювали Сполучені Штати та НАТО, не виправдовує російського вторгнення в Україну, не кажучи вже про зміну його реакційного характеру. Ті, хто захищає вторгнення на тій підставі, що воно було законною відповіддю на загрозу НАТО для кордонів Росії, просто ігнорують той факт, що Путін є лідером капіталістичної держави, чиє визначення «національної безпеки» визначається економічними інтересами олігархічний клас, багатство якого базується на розпаді та розкраданні раніше націоналізованої власності Радянського Союзу.
Усі прорахунки та помилки Путіна, як у розв’язанні, так і в веденні війни, відображають класові інтереси, яким він служить. Мета війни — протидіяти військовому тиску з боку західних імперіалістичних держав і зберегти за національним капіталістичним класом панівне становище в експлуатації природних ресурсів і робочої сили в межах Росії і, якомога більшою мірою, в Росії. Чорноморського регіону та сусідніх країн Середньої Азії та Закавказзя.
У цих цілях немає нічого прогресивного, а тим більше антиімперіалістичного.
Незважаючи на їхній нинішній конфлікт, нові пострадянські правлячі класи в Росії та Україні мають однакове кримінальне походження в розпаді СРСР і реставрації капіталізму.
Війна йде вже другий рік. Капіталістичні ЗМІ регочуть над кровопролиттям, очікуючи початку українського контрнаступу, який призведе до подальших втрат десятків тисяч життів з обох сторін.
В даний час найбільш кровопролитні бої зосереджені в місті Бахмут. Навіть беручи до уваги маніпуляції інформацією як Україною, так і Росією в інтересах пропаганди, безсумнівно, що битва за місто завдала жахливих жертв людським життям.
Але попри всю концентрацію на військових діях у місті та навколо нього, у пресі практично нічого не написано про історію самого міста. Огляд цієї історії засвідчує трагічний характер цього братовбивчого конфлікту та жахливий суспільний регрес, який він представляє для народу як Росії, так і України.
Місто Бахмут було головним фронтом громадянської війни, яка послідувала за Жовтневою революцією 1917 року. Воно потрапило під контроль антибільшовицької націоналістичної української армії Семена Петлюри, чий режим підбурював до погромів, у результаті яких було вбито від 50 000 до 200 000 євреїв.
27 грудня 1919 року Червона Армія звільнила Бахмут, і ця перемога поклала початок величезним суспільним перетворенням. Було побудовано завод «Перемога праці», а шахти в околицях міста назвали іменами німецького революціонера Карла Лібкнехта та радянського діяча Якова Свердлова. У 1924 році місто було перейменовано в Артемівськ на вшанування пам'яті видатного більшовика Федора Андрійовича Сергєєва, відомого як товариш Артем.
У його житті відобразився революційний інтернаціоналізм, який надихав широкі верстви соціалістично налаштованого робітничого класу, інтелігенції та молоді багатонаціональної Російської імперії.
Федір Сергєєв, або товариш Артем Сергєєв-Артем приєднався до Російської соціал-демократичної робочої партії в 1901 році і підтримав більшовицьку фракцію Леніна після розколу 1903 року. Під час революції 1905 року очолив збройне повстання робітників у Харкові. Після поразки революції був ув'язнений у Сибіру. Але товариш Артем через три роки зумів втекти і через Японію та Корею пробрався до Австралії.
Незабаром він став активним учасником боротьби робітничого класу Австралії. Широко відомий як «Великий Том», Артем став у 1912 році редактором Echo of Australia. Будучи членом Австралійської соціалістичної партії, він очолив опозицію в профспілках участі Австралії в Першій світовій війні.
Повернувшись до Росії після Лютневої революції, Артем відіграв важливу роль в організації революційного повстання, яке закріпило більшовицьку владу в Харкові та Донеччині. Далі він відіграв помітну роль у громадянській війні, яка зрештою закріпила радянську владу. У 1921 році Артем загинув у залізничній катастрофі. Через три роки Бахмут перейменували в Артемівськ.
31 жовтня 1941 року, через чотири місяці після вторгнення в Радянський Союз, нацистські війська окупували Артемівськ. На початку 1942 року нацисти за сприяння правих українських націоналістів вбили 3000 євреїв, яких зібрали, штовхнули в шахту і задушили до смерті.
5 вересня 1943 року Артемівськ був звільнений Червоною Армією.
Після перевороту на Майдані 2014 року правий режим Порошенка, прагнучи реабілітувати героїв українського фашизму та знищити всі політичні, соціальні та культурні пережитки радянської епохи, викреслив Артемівськ з карти України та повернув місту стару назву, Бахмут.
Знищення залишків Жовтневої революції супроводжувалося поновленням прославлення Степана Бандери, Дмитра Донцова та інших героїв фашистського та неонацистського буржуазного українського націоналізму.
Але заяві Путіна про боротьбу з українським фашизмом не вистачає ні найменшої політичної достовірності. Він веде війну під реакційним прапором російського націоналізму. Коли Путін згадує про спадщину царизму і засуджує Леніна, Троцького, більшовизм і Жовтневу революцію, він свідчить про історично реакційний і політично збанкрутілий характер свого режиму.
Вимагаючи припинення війни, ми посилаємося на принцип соціалістичного інтернаціоналізму. Робітничий клас не має країни. Від цієї війни ні український, ні російський робітничий клас не мають нічого. Вісімдесят років тому трудящі України та Росії воювали пліч-о-пліч у боротьбі за вигнання німецько-фашистських загарбників із Радянського Союзу. Тепер, як наслідок реставрації капіталізму, вони вбивають один одного на тій самій землі, яку колись боронили пліч-о-пліч проти фашизму та захищаючи завоювання Жовтневої революції.
Єдиною політично життєздатною, не кажучи вже про революційну відповідь на імперіалістичну війну є революційна мобілізація міжнародного робітничого класу на основі соціалістичної політики. Сьогодні багато говорять про настання «багатополярного» світу, який нібито замінить «однополярну» гегемонію американського імперіалізму. Згідно з академічними та псевдолівими теоретиками «багатополярності», правління Вашингтона буде замінено консорціумом капіталістичних держав, які колективно та гармонійно керуватимуть більш мирним розподілом глобальних ресурсів.
Ця нова версія мирного «ультраімперіалізму» не є більш теоретично послідовною та політично життєздатною, ніж це було століття тому, коли її вперше запропонував німецький реформіст Карл Каутський і повністю спростував Ленін. Мирний розподіл і розподіл глобальних ресурсів між капіталістичними та імперіалістичними державами неможливий. Протиріччя між глобальною економікою та капіталістичною системою національних держав призводять до війни.
У будь-якому випадку, реалізація «багатополярного» світу, відкинувши його неправильні теоретичні основи, вимагає його мирного прийняття сьогоднішньою панівною імперіалістичною силою, Сполученими Штатами. Це не реалістична перспектива. Сполучені Штати всіма наявними засобами протистоятимуть спробам заблокувати його прагнення до «однополярної» гегемонії. Таким чином, утопічне прагнення замінити «однополярний» на «багатополярний» світ, за власною перекрученою логікою, веде до Третьої світової війни та знищення планети.
Зрештою, в основі цих антимарксистських теорій і політики лежить протидія боротьбі з капіталізмом і спроба балансувати між конфліктуючими капіталістичними та імперіалістичними державами.
Міжнародний комітет відкидає всі такі боягузливі пристосування до капіталістичних режимів і ухилення від революційних завдань. Як заявив Троцький на початку Другої світової війни: «Ми не урядова партія; ми — партія непримиренної революційної опозиції…»
Ми прагнемо здійснювати нашу політику «не через буржуазні уряди... а виключно через освіту мас через агітацію, через пояснення робітникам, що вони повинні захищати, а що вони повинні скинути».
Такий підхід до вирішення історичних проблем, визнавав Троцький, «не може дати відразу чудесних результатів. Але ми не претендуємо на роль чудотворців. Зараз ми є революційною меншістю. Наша робота повинна бути спрямована на те, щоб робітники, на яких ми маємо вплив, правильно оцінювали події, не дозволяли бути захопленими зненацька і готували загальні настрої свого класу до революційного вирішення завдань, що стоять перед нами».
Не слід применшувати небезпеки, які постають перед людством. Перший обов’язок справжнього революціонера – стверджувати те, що є. Але для цього необхідно визнати, що об’єктивна реальність представляє не лише небезпеку Третьої світової війни та знищення людства, але й потенціал для світової соціалістичної революції та колосального прогресу людської цивілізації.
Програма Четвертого Інтернаціоналу, Всесвітньої партії соціалістичної революції на чолі з Міжнародним комітетом, полягає в реалізації цього потенціалу шляхом створення масового руху проти імперіалістичної війни та боротьби за передачу влади робітничому класу для побудови соціалізму в усьому світі. Саме така перспектива оживляє, попри всі труднощі та небезпеки, сьогоднішнє святкування Першотравня.