Publicamos el informe al Octavo Congreso del Partido Socialista por la Igualdad (EE.UU.), presentado por Joseph Kishore, secretario nacional del PSI. El congreso se celebró del 4 al 9 de agosto de 2024. Se adoptaron por unanimidad dos resoluciones: “Las elecciones estadounidenses de 2024 y las tareas del Partido Socialista por la Igualdad” y “¡Liberen a Bogdan Syrotiuk!”. El informe de apertura del Congreso estuvo a cargo de David North. Este informe introdujo la resolución principal.

Los informes y el debate de ayer establecieron el marco político para el trabajo del Congreso de esta semana.

Entre los puntos centrales que se destacaron están (1) que somos un “partido de la historia”, como señaló el camarada North en la introducción “en el sentido de que su existencia y trabajo se concentran en los problemas de toda una época histórica, la época de la revolución socialista mundial”; (2) que nuestra perspectiva es internacional, basada, como dice la resolución en los puntos 3 y 4, en la teoría de la revolución permanente y el desarrollo del movimiento trotskista desde su fundación, con especial énfasis en lo que llamamos en la Escuela de Verano de 2019 el “Renacimiento del trotskismo” durante y después de la ruptura con el WRP en 1985-86; (3) que la tarea estratégica central es la construcción de una dirección revolucionaria en la clase obrera, basada en la teoría marxista, en oposición a la política de la clase dominante y sus apéndices pequeñoburgueses; y (4) que la resolución de esta tarea es posible, porque nuestro programa corresponde a los intereses de la clase obrera, y urgente, ya que la crisis capitalista está llevando a la humanidad hacia la catástrofe de una guerra mundial.

La resolución del Congreso distribuida a los miembros es la base política de la campaña electoral del Partido Socialista por la Igualdad. El objetivo básico de nuestra campaña electoral es aumentar la conciencia de la clase obrera y construir el partido. No participamos en las elecciones por razones puramente “electorales”. Parafraseando a Trotsky, los votos, la participación en las urnas y otros aspectos de las campañas electorales son medios para un fin, que es la liberación espiritual y material total de la humanidad mediante la conquista del poder por la clase obrera y la transformación socialista de la vida económica.

En algunas de las primeras discusiones sobre la campaña electoral, hicimos referencia al comentario de Lenin de que el movimiento socialista no tiene un programa electoral separado. “Para cualquier partido que se precie de tal nombre”, escribió Lenin en 1911, antes de las elecciones a la Duma rusa, “una plataforma es algo que ha existido mucho antes de las elecciones; no es algo especialmente ideado ‘para las elecciones’, sino un resultado inevitable de todo el trabajo del partido, de la forma en que se organiza el trabajo y de toda su tendencia en el período histórico dado”.

De hecho, la resolución misma se basa en gran medida en documentos que hemos producido, el análisis que hemos estado haciendo de la situación objetiva, de nuestra relación con ella y de las tareas planteadas al partido. Hay innumerables declaraciones que se podrían citar, publicadas en el World Socialist Web Site, que detallan la respuesta programática del partido a los acontecimientos nacionales e internacionales.

La resolución, en particular, se basa en gran medida en la Declaración de Año Nuevo, publicada por el Consejo Editorial Internacional del WSWS entre el 3 y el 6 de enero de este año. También se basa en la resolución del Congreso de 2010, “El colapso del capitalismo mundial y la lucha por el socialismo en los Estados Unidos”, a la que se hace referencia en el punto 35, y copia su contenido. La resolución, de hecho, incorpora esa resolución como el programa del partido. Es una declaración integral, escrita dos años después del Congreso Fundacional.

Los camaradas hablarán durante el Congreso sobre la extraordinaria situación política en los Estados Unidos y a nivel internacional, que describimos en los puntos 5 y 6, y que se desarrolla en las secciones segunda y tercera. En este informe y en el informe del camarada André Damon, situaremos este análisis en el contexto más amplio de la historia del movimiento.

Un rasgo característico de nuestro enfoque de la política es que no respondemos de manera impresionista. Nuestro objetivo es basar nuestro análisis en el desarrollo histórico de la crisis capitalista y en la asimilación de las enseñanzas de las experiencias de la clase obrera tal como se reflejan conscientemente en la historia del propio movimiento. Precisamente por ello, cualquier revisión de la historia del partido es necesariamente incompleta, ya que comienza en un punto intermedio de un proceso más amplio.

Estas observaciones se centrarán, sin embargo, en el período transcurrido desde el Congreso Fundacional del partido en 2008.

Como señaló el camarada North en la introducción, en este Congreso participan camaradas más jóvenes que nacieron en el siglo XXI. No pasará mucho tiempo antes de que comencemos a reclutar a jóvenes que nacieron después del Congreso Fundacional. Este tiempo ya abarca un período significativo. Desde 2008 hasta el presente son 16 años. Es un año más largo que el período entre la fundación de la Cuarta Internacional en 1938 y la Carta Abierta de Cannon en 1953, rompiendo con el pablismo. Hemos desarrollado durante este período una cierta concepción, enraizada en la historia precedente del movimiento trotskista, de la naturaleza de la época, de las tareas que enfrenta la clase obrera y de nuestra propia relación con ella.

Los fundamentos históricos e internacionales del Partido Socialista por la Igualdad, revisados ​​exhaustivamente en el Congreso Fundacional, siguen siendo esenciales para la educación política de cada miembro. Afirmamos en los pasajes iniciales: 'El programa del Partido Socialista por la Igualdad es de carácter principista, no coyuntural y pragmático. Se basa en un análisis de la crisis del capitalismo mundial y en una asimilación de las experiencias revolucionarias estratégicas de la clase obrera y del movimiento socialista internacional”.

Al definir la naturaleza de la época, escribimos:

El sistema económico y político mundial es, en sus características fundamentales, imperialista. A pesar de los avances en la tecnología, el crecimiento de las fuerzas productivas y la expansión de las relaciones de producción capitalistas en todo el mundo, el sistema capitalista mundial está asediado por las mismas contradicciones insolubles que produjeron los horrores del siglo XX de dos guerras mundiales, el fascismo, una serie virtualmente interminable de conflictos militares regionales e innumerables dictaduras políticas brutales.

Los puntos planteados por el camarada North ayer al revisar los cambios en las formas de producción y su relación con el imperialismo, basándose en el análisis del surgimiento de las corporaciones transnacionales realizado después de la ruptura con el WRP, son extremadamente importantes. Elevan a nuevos niveles las contradicciones fundamentales del sistema imperialista identificadas en el documento Fundamentos Históricos.

Continuamos: “No se puede lograr un acuerdo político dentro del partido sobre cuestiones esenciales del programa y las tareas sin una evaluación común de las experiencias históricas del siglo XX y sus lecciones estratégicas centrales”. Podríamos añadir aquí no sólo el siglo XX, sino ahora el primer cuarto del XXI.

El Congreso Fundacional, la adopción del documento Fundamentos Históricos, junto con la Declaración de Principios y la Constitución del partido, fue una respuesta del movimiento a nuestra evaluación de la situación objetiva y sus implicaciones. En particular, a principios de 2008, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional [CICI] ya había tomado nota de las expresiones de una crisis económica profunda y en desarrollo.

Tal vez sea apropiado que nos reunamos en medio de una fuerte caída de los mercados globales, mientras las élites gobernantes responden a las señales de una renovada crisis económica y claman por otro rescate. En un informe a una reunión nacional agregada del PSI en Michigan el 5 y 6 de enero de 2008, el camarada North analizó la importancia del colapso de los precios de la vivienda. “El año 2008 se caracterizará por una intensificación significativa de la crisis económica y política del sistema capitalista mundial”, afirma el informe. “La turbulencia en los mercados financieros mundiales no es simplemente la expresión de una recesión coyuntural, sino más bien de un profundo desorden sistémico que ya está desestabilizando la política internacional”.

El informe, que fundamenta la crisis en acontecimientos históricos más amplios, explica:

La disminución a largo plazo de la rentabilidad de la industria con sede en Estados Unidos ha impulsado a las instituciones financieras estadounidenses a buscar fuentes alternativas de altos rendimientos de la inversión. El modo de existencia de la élite gobernante estadounidense se ha caracterizado durante los últimos 30 años por la separación cada vez más amplia del proceso de acumulación de riqueza de los procesos de producción industrial.

También relacionamos la crisis económica con la erupción de la barbarie imperialista, expresada en lo que en ese momento eran 17 años de guerra interminable que siguieron a la disolución de la Unión Soviética y el supuesto “fin de la historia”.

El carácter parasitario de la élite gobernante estadounidense está inextricablemente ligado a la extrema intensificación del militarismo. En última instancia, las guerras en Irak y Afganistán –aunque explotaron los acontecimientos del 11 de septiembre como pretexto– surgieron del impulso de la clase dominante estadounidense para mantener la posición global hegemónica de Estados Unidos.

Esto a su vez estaba relacionado con la prolongada crisis de la democracia estadounidense, que el partido había estado analizando durante un largo período de tiempo, en particular desde el juicio político de Clinton en 1999. El informe atestiguaba:

La elección robada de 2000 –como advirtieron en su momento el PSI y el World Socialist Web Site– representó un hito histórico en la degeneración de la democracia estadounidense. La disposición del Partido Demócrata a aceptar el robo de las elecciones demostró que ningún sector sustancial de la clase capitalista estadounidense conservaba un interés imperioso en la defensa de las instituciones tradicionales de la democracia burguesa.

Si consideramos los últimos 16 años, podemos decir con confianza que el análisis presentado en 2008 sólo tiene que ser modificado en la medida en que las tendencias básicas de desarrollo que se identificaron entonces se han desarrollado a un nivel mucho más alto.

El Congreso Fundacional se celebró siete meses después de ese informe, en agosto. Fue inmediatamente después del Congreso que la crisis económica estalló plenamente, con el colapso de Lehman Brothers, el rescate de AIG y la implementación del rescate bancario de un billón de dólares 'TARP' en septiembre, aprobado en los últimos meses de la administración Bush y con el apoyo del senador junior de Illinois y el senador senior de Arizona, Obama y McCain, los dos candidatos de la élite gobernante capitalista en la elección de 2008.

Hubo dos decisiones importantes tomadas por el movimiento trotskista ese año. La primera fue el Congreso Fundacional, al que siguieron los Congresos Fundacionales de otras secciones del CICI en los años siguientes. La segunda decisión fu e lo que sólo se puede llamar vagamente el “rediseño” del World Socialist Web Site. Muchos camaradas más jóvenes no están familiarizados con la antigua forma del WSWS, que existió de 1998 a 2008. Muchos de hecho no están familiarizados con la segunda versión, que duró de 2008 a 2020. Sin embargo, más importante que la forma del WSWS fue la introducción en 2008 del rediseño de la publicación diaria “Perspectiva”.

Desde que comenzamos esta práctica, hemos publicado 4.865 declaraciones de Perspectiva, seis declaraciones por semana durante más de 15 años. Si se publicaran en forma de libro, suponiendo que cada perspectiva tuviera una media de cinco páginas, se obtendrían unas 24.000 páginas, o 48 volúmenes de 500 páginas cada uno. Esto, por sí solo, es un récord extraordinario. De hecho, si se desea un relato, desde un punto de vista puramente factual, de los principales acontecimientos internacionales de los últimos 16 años, no hay mejor lugar para empezar que las Perspectivas del WSWS. En cuanto al contenido político, no hay nada parecido.

John Kelly, en su libro al que se refirió ayer el camarada North, proclamó el “récord sin precedentes de fracaso político” del movimiento trotskista, citando como excepción solamente la Gran Traición de 1964, cuando el LSSP entró en un gobierno burgués en Sri Lanka, lo que llevó al camarada Fred Mazelis y a otros partidarios del CICI a emitir su carta abierta, por la que fueron expulsados ​​por los agentes del gobierno de Estados Unidos que habían llegado a infiltrar y controlar el SWP. La existencia misma del WSWS refuta a gente como Kelly, que mide el “éxito” sólo por los pequeños cambios del parlamentarismo burgués, ya que éste se puede medir por el tamaño de sus cuentas bancarias. Nosotros tenemos un estándar diferente.

En la primera declaración de Perspectivas publicada en el WSWS, el 22 de octubre de 2008, el camarada North repasó la evaluación política que el CI estaba haciendo de la crisis en desarrollo del sistema capitalista mundial. Escribió:

1. La crisis financiera global, centrada en los Estados Unidos, marca un punto de inflexión decisivo en la crisis histórica del sistema capitalista mundial. El análisis marxista de las contradicciones inherentes e insolubles del modo de producción capitalista ha recibido una reivindicación sorprendente.

2. La profundización de la crisis económica exacerbará las tensiones ya sustanciales entre las principales potencias imperialistas y capitalistas. El conflicto histórico básico entre el desarrollo internacionalmente integrado de las fuerzas productivas y el sistema de estados nacionales planteará cada vez más abiertamente el peligro de una guerra global. Los esfuerzos de los Estados Unidos para compensar el deterioro de su posición económica mundial, dramáticamente expuesto en la crisis actual, asumirán un carácter militarista cada vez más temerario y desenfrenado.

3. El empeoramiento de la situación económica está conduciendo inexorablemente a un renovado resurgimiento de la lucha de clases a escala mundial. La clase obrera resistirá con creciente determinación los esfuerzos de las viejas y corruptas organizaciones burocráticas –partidos políticos y sindicatos– para bloquear y traicionar sus luchas.

4. Entre los trabajadores, estudiantes, jóvenes e intelectuales recientemente radicalizados surgirá un nuevo público para la teoría marxista y la perspectiva y el programa del socialismo revolucionario propuestos por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional. Sólo un partido que se base firmemente en la teoría marxista y defienda sin ambigüedades la herencia del trotskismo podrá hacer frente a los desafíos de una nueva época revolucionaria.

Esta fue nuestra apreciación, nuestra estimación del curso de los acontecimientos que seguirían.

Existe una profunda relación entre la ofensiva por el marxismo en la clase obrera y la ofensiva contra las diversas concepciones que promueven la élite gobernante y sectores de la clase media alta. La independencia política de la clase obrera se define en la lucha contra el revisionismo, el oportunismo y la política de la pseudoizquierda.

Es significativo que el mismo día del relanzamiento, el 22 de octubre de 2008, publicáramos “La odisea política e intelectual de Alex Steiner”, del camarada North, que está incluida en el volumen La Escuela de Frankfurt, el posmodernismo y la política de la pseudoizquierda. Como muchos camaradas saben, Steiner y su colaborador Frank Brenner eran antiguos miembros de la Workers League –organización predecesora del PSI (EE.UU.)– que abandonaron la política revolucionaria a fines de los años 70. Steiner y Brenner habían regresado brevemente a principios de los años 2000, pero luego se volvieron muy hostiles cuando se hizo evidente que el recién formado WSWS no les proporcionaría una plataforma para sus concepciones políticas y filosóficas reaccionarias.

En 2006, publicaron “Objetivismo o marxismo”, al que el camarada North respondió en Marxismo, historia y conciencia socialista. Sostenían que el marxismo “carecía de psicología”, que era necesario centrarse en cuestiones de la familia, las relaciones sexuales, “los sentimientos reprimidos del inconsciente” que persisten en el “pasado congelado y no examinado” del ser humano, según Brenner.

Esta era la política de la clase media alta, hostil a la clase trabajadora, una política arraigada en el idealismo filosófico y basada en varias teorías antimarxistas, en particular las desarrolladas por la Escuela de Frankfurt. Una política obsesionada consigo misma, con lo que Trotsky llamaba los “filisteos que cazaban su propia individualidad en el espacio vacío”.

El ensayo sobre la “Odisea” de Steiner no se ocupaba principalmente del individuo, sino de cómo el individuo expresaba el movimiento de las capas sociales, el proceso de diferenciación social y política que se desarrolló tras las derrotas infligidas por el estalinismo y luego el fin del movimiento de protesta por la guerra de Vietnam y el giro hacia la derecha de las capas orientadas hacia el Partido Demócrata.

Al escribir sobre las concepciones teóricas anteriores de las que se inspiraron Steiner y Brenner, el camarada North escribió:

En la medida en que las condiciones históricas desfavorables impidieron que el marxismo sirviera como punta de lanza teórica de la lucha de clases revolucionaria de masas, se despejó el camino para su corrupción y falsificación en beneficio de fuerzas sociales aisladas y alienadas de la clase obrera, e incluso hostiles a ella. La Escuela de Frankfurt desempeñó un papel central en este proceso.

Trató de convertir el marxismo de un arma teórica y política de la lucha de clases proletaria, que Horkheimer, Adorno y Marcuse rechazaron, en una forma socialmente amorfa de crítica cultural, en la que encontraron expresión el pesimismo político, la alienación social y las frustraciones personales y psicológicas de sectores de la clase media.

La importancia de este trabajo ha surgido aún más claramente en la última década y media. La política idealista y antiobrera asociada a estas concepciones ha surgido en innumerables formas, desde Syriza en Grecia hasta Podemos en España, pasando por las declaraciones de Chris Hedges, el escéptico desmoralizado, y Cornel West, el pragmático consumado y “hombre del jazz” de la política estadounidense. Steiner y Brenner también se han convertido en un recurso y una caja de resonancia, tal vez un hombro sobre el cual llorar, para cualquiera que busque desertar del movimiento y encontrar alguna apariencia de explicación política para su abandono de la política revolucionaria.

Ahora bien, 2008 también fue el año de la elección de Obama, el “candidato de la esperanza y el cambio”, el candidato de la CIA comercializado sobre la base de la política de identidades, el bombardero con aviones no tripulados, el deportador y el salvador bancario en jefe.

En 2009, publicamos una declaración de Año Nuevo, que se convirtió en una tradición anual, una de las muchas declaraciones que analizaban el significado de la elección de Obama. Escribimos:

No habrá una solución pacífica y “socialmente neutral” a la crisis. Las respuestas improvisadas de la clase dominante estadounidense a la crisis económica no resolverán nada. Ya se han despilfarrado cientos de miles de millones en diversos planes de rescate concebidos a toda prisa.

En cuanto al presidente Obama, busca lo imposible: una solución a la crisis que no toque los cimientos del capitalismo ni los intereses de la élite financiera.

En el transcurso de 2009, publicamos una serie de ensayos y conferencias del camarada North, así como importantes declaraciones del camarada Nick Beams, en las que analizamos la crisis económica, sus raíces históricas y sus implicaciones.

En “La crisis capitalista y el retorno de la historia”, publicado el 26 de marzo de 2009, escribimos:

La especulación financiera desenfrenada, alimentada por la deuda, no es la causa de la crisis, sino, más bien, una manifestación de contradicciones profundamente arraigadas en la economía estadounidense y mundial. ... [L]as mismas medidas adoptadas por el capitalismo estadounidense para responder a las presiones económicas que enfrentó hace más de cuatro décadas prepararon las bases para la crisis que enfrenta hoy.

Precisamente debido al carácter histórico y global de las contradicciones que subyacen a la crisis actual, las afirmaciones de la administración Obama de que la actual recesión dará paso, dentro de un plazo razonable, a un crecimiento económico renovado y sostenido, acompañado de una recuperación y una mejora en los niveles de vida de la amplia masa de la población, serán desacreditadas por los acontecimientos.

En mayo de 2009, “La crisis económica y el resurgimiento del conflicto de clases en Estados Unidos”, se prestaba especial atención al papel de los sindicatos en la supresión de la lucha de clases y en la facilitación del crecimiento extremo de la desigualdad social durante un período prolongado. Incluía un famoso “gráfico de tijeras”, que mostraba la relación entre la disminución de la actividad huelguística y la concentración de la riqueza en manos de la élite empresarial y financiera.

La ofensiva del trotskismo también adoptó la forma de la lucha contra una nueva clase de falsificación histórica que apuntaba a la biografía del propio Trotsky. Esto comenzó con las biografías de Ian Thatcher y Geoffrey Swain, publicadas en 2003 y 2006, respectivamente, a las que respondimos en 2007. A ellas les siguió, en 2009, la biografía de Robert Service, a la que el camarada North se refirió en su reseña como una “obra chapucera”, una conclusión que la American Historical Review calificó más tarde de “palabras fuertes, pero totalmente justificadas”. [Véase, En defensa de León Trotsky]

La clase dominante, consciente del crecimiento extremo del descontento social y sus implicaciones revolucionarias, respondió con una forma de “guerra ideológica preventiva” destinada a bloquear un giro de los jóvenes hacia Trotsky y sus ideas, como había ocurrido a fines de los años 1960.

En un ensayo publicado un poco más tarde, en 2012, el camarada North señaló: “La nueva era de la guerra preventiva produjo un nuevo género literario: ¡la biografía preventiva!”. Escribió:

Más de 70 años después del asesinato de Trotsky, su legado sigue siendo objeto de la más feroz controversia. Se le ha negado el derecho a pasar al ámbito de la investigación histórica desapasionada. Trotsky sigue siendo una figura intensamente contemporánea. Vive en la historia, no solo como el líder de la mayor revolución del siglo XX, sino como una inspiración política e intelectual de las revoluciones del futuro. …

La defensa del legado de Trotsky contra la falsificación histórica es un componente esencial de la educación política de la clase obrera y su preparación para las demandas políticas de una nueva época de lucha revolucionaria. [“León Trotsky y la defensa de la verdad histórica”, David North, 16 de marzo de 2012]

El ataque a Trotsky estuvo estrechamente relacionado con la ofensiva ideológica de la extrema derecha, particularmente en Alemania. En 2014, el ideólogo fascista Jorg Baberowski invitó a Service, quien llenó su biografía de Trotsky con retóricas antisemitas, a hablar en una reunión a la que se prohibió la asistencia al camarada North y otros partidarios del CI.

Inmediatamente después de esta reunión, Der Spiegel publicó la infame entrevista en la que Baberowski declaró que “Hitler no era cruel” y que quienes encubrían los crímenes de los nazis tenían razón. Los correligionarios de Baberowski en el Estado alemán se pusieron a atacar al SGP – la sección alamana del CICI– y a nuestros camaradas en Alemania como “extremistas de izquierda”, y ahora el Estado alemán, al defender la “democracia” en Ucrania en alianza con los herederos de los colaboradores nazis, defiende con orgullo las “tradiciones” de la Wehrmacht de Hitler. La falsificación histórica, la política fascista y las artimañas políticas se unen en el ataque al trotskismo.

Volviendo a la principal línea histórica de desarrollo, en 2010 celebramos el Primer Congreso Nacional del PSI, que adoptó el programa del partido al que me referí antes y que está incorporado en la resolución ante el Congreso.

El documento establece, directamente al comienzo, la estrategia revolucionaria del PSI:

Es necesario lanzar una nueva advertencia con toda la urgencia necesaria. La crisis actual no desaparecerá, así como así. No hay una salida pacífica, y mucho menos fácil, del impasse económico y social al que el capitalismo ha llevado a la humanidad. El programa del Partido Socialista por la Igualdad –que trabaja en solidaridad política con el Comité Internacional de la Cuarta Internacional– no es una colección de paliativos y medidas a medias.

El objetivo de este partido y de sus correligionarios en la Cuarta Internacional no es la reforma del capitalismo estadounidense e internacional. Si hay algo que aprender de las tragedias del siglo XX, es que la repetición de estos horrores en el siglo XXI, en una escala aún más sangrienta, sólo puede evitarse mediante la lucha revolucionaria de la clase obrera estadounidense e internacional por el socialismo.

Se trata de un programa exhaustivo que analiza la importancia de la crisis económica, el carácter de la administración Obama, que se centra en la política imperialista estadounidense, la bancarrota del liberalismo estadounidense y la evolución del capitalismo estadounidense, la historia de la lucha de clases en Estados Unidos y la fuerza objetiva de la clase obrera como clase internacional, unida en el proceso de producción.

“El talón de Aquiles de la clase obrera”, señala, “estaba en la ausencia de un movimiento socialista de masas independiente, guiado por la teoría marxista”.

“La enorme riqueza y poder del capitalismo estadounidense fue la causa objetiva más importante de la subordinación de la clase obrera al sistema bipartidista controlado por las corporaciones”, explicamos. “El cambio en las condiciones objetivas, sin embargo, llevará a los trabajadores estadounidenses a cambiar de opinión”.

El programa enumera los derechos sociales de la clase obrera, que llama “inalienables”, basándose en las tradiciones revolucionarias de la Declaración de Independencia. “El Partido Socialista por la Igualdad afirma abiertamente que la realización de estos derechos requiere un ataque frontal a las prerrogativas hasta ahora indiscutidas de las corporaciones y los ricos”. Elabora los elementos esenciales de un programa socialista, así como las demandas democráticas que sólo pueden lograrse mediante la transferencia del poder a la clase trabajadora.

El período transcurrido desde la publicación de este documento ha sido testigo de una gran riqueza de experiencias y de desarrollos críticos en el análisis del partido. En 2011, se produjeron las convulsiones revolucionarias en Egipto, que obligaron a la dimisión del odiado dictador Hosni Mubarak, apoyado por Estados Unidos y que había estado en el poder durante cuatro décadas. A esto le siguieron las manifestaciones masivas en Madison, Wisconsin, así como el movimiento “Occupy Wall Street” y la guerra de Libia.

En respuesta a estos acontecimientos se observó una diferenciación de clase significativa. En Egipto, la pseudoizquierda, las organizaciones de la clase media, desempeñaron un papel decisivo en el descarrilamiento de la lucha revolucionaria, canalizando la oposición hacia una u otra facción de la clase dominante y conduciendo finalmente a la consolidación del poder por parte de Al Sisi, el carnicero de El Cairo y colaborador del imperialismo en el genocidio de Gaza.

Al mismo tiempo, las organizaciones de la pseudoizquierda vieron en la guerra de Libia y en la operación de cambio de régimen en Siria apoyada por la CIA, supervisada y dirigida por la administración Obama, una oportunidad para abandonar incluso la pretensión de oposición al imperialismo. El profesor de la Universidad de Michigan Juan Cole, que había participado activamente en el movimiento de protesta contra la guerra de Irak, resumió el estado de ánimo de muchos de esta capa cuando declaró que si la OTAN quería que él luchara en Libia, “yo estoy allí”. La pseudoizquierda denunció nuestra oposición a la operación de cambio de régimen en Siria como “antiimperialismo instintivo”. Esta línea ha continuado en su apoyo total a la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania.

El partido respondió a estos acontecimientos en 2012, en el Segundo Congreso Nacional. Basándonos en la experiencia de Egipto, escribimos en la resolución principal:

No basta con predecir la inevitabilidad de las luchas revolucionarias y luego esperar a que se desarrollen. Esa pasividad no tiene nada en común con el marxismo, que insiste en la unidad del conocimiento guiado teóricamente y la práctica revolucionaria.

Además, como lo demuestra con demasiada claridad la caída de Mubarak, la victoria de la revolución socialista requiere la presencia de un partido revolucionario. El Partido Socialista por la Igualdad debe hacer todo lo posible para desarrollar, antes del estallido de las luchas de masas, una presencia política significativa dentro de la clase obrera, sobre todo entre sus elementos más avanzados. Debe ser un movimiento que haya resuelto los problemas centrales de la perspectiva revolucionaria. La crisis capitalista radicaliza a la clase obrera y proporciona las condiciones objetivas para la revolución socialista.

También hicimos un análisis del movimiento Occupy Wall Street, un movimiento de la clase media inspirado en varias concepciones anarquistas. En particular, retomamos el lema del “99 por ciento”, que, como señalamos, confundía los intereses de la clase trabajadora, la gran mayoría de la población, con los de la clase media alta, el “próximo 5 por ciento”, cuyos intereses están vinculados al sistema capitalista y al imperialismo. En la resolución escribimos:

El “anticapitalismo” de este estrato se alimenta mucho más de la envidia de los ricos que de la solidaridad con la clase trabajadora. No desea la destrucción de la propiedad privada (en la forma de propiedad de los medios de producción), sino una mayor porción de los ingresos derivados de ella.

Al rechazar la demanda de igualdad a través de la lucha de masas de la clase trabajadora por el socialismo, la adopción por parte de la pseudoizquierda de clase media de diversas formas de acción afirmativa (es decir, cuotas preferenciales basadas en la raza, la etnia y el género) refleja el deseo de que las élites privilegiadas tengan acceso individual a oportunidades profesionales y una mayor riqueza dentro del marco del capitalismo.

El enfoque obsesivo en cuestiones relacionadas con la identidad personal, especialmente la sexualidad, es característico de las organizaciones de clase media que están decididas a elevar los intereses individuales por encima de las cuestiones de clase y a separar la defensa de los derechos democráticos de la lucha por el socialismo.

También hay que señalar que el informe de apertura de este Congreso elaborado por el camarada North está publicado en el libro de la Escuela de Frankfurt como “Los orígenes teóricos e históricos de la pseudoizquierda”. Es un documento crítico que analiza, entre otras cosas, los escritos de Laclau y Mouffe, cuyo populismo nacionalista y antiobrero fue una inspiración intelectual clave para Syriza y Podemos.

En el curso de un estudio amplio como éste, es imposible hacer referencia a todos los acontecimientos importantes. Sin embargo, en 2013 el partido llevó a cabo una iniciativa muy importante en Estados Unidos: la campaña contra la quiebra de Detroit, y en particular la manifestación en defensa del Instituto de Artes de Detroit (siglas en inglés, DIA), que el PSI organizó el 4 de octubre de 2013.

La campaña se basó en el trabajo previo del partido al lanzar el Comité contra los Cortes de Servicios Públicos en 2010-11, una iniciativa fundamental que surgió del Congreso Fundacional y de la Investigación Ciudadana sobre el Incendio de Mack Avenue, llevada a cabo por la Workers League en 1993.

La manifestación en defensa del DIA obtuvo una respuesta poderosa de los trabajadores y los jóvenes de Detroit. Para explicar por qué existe una conexión entre la defensa del arte y los intereses de la clase trabajadora, y en oposición a las declaraciones de burócratas sindicales adinerados de que “no se puede comer arte”, escribimos después de la manifestación:

El Comité Internacional y el WSWS han insistido durante mucho tiempo en que la cultura es necesaria para la clase trabajadora y que la lucha de la clase trabajadora por el socialismo es necesaria para la cultura. El arte no puede salvarse a sí mismo. Todo el patrimonio progresista de la humanidad, incluido su patrimonio cultural, depende de la intervención de la clase obrera en oposición al saqueo que lleva a cabo la aristocracia moderna.

El año 2014 fue otro punto crítico, el año del golpe de Estado en Ucrania respaldado por Estados Unidos y la UE, encabezado por fuerzas de extrema derecha pero respaldado por la pseudoizquierda, que preparó el escenario para la invasión rusa de 2022 y la guerra actual. Los fascistas que ahora ocupan posiciones de liderazgo en el Estado ucraniano se formaron en el golpe de Estado de 2014 y han estado armados y financiados desde entonces.

También fue el año de nuestra Primer Mitin en línea del Primero de Mayo, que hemos celebrado todos los años desde entonces. En el mitin de este año, el camarada North se refirió al análisis realizado en 2014.

El objetivo de este golpe era llevar al poder a un régimen que colocaría a Ucrania bajo el control directo del imperialismo estadounidense y alemán. Los conspiradores en Washington y Berlín comprendieron que este golpe conduciría a una confrontación con Rusia. De hecho, lejos de tratar de evitar una confrontación, tanto Alemania como Estados Unidos creen que un choque con Rusia es necesario para la realización de sus amplios intereses geopolíticos.

Ese mismo año, el CICI publicó una declaración crítica, “El socialismo y la lucha contra la guerra”, publicada en el WSWS el 3 de julio de 2014. Le siguió menos de dos años después, en febrero de 2016, un documento más completo publicado con el mismo título.

El documento de 2014 declaraba:

No puede haber lucha por el socialismo sin una lucha contra la guerra y no puede haber lucha contra la guerra sin una lucha por el socialismo. El Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) resuelve colocar la lucha contra la guerra en el centro de su trabajo político. Debe convertirse en el centro internacional de la oposición revolucionaria al resurgimiento de la violencia imperialista y el militarismo. No hay otra organización que se proponga siquiera llevar a cabo esta tarea.

Innumerables ex pacifistas, liberales, verdes y anarquistas se han posicionado detrás de la campaña bélica imperialista bajo la fraudulenta bandera de los derechos humanos. De manera similar, las tendencias pseudoizquierdistas como los pablistas y los capitalistas de Estado, tras haber denunciado el “antiimperialismo instintivo”, se alinean detrás de la agresión estadounidense contra Rusia y China.

El mismo año, publicamos The Russian Revolution and the Unfinished Twentieth Century (La revolución rusa y las tareas inconclusas del siglo XX) del camarada North, una revisión exhaustiva de las cuestiones teóricas y políticas fundamentales del siglo XX que siguen siendo centrales para la estrategia de la clase obrera en el siglo XXI y, yo añadiría, una lectura esencial para todos los miembros. El camarada North ya se refirió al concepto básico del “siglo XX inacabado” en el informe inicial.

En respuesta a las teorías de Martin Malia, Eric Hobsbawm y Francis Fukuyama (el último de los cuales ha estado recientemente codeándose con los nazis ucranianos), el camarada North escribió en el prólogo:

Las contradicciones económicas, sociales y políticas centrales que enfrenta la humanidad a principios del siglo XXI son, en lo fundamental, las mismas que afrontó a principios del siglo XX.

A pesar de todos los avances científicos, innovaciones tecnológicas, convulsiones políticas y transformaciones sociales, el siglo XX terminó de una manera extrañamente inconclusa. Ninguna de las grandes cuestiones sociales, económicas y políticas que subyacieron a las luchas del siglo se había resuelto de manera concluyente.

El año 2015 fue otro de los años de experiencias críticas. Fue el año de la llegada al poder de Syriza, la “Coalición de la Izquierda Radical”, defendida por la pseudoizquierda en todo el mundo (entre ellos, Steiner y Brenner). Basándonos en nuestro análisis del carácter de clase y el programa político de Syriza, advertimos desde el principio, incluso antes del comienzo, que Syriza traicionaría todas sus promesas de poner fin a la austeridad apoyada por la UE. No sólo las traicionó, sino que llevó a cabo recortes aún más profundos que su predecesor, al tiempo que se convertía en la primera línea de la política antirefugiados de la Unión Europea.

Las experiencias esenciales de Syriza fueron resumidas en el prólogo de La Escuela de Frankfurt, el posmodernismo y la política de la pseudoizquierda. En él se define a la “pseudoizquierda” de la siguiente manera, que creo que vale la pena citar, ya que se basa en el trabajo teórico y político previo y anticipó los acontecimientos de los últimos nueve años:

• La pseudoizquierda denota partidos políticos, organizaciones y tendencias teóricas/ideológicas que utilizan lemas populistas y frases democráticas para promover los intereses socioeconómicos de los estratos privilegiados y adinerados de la clase media. …

• La pseudoizquierda es antimarxista. Rechaza el materialismo histórico, abrazando en cambio varias formas de idealismo subjetivo e irracionalismo filosófico asociados con el existencialismo, la Escuela de Frankfurt y el posmodernismo contemporáneo.

• La pseudoizquierda es antisocialista, se opone a la lucha de clases y niega el papel central de la clase trabajadora y la necesidad de la revolución en la transformación progresiva de la sociedad. …

• La pseudoizquierda promueve la “política de identidad”, fijándose en cuestiones relacionadas con la nacionalidad, la etnicidad, la raza, el género y la sexualidad para adquirir mayor influencia en las corporaciones, las universidades, las profesiones mejor pagadas, los sindicatos y en las instituciones gubernamentales y estatales, para lograr una distribución más favorable de la riqueza entre el 10 por ciento más rico de la población...

• En los centros imperialistas de América del Norte, Europa Occidental y Australasia, la pseudoizquierda es generalmente proimperialista y utiliza las consignas de los “derechos humanos” para legitimar, e incluso apoyar directamente, las operaciones militares neocolonialistas.

Concluye:

El análisis y la exposición de la base de clase, las concepciones teóricas retrógradas y la política reaccionaria de la pseudoizquierda son tareas especialmente críticas que enfrenta el movimiento trotskista en su lucha por educar a la clase trabajadora, liberarla de la influencia de los movimientos pequeñoburgueses y establecer su independencia política como la fuerza progresista y revolucionaria central dentro de la sociedad capitalista moderna.

En 2016, Trump fue elegido. Las características esenciales de esa elección se han desarrollado de manera extraordinaria en los últimos ocho años: el surgimiento de Trump como líder de un movimiento político claramente fascista en Estados Unidos y el Partido Demócrata como un partido de guerra, en particular contra Rusia.

Tal vez anticipando el destino personal de Biden, escribimos en la resolución aprobada en nuestro Cuarto Congreso Nacional en 2016:

Los dos principales partidos de la clase dominante muestran síntomas avanzados de demencia política. El Partido Republicano ha nominado a un demagogo fascista, Donald Trump, que promete “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande” empleando las mismas legendarias habilidades empresariales con las que llevó a la quiebra a varios casinos. El Partido Demócrata ofrece a Hillary Clinton, cuya principal cualificación para la presidencia es que ha sobrevivido a más escándalos que casi cualquier otra figura en la historia política estadounidense.

Después de una carrera política que abarca más de cuatro décadas, que la ha convertido en multimillonaria, Hillary Clinton personifica la alianza del estamento militar y de inteligencia con los intereses financieros de Wall Street. [“Perspectivas y tareas del Partido Socialista por la Igualdad”, Resolución del Congreso, 2016]

La estrategia política del Partido Demócrata en las elecciones combinó el belicismo y una histeria antirrusa cada vez más feroz, en la que se culpó a todos, desde Julian Assange hasta Bernie Sanders, de la propaganda rusa, lo que sentó las bases para la campaña de censura de Internet que comenzó en serio con los cambios de algoritmo de Google en 2017.

Esto se ha combinado con la promoción agresiva de la política de identidad racial y de género. Esta última se convirtió en el foco de la campaña electoral de los demócratas, en relación con el caso de Brock Turner en California, que fue utilizado por la pseudoizquierda para iniciar una campaña para exigir leyes de sentencia más severas y la abolición de los derechos democráticos. Esto fue seguido en 2017 con el comienzo de la campaña #MeToo, iniciada por agentes del Partido Demócrata.

Como escribió el camarada David Walsh en 2018, con motivo del primer aniversario de la campaña #MeToo:

En lugar de producir una mejora de las condiciones, de hecho, el movimiento #MeToo ha ayudado a socavar los derechos democráticos, ha creado una atmósfera de intimidación y miedo y ha destruido la reputación y las carreras de un número significativo de artistas y otras personas. Ha ocupado el lugar que le corresponde en la estrategia del Partido Demócrata de oponerse a la administración Trump y a los republicanos desde una postura de derecha.

En 2016 también publicamos el volumen A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony: 1990–2016(Un cuarto de siglo de guerra La campaña estadounidense por la hegemonía global: 1990-2016) del camarada North, que es a la vez un resumen del estallido del imperialismo estadounidense tras la disolución de la Unión Soviética (desde la primera guerra contra Irak, hasta el bombardeo de Yugoslavia, pasando por la “guerra contra el terrorismo”) y una aticipación de lo que estaba por venir.

El prefacio dice:

El último cuarto de siglo de guerras instigadas por Estados Unidos debe estudiarse como una cadena de acontecimientos interconectados. La lógica estratégica de la campaña estadounidense por la hegemonía global se extiende más allá de las operaciones neocoloniales en Oriente Medio y África. Las guerras regionales en curso son elementos componentes de la confrontación en rápida escalada de Estados Unidos con Rusia y China.

En 2017, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional celebró el centenario de la Revolución rusa, que tomó la forma de una serie de conferencias dictadas por miembros destacados del CI, varios ensayos, conferencias públicas y una cronología detallada que revisaba las experiencias centrales de la conquista del poder por parte del Partido Bolchevique. Sin embargo, nos embarcamos en esta revisión no solo por interés histórico, sino porque las lecciones de la Revolución rusa siguen siendo experiencias estratégicas para la clase trabajadora en su conjunto.

“En este año del centenario de la Revolución rusa”, escribimos al presentar el año, el 3 de enero de 2017,

hay una profunda intersección e interacción entre la política contemporánea y la experiencia histórica. La Revolución de 1917 surgió de la catástrofe imperialista de la Primera Guerra Mundial. En la vorágine política que siguió al derrocamiento del régimen zarista, el Partido Bolchevique emergió como la fuerza dominante dentro de la clase obrera. Pero el papel desempeñado por los bolcheviques en 1917 fue el resultado de una larga y difícil lucha por el desarrollo de la conciencia socialista en la clase obrera y la elaboración de una perspectiva revolucionaria correcta.

El último ensayo publicado en 2017 por el camarada North, “Reflexiones finales sobre el año del centenario de la Revolución de Octubre”, llamó la atención sobre las declaraciones de figuras destacadas dentro del estamento  mediático burgués de que el capitalismo seguía siendo vulnerable a la amenaza de la revolución socialista y que los gobiernos no debían ser complacientes, de hecho debían tomar medidas proactivas contra los revolucionarios. Los principales logros de este año están incluidos en el libro de dos volúmenes, ¿Por qué estudiar la Revolución Rusa?

El año 2017 fue, por supuesto, el primer año de la administración Trump y, dentro del aparato estatal, estuvo dominado por el conflicto dentro de la clase dominante en torno a la política exterior y la frustración de los demócratas ante el hecho de que los planes de escalada en Siria y la guerra contra Rusia se vieran socavados por Trump, que tenía otras prioridades en política exterior. Las protestas populares masivas contra la investidura de Trump, motivadas por la oposición a su política fascista y pro corporativa, fueron sofocadas y canalizadas detrás de una campaña completamente derechista.

Entre los documentos que elaboramos se encuentra la declaración seminal “Golpe palaciego o lucha de clases: La crisis política en Washington y la estrategia de la clase trabajadora”, publicada el 13 de junio de 2017.

Explicamos la diferencia fundamental entre la oposición a Trump de sectores de la clase dominante y de la clase media, por un lado, y la oposición de la clase trabajadora.

La oposición en el seno de la clase dominante está “decidida a impedir que Trump debilite la política antirrusa desarrollada bajo Obama, que la campaña de Hillary Clinton se dedicó a ampliar”.

En una declaración que conserva su validez, bajo nuevas condiciones, siete años después, escribimos:

La conclusión política que se desprende de este análisis es que la lucha de la clase obrera contra Trump y todo lo que representa planteará cada vez con mayor urgencia la necesidad de un movimiento político de masas, independiente y opuesto tanto a los republicanos como a los demócratas, contra el sistema capitalista y su Estado.

Repasaré los últimos cinco años de forma más abreviada, en parte por razones de tiempo, en parte porque las experiencias más recientes serán cubiertas de forma más exhaustiva por otros camaradas en el curso de este Congreso, y en parte porque la gran cantidad de material y de acontecimientos hace imposible una revisión exhaustiva.

Sin embargo, señalaré varias de las experiencias y concepciones estratégicas desarrolladas por el movimiento durante este período.

En primer lugar, se realizó la Escuela de Verano del PSI 2019, que consistió en una revisión exhaustiva de la ruptura con el Partido Revolucionario de los Trabajadores y el desarrollo de la línea política del movimiento después de la ruptura.

Fue allí donde desarrollamos el concepto de la “quinta etapa” en la historia del movimiento trotskista, que el camarada North definió como “la etapa que presenciará un vasto crecimiento del CICI como Partido Mundial de la Revolución Socialista”.

Continuó:

Los procesos objetivos de globalización económica, identificados por el Comité Internacional hace más de 30 años, han experimentado un desarrollo colosal adicional.

Combinados con el surgimiento de nuevas tecnologías que han revolucionado las comunicaciones, estos procesos han internacionalizado la lucha de clases a un grado que habría sido difícil de imaginar incluso hace 25 años. La lucha revolucionaria de la clase obrera se desarrollará como un movimiento mundial interconectado y unificado.

El Comité Internacional de la Cuarta Internacional se construirá como la dirección política consciente de este proceso socioeconómico objetivo. Contrapondrá a la política capitalista de guerra imperialista la estrategia clasista de la revolución socialista mundial. Ésta es la tarea histórica esencial de la nueva etapa en la historia de la Cuarta Internacional.

La Escuela de Verano de 2019 fue seguida casi inmediatamente por la publicación del Proyecto 1619 del New York Times, que combinaba una falsificación racialista de la historia con la denigración y negación de las tradiciones revolucionarias de los propios Estados Unidos. Fue el reflejo en la historiografía de la promoción de la política de identidades por parte del Partido Demócrata y el abandono por parte de cualquier sector de la clase dominante de los principios democráticos establecidos por la Revolución Americana y la Guerra Civil.

La respuesta de la IC al Proyecto 1619 es histórica en varios sentidos diferentes. En entrevistas con historiadores destacados refutamos las mentiras de Nikole Hannah-Jones y otros y asestamos un golpe asombroso al “proyecto” de los demócratas.

En El Proyecto 1619 y la falsificación racialista de la historia, coeditado por el camarada Tom Mackaman, el camarada North escribió en la Introducción:

La interacción de la ideología racialista tal como se ha desarrollado a lo largo de varias décadas en la academia y la agenda política del Partido Demócrata es la fuerza motivadora detrás del Proyecto 1619. Particularmente en condiciones de extrema polarización social, en las que hay un creciente interés y apoyo al socialismo, el Partido Demócrata, como instrumento político de la clase capitalista, está ansioso por desviar el foco de la discusión política de las cuestiones que plantean el espectro de la desigualdad social y el conflicto de clases. Esta es la función de una reinterpretación de la historia que coloca la raza en el centro de su narrativa.

En los años que siguieron al Proyecto 1619, los demócratas han redoblado la apuesta por la promoción del racismo para dividir a la clase trabajadora. La pseudoizquierda se puso en marcha cuando intentó desviar las protestas masivas contra la violencia policial en 2020, producto del capitalismo, hacia el ataque reaccionario a los monumentos a Washington, Jefferson y Lincoln. La defensa de estas tradiciones por parte del movimiento es la expresión política del hecho de que la defensa de los derechos democráticos básicos es una cuestión de clase.

A principios de 2020, publicamos la declaración de Año Nuevo, “Comienza la década de la revolución socialista”, que detallaba “las señales ‘obvias’ que existían, al comenzar la década de 2020, de la tormenta revolucionaria que pronto se extendería por todo el mundo”.

La anticipación de que la década sería una de crisis masivas no tardó en hacerse realidad, con el inicio de la pandemia de COVID-19 en los primeros meses de 2020, aunque el virus ya había comenzado a propagarse en los últimos meses de 2019. La pandemia, una experiencia colosal para la clase trabajadora internacional, será el tema del informe de los camaradas Evan Blake y Benjamin Mateus más adelante en este Congreso.

Me limitaré a destacar el hecho de que la respuesta del CI a la pandemia no tiene paralelo. Somos el único movimiento de izquierda que ha tratado y sigue tratando la pandemia como un acontecimiento político importante. El WSWS es el recurso más importante para la ciencia básica de la pandemia, incluidas nuestras numerosas entrevistas realizadas a destacados epidemiólogos y otros científicos, tanto antes como después del lanzamiento de la Investigación Obrera Global sobre la Pandemia de COVID-19. Lo más importante es que hemos propuesto una perspectiva capaz de detener la enfermedad mortal, arraigada en la movilización de la clase trabajadora y la reorganización socialista de la vida económica, basada en una estrategia de eliminación global.

El primer año de la pandemia fue seguido por el intento de golpe de Estado de Trump del 6 de enero de 2021, resultado de una conspiración prolongada desarrollada a lo largo del año anterior.

En nuestra resolución del Congreso de 2022, afirmamos que el golpe 

fue un punto de inflexión irreversible en el colapso de la democracia estadounidense. El presidente estadounidense en de turno encabezó una vasta conspiración que involucró a la dirigencia del Partido Republicano y a importantes sectores del aparato militar, policial y de inteligencia para derrocar las elecciones de 2020 y mantenerse en el poder como presidente-dictador.

Al explicar la respuesta del Partido Demócrata, afirmamos que 

no ha hecho nada para movilizar políticamente a la población contra Trump. No ha implementado ninguna reforma social. Preside aumentos rápidos del costo de la vida y está invirtiendo decenas de miles de millones de dólares en una guerra contra Rusia que no tiene apoyo en la población más allá de un pequeño sector de la clase media acomodada. Biden y todo el Partido Demócrata, incluida su facción de los Socialistas Demócratas de América, están creando condiciones favorables para la extrema derecha en las elecciones al Congreso de noviembre.

Solo necesitamos agregar que esto ahora se aplica a las elecciones presidenciales de 2024. La respuesta de los demócratas a la transformación fascista de los republicanos es intentar forzar un acuerdo bipartidista sobre la guerra, al tiempo que se unen a los antisemitas del Partido Republicano para calumniar a quienes protestan contra el genocidio como antisemitas.

Como afirmamos en el punto 27 de la resolución ante el Congreso, el PSI “rechaza la afirmación de que el crecimiento de la extrema derecha se puede contrarrestar apoyando al Partido Demócrata”. La clase trabajadora y la juventud ahora han tenido una experiencia política significativa con personas como Bernie Sanders, Alexandria-Ocasio Cortez y lo que el camarada North llamó el “eunuco político” Jeremy Corbyn. Son los “sacerdotes de las verdades de cuartos”, es decir, las peores formas de falsedad, que propagan la mentira de que se pueden defender los derechos democráticos y oponerse al fascismo mientras se apoya la guerra imperialista y sin revolución socialista.

El mismo año, 2021, el CICI inició la Alianza Obrera Internacional de Comités de Base (cifras en inglés, IWA-RFC). En su declaración de presentación de la IWA-RFC, publicada como un llamamiento a la manifestación del Primero de Mayo de ese año, el CICI escribió:

Para que la clase obrera pueda contraatacar, debe crearse un camino para coordinar sus luchas en diferentes fábricas, industrias y países en oposición a la clase dominante y los sindicatos corporativistas. La IWA-RFC trabajará para desarrollar el marco para nuevas formas de organizaciones de base independientes, democráticas y militantes de trabajadores en fábricas, escuelas y lugares de trabajo a escala internacional. La clase obrera está dispuesta a luchar. Pero está encadenada por organizaciones burocráticas reaccionarias que suprimen toda expresión de resistencia.

En el curso de este análisis no he podido detallar las muchas expresiones de la lucha de clases y las intervenciones críticas del partido en ellas. Los camaradas Tom Hall y Jerry White abordarán esta experiencia con mayor detalle en su informe. Cabe señalar, sin embargo, que el lanzamiento de la IWA-RFC fue seguido casi inmediatamente, en junio de 2021, por la huelga en Volvo Trucks, que implicó una rebelión de las bases contra el aparato que esencialmente dirigía el partido.

A esto le siguió, en 2022, una de las iniciativas más importantes del partido, la campaña electoral para presidente del sindicato UAW del camarada Will Lehman, que fue ganado para el partido en el curso de la intervención de Volvo Trucks. Los casi 5.000 votos para el camarada Lehman, en condiciones de supresión sistemática de votantes por parte del aparato en connivencia con el Estado, expresaron el estado real de la oposición en la clase obrera. Como señalamos:

El amplio apoyo que recibió Lehman entre las bases obreras de todo Estados Unidos refleja la radicalización política en rápido desarrollo de la clase obrera estadounidense. La votación desmonta el mito de que los trabajadores de Estados Unidos son intransigentes y hostiles al socialismo.

Los últimos tres años, desde el comienzo de la guerra de Estados Unidos y la OTAN contra Rusia en Ucrania en febrero de 2022 hasta el genocidio en Gaza que comenzó en octubre de 2023 y continúa hasta el día de hoy, han estado dominados por la escalada de la guerra global, de la que el camarada Damon hablará con mayor detalle.

La camarada Clara Weiss también analizará la importancia de la detención del camarada Bogdan Syrotiuk en Ucrania y las importantes iniciativas adoptadas por la Juventud y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social, incluida la declaración de la IYSSE del 3 de noviembre de 2022 y la manifestación del 10 de diciembre, a las que siguieron una serie de reuniones en todo el mundo contra la guerra imperialista, reuniones que fueron atacadas por una combinación de la pseudoizquierda proimperialista y la derecha fascista.

Me limitaré a destacar algunos puntos:

En primer lugar, la detención del camarada Syrotiuk es un ataque a todo el movimiento internacional. Expresa el temor de la clase dominante a la intersección de un movimiento contra la guerra con un movimiento de la clase obrera por el socialismo, y es una declaración del imperialismo de que reconoce el peligro del CICI, que debemos tomar muy en serio. Y debemos redoblar nuestros esfuerzos para asegurar su libertad.

En segundo lugar, en nuestra respuesta a la guerra de Ucrania y al genocidio en Gaza, no sólo hemos elaborado una perspectiva para la clase obrera, sino que hemos planteado y aclarado cuestiones históricas y políticas fundamentales. Quiero destacar en particular la importancia de la serie de conferencias del camarada North publicadas en La lógica del sionismo: del mito nacionalista al genocidio de Gaza.

En tercer lugar, nuestra respuesta al estallido de una guerra global ha sido profundizar la lucha dentro del partido por una asimilación de toda la historia del movimiento, expresada en la escuela de verano del año pasado, que consistió en conferencias que abarcaron un amplio período del movimiento trotskista, desde la fundación de la Cuarta Internacional hasta la ruptura con el Partido Revolucionario de los Trabajadores.

Finalmente, el acto que celebramos el 24 de julio fue un logro importante. Afirmamos que la lucha contra el imperialismo y la guerra debe desarrollarse como un movimiento de la clase obrera. Debe desarrollarse como un movimiento internacional. Debe desarrollarse como un movimiento revolucionario, que tiene como objetivo la conquista del poder por la clase obrera. Y debe desarrollarse bajo la dirección del Comité Internacional, el movimiento trotskista mundial. En contraste con los gritos y el histrionismo desmoralizado de la pseudoizquierda, estamos planteando una perspectiva real, enraizada en la experiencia histórica, de poner fin a la barbarie imperialista poniendo fin al capitalismo.

Para volver al principio, la intervención del partido en la campaña electoral es, como dijo Lenin, “el resultado de todo el trabajo del partido, de la manera como está organizado el trabajo y de toda su tendencia en el período histórico dado”.

Espero que este análisis haya sido útil para concretar lo que esto significa. El capital político que aportamos a nuestro trabajo es inmenso y soy muy consciente de que los camaradas pueden sentirse un poco abrumados por el contenido de este análisis. Yo me sentí un poco abrumado al prepararlo. Sin duda, me he perdido experiencias e iniciativas importantes. Pero las tareas que tenemos por delante son inmensas. Como dijo ayer la camarada Barbara Slaughter, está en juego la existencia misma de la civilización humana.

En cuanto a los temas que surgen de este análisis, destacaría (1) la conexión entre los diferentes elementos de lo que llamamos a principios de 2023 la “masa crítica de crisis entrecruzadas”; (2) la relación entre la ofensiva teórica del CI en favor del marxismo y la intervención directa del partido en el desarrollo de la lucha de clases; y (3) el papel decisivo del partido en la realización del potencial en la situación objetiva de las iniciativas políticas que tomamos.

Como lo expresó el camarada North en el informe introductorio: “La gran fuerza de la Cuarta Internacional, dirigida por el Comité Internacional, es que su programa está en consonancia con la situación objetiva y la lógica de la lucha de clases a escala internacional”.

Debemos asegurarnos de que esta consonancia se realice en la práctica, mediante la ofensiva sistemática para construir una dirección revolucionaria en la clase obrera, elevar el nivel teórico y político de la militancia en su conjunto y desarrollar nuestra práctica política colectiva en los Estados Unidos y en todo el mundo. Sobre esta base, insto a que se adopte la resolución ante este Congreso.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de agosto de 2024)