Это вторая статья серии, состоящей из двух частей. Первую часть можно прочитать здесь.

Паблоисты активизируют нападки на «нулевой ковид» на фоне массового заражения и смертей

7 декабря 2022 года Коммунистическая партия Китая (КПК) отменила последние базовые меры общественного здравоохранения, связанные с «нулевым ковидом», за исключением ограничений для прибывающих из-заграницы, которые были полностью сняты 8 января.

Менее чем через две недели ужасающая реальность катастрофического всплеска COVID-19 стала очевидной. В китайских социальных сетях быстро появились сообщения о том, как целые семьи и все их социальное окружение оказались поголовно заражены COVID-19, наряду с фотографиями и видео переполненных больниц, неспособных оказать помощь огромному количеству пациентов, а также моргов, неспособных принять умерших.

На фоне этой растущей спирали массовых заражений и смертей, которая усилилась с наступлением празднования китайского нового года по лунному календарю в январе, псевдо-левые в основном хранили молчание, снова, по сути, одобряя преступную политику, проводимую КПК от имени глобального финансового капитала.

Одним примечательным исключением стал журнал International Viewpoint, издание Объединенного Секретариата Четвертого Интернационала (ОСЧИ) [1]. 21 декабря там была опубликована статья под названием «Солидарность с массовым движением за демократию в Китае». Авторы одобрили отмену «нулевого ковида» в Китае, одновременно повторяя тезисы антикитайской пропаганды военно-разведывательного аппарата США.

Заявление паблоистов от 21 декабря было подготовлено их ведущим органом, именуемым «Бюро Четвертого Интернационала». К моменту публикации этого документа острый кризис общественного здравоохранения в Китае был уже предельно очевиден и широко освещался в международной прессе, включая, конечно, и МСВС.

В своем заявлении паблоисты повторили и углубили всю ложь и пропаганду западных СМИ, представив пожар в Урумчи как санкционированный китайским государством акт насилия против мусульманского уйгурского населения Китая. Они написали: «Социалисты должны решительно поддержать призывы к самоопределению уйгуров и других национальных меньшинств, которые этого требуют, даже если западные империалисты пытаются использовать это в своих интересах».

Это явилось косвенным признанием того, что они копируют линию американских корпоративных СМИ, продиктованную Госдепартаментом США, цель которой — разжечь межэтнические разногласия внутри Китая, чтобы облегчить империалистический раздел страны.

Далее в заявлении паблоистов осуждались «расточительные и антидемократические меры тестирования и карантина» и высоко оценивался тот факт, что протесты привели к отмене «нулевого ковида». Они написали: «Массовая борьба по всему Китаю вынудила режим отказаться от своей многолетней политики борьбы с пандемией — другими словами, важно признать, что народ выиграл свою первую битву. Но работа далека от завершения».

Заявив, что «работа далека от завершения», паблоисты фактически потребовали еще больших массовыхстраданий и смертей в Китае.

После восхваления «усилий феминисток и других маргинализированных групп», а также «борьбы уйгуров и других не-ханьских этнических групп» заявление паблоистов завершалось списком реакционных требований, выполнение которых было бы равносильно полному отказу от общественного здравоохранения. К тому же большинство из них уже было принято правительством КПК в начале декабря.

Эти требования включали смелеющие пункты: «отменить локдауны [карантины]»; «отменить принудительное ПЦР-тестирование на COVID-19»; «разрешить инфицированным самоизолироваться дома, в то же время оставить тем, у кого тяжелые симптомы, право на лечение в больнице»; «отменить принудительное помещение и изоляцию инфицированных и незараженных лиц в мобильных госпиталях»; «провести общенациональный траур в память о тех, чья смерть была вызвана безответственными мерами карантина»; «обеспечить отставку чиновников, ответственных за неэффективное управление пандемией», — а также многое другое.

Все эти требования можно было бы встретить в арсенале крайне правых политических течений по всему миру, которые шли во главе движения против локдаунов в 2020 году и постоянно требовали отмены всех мер общественного здравоохранения, замедляющих распространение COVID-19.

Западные СМИ и псевдо-левые придумывают себе алиби

К середине декабря западные корпоративные СМИ были вынуждены признать катастрофу, вызванную отменой «нулевого ковида» в Китае. Поступая таким образом, они попытались обеспечить себе алиби в отношении того факта, что они сами выступали за эту жестокую политику, возлагая ответственность исключительно на Си Цзиньпина и КПК. Тот же ложный и субъективный нарратив был выдвинут псевдо-левыми, которые в очередной раз повторяли линию капиталистической прессы.

Это нашло свое наиболее циничное и лицемерное выражение в публикациях «Международной марксистской тенденции» (ММТ) [2]. В конце ноября ММТ поддержала протесты «белой бумаги» против карантинных мер, которые автор Бу Айдао описал как «драконовские», «жестокие», «суровые», «безумные» и т.д. Он заявил: «Марксисты полностью поддерживают борьбу масс против драконовского карантина, введенного КПК».

9 декабря ММТ опубликовала еще одну статью Айдао под названием «Китай: режим смягчает локдаун перед лицом давления снизу». В статье Айдао писал, что политика «нулевого ковида» «в значительной степени приписывается Си Цзиньпину, который вводил карантины, чтобы сохранить престиж режима». В действительности «нулевой ковид» был бы невозможен без активной поддержки широких масс китайского рабочего класса.

Ни разу ни в одном из своих репортажей ММТ даже не упоминает роль западных империалистических держав или крупнейших корпораций, которые оказывали неослабевающее давление на Китай, чтобы добиться отмены «нулевого ковида».

В статье от 29 декабря, написанной Ли Цие, ММТ возложила ответственность за катастрофу общественного здравоохранения, произошедшую в результате отмены «нулевого ковида», исключительно на Си Цзиньпина и КПК. Статья, озаглавленная «Китай: капиталистический режим поспешно отказывается от карантина на фоне протестов», охарактеризовала отмену «нулевого ковида» как «паническое отступление от предыдущего курса государства» после того, как «режим загнал себя в угол своей политикой “нулевого ковида”». Статья добавляла: «Быстрая отмена карантинов неизбежно привела бы к массовому всплеску инфекций».

Цие делал вывод: «Нынешняя ситуация является осуждением капиталистической системы и бюрократической бесхозяйственности так называемой Китайской “коммунистической” партии (КПК), которые способствовали этой нарастающей катастрофе».

После подробного описания ужасающей реальности последствий отмены «нулевого ковида», за которую неоднократно выступала ММТ, Цие написал:

«Коммунистическая» партия провозглашает, что она ставит «людей превыше всего, жизни превыше всего». Но учитывая сцены, подробно описанные выше, это пустое, несостоятельное заявление. По сути, КПК ставит интересы партии и капиталистического рынка на первое место. В течение первых двух лет пандемии режим хвастался эффективностью своей политики «нулевого ковида», которая позволила снизить смертность до уровня, намного более низкого, чем в большинстве стран Запада, и (что наиболее важно) позволила экономике Китая относительно быстро оправиться от первоначального шока.

Небрежно отмахнувшись от ужасающих последствий смены курса, Цие написал: «Но все имеет тенденцию превращаться в свою противоположность».

Последней публикацией ММТ по этой теме, вышедшей 19 января, стала статья Дрефа Истона под названием «Китай: с окончанием карантинов классовая борьба усиливается», в которой Истон снова обвинил в произошедшей катастрофе исключительно КПК, замалчивая ответственность западных держав и самой ММТ.

Отметив, что большинство населения Китая уже было инфицировано COVID-19, ММТ пришла к потрясающему выводу: «Из этих цифр очевидно, что пик этой текущей волны заражений в настоящее время пройден». Китай якобы достиг «конца острой фазы пандемии». Эта ложь, впервые распространенная самой КПК, полностью оторвана от глобальной реальности нескончаемых волн массового заражения и появления все новых вариантов коронавируса.

Та же линия была выдвинута «Интернациональной социалистической альтернативой» (ИСА) 20 декабря в статье, написанной Винсентом Коло, автором статьи от 29 ноября, выражавшей поддержку протестам «белой бумаги». Три недели спустя Коло цинично написал: «В ответ на волну антиправительственных протестов в конце ноября китайская диктатура (КПК) резко отказалась от своего крайне непопулярного режима “нулевого ковида”. Но для китайских масс перемену можно охарактеризовать поговоркой “из огня да в полымя”».

Вновь похвалив протесты «белой бумаги» как «исторически беспрецедентные», Коло написал: «Время и способ отказа диктатуры от “нулевого ковида” не поддаются никакой логике, если только мы не будем понимать поведение КПК как паническую реакцию на протесты и страх перед еще большим количеством протестов, если власти ничего не предпримут». Избегая любых упоминаний про давление, оказывавшееся империалистическими державами, а также свою собственную пропаганду против «нулевого ковида», Коло пишет, что «режим Си заменил одну катастрофическую политику другой».

16 января ИСА опубликовала заявление, написанное совместно ее секциями в Китае, Гонконге и Тайване, под названием «От “нулевого ковида” до максимального ковида». Они начали с указания на то, что Китай «переживает взрывное распространение вируса после внезапного отказа от трехлетней политики жесткого контроля “нулевого ковида”», которая «была заменена хаотичной позицией минимального государственного вмешательства, где каждый предоставлен самому себе».

Они описали катастрофу в Китае как «один из самых шокирующих и отвратительных эпизодов в истории пандемии», приписываемый исключительно «диктатору Си Цзиньпину, архитектору нынешнего кризиса».

Не признавая противоречия между собственной поддержкой реакционных протестов «белой бумаги» и своей фальшивой озабоченностью результатами этих протестов, ИСА написала: «Диктатура так называемой Коммунистической партии (КПК) полностью потеряла контроль над своей политикой борьбы с пандемией. Это произошло из-за давления усугубляющегося долгосрочного экономического кризиса, а также — что особенно важно — самых значительных антиправительственных протестов, которые наблюдались в Китае за последние три десятилетия».

ИСА утверждает, что эти протесты привели КПК к «панике» и принудили ее осуществить «отмену или, скорее, обвал политики “нулевого ковида”». Статья завершается так:

Вероятно, ужасы, которые ожидают китайский народ, когда по стране прокатятся волны пандемии, усилят массовый гнев против режима Си Цзиньпина. У этого гнева теперь есть исходная точка, которой не хватало до ноябрьских протестов, для выработки идей о том, как организоваться против диктатуры.

Аналогичная, хотя и несколько более утонченная, попытка возложить ответственность исключительно на КПК была предпринята Красным флагом (Red Flag), изданием «Социалистической альтернативы» (Socialist Alternative), крупнейшей псевдо-левой группы Австралии, которая не связана с ИСА или другой международной тенденцией.

Статья Роберта Нараи от 21 января под названием «От кризиса к катастрофе: COVID-19 охватывает Китай» в очередной раз выразила поддержку протестов «белой бумаги», одновременно стремясь оправдать их участников и самих себя за то, что они предоставили КПК оправдание для отмены «нулевого ковида». Подробно описав тяжелую ситуацию в Китае, Нараи заявил, что «требования и цели ноябрьских протестов должны быть отделены от нынешней волны инфекций и смертей».

Нараи завершил свою статью, поддержав гонконгского автора Ау Лун Ю, который заявил: «Этот кризис еще больше показывает, что КПК коррумпирована до мозга костей… И все большему числу населения становится все более очевидной одна вещь: Си Цзиньпин и КПК представляют самую большую угрозу здоровью китайского народа».

В своей статье Нараи также выдвинул ложное утверждение, согласно которому карантин весной 2022 года в Шанхае был крайне непопулярен и привел к большему количеству смертей, чем сам COVID-19. В реальности двухмесячный карантин, который был таким длительным только потому, что местные чиновники КПК изначально неразумно откладывали его введение, успешно подавил вспышку и подтвердил жизнеспособность политики «нулевого ковида».

Пятая поправка: Молчание псевдо-левых на фоне массового заражения

[Пятая поправка к Конституции США гласит, в том числе, что «никто не должен принуждаться свидетельствовать против самого себя»].

За последние три месяца почти все международные псевдо-левые течения замалчивали социальную катастрофу в Китае, вызванную отменой «нулевого ковида».

Поддержав протесты против «нулевого ковида» в конце ноября, Izquierda Diario опубликовал с 1 декабря только одну статью о Китае — краткое сообщение от 27 декабря под названием «Китай отменяет карантинные требования для въезда в страну в связи с ростом числа случаев заражения». В этой статье с одобрением говорилось о том, что Китай «отменил 7 декабря обязательство для инфицированных людей или близких контактов оставаться в карантинных центрах», что «является еще одним шагом в изменении его политики “нулевого ковида” после массовых протестов против карантинов».

Единственной статьей, опубликованной МЛТ на фоне катастрофы в Китае, была статья Фабио Боско от 2 января под названием «Пробуждение китайского пролетариата?» Статья была уникальна тем, что в ней вообще не упоминалось о массовых инфекциях и смертях, которые к тому моменту охватили весь Китай.

«Координационный комитет по реконструкции Четвертого Интернационала» (ККР — Coordinating Committee for the Refoundation of the Fourth International) не опубликовал никакого международного заявления по поводу отмены «нулевого ковида» в Китае. Его ведущая секция, Partido Obrero (PO) в Аргентине, опубликовала две статьи в своем издании Prensa Obrera от 5 декабря и 2 января. Обе статьи были в значительной степени заимствованы из репортажей МСВС и воздерживались от открытого осуждения «нулевого ковида», но и не поддерживали эту политику и не призывали к ее распространению на весь мир.

Кроме того, PO не критиковала своих международных товарищей из ККР, которые почти полностью воздержались от комментариев по поводу отмены «нулевого ковида» в Китае. 14 декабря турецкая секция ККР, Революционная рабочая партия (Devrimci Işçi Partisi), опубликовала статью под названием «Китай: призрак Тяньаньмэнь возвращается», в которой была повторена та же самая ложь о протестах в Foxconn, пожаре в Урумчи и протестах «белой бумаги», которую распространяли другие псевдо-левые.

МСТ не опубликовала международного заявления о событиях в Китае, и только ее британская, турецкая, австралийская и ирландская национальные секции опубликовали короткие статьи об этом грандиозном мировом событии. После первых статей Алекса Каллиникоса и Юрия Прасада, описанных выше, СРП в Великобритании, основная секция МСТ, опубликовала еще одну статью от 5 декабря, а затем хранила молчание.

Самая последняя статья группы, аффилированной с МСТ, была опубликована турецкой группой Devrimci Sosyalist Işçi Partisi (DSIP) в их издании marksist.org 12 декабря в рамках обзорной статьи «Текущие события в мире». Поддерживая протесты «белой бумаги» и отмену «нулевого ковида», автор повторил те же реакционные лозунги против общественного здравоохранения, — что политика КПК включала «жесткие меры по изоляции» китайского населения, «лишая людей многих социальных прав, таких как право на питание».

Различные национальные псевдо-левые течения, включая «Сиризу» в Греции, «Подемос» в Испании и другие, не опубликовали никаких заявлений по поводу отмены «нулевого ковида» в Китае.

Реакция журнала Jacobinи ДСА

Особо следует упомянуть журнал Jacobin и «Демократических социалистов Америки» (ДСА), которые позиционируют себя в качестве социалистов и играют важную социальную функцию в дезориентации молодежи в Соединенных Штатах, направляя антикапиталистические настроения в русло поддержи Демократической партии.

Верная своим националистическим и прокапиталистическим корням, организация ДСА за последние четыре месяца не опубликовала ни одного партийного заявления в связи с отменой «нулевого ковида» в Китае. Никто из ведущих представителей так называемого «Отряда» (Squad) якобы прогрессивных членов Палаты представителей от Демократической партии, включая Александрию Окасио-Кортес, Рашиду Тлаиб, Джамаала Боумэна и Кори Буш, публично не произнес ни слова об этом важнейшем мировом событии. Будучи проверенными политическими агентами Демократической партии, они были заняты поддержкой войны на Украинеи подавлением забастовки железнодорожниковв США.

Единственным официальным комментарием от какой-либо организации, связанной с ДСА, было заявление от 2 декабря их молодежной группы МДСА. Полностью одобрив протесты «белой бумаги», МДСА ложно утверждала, что в них приняли участие «сотни тысяч студентов по всему миру». Лишь усугубляя свои фальсификации, МДСА утверждала: «Загоревшееся здание в Урумчи было забаррикадировано властями в рамках борьбы с COVID, а лестницы были заперты на висячие замки, что является стандартной практикой во время карантина».

Явно имея в виду правые протесты, которые тогда планировали их коллеги из ИСА, МДСА написала: «Вдохновленные мобилизациями протестующих на родине, китайские студенты за рубежом организуют акции против Коммунистической партии Китая (КПК). Многие из них взаимодействуют с гонконгскими, тибетскими, уйгурскими и тайваньскими активистами через новую призму».

МДСА призвала своих членов «предложить свой опыт и ресурсы для поддержки этих новых организаторов», поскольку это якобы «установило бы трансграничную солидарность и укрепило бы наше понимание того, что означает борьба за социализм».

Со своей стороны, Jacobin, неофициальный журнал ДСА, опубликовал в декабре две статьи в поддержку отмены «нулевого ковида» в Китае. В обеих статьях высоко оценивались протесты «белой бумаги» и снова повторялись необоснованные утверждения о пожаре в Урумчи. Издание хранило молчание по этой теме с 17 декабря, не обращая внимания на массовое заражение и смертность, постигшие китайское население.

Следует напомнить, что в сентябре 2020 года Jacobin предоставил «левую» платформу Мартину Кулдорффу, одному из соавторов «Грейт-Баррингтонской декларации», в которой давалось идеологическое обоснование убийственной политике администрации Трампа по массовому заражению в рамках политики «стадного иммунитета». С тех пор Jacobinв основном хранил молчание по поводу пандемии. Теперь, спустя более двух лет, они вновь открыто поддержали внедрение «стадного иммунитета», на этот раз в Китае.

Общее значение реакции псевдо-левых на пандемию

Одновременно с тем как псевдо-левые оказывали политическую поддержку отмене «нулевого ковида» в Китае, все они хранили молчание по поводу продолжающегося кризиса общественного здравоохранения в США, Великобритании, Бразилии, Германии, Турции, Австралии и по всему миру. Это соответствует их общему безразличию к этому всемирно-историческому событию.

Весь этот опыт выявляет определенные важнейшие черты сегодняшних псевдо-левых.

По своей глубинной сути, все эти организации не имеют ничего общего с рабочим классом или социализмом. Их враждебность к «нулевому ковиду» и базовым принципам общественного здравоохранения является выражением их антимарксистской и прокапиталистической политики.

Стратегия «нулевого ковида» сама по себе даже не является какой-то ультрареволюционной политикой, как показывает опыт Китая, Новой Зеландии и других стран. Однако, как ясно дал понять Лев Троцкий в своем изложении теории перманентной революции, в современную империалистическую эпоху все социальные и демократические проблемы могут быть фундаментально решены только посредством мировой социалистической революции.

Ключевой постулат социализма заключается в том, что глобальное экономическое и социальное планирование, демократически контролируемое международным рабочим классом, поднимет человечество на новые высоты экономического, культурного и социального прогресса. Это будет включать в себя масштабное расширение ресурсов для здравоохранения и охраны общественного здоровья, что приведет к уничтожению многочисленных патогенов и увеличению продолжительности жизни во всем мире, а также создаст возможности для предотвращения развития будущих пандемий.

В рамках мирового социалистического общества политика «нулевого ковида» была бы усовершенствована и расширена рабочим классом. Язвительная враждебность псевдо-левых к «нулевому ковиду» и базовым принципам общественного здравоохранения ясно показывает, что они являются непримиримыми противниками социального планирования и марксизма в целом.

Во-вторых, поддержка псевдо-левыми отмены «нулевого ковида» еще раз подтверждает, что они служат мировому империализму. Когда читаешь вышеприведенные статьи, кажется, что они были составлены прямо в Государственном департаменте США. Проводимая ими политическая линия такова, что даже если бы этим организациям непосредственно платило бы государство, им не надо было бы ничего менять в своих репортажах.

Отказ КПК от «нулевого ковида» был крупнейшей уступкой империалистическим державам, которая, как ошибочно полагала КПК, ослабит геополитическую напряженность. В действительности американский империализм продолжает двигаться вперед в своих военных приготовлениях против Китая, как показывает недавняя утечка служебной записки генерала ВВС США Майкла Минихана, где он предсказывает, что США вступят в войну с Китаем из-за Тайваня к 2025 году. Пропаганда псевдо-левыми отмены «нулевого ковида» только облегчила этот процесс.

За последнюю четверть века псевдо-левые все больше смещались в лагерь империализма, что достигло кульминациив течение последнего года, вместе с началом войны на Украине. Они систематически скрывали исторические корни этой войны, которой предшествовали десятилетия империалистических войн США и НАТО по всему миру, расширение НАТО на восток и крайне правый переворот на Украине в 2014 году.

Почти каждая псевдо-левая тенденция встала на сторону американо-натовского империализма и поддержала крайне правый украинский режим, в то время как остальные поддержали реакционное вторжение на Украину российского режима. Ни одна из них не выдвинула интернациональную антивоенную позицию, призывающую к единству украинских, российских, американских и всех других рабочих для свержения империализма и прекращения войны.

Эти главные черты псевдо-левых — их враждебность к рабочему классу и социализму, а также их проимпериалистическая политика, — нашли конкретное политическое выражение в действиях псевдо-левой партии «Подемос» в Испании, которая находилась у власти на протяжении всей пандемии в составе коалиционного правительства вместе с Испанской социалистической рабочей партией.

Следуя по стопам «Сиризы», которая внедрила диктат жесткой экономии Европейского центрального банка и резко усилила вооруженные силы Греции, партия «Подемос» пришла к власти в 2019 году на основе лживых заявлений о том, что они будут выступать против жесткой экономии и представлять интересы рабочего класса. Вместо этого «Подемос» внедрял политику «стадного иммунитета», приведшую к массовым инфекциям и смертям, усилил меры жесткой экономии, скрывал растущую угрозу фашизма и способствовал возрождению испанского империализма.

Опыт правления «Сиризы» и «Подемос» иллюстрирует правый, прокапиталистический характер псевдо-левых. Где бы они ни пришли к власти, эти партии будут проводить одну и ту же политику жесткой экономии и милитаризма, направленную против рабочего класса, и в то же время яростно выступать против принципов общественного здравоохранения.

Заключение

В то время как пандемия и отмена «нулевого ковида» в Китае еще больше обнажили антисоциалистический характер псевдо-левых, одновременно этот опыт еще больше прояснил, что единственной подлинно марксистской и троцкистской политической тенденцией в мире является Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) и его издание — Мировой Социалистический Веб Сайт.

За последние четыре месяца МСВС опубликовал 30 статей, посвященных отмене «нулевого ковида» в Китае, которые были написаны восемью разными авторами со всего мира, включая восемь заявлений-перспектив. В каждой статье анализировались последние события, давалось марксистское политическое объяснение такому повороту в политике общественного здравоохранения и выражалась резкая оппозиция отмене «нулевого ковида». Наоборот, МСВС призывал распространить эту стратегию на весь мир.

В ноябре 2021 года МСВС инициировал Глобальное пролетарское расследование пандемии COVID-19, единственное независимое расследование пандемии, целью которого стало ««выявить политические и экономические силы и интересы, которые привели к политике, допустившей неконтролируемое распространение вируса и его развитие до масштабов катастрофической пандемии, унесшей жизни миллионов людей по всему миру».

По прошествии года расследование собрало большой объем свидетельских показаний, который в дальнейшем будет дополняться. Описанный выше послужной список псевдо-левых, который явно указывает на их причастность к массовому социальному преступлению, развернувшемуся в Китае, является вкладом в это расследование.

Из этого опыта необходимо извлечь уроки. Крайне важно, чтобы был установлен реакционный характер этих организаций. Это не левые тенденции. Основная социальная функция псевдо-левых состоит в том, чтобы служить агентами империализма, дезориентируя радикализованных рабочих и молодежь и направляя их оппозицию назад в рамки капиталистической политики. Подлинные социалисты должны неустанно разоблачать эти усилия.

Отказ от политики «нулевого ковида» в Китае был грандиозным социальным преступлением, в котором виновны КПК, империализм и псевдо-левые. Продолжающаяся глобальная социальная катастрофа в области здравоохранения и экономики, вызванная пандемией, должна быть остановлена. Чтобы положить конец пандемии COVID-19 и подготовиться к будущим пандемиям, китайский и международный рабочий класс должны начать борьбу за реализацию этой глобальной стратегии по ликвидации COVID-19 и как можно большего числа инфекционных заболеваний в рамках борьбы за мировой социализм.

Примечания:

[1] Объединенный Секретариат Четвертого Интернационала (ОСЧИ) был образован в 1963 году в результате беспринципного воссоединения секций Четвертого Интернационала на основе согласия с ликвидаторскими политическими концепциями Мишеля Пабло и Эрнеста Манделя. МКЧИ вел решительную борьбу против этого объединения и по сей день защищает основополагающие принципы троцкизма. На протяжении десятилетий паблоисты распространяли иллюзии в отношении маоизма и КПК, которые, по их утверждению, представляли собой прогрессивный вариант сталинизма и якобы доказывали, что социализм может быть установлен без независимого вмешательства рабочего класса. После реставрации капитализма в Китае и Советском Союзе паблоисты повернули еще дальше вправо, одобряя войны, которые вел американский империализм, вплоть до нынешней прокси-войны США и НАТО против России на Украине и подготовки к войне с Китаем.

[2] Основанная Тедом Грантом и его сторонниками в 1992 году после отделения от КРИ, ММТ придерживалась, по сути, паблоистской линии на протяжении всего XXвека, пропагандируя иллюзии относительно прогрессивного характера сталинизма, маоизма и, позднее, режима Чавеса в Венесуэле. После смерти Гранта в 2006 году Алан Вудс стал главным редактором веб-сайта партии InDefenceofMarxism.