„Nach unserem Kenntnisstand ist dies das erste Mal, dass die USA die Unterstützung eines britischen Gerichts wegen einer Person angefordert haben, bei der die Beweislage darauf hindeutet, dass sie in Erwägung gezogen oder sogar aktiv geplant haben, diese zu ermorden, zu entführen, zu überstellen oder zu vergiften.“

Dies waren die Worte des Anwalts von WikiLeaks-Gründer Julian Assange, Mark Summers QC (Kronanwalt), am Donnerstag vor dem Royal Courts of Justice in London.

Die USA wollen die Auslieferung von Assange, damit er wegen Verstoßes gegen den Espionage Act angeklagt werden kann. Ihm droht eine lebenslange Freiheitsstrafe, weil er zahlreiche staatliche Verbrechen aufgedeckt hat, darunter Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen.

Während des jahrelangen Verfahrens beruhte die Anklage auf der zentralen Lüge, die US-Regierung würde sich rechtmäßig verhalten und durch die üblichen Instanzen gehen, um Assanges Auslieferung mit legalen Mitteln zu erreichen, so wie es in jedem anderen Auslieferungsverfahren abläuft.

Doch „in diesem Fall ist nichts normal“, wie Summers am Donnerstag erklärte.

Assange ist Opfer einer gigantischen Menschenjagd. Mehrere Staaten wollen ihn bestrafen und für immer zum Schweigen bringen, weil er imperialistische Verbrechen gegen die Weltbevölkerung aufgedeckt hat.

Die Anwälte der USA und die britischen Gerichte haben unablässig daran gearbeitet, diese Tatsache zu vertuschen oder zu leugnen und im Gerichtssaal eine Fantasiewelt geschaffen. Nachdem Yahoo! News im September enthüllt hat, dass die CIA über Pläne zu Assanges Ermordung diskutiert hat, machten seine Anwälte diese Farce am Donnerstag zunichte.

Summers erklärte: „Das ist ein Fall, in dem es glaubwürdige Beweise dafür gibt, dass die US-Regierung ausführliche Pläne ausgearbeitet hat, Assange ernsthaft zu schaden.“

Hinsichtlich der Versicherungen der USA, Assange werde in Amerika gut behandelt werden, und der Argumente des Anwalts der USA, James Lewis QC, die Versicherungen seien glaubwürdig, forderte Summers die Richter des High Court auf, „einen Moment innezuhalten“ und „die wahren Fakten in diesem Fall“ zu überdenken.

Summers verwies auf die Untersuchungen von Yahoo! News mit dem Titel „Entführung, Ermordung und eine Schießerei in London: Die geheimen Kriegspläne der CIA gegen WikiLeaks“ und erklärte, diese zeigten „angemessen, wie weit die CIA in Assanges Fall zu gehen bereit war“.

Summers fasste den Artikel zusammen und erklärte, WikiLeaks‘ Veröffentlichung über die elektronische Überwachung und Cyberkriegs-Werkzeuge der CIA, die den Namen „Vault 7“ trug, „hat, in den Worten ehemaliger US-Regierungsvertreter, ein ,Verlangen nach Rache‘, ,Wut‘, ,Blutgier‘, ,Besessenheit‘ und ,ein Verlangen nach Vergeltung‘ geschaffen.“

Der ehemalige CIA-Direktor und US-Außenminister Mike Pompeo hatte WikiLeaks deshalb als „nichtstaatlichen feindlichen Geheimdienst“ eingestuft und der CIA zusätzliche Befugnisse erteilt, gegen WikiLeaks vorzugehen. Zudem wurde über die Ermordung Assanges diskutiert.

Weiter erklärte Summers: „Die CIA hat darüber diskutiert, ihn zu entführen und nach Amerika zu überstellen. Deshalb wurden Anklagepunkte erhoben, damit man etwas in der Hand hat, falls er an die USA übergeben wird.“

Bei Diskussionen zwischen der CIA und der Sicherheitsfirma UC Global, welche die ecuadorianische Botschaft bewacht hatte, in der Assange Asyl gefunden hatte, ging es unter anderem „um eine Entführung oder einen Giftanschlag“.

Zuletzt erklärte Summers, dass mittlerweile bekannt sei, dass die Enthüllungen über UC Global, die in der ersten Auslieferungsanhörung diskutiert wurden, „potenziell nur die Spitze des Eisbergs waren und die Pläne der CIA für Assange noch viel weiter gehen“.

Mit Blick auf die Bedingungen in der Botschaft verwies Summers' Kollege Edward Fitzgerald QC auf die „bedrohliche, einschüchternde und beängstigende Situation“, mit der Assange und seine Familie konfrontiert war. Dazu gehören „Assanges Überwachung durch UC Global in Zusammenarbeit mit einer amerikanischen Behörde... Sie haben die Notizen von Beratern und Anwälten fotokopiert, wollten DNA-Proben von den Windeln [von den Kindern von Assange und seiner Partnerin Stella Moris] sammeln und haben sogar darüber diskutiert, Assange zu vergiften, zu ermorden oder zu entführen.“

Diese Worte entlarven die britische Regierung und ihre Justiz als Beteiligte an einer Ermordung in Zeitlupe – die sich ganz offen abspielt, verborgen lediglich hinter einer äußerst dünnen Fassade von Scheinlegalität.

Selbst wenn die USA Assange nicht sofort und direkt ermorden können, wollen sie das gleiche Ziel erreichen, indem sie ihn in das tiefste Loch werfen, welches das amerikanische Justizsystem graben kann.

Die Anwälte der USA behaupteten am Mittwoch, die Zusicherungen der USA an Großbritannien hätten die Möglichkeit seiner Inhaftierung unter besonderen Verwaltungsmaßnahmen oder im Gefängnis ADX in Florence (Colorado) ausgeschlossen. Diese Inhaftierung hätte extreme und folterähnliche Einzelhaftbedingungen und die Isolation von der Außenwelt beinhaltet. Summers antwortete am Donnerstag, diese Zusicherungen seien „von Bedingungen abhängig, eingeschränkt und erstrebenswert“ und könnten auf Anraten von Behörden, einschließlich der CIA, wieder zurückgenommen werden.

Summers erklärte, Assanges Schicksal sei „vermutlich bereits besiegelt. ... Mit überwältigender Wahrscheinlichkeit... wird es passieren, egal ob die Ärzte sagen, dass Isolationshaft zu seinem Tod führen kann.“

WikiLeaks-Chefredakteur Kristinn Hrafnsson erklärte nach der Anhörung vor dem Gerichtsgebäude, die besonderen Verwaltungsmaßnahmen (SAMs) „bedeuten grundsätzlich Folter, und für Julian, in seinem Zustand, den Tod... Die Richter haben nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie verteidigen die Entscheidung, Julian Assange nicht auszuliefern, oder sie sprechen faktisch das Todesurteil über ihn aus.“

Dass die Entscheidung bei dem höchsten britischen Richter liegt, Lord Chief Justice of England and Wales, Ian Burnett, Baron Burnett of Maldon, verdeutlicht die Bedeutung dieses Falls für Großbritannien. Burnett wird bei diesem Fall von Lord Justice Timothy Holroyde unterstützt.

Beispielhaft für ihre Haltung zu der unverhohlenen Kriminalität, die Summers und Fitzgerald schilderten, war Holroydes Einwurf: „Ich habe es nicht als strittige Position betrachtet, dass die CIA und die amerikanischen Geheimdienste sehr an Mr. Assange interessiert sind.“

Darauf musste Summers antworten: „Was sie in Bezug auf ihn zu tun bereit sind, ist aber etwas ganz anderes.“

Holroyde unterbrach in den zwei Tagen der Anhörung mehrfach, um die Argumente der Verteidigung anzufechten, einmal stellte er sich scheinbar offen hinter einen Punkt der Anklage.

Stella Moris erklärte nach der Anhörung: „Das ist eine politische Verfolgung, die das Gesetz, das Auslieferungsrecht, als Werkzeug zur Durchsetzung ihrer politischen Ziele benutzt hat, um sich an einem Journalisten zu rächen. Wofür? Für die Veröffentlichungen, wegen denen er jetzt angeklagt wird. Enthüllungen von Kriegsverbrechen, gezielten Tötungen, Entführungen, Folter...

Dieses Auslieferungsverfahren der USA ist seit seinem Beginn in sich zusammengefallen, weil es von Anfang an verrottet war. Es begann zu einer Zeit, als die CIA Julian ermorden wollte. Es ist auch vor Gericht verheerend für die USA – nicht nur weil das amerikanische Gefängnissystem und seine unmenschlichen Bedingungen vor diesen Gerichten in seiner ganzen Barbarei enthüllt werden, sondern auch weil die Verbrechen der US-Regierung gegen Julian vor diesen Gerichten enthüllt werden.

Heute konnten wir vor Gericht Mike Pompeos Pläne veröffentlichen, seine ,Skizzen‘ und ,Optionen‘ zur Ermordung von Julian in London. In dieser Stadt einen Journalisten zu ermorden, weil er seinen Job gemacht hat und ihre Verbrechen enthüllt hat.“

Nicht nur das Vorgehen der USA ist verrottet, sondern auch alle Säulen der bürgerlichen Demokratie, die nicht einmal mehr vortäuschen können, die grundlegendsten rechtlichen und Menschenrechts-Normen zu verteidigen. Assanges Verfolgung ist der schärfste Ausdruck der Tatsache, dass Klassen- und geopolitische Spannungen ein so extremes Niveau erreichen, dass die Regierungen der Welt dazu getrieben werden, zu den Methoden der Diktatur zu greifen, einschließlich politischen Hinrichtungen.

Die Richter des High Court werden jetzt ihre Entscheidung überdenken; ein Termin für ein Urteil steht noch nicht fest. Diese Zeit muss benutzt werden, um eine Massenkampagne für Assanges Verteidigung aufzubauen, die sich auf die einzige gesellschaftliche Kraft stützt, die seine Freiheit gegen derart rücksichtslose Gegner durchsetzen kann: die internationale Arbeiterklasse.